OM System OM-1: „Der Autofokus wurde erheblich verbessert“

Das ist ein Markenbotschafter, als ob der etwas sagen würde, was negativ wäre. Außerdem handelt es sich um JPEGs. Zuverlässige Aussagen lassen sich nur treffen, wenn man die RAWs hat. Außerdem ist er bisher der einzige, der davon spricht. Bisher habe ich sonst nirgendwo gehört, dass es so viel besser sein soll. Nur weil es ein BSI Sensor ist, wird der Unterschied nicht so extrem. Der Unterschied damals von der A7II zur A7III war auch eher gering und wenn der Sensor so einen großen Unterschied machen würde, hätte Sony, von denen er ja stammt, den schon vorher in ihren Kameras verbaut. Also nicht einfach alles glauben, was zur Bekanntgabe überall veröffentlicht wird, denn der Großteil ist einfach nur Werbung. Ein wahres Bild hat man erst, wenn die Kamera verfügbar ist, wenn es mehr Tests gibt und wenn man sie selbst in den Händen halten konnte.

Na es wird ja grade übersehen das dieses Quad Bayer Prinzip der eigentliche Fortschritt ist. Weit mehr als BSi oder Pixelmonster. Die Lichtleistung steigt wesentlich durch die zusammenschaltung der Pixel, eben um das vierfache und Rauschen scheint tatsächlich gegen den bisherigen oft regelrecht verschwunden, und in VF Bereiche zu wandern. Wenn es real so klappt wie auf dem Papier wäre das ein echter Hit.

Na, das heute sowieso alles in winzig sichtbaren Bereichen passiert ist ohnehin klar, diesen Mini-Mehrwert sucht man ja seid Jahren mehr mit der Lupe, genauso bei Vollformat. Aber das Prinzip alleine erklärt schon, weshalb der neue Sensor ähnlich Smartphones vieles besser kann, wobei die eigentlich tolle Leistung ja im Prozessor steckt. Gerade Smartphones zeigen ja immer mehr, das Grösse nicht das Thema und die Zukunft sind. Das Sony immer alles bei sich selbst hat und andere auf Knien dann darauf warten müssen, bleibt aber mehr Wunschmärchen von Fans, damit ihr Liebling grösser wirkt als er ist, ein trockner Fabrikant. Weil sie ja auch Auftragsverpflichtungen eingehen, die, wenn ein Entwurf besser als ihr eigener ist, genauso hergestellt werden, oder selbst auch mal nicht verwendet werden können. Solches war öfter in Fachmedien oder Wirtschaftsberichten zu finden, wie auch der Grund ihrer internen Sensorausgliederung damals. Weil ihnen ansonsten Hersteller wie Pentax, Nikon oder Fuji abspringen wollten. In Fotoforen wird natürlich geglaubt das überall nur einheitliche A7 Varianten werkeln und dergleichen. Demnach hätte es damals eine D850 mit 45Mp nie gegeben, wo Sony selbst noch 42er hatte. Aber gut, Papier ist geduldig und Kopfkino endlos. Olympus scheint eben bewusst auf niedrigere Pixelzahlen zu setzen,… Weiterlesen »

Du hast vollkommen recht! Das kapieren die meisten Poster hier nicht, dass wir hier von einem völlig neuen Sensor sprechen, der pro Pixel praktisch 4 Lichtpixel zur Verfügung stellt und somit mind. so Lichtempfindlich ist wie ein KB-Sensor.
Die ersten rauschfreien Bilder der Tester beweisen das. Seht euch das Video oben an bei ca. Minute 42:00. Die Bilder sind bei 200% Vergrößerung extrem rauschfrei ….

Und Sony ist ein Auftragsverarbeiter bei Sensoren. Wenn Olympus einen solchen Sensor braucht und geordert hat, wird Sony ihn bauen. Soviel zu dem Thema sie hätten den Sensor zuerst bei den eigenen Produkten eingebaut. Sony hat keine mFT und mir wäre nicht bekannt, dass dieser Sensor, der eigentlich aus der Überwachungstechnik kommt, in KB-Format gebaut werden würde.

Exakt!