Panasonic Kameras

Panasonic G9 II geleakt: 25 Megapixel, 8-Stop-IBIS und 60 fps

Panasonic wird in Kürze die G9 II sowie zwei neue Objektive vorstellen. Wir werfen einen Blick auf die geleakten Bilder und Spezifikationen.

Update, 12. September 2023:

Inzwischen hat Panasonic die G9 II sowie die beiden neuen Objektive offiziell präsentiert. Alle Details zu den Neuheiten findet ihr in unserem neuen Artikel.

Große Panasonic Präsentation in Kürze

Panasonic selbst hat die Katze wenige Stunden vor der großen Präsentation, die am 12. September 2023 um 16:00 Uhr deutscher Zeit über die Bühne gehen wird (zum geplanten Livestream), aus dem Sack gelassen. Auf der japanischen Webseite des Herstellers war für kurze Zeit nämlich die Produktseite der Panasonic G9 II zugänglich, die nicht nur die Existenz der Kamera bestätigt, sondern auch hochauflösende Bilder und detaillierte Spezifikationen geliefert hat.

Untermauert werden die Informationen durch weitere Leaks von anderen Webseiten, sodass man sich inzwischen sicher sein kann, dass Panasonic in wenigen Stunden die folgenden drei Produkte vorstellen wird:

  • Panasonic G9 II
  • Überarbeitetes 100-400mm f/4-6.3 II Asph. Power OIS
  • Überarbeitetes 35-100mm f/2.8 Power OIS

Panasonic G9 II: Das sind die Spezifikationen

Im Fokus des Events wird selbstverständlich die Panasonic G9 II stehen. Auf den Nachfolger der beliebten G9 musste man fast sechs Jahre warten, doch das Warten belohnt der Hersteller mit einem neuen Sensor, einem neuen Prozessor, einem neuen Autofokus sowie höheren Geschwindigkeiten.

Im Falle des verbauten Micro-Four-Thirds-Sensors darf man sich auf eine Steigerung der Auflösung von 20 Megapixeln auf 25 Megapixel freuen. Flankiert werden wird der Sensor von einem neuen Prozessor und zum ersten Mal in der Geschichte von Panasonics MFT-Sparte von einem Hybrid-Autofokus inklusive Phasenerkennung. In Kombination mit einer rasanten Serienbildgeschwindigkeit von 60 Bildern pro Sekunde inklusive Autofokus-Nachführung sieht Panasonic die Einsatzgebiete der Kamera unter anderem in den Bereichen Sport und Wildlife.

Der 5-Achsen-Bildstabilisator der Panasonic G9 II soll in der Lage sein, 8 Blendenstufen längere Belichtungszeiten zu ermöglichen – damit wird die G9 II in dieser Hinsicht zu den besten Kameras auf dem Markt gehören. Der Dual IS soll in Kombination mit einigen Teleobjektiven wohl immer noch 7,5 Blendenstufen ausgleichen können, auch das wäre (im Telebereich) ein erstklassiger Wert.

Auch zum elektronischen Sucher und zum Display gibt es schon konkrete Informationen, so soll der EVF nämlich mit einer Auflösung von 3,68 Millionen Bildpunkten arbeiten, während der Monitor eine Auflösung von 1,84 Millionen Bildpunkten zu bieten haben soll. Außerdem wird sich der Bildschirm auch links neben das Gehäuse klappen lassen.

Zu den weiteren technischen Daten der Panasonic G9 II sollen gehören:

  • Pre-Shooting-Funktion
  • 75 fps mit AF-S
  • Maximale Serienbildgeschwindigkeit für 3 Sekunden ohne Blackouts im Sucher
  • Videos: C4K/4K 10bit 120p/100p
  • V-Log, Real-Time LUTs
  • Joystick mit 8 Richtungen
  • WiFi und Bluetooth
  • Wetterfestes Gehäuse

Klingt, als würde die Panasonic G9 II eine spannende Kamera-Neuheit werden – oder was denkt ihr?


Update: Hier sind weitere Bilder der Panasonic G9 II:

Quellen: Panasonic Japan / Asobinet / 43rumors

guest
69 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Bernhard R.

Perfekt…wenn sie jetzt noch Vollformat wäre.

alex

und einen Stacked Sensor hätte.

Frank

Unnötiger Kommentar. Es wurde eine Micro Four Thirds Kamera angekündigt, wie soll die Vollformat haben?

J.Friedrich

👍

BEN

Genau. Bei Bedarf an Vollformat einfach mal die S5IIX ansehen.

Dodix

👍👍👍
Stimme vollkommen zu!
Solche Kommentare sind genauso sinnlos, als würde sich jemand von einem neuen Golf (nur Beispiel) wünschen, er hätte F1 Zulassung und könnte gleichzeitig auch noch als Traktor genutzt werden. 😂

Mirko

weil bei Bernhard R. jede Kamera von Arsch ist die hier angekündigt wird, noch nicht aufgefallen ? Füttere keinen Troll 😉

Bernhard R.

Nikon Z6ll=sehr gut
Canon R6Il=super
Nikon Z9/8= sehr gut
Canon R5=Hervorragend

Bei Nikon fehlt mir die Qualitätskontrolle
Bei Canon R stören mich die hohen Objektivpreise/fehlende Dritthersteller

Fuji sind mit die schönsten Kameras,machen aber für mich wenig Sinn,fast genauso teuer wie Vf,aber schlechtere Bildqualität bei Schwachlicht,also gleich Vf.

Genauso verhält es sich mit Mft.

Panasonic konnte super Autoradios bauen…hatte eine S5 Kamera, Autofokus lahm und sehr ungenau.

Leica ist was für spezielle Liebhaber solcher Kameras,also für mich. Dabei geht es aber mehr ums „Feeling“ als um Technik.

Hoffe ich konnte weiter helfen Mirko

Jens.

Hallo, jede Kamera ist immer ein Kompromiss, perfekt gibt es nicht!!!
u.a. Qualität, Preis, Größe, Gewicht, Bedienung, Objektivauswahl, u.s.w.
Was wirklich wichtig ist: spaß an der Fotografie. Jens.

Bernhard R.

Natürlich,mir wurde nur unterstellt dass ich jede Kamera sche…finde,aber das stimmt so nicht. Hier gibt es einfach nur genug Amateure die alles kaufen müssen was neu vorgestellt wird,in der Hoffnung dass ihre Bilder dadurch besser werden…

Frank

Selbst wenn das so wäre, daß es Fotoamateure gibt, die alles Neue gleich kaufen müssen – Du musst da doch nicht mithalten, oder?

Im Leben gibt es immer Menschen, die vielleicht so etwas brauchen, und sich das auch leisten können. Deswegen sind meine eigenen Bilder doch nicht automatisch schlechter. Bei einem guten Bild geht es ja nicht nur um die Technik drumherum, sondern hauptsächlich um Kreativität und Ausdruck. Dafür gibt es keine technischen Vorgaben.

Thomas Müller

…… dann wären genau die Vorteile nicht vorhanden, die man mit solchen Kameras beim vorgesehenen Einsatzgebiet hat.

J.Friedrich

👍

ccc

und: die Bedeutung von Vollformat wird in den nächsten 5-10 Jahren abnehmen. Aufgrund von besseren MFT- und APSC-Sensoren, besseren Objektiven, computational imaging, den neuen iphone- (und Co) Generationen…
und und und…

Bernhard R.

Liebe Leute,das sollte ein Witz sein ..Mann oh Mann

ccc

Alles gut – war meinerseits rein sachlich gemeint. 🙂

joe

Du musst das dazu schreiben, heutzutage mit all den Fake News kann man nicht erwarten, dass man das sofort erkennt. Das war jetzt kein Witz. 😊

joe

Falsch, die Bedeutung von herkömmlichen Kameras wird abnehmen, wegen KI unterstützter Software. Die Zukunft gehört dem 1″ Sensor, aber das dauert noch 5 bis 10 Jahre, solange ist Vollformat bzw. KB der beste Kompromiss!

ccc

najo…also MFT oder 1 Zoll, das ist dann schon fast wurscht.
Von herkömmlichen Systemkameras hab ich bewusst nicht gesprochen – siehe oben.

Frank

Das, lieber Joe wäre aber doch ein Grund, gleich bei einem kleineren Sensor als Vollformat zu bleiben. Erst stürzen sich alle auf Vollformat, kaufen neue Objektive, die an den entsprechenden Mount passen, um dann in 5-10 Jahren alles wieder zu veräußern, um eine Kamera mit kleinerem Sensor zu kaufen, weil mit KI nun fantastische Bildergebnisse möglich geworden sind?
Außerdem bin ich mir da nicht so sicher, daß die Bedeutung herkömmlicher Kameras verschwindent gering werden wird. Insgesamt wird die Anzahl der verkauften Kameras weiterhin abnehmen, ja, aber das wird auch das Vollformat treffen, weil man sich die aufgerufenen Preise erst einmal leisten können muß.
Ich will jetzt meine Fotos machen. Und ich will nicht zum Spielball der Fotoindustrie werden, um diese künstlich am Leben zu erhalten. Entweder die entwickeln jetzt die Kameras, die ich für meine Art der Fotografie benötige, oder aber die Industrie muß auf meinen Beitrag verzichten. So einfach ist das.
Die wollen mein Geld, also sollten sie sich auch dafür anstrengen. Und ich will nicht um jeden Preis ihre Produkte kaufen, sondern sie müssen mich von ihren Produkten überzeugen. So wird ein Schuh daraus.

birdy

Es wäre pefekt wenn du dein Gehirn nutzen würdest.

ccc

Mhm, man kann in internetforen auch übertrieben reagieren.
q.e.d.

Bernhard R.

Potz Blitz…jetzt bin ich schwer beeindruckt,damit hätte ich jetzt nicht gerechnet

Monti

Also ich finde die Daten echt beeindruckend! Bin sehr auf die Tests gespannt! Anzahl Speicherplätze und deren Aufnahme wurden noch nicht genannt? Oder habe ich da etwas übersehen?

joe

Entspricht von der Pixeldichte einem 100MP KB Sensor!

visual basics

Als KB noch bei 36 mpx oder 42 mpx war, hatten die MFT Kameras auch schon 20 mpx. Das entsprach also 80 mpx in KB.

Die 20 mpx der RX100-Serie auf dem „1-Zoll“-Sensor entsprechen seit vielen Jahren sogar 160 mpx in KB. Aber kein Problem, die Bilder sind fantastisch.

joe

Es geht darum, dass man bei KB fragt wie sinnvoll 100MP sind, und Hier tut man so als wäre es kein Problem. Stimmt, bei gutem Licht.

Dodix

Und? Alle Marken schrauben seit gut 2 Jahrzehnten die MP hinauf und quetschen die Sensel immer dichter. Das nennt man technischen Fortschritt und Rauschprobleme lösen die immer besseren Prozessoren.
Es ist kein Naturgesetz, dass die Pixelgröße bei XY Micrometer stehen bleiben muss um nicht an Qualität zu verlieren. Zwischen G9 und G9ii liegt der Zuwachs bei 25 Prozent. Zwischen einer A7RIII und einer RIV oder RV bei 47 Prozent und das Rauschverhalten wurde nicht wesentlich schlechter.
Bei den Fujis (T5 und H2) gar 53 Prozent und es lässt sich damit gut leben, weil auch das Bild höherauflösender und somit feiner ist.
Die Menschen sind damals auch nicht gestorben, weil die Dampflok so schnell fuhr. Und schon gar nicht hat’s ihnen die Luft aus den Leibern gedrückt, als die Autos immer schnell wurden 😂

joe

Wenn Du mit 100km/h gegen die Wand fährst, ist das etwas anderes als wenn du mit 25km/h dagegen fährst. Das wäre das passende Beispiel!

J.Friedrich

Hört sich doch Alles sehr gut – freut mich für die MFTler hier – Hausaufgaben sehr ordentlich gemacht – System gesichert und die „Schwächen“ (6 Jahre ist eine lange Laufzeit) beseitigt. Vor allem Sucher, Engine und AF dann Top bei Premium IBIS. Schade, dass nicht etwas kompakter designt. Robust ist das Teil sicher genauso wie die „Alte“. Objektive auch auf Stand zu bringen in BQ und Performance heißt: es geht weiter! Sehr schön.

alex

für komapket gibt es ja andere Modelle wie die OM-5

J.Friedrich

Neija, ist ein Argument … 👍

Dodix

Wieso Hausaufgaben bei Sucher und IBIS? Der EFV war damals schon einer der größten und bestauflösendsten mit seinen 3,7 MPx…da guckten viele Sonyaner noch ins flimnernde Mäusekino. Und der IBIS war auch vor 6 Jahren mit 5 ½ Stufen fast auf Olympus Niveau, während viele Mitbewerber noch nicht einmal das Wort schreiben konnten.
Einzig der AF (allerdings nur im
AFC) war hinten nach. AFS hingegen auch schon einer der flottesten mit 0,04 Sek.
So weit ich mich erinnern kann, war sie sogar Camera of the year.

J.Friedrich

Mach ich sonst nicht, ich zitiere mich mal: „Hausaufgaben sehr ordentlich gemacht – System gesichert und die „Schwächen“ (6 Jahre ist eine lange Laufzeit) beseitigt.“ Also sogar die „Schwächen“ in Anführungszeichen gesetzt und die Hausaufgaben sehr ordentlich gemacht – Wenn Du der Meinung bist, dass die keine G9ii hätten bringen müssen, dann schreib das doch einfach.

Frank

Beeindruckende technische Daten. Es geht voran für Micro Four Thirds. Ich bin auf den ersten Test mit Bildern gespannt.

ccc

Für die Videografen dürfte es auch spannend werden – 6K RAW-Video – gar mit 60 fps?
Das wäre schwer vorstellbar.
Der Preis wird auch seeehr spannend. Und die Leistungsfähigkeit des Sensors in Hinblick auf Rauschverhalten und Dynamik. Gehe davon aus, dass da der GH6-Sensor drinnen ist.

Gunter K.

Für mich als GH6 Nutzer sehr interessant. Das einzig Manko, dass ich bei der Gh6 wirklich hatte, war der schlechte AF. Ich muss nicht unbedingt auf VF umsteigen, ich habe einige MFT Objektive, die sehr gut sind bzw. mit denen ich sehr zufrieden bin. Mal sehen, was sie kostet.

ccc

Wieso „hatte“?
Hast Du Deine GH6 schon verschleudert??

Jörg

Wie findet Ihr das sie das Gehäuse der S5 verwendet haben außer das wohl der Suchersensor oben sitzt?
Schlecht finde ich es ansich nicht…

Olli

Das Vorgängermodell war ein ganz schöner Brocken. Jetzt haben sie das Schulterdisplay weggelassen. Mal sehen, vielleicht wird sie diesmal etwas „mft-licher”. Der Preis wird wohl sicher ähnlich der OM-1 sein, leider.
Wird aber sicher eine Top-Kamera werden.

Jörg

Naja,laut Bild ist es wohl das alte S5 Gehäuse.Ist so finde ich eine super Größe für diese art Kamera als G9 Ersatz.Preis denke ich wird wohl bei ca 1800 Euro liegen.

H. Claß

Ich hab die S1, S5ii und die S5iiX.
Und trotzdem find ich die G9ii laut Datenblatt super interessant!
Sie hat definitiv ihre Daseinsberechtigung. Für Wildlife geht’s ja kaum besser. Und es gibt genug andere Bereiche wo ich kein Vollformat brauche.
Ich freue mich total dass Panasonic mutig ist das MFT-System weiter zu entwickeln. Überhaupt liebe ich meine Lumix-Kameras immer mehr. Am Wochenende hatte ich eine Hochzeit in Luzern. Die Kameras haben wieder richtig klasse abgeliefert!
Grüße…

Philip

Panasonic gehört zu den Herstellern, die richtig richtig tolle Kameras herstellen, die teilweise besser als die Konkurrenten sind, aber leider trotzdem nur eine sehr geringe Beachtung erhalten.

Die G9 hat nun sechs Jahre auf dem Buckel und gehört immer noch zu den besten am Markt.

So etwas erhoffe ich mir auch von der G9ii.

Für meine Australien Tour werde ich mir die auf alle Fälle kaufen. Meine G91 wird dann zum Zweitbody.

Jörg

Gute Entscheidung Philip,ich werde sie mir früher oder später auch zulegen obwohl ich eine gx 10 bevorzugt hätte.Aber eine eher nur zum fotografieren rausgehen Cam habe ich so noch nicht.Habe eben bis dato die immer dabei Kameras mit den vVor und Nachteilen.

Philip

Ich persönlich hätte ebenfalls eine GX8 Mark ii bevorzugt aber gerade bei MFT muss man das nehmen, was es gibt 😅.

Cat

Das kann eine OM-1 alles seit 2 Jahren – wenn nicht gar besser!
Für Wildlife sehe ich bei Panasonic überhaupt gar keinen Markt.
Wo ist denn ein 2.8/40-150 mm – ein 2.8/50-200 mm (angekündigt von OM) oder gar ein 4.5/150-400 mm – was zu den allerbesten Tele-Zooms bis zum heutigen Tage zählt.
Nichts gegen Pana . ich habe lange, viele Kameras von denen eingesetzt, aber das erste Jahr mit der G9 war einfach grausam – AF extrem unzuverlässig und viele Schattenseiten mehr. Also das eine G9 zu den besten am Markt gehört, scheint mir allenfalls ironisch gemeint…

Philip

Ich kann nur von mir reden:
Ich hatte die EM1X und leihweise die OM1.

Mit den Olympus/OM System Kameras komme ich persönlich nicht gut klar.

Immer wieder lag der Fokus nicht dort, wo ich den eigentlich hingesetzt habe.

Da kann das Tracking noch so gut sein.

Bei den Panasonic Modellen nehme ich die in die Hand und es funktioniert einfach.

Das ist mir persönlich am wichtigsten.

Cat

vermutlich mit 1-2 Firmware benutzt und für die 1X mag das teilweise stimmen – aber sonst kann ich nur auf falsche Einstellung und wegen der Abneigung zu wenig eingearbeitet verweisen. Und vielleicht nur wenig Brennweite verwendet?
Das ist mit dem AF der G9 gar nicht vergleichbar – ausser man fotografiert unbewegliches, macht einzelne Bilder und lässt Messfelder schön in der Mitte.
So arbeiten OM-1 Nutzer nicht und haben meist ganz andere Fotos.
Der AF ist nicht ebenbürtig mit einer Sony A1 oder Canon R5 – aber beim Preis von 2200€ Liste zu den mehr als doppelt so teuren Kameras schlägt sie sich bestens.

Philip

Wenn du mit der OM1 zufrieden bist, ist doch alles gut.

Mit der M1X habe ich mir 1,5 Monate Zeit genommen und mich mit Forenmitgliedern getroffen, um sie zu beherrschen.
Aber ich hatte immer wieder Fälle, die mir unerklärlich erschienen.

Mit der G91 und G9 gelingen mir die gewünschten Fotos so gut wie sofort.
Vielleicht habe ich eine etwas höhere Ausschussrate aber wenn das gewünschte Motiv nicht im Fokus ist, kann ich es mir wenigstens erklären.

Ich fühle mich jedenfalls bei Panasonic sehr gut aufgehoben und freue mich auf einen tollen Nachfolger, der wieder länger supportet wird.

Zur Not gibt es noch Fuji, von der ich die X-H1 besitze

Cat

Klar ist alles gut.
Aber wir sind doch hier für einen Erfahrungsaustausch.
Die 1x habe ich immer gehasst.
Erst die OM-1 hat mich wieder mit MFT versöhnt. Da stimmt einfach vieles. Nur das Bedienlayout hätte ich anders haben wollen.
Fuji hat kein Konkurrenzfähiges Telezoom. Was soll ich mit Blende 8?
Wenn ich bei OMDS f: 4.5 habe am langen Tele.

Philip

Das 150-400 ist mir aber als Privatperson zu teuer. Bis 3.000 € würde ich gehen aber mehr kann ich aktuell für mich nicht vereinbaren. Das alles sind natürlich private Gründe und sollen das sicherlich sehr gute Objektiv nicht schlecht reden. Das Olympus 100-400 ist im Vergleich zum PanaLeica etwas zu wuchtig. Dafür wiederum etwas stabiler gebaut. Ich bin sehr gespannt, ob die neue Version ein größeres Hardwareupgrade erhalten hat. An der EM1X habe ich das 40-150 f2.8 und das Olympus 100-400 verwendet. Mal mit mal ohne dem 1.4 Telekonverter. Diese Kamera wollte ich mögen, konnte es aber am Ende nicht. Die OM1 hatte ich mir für eine Woche ausgeliehen, um zu schauen, ob die mich zufriedener stellen kann. Sie war deutlich besser als die EM1X, hatte aber auch das Problem, dass ruhigere Motive im C-AF häufig nicht im Fokus waren. Ich persönlich habe keine Lust, immer wieder etwas an der Kamera zu verstellen. Das bin ich von der Panasonic und der Canon R7 sowie auch Pentax K70 anders gewöhnt. Wie gesagt ist die OM1 sicherlich eine tolle Kamera aber der etwas andere AF passt nicht zu meiner Art der Fotografie. Vielleicht probiere ich es nach einem größeren Update noch einmal… Weiterlesen »

Cat

Ich fürchte damit wird es Panasonic wieder schwer haben.
Jetzt erst den verbesserten AF, der Monitor links und nicht zusätzlich zum hochklappen an der Kamera und vor allem der Sensor – ohne Stacked kann sie sich ja vermutlich für die Wildlife Fotografie gar nicht mit einer OM-1 messen.
Zwei Telezooms werden mal wieder nur überarbeitet, anstatt sie komplett neu zu denken und was soll man ernsthaft mit einem Konverter an einem 6.3 Zoom? Am hellen Himmel vögeln nachspühren?
Die Enttäuschung mit der G9 und einigen Zooms von Leica-Panasonic steckt mir noch zu tief in den Knochen.
Also ich ewrwarte dabvon jetzt erst einmal nicht viel – außer vielleicht eine Belebung des weiterhin wichtigen MFT-Formats. Und damit wäre viel gewonnen.

Jörg

Hallo Cat,ich glaube die Kamera wird sich global verkaufen wie geschnitten Brot.Und dieser Schritt in dieser Ausführung war ziemlich schlau.

Cat

Vielleicht werden die Verkäufe in Asien ganz gut – aber in den USA sicherlich nicht und in Europa kaufen die Menschen bestimmt viel lieber bestes Brot der Welt. Wer einmal so lange verpennt hat, holt das nie wieder auf.
Schlau wäre gewesen sich die Techniker von Olympus einzuverleiben – wie eine OM-1 und die Zooms ganz deutlich zeigen. Die Konzentration auf Video ist eine andere Sache, da wird sie sicher gut liefern, wie auch eine GH6.
Ich hab gar nichts gegen Panasonic, Hab vom Rasierer, bis Telefon und Kompaktkameras (und seit GH1 alle gehobenen MFT-Kameras gehabt) sehr viel von denen – aber die G9 hat mich beim AF und der nervigen rotbraunen Farbgebung und diesem schnell ausgelutschten 100-400 mm sehr enttäuscht. Da ist nur das 2.8/200 mm im Telebereich sehr gut nutzbar.

J.Friedrich

„Freut mich“ @Cat, dass Deine Erfahrungen sich mit meinen in 2 Jahren intensivster, leider ambivalenter Nutzung G9/GX9 plus PanaLeicas 2,8 8-18mm, 2,8-4,0 12-60mm, 100-400mm, 1,4 12mm und 1,2 42,5mm gesammten, deckt.

Trotzdem denke und hoffe ich, dass bei 6 Jahren Vorlauf für G9ii plus der positiven Bewertungen (siehe Alfred) der Schwester GH6 da doch ordentlich was passiert ist. Drücken wir halt mal die Daumen!

ccc

Jetzt wo GH6 und G9 II entwickelt sind, wäre eine schlankere bzw. kompaktere Gxx ja relativ leicht nachgeschoben.

Andreas

Und das Schulterdisplay????? Bald steht ein neuer Body an. Mal schauen, für wie viel Auslösungen die ausgelegt ist.
60 Bilder/sec ist Unsinn. Ich brauche ein gutes Arbeitspferd für MFT, das auch mal einen Schubs abkann. Eine wichtige Frage wird auch sein welche Objektive überhaupt für den Phasenautofokus brauchbar sind und welche die 25 MP auch auf den Sensor bringen. Wenn die G9 1 jetzt noch billiger wird, kann ich auch da zuschlagen.

Robert

Leider wieder ein zu grosser, schwerer Klopper. Wo sind die Kameragrössen, die MFT mal ausgemacht haben?😔

Alfred Proksch

Wenn du klein und leicht möchtest – bitte schön – Panasonic G110 – 412 g (komplett mit 12-32mm-Zoom, betriebsbereit). Preiswert ist sie auch noch.

Robert

Bin mitlerweile seit einiger Zeit bei Nikon gelandet…Sehr schöne kleine, leistungsstarke Kameras (APS-C als auch Vollformat)

Frank

Was soll dann die Nachfrage nach leichteren Mft-Bodies, wenn Du bei Nikon gelandet bist? Es gibt nach wie vor handliche und leichte Mft-Kameras. Und in Verbindung mit einer Festbrennweite dürfte das Gewicht auch stimmen. Allerdings scheiden dann die Pro-Objektivreihen von vornherein aus, das 12-45mm 4.0 von OM-System einmal ausgenommen.
Das Problem des Gewichts ist, daß die anderen Hersteller das Gewicht der Einsteigerkameras signifikant reduziert haben. Da können die Mft-Hersteller kaum noch weiter an Gewicht reduzieren. Und noch kleiner darf eine Kamera dann auch nicht werden, um sie noch gut in der Hand zu halten. Je nach Größe der Hand hängt der kleine Finger schon heute in der Luft bei den kleinen Bodies.

Alfred Proksch

Rein praktisch betrachtet ohne zu den einzelnen Punkten Stellung zu nehmen:

Einfach eine sehr gute Kamera – nicht zu groß oder klein – alles übersichtlich – schnell ist sie – robust scheint sie zu sein – auf den Punkt gebracht: Ein erstrebenswertes Werkzeug.

Sollten dafür so um die 1.300,-€ verlangt werden fände ich das angemessen.

Andreas

Für das Geld wird man die nicht kriegen, ich schätz mal etwas über 2000€. Morgen sind wir schlauer 🙂

Alfred Proksch

Na gut „Straßenpreis“ nach einigen Monaten für das Gehäuse 1.750,- Euro. Ist für die angebotene Leistung immer noch günstig.

Jörg

So sehe ich das ebenfalls…
Könnte mir aber vorstellen das sie wegen der Sony Kompaktreihe alpha 6700 und Fujifilm S20 bzw XT5 knapp 2000 kosten dürfte.Wir werden es hoffentlich heute noch erfahren.
Ein dummer Pana typischer Strategiefehler ist das nicht erneuern der GX9 da Fujifilm mit der neuen X100 … 2024 auf den Markt kommt.
Da lassen sie mal wieder richtig Geld liegen.

ccc

Richtig, sollten schon eine „Edelkompakte“ – was auch immer das ist – oder was ähnliches im Sortiment haben.
Eine Fuji X100 oder eine Ricoh GRIII erfreuen sich weiterhin großer Beliebtheit – und machen auch Sinn. Trotz schmoartphones.

Ich

Für 2000€ nehme ich doch lieber die OM-1 mit Stacked Sensor…

ccc

Ich sehe es positiv: es gibt mit der OM1 und der G9 II jetzt zwei interessante Alternativen in der Sub-2000-Euro-(MFT)-Klasse – und sie haben reichlich Funktionen/Ausstattung. Der OM1-Sucher ist beachtlich.

Thorsten

Wenn die Bilder stimmen und die neue G9 kein Status LCD / Schulterdisplay mehr hat, wäre das in meinen Augen ein riesen Rückschritt. Es hob sie von allen anderen Kameras in dieser Reihe ab. Auf einem Blick alle wichtigen Infos stetig parat.

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.