Was vor einem Jahr als Japan-exklusive Sonderedition startete, kommt jetzt als reguläre Farbvariante nach Europa: Die Panasonic S9 in Titanium Black.
Erinnert ihr euch noch? Ende Mai 2025 hatten wir über die schicke Titanium Edition der Panasonic S9 berichtet, die damals exklusiv in Japan startete und mit ihrer aufwändigen Dreischicht-Lackierung in “Titanium Gold” auf 200 Exemplare limitiert war. Hierzulande erhältlich? Eher unwahrscheinlich, so unsere Einschätzung damals. Doch Panasonic überrascht uns nun.
Die kompakte Vollformatkamera wird künftig dauerhaft in der neuen Farbe “Titanium Black” angeboten, und zwar ganz regulär und weltweit. Die neue Version ist als dauerhafte Ergänzung des S9-Portfolios gedacht. Offenbar war die Nachfrage nach der limitierten Variante groß genug, um Panasonic von einer regulären Version zu überzeugen.
Technisch bleibt alles beim Alten. Die S9 ist nach wie vor die kompakteste Vollformat-Systemkamera von Panasonic mit L-Mount, 24,2 MP Sensor, 6K-Video und einem sehr guten IBIS. Der Unterschied der neuen Version liegt rein im Äußerlichen. Die mehrschichtige Lackierung sorgt für eine metallische Anmutung, die sich je nach Lichteinfall dezent verändert und mal etwas dunkler (siehe Beitragsbild oben) und mal etwas goldener wirkt.
Bei verschiedenen Händlern ist die Panasonic S9 Titanium Black bereits als Kit mit dem Lumix S 18-40mm f/4.5-6.3 für 1.499 Euro gelistet und soll voraussichtlich ab dem 18. Mai 2026 verfügbar sein. Die Panasonic S9 gibt es damit in einer vielfältigen Farbpalette: Jet Black, Smokey White, Schwarz-Silber und jetzt eben Titanium Black. So viele Farboptionen bei einer Vollformatkamera sind nach wie vor eine Seltenheit.
Das Timing passt übrigens hervorragend. Erst vor wenigen Tagen hat Panasonic mit dem Lumix S 40mm f/2 eine neue kompakte Festbrennweite für 399 Euro vorgestellt, die mit ihren kompakten Abmessungen wie maßgeschneidert für die S9 wirkt. Eine Titanium Black S9 mit dem neuen 40er Pancake daran? Das dürfte eine schicke Kombi werden.
Die Kamera hat ja wirklich ein schönes Design, aber was ihr leider den Rücken bricht, sind der fehlende funktionale Blitzsschuh, der fehlende Sucher und der fehlende mechanische Verschluss. Das macht sie für richtige Fotografen, abgesehen vom Sensor, zu einer nicht ernstzunehmenden Gelegenheitsknipse. Ich frage mich, ob Pana hier mit Leica vertragliche Bestimmungen hatte, sich gegenseitig nicht ins Gehege zu kommen.
Und nur 12 bit RAW.
Manno, ich finde die Kamera auch ziemlich schön und (wenn es nicht gerade die Titanium Variante ist) auch wirklich fair im Preis.
Aber ja, deine genannten Punkte stören mich auch zu sehr.
12 Bit sind außer bei einer extremen RAW Bildbearbeitung ja auch kein Nachteil.
Der Dynamikumpfang ist nicht geringer, als wenn mit 14 Bit aufgenommen wird, die Stufen innerhalb der Dynamikrange werden bei 14 Bit nur feiner aufgeteilt.
Da JPG auf 8 Bit begrenzt ist und schon mehr Stufen enthält, als das menschliche Auge wahrnehmen kann, spielt eine größere Bittiefe nur bei einer extremen RAW- Bearbeitung eine klitzekleine Rolle.
Ich hab weder bei Nikon, noch jetzt bei Panasonic, jemals einen Unterschied in der RAW- Bearbeitung feststellen können.
Das insofern falsch wenn der Sensor mit seiner begrenzten FWC und seinem entsprcheden ADC nur 12 Bit kann!
Mehr geht da dann nicht.
Das was Du meinst, ist wenn aus einem hohen Dynamikumfang eine Transformation in ein Bildformat mit geringer Bitbreite stattfindet.
Nein, der ADC wandelt das Sigmal mit dem gesamten Dynamikumpfang, nur eben anders aufgeteilt, in feineren Stufen, ebenso wie bei einer Umwandlung in ein BIldformat mit geringerer Bittiefe.
Nachtrag: Das hängt natürlich davon ab, ob das Signal vor dem ADC evt schon begrenzt wird, das wird in der Regel nicht gemacht.
“Das hängt natürlich davon ab, ob das Signal vor dem ADC evt schon begrenzt wird” …
exakt so hab ich das gemeint.
Und nun halt die Frage, wieviel Dynamikstufen kann der Sensor hier verbaut “wirklich” abbilden?
Und warum dann nur 12Bit ADC?
Oder hat der Sensor doch einen 14Bit ADC und man knipst man da einfach 2Bit ab, was wiederum zur Dynamikreduktion führt.
Egal wie, es wäre sehr ungewöhnlich!
Da man sich Nachteile einkauft.
Nachtrag:
Ich denke das Teil arbeitet nur mit einem elektronischen Verschluss und kann in diesem Modus nur 12Bit.
Was bedeutet hat dementsprechend einen Dynamikverlust.
“Und warum dann nur 12Bit ADC?”
Weil man damit die Datenmenge reduziert, damit erhöht man die Geschwindigkeit der Datenverarbeitung und/oder reduziert Erwärmung und/oder kann einen langsameren weniger kostenintensiven Prozessor verwenden.
Aufgrund der geringen Größe der Kamera und der Videomöglichkeiten, ist eine Temperaturreduzierung willkommen.
“Oder hat der Sensor doch einen 14Bit ADC und man knipst man da einfach 2Bit ab, was wiederum zur Dynamikreduktion führt.”
Und nein, das führt eben nicht zu einer Dynamikreduktion, wie erläutert, man kann auch bei einem auf 14 Bit Quantisiertem Signal nicht einfach 2 Bit abknapsen, sondern müsste das Signal komplett umrechnen, was den Aufwand erhöhen würde.
Hallo Thorsten, hab Dir das doch versucht im Nachtrag oben, mit dem elektronischen Verschluss, zu beantworten. Wie auch in vielen anderen Kameras werden oft Sensoren verwendet, welche mit mechanischen Shutter 14Bit auslesen und mit elektronischem Shutter nur 12Bit mit entsprechender Dynamikreduktion >= 1 Dynamikstufe. D.h. es existiert ein 14Bit ADC der elektronisch nur 12 Bit ausgelesen wird! Gründe sind Rolling Shutter, Geschwindigkeit, mehr Ausleserauschen usw. bei Verwendung des elektronischen Verschlusses. Meines Wissens benützt die S9 im Kern den BSI Sensor der S5II (Laut Photonenphotos vielleicht der Sony IMX410…) Diese Kamera hat doch auch einen vollständigen mechanischen Verschluss wo mit 14 Bit gearbeitet wird und bei Verwendung des elektronischen Verschlusses mit nur 12Bit und entsprechender Dynamikreduktion. Ich bin überzeugt dass Du mit der Kamera zufrieden bist, das ist auch gut so. Nur man darf in solchen Diskussionen nicht die Fakten mit subjektiven Wunschdenken oder Werbeaussagen vertauschen. Ich kenne mich ein klein bisschen mit der aktuellen Sensor-Technik aus und mir ist kein einziger FF Sensor bekannt wo eine entsprechend hohe FWC z.B. >= 50.000 e- mit nur 12Bit ADC ausgestattet ist. Hat ein Sensor z.B. nur 40.000 e- oder weniger reichen natürlich 12Bit, da der Dynamikumfang eh begrenzt ist. Lass mich aber… Weiterlesen »
Es kann natürlich sein, das man wegen der Auslesegeschwindigkeit, nur mit 12 Bit arbeitet, da schneller ausgelesen werden kann, schrieb ich ja, ein Vorteil bezüglich des Rollig Shutter Effektes.
Das hat aber nichts mit der Dynamik des Signals zu tun, sprich des hellsten und dunkelsten Wertes die aufgezeichnet werden können.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/5/54/Farbtiefe.svg/1280px-Farbtiefe.svg.png
gez. Dipl. Ing. Elektrotechnik und technische Optik
Was Du oben meinst und Dich darauf versteifst ist die Quantisierung mit unterschiedlichen Anzahl Bits auf das gleiche Ausgangssignal. Was nur die Auflösung verändert aber den Dynamikumfang beibehält.
Wenn aber ein 14Bit ADC in einem Sensor für die Quantisierung des Gesamtsignals in der FWC vorhanden ist, welcher das Sensorsignal linear quantisiert und man diesen nur 12Bit breit betreibt verschenkt man Dynamik, meist gut eine Stufe und bei entsprechender Belichtung im Vergleich oft deutlich zu sehen in den dunklen Bereichen.
Alle gemessenen Dynamik Diagramme verschiedenster Kameras welche mit mechanischem Shutter als auch nur mit elektronischem Shutter betrieben werden können und mit beiden Shutter zum Vergleich vermessen wurden zeigen diesen Dynamikabfall.
Auch z.B. bei der S5II ist das so.
Und dies dürfte nach Deiner Aussage auf keine Fall so sein!?
Eine der Ausnahmen ist z.B. der Sensor der A1, da dieser immer bei beiden Shutter Typen 14Bit ausgelesen wird.
gez. … also sowas spar ich mir wirklich oder willste meine Diplome sehen ?
Was du evt verwechselst: Aufnahmen mit elektronischem Verschluß haben eine etwas geringere Dynamik, als Aufnahmen mit dem mechanischem Verschluß- richtig!, Das hat aber nichts mit den Quantisierungsstufen, sprich der Auflösung in Bit zu tun, sondern damit, das beim mechanischen Verschluß vor der Aufnahme eine Dunkelphase erfolgt, bei dem die Sensorpixel auf 0 gesetzt werden. Deshalb der Dynamikvorteil. Den Dynamikvorteil beim mechanischen Verschluß hat man auch, wenn beim elektronischen Verschluß mit 14 Bit aufgelöst wird. Eine Auflösung von 12 Bit verringert die Datenmenge, was die Verarbeitung beschleunigt. Deshalb setzten die Hersteller in der Regel bei schnellen Bildraten auch auf 12 Bit Auflösung, das hat aber nichts damit zu tun, das die 12 Bit- Quantisierung den Dynamikumpfang begrenzen würde, sondern der elektronische Verluß begrenzt den Dynamikumpfang. Also Quintessens: Eine 12 Bit Quantisierung beschränkt nicht den Dynamikumpfang, gegenüber 14 Bit, die Datenmenge ist aber deutlich geringer, was der Verarbeitsgeschwindigkeit zu Gute kommt. Bei hoher Bildrate setzt man auf den elektronischen Verschluß, da die Verschlußmechanik einfach zu träge ist. So könnte der Eindruck entstehen, 12 Bit verringern den Dynamikumpfang, nein! 12 Bit verringern gegenüber 14 Bit die Anzahl der Quantisierungsstufen, was eine schlechtere Bearbeitbarkeit bei extremen Anpassungen der RAW- Datei bedeutet. MFT- Kameras zeichnen… Weiterlesen »
Ich verwechsle da nichts. Deine Argumentation hat sich nicht geändert. Nur, wo im Wikipedia bitte kann man den Quatsch lesen, dass der Dynamikverlust >1 Dynamikstufe beim Löschen bzw. Null setzen des Sensors entstehen soll? Oder wo hast Du das her. Das ist doch überhaupt kein Problem das geht rasend schnell. Und moderne Sensoren führen hier auch noch einen CDS durch. Das Problem liegt doch am anderen Ende der Prozesskette, beim Auslesen des Sensors. Mit mechanischen Shutter kann der Sensor nach der Belichtung ganz gemütlich so “schonend” wie möglich und so “langsam” wie nötig mit max Bitbreite des ADC ausgelesen werden. Bei den besten Sensoren gelingt dies dann mit nur 1 bis 2 e- Ausleserauschen. Ohne MS muss der Sensor viel schneller ausgelesen werden damit der RS nicht uferlose wird. Je nach Sensor Technologie und Qualität ein Kompromiss, ein bisschen nach dem Motto Quick & Dirty. Bitbreite runter ADC Takt hoch. Da steigt das Rauschen durch den Prozess messbar an und auch wenn man es könnte, 14Bit machen in diesem Falle Null Sinn da dann die untersten 2 bis 3 Bit nur noch im Rauschfloor zappeln und diesen quantisieren würden. Dieses Rauschen begrenzt bzw. vermindert die Dynamik! Deshalb gibt es auch… Weiterlesen »
Ich war auch erst skeptisch, seit 2 Jahren besitze ich eine S9. Ich würde mich als ernsthaften Amatuer- Fotografen bezeichnen, der auch Bilder verkauft und Vorträge vor größerem Publikum hält. Sie hat keinen Sucher, keinen mechanischen Verschluß und keinen “heißen” Blitzschuh, deshalb schloss ich sie auch erst aus, obwohl ich mit L- Mount fotografiere. Aber sie ist ja auch keine Kamera für alles, meine S5 und S1 sind wesentlich universeller, auch mit der besseren Handhabung für Fotografen. Aber sie ist eben für eine Vollformatkamera mit überragender Dynamik und einem exzellenten IBIS, sowie sehr gutem und hellem Klappdisplay kleiner als jede andere Vollformatkamera und dabei mit sehr durchdachter Handhabung, besser als meine MFT Olympus PenF. Mit einem Sucher und mechanischem Verschuß wäre sie nicht mehr so klein. Sie ist eben keine Kamera für alles, sondern nur eine Ergänzung zu meinen übrigen Kameras und in der Hinsicht schlägt sie sich ganz hervorragend. Passt mit einem kleinen Objektiv in jede Jackentasche. Von der Bildqulität deutlich besser, als all meine MFT- Kameras, mit überragend gutem IBIS und Klappdisplay und ist aufgrund der Größe, in meinen Augen eine Ingenieurs- Meisterleistung. Außerdem gibt es von Panasonic und Sigma (I-Series) inzwischen eine umfangreiche Auswahl an sehr kompakten… Weiterlesen »
Thorsten, obwohl ich dir in fast allem zustimme, zählt das Argument “mit einem Sucher und mechanischem Verschluss wäre sie nicht mehr so klein” nicht. Die Sony Alpha 7CII beweist das Gegenteil. Sie hat einen (ersten) mechanischen Verschluss, ist wetterfest und hat einen EVF. Dabei ist sie 2,8 mm niedriger und 2 mm schmaler als die S9 und in der Tiefe nur etwas dicker, weil die 7C einen richtigen Griff hat. Dabei ist die Sony mit 514g nur knapp 28g schwerer als die S9. Auch die Canon EOS R8 ist eine starke Konkurrenz – zwar ohne IBIS, aber sogar leichter als die S9, ebenfalls mit EFCS und Wetterschutz und aufgrund des Sucherhügels und des Griffs nur minimal größer als die S9.
Ah, danke für die Info.
Ich hab hier noch eine A6000 und eine A7-II herumliegen, Verkauf lohnt nicht und ich habe alle Adapter für alte Fremdlinsen.
Aber Sucher und Handhabung gefallen mir gar nicht, ist aber evt besser geworden.
Mir gefällt die Handhabung leider auch nicht so super gut, aber aktuell ist Sony der einzige Hersteller, der ein kompaktes, wetterfestes Vollformat-Gehäuse (A7CII) anbietet und Zooms, die bei weiter als 20mm anfangen (Sony 20-70, Sigma 20-200). Bei Panasonic habe ich leider bei der S9 keinen Wetterschutz und die S5II habe ich kürzlich verkauft, weil die mir so groß und schwer fürs Reisen war.
Jedes System hat seine Vor- und Nachteile. Ich bin beim Vollformat von Sony auf L- Mount umgestiegen, vor allem wegen der für mich deutlich besseren Handhabung und der besseren Sucher, zur damaligen Zeit.
Tolle Kombi die 7CII mit den beiden Objektiven. Nutze ich genau so.
Die S9 kenne ich nur aus dem Internet, habe sie noch nie in der Hand gehabt, weshalb ich mir auch kein Urteil erlauben möchte. Ich stimme Dir aber zu, die Sony A7CII ist meiner Ansicht nach DIE Vollformatkamera, wenn es kompakt und leicht sein soll. Ich hätte sie mir schon längst zugelegt, wenn der Sucher etwsa besser wäre und sie einen Joystick hätte. So war sie mir aber immer zu teuer dafür, dass sie dann für mich doch nur ein Kompromis wäre. Aber mal sehen, Sony wird ja sicherlich bald einen Nachfolger auf den Markt bringen und der Preis der A7CII fällt ja in den letzten Monaten auch kontinuierlich. Irgendwann wird ihr Preis meine Schmerzgrenze dann doch unterschritten haben …
Zum regulären Neupreis hätte ich sie auch nicht gekauft, aber es sind häufiger gute Gebrauchte mit wenigen Auslösungen zu finden. Im neuwertigen Zustand mit nur knapp 4000 Auslösungen habe ich z. B. 1.400 € bezahlt. Der Sucher ist in der Tat nicht der beste, aber besser als keiner. Ich frage mich nur, warum Sony hier keine Möglichkeit für eine größere Augenmuschel vorgesehen hat, wie man sie aus der a6000er-Serie kennt. Ich muss schon häufig mit der zweiten Hand das Licht abschirmen. Einen Joystick vermisse ich zum Glück nicht, ich verwende dafür die Touchpad-Funktion, dass ich den Fokus wie mit einem “Mousepad” am Laptop über den Bildschirm verschieben kann.
Hier mal eine unabhängige Meinung zum Thema:
https://www.grafikundgestaltung.com/vergleich-dynamikumfang-und-bittiefe-bei-vollformat-und-mft/
P.S.: Micro Four Thirds hat wie schon beschrieben einen Dynamikumfang von bis zu 12 bit pro Kanal. Deine PenF damit zu vergleichen ist allerdings nicht ganz fair, weil ihr Fotosensor nur 8bit pro Kanal abstufen kann. Darüber zu streiten lohnt sich also nicht.
Man sollte hier nicht zu sehr verallgemeinern. Die S9 versteht sich nicht als Werkzeug für Studio oder Sport, sondern als kompakte Begleiterin für Street- und Reisefotografie. In diesen Bereichen zählt oft das Ergebnis mehr als das Datenblatt – auch Profis nutzen dort bewusst ‚kleines‘ Besteck wie APS-C oder Superzooms.
Dass der Blitz fehlt, ist für viele zweitrangig: Der Trend geht klar zum authentischen Available Light, während perfekt ausgeleuchtete Porträts künftig ohnehin verstärkt mit kostenloser KI-Konkurrenz zu kämpfen haben (ob es einem gefällt oder nicht – so ist der Markt).
Viel kritischer sehe ich bei der S9 echte Praxis-Mängel: Die fehlende Wetterfestigkeit und das weggesparte Daumenrad schränken die Bedienbarkeit im Alltag deutlich mehr ein als ein fehlender Blitzschuh.
Ich stimme dir zu, es ist keine Kamera für alles. Ich nutze sie auf Reisen und in Städten, wenn es unbedingt klein sein soll, und ich die Möglicheiten der Freistellung und der Lichtempfindlichkeit des KB- Sonsors möchte, dazu nehme ich dann 1-2 lichtstarke Festbrennweiten die 1.8er von Pana mit, ansonsten lichtschwache kleine Zooms, wie das 20-60. Auch nutze ich sie auch bei Frühblühern und Pilzen im Wald, wenn ich auf dem Boden robbe. Sie ist sehr klein und mit dem Klappdisplay und dem sehr effektiven IBIS geradezu ideal als Ergänzung zu meiner S1, für diese Fälle. Einen Sucher nutze ich dann eh nicht. Und einen Blitz auch nicht, LED Lampen, sind dann eh besser geeignet. Das fehlende Daumenrad hat mich zuerst auch gestört, aber sie hat ein hinteres Rad, statt des Kreuzes, also 2 Einstellräder, das hintere bediene ich mit dem Daumen, das funktioniert inzwischen sehr gut. Das einzige was ich mir wünschen würde, wären mehr Direkttasten. Ansonsten bin ich mit der Kamera hoch zufrieden, sie ergänzt meine S1 und S5 in geradezu idealer Weise. Da ich auch noch mit MFT fotografiere, wünsche ich mir diese Kamera auch für MFT. Bis auf den fehlenden Sucher, den ich nur ganz selten… Weiterlesen »
Eine schöne Kamera nur leider fehlt mir der …. 📷
Jetzt bitte noch, ein etwas wertigeres Gehäuse, Abdichtungen, einen EVF, mechanischen Verschluss und IBIS. Auf die Videofeatures könnte ich sogar verzichten. Wäre mir gleich 500€ mehr wert..
Man darf ja noch träumen. Andere Hersteller dürfen auch gern mitlesen.
Dafür gibt es eben andere Kamera Modelle (S1, S5). Die S9 ist vor allem leicht und mit kleinen Objektiven auch für Personen zu händeln, die nicht so viel Gewicht schleppen wollen oder gar können. Dafür nehme ich die Kompromisse gerne in Kauf und habe trotzdem eine exzellente Vollformat.
Die S9 hat einen, sogar sehr effektiven IBIS.
Das macht diese Kamera sogar so besonders, gerade im Videobereich.
Was kann man mit Blende 6.3 fotografieren?
Angenommen, ein Hobbyfotograf hat sich eine gut bestückte Ausrüstung zugelegt, mit einigen zig Objektiven und Zubehör.
Jetzt kauft er sich eine neue Kamera, das Bajonett passt nicht mehr, also haut er das ganze Zu ehör in die Tonne und gibt wiederum tausende Euros für neues Zubehör aus.
Genau das ist es, was der Kunde sich wünscht. Auf eventuelle Adapter kann man ja lockér verzichten, diese Dinger sind nur sinnloser Ballast.
Wie wäre es, wenn die Kamerahersteller wenigstens ein einziges Mal in ihrer Existenz nachdenken und wirklich auf Kundenwünsche eingehen würden?