Die Photografix Umfragewoche steht vor der Tür! Habt ihr Wünsche für bestimmte Themen, zu denen wir eine Umfrage durchführen sollen?
Wer schon länger Teil der Photografix Community ist, kennt das Spiel: Wenn der Black Friday näher rückt, führen wir als Gegengewicht zu unseren Deal- und Schnäppchenartikeln eine Reihe von Umfragen durch, um zu verschiedenen Themen ein grobes Meinungsbild der deutschsprachigen Foto-Community einzuholen und eine Grundlage für anregende Diskussionen zu bieten. Einige potenzielle Themen habe ich mir bereits notiert, für ein oder zwei Ideen aus der Community wäre aber noch Platz.
Wenn ihr einen konkreten Vorschlag für eine Umfrage habt, dann hinterlasst gerne einen Kommentar hier unter dem Artikel!
Leider sind wir mit dem Plugin, mit dem wir die Umfragen durchführen, aus technischer Sicht etwas eingeschränkt. Komplizierte und vielschichtige Umfragen sind da leider nicht möglich. Je einfacher Fragestellung und Antwortmöglichkeiten sind, desto besser. Außerdem versuchen wir uns vorrangig auf die Themen zu konzentrieren, die einen Großteil der Community (und nicht nur eine kleine Zielgruppe) ansprechen könnten.
😉 – Nikon ist die beste Foto-Marke der Welt – wozu eine Umfrage zu unwichtigen Themen?
… und im Weltall 🪐
Universum.
Hauptsache mit NASA Prüfsiegel 📸
Die NASA ist mit einer Hasselblad und Zeiss-Objektiv zum Mond geflogen. Die übrigens noch herrenlos da oben herumstehen.
Tja, wäre es eine Nikon Zf gewesen wäre die schon längst wieder da, dann hätte es die Gladbecker Antwort auf Peterchens Mondfahrt gegeben.
Sogar im Pluriversum!🚀🛸🌛☄️🌛
https://www.photografix-magazin.de/nikon-laeutet-mit-z9-neue-aera-im-weltraum-ein/
Auch Nikon! 😃
Ehhh – war das nicht Leica?
Ich hatte mal ein Nikon Fernglas, bauen die auch Kameras? Ansonsten baut Sigma die besten Kameras, mögen sich aber die wenigsten leisten. 😉
Warst Du beim Nikon-Peter in der Lehre? 🙂
… kann gar nicht sein, frag den LeicaPeter …
Weil es Sony gibt!
… Spas beiseite. Drucker! Zu Hause mit dem eigenen Drucker die Photos drucken oder aushäusig.
Finde ich auch gut!
Vorschlag für die Umfrage:
An wievielen Tagen pro Jahr fotografiert ihr?
– unabhängig davon, ob digital oder analog
– inklusive Kompaktkameras
– exklusive Handys
Mögliche Antwortoptionen:
– nie
– max. 3
– max. 30
– max. 300
– jeden Tag
Mich würde interessieren ob noch jemand mit Kompaktkameras fotografiert, wie viele Fotos DSLM Bilder sind und wie viele mit Smartphones erzeugte im jeweiligen privaten Archiv gespeichert sind. Wer hat zwei unterschiedliche Sensorgrößen im Gebrauch. Oder wie oft im Jahr werden Alben, Poster gefertigt. Werden im Familienkreis Bilder/Videos am TV Gerät oder nur noch mit einem Tablet in der Runde betrachtet. Nach welcher Zeitspanne wird die Kamera oder das System gewechselt.
1) Ist die Foto-Community inzwischen toxischer als hilfreich?
2) Wer sind die besseren Fotografen?“
• Fotografen der 80/90er
• Fotografen 2000–2015
• Fotografen heute
• KI-Künstler
3) Sind ‘Analog-Fotografen’ wirklich Künstler – oder nur nostalgisch?
4) Wie viele eurer Bilder sind wirklich gut – objektiv gesehen?“
• Unter 1 %
• 1–5 %
• 5–10 %
• Über 10 %
5) Welche Fotografie ist heute komplett überschätzt?“
• Street
• Hochzeiten
• Astro
• Lost Places
• Portraits mit 1.2 Bokehbrei
• Analog
6) Wie viele hier würden ohne Social Media überhaupt noch fotografieren?
7) Wie viel verdienst du pro Jahr mit Fotografie?
• Reines Hobby (0 €)
• Bis 5.000 €
• Bis 20.000 €
• 20.001–50.000 €
• 50.001–100.000 €
• Über 100.000 €
Schließe mich Red and Gold an.
Mich würde tatsächlich interessieren:
Wieviele der Photografix-Leser posten ihre Systemkamera-Fotos (!) auf Social Media, und wenn ja, auf welchen Plattformen. (Flickr würde ich jetzt und viele andere eher weniger als social media Kanal sehen…)
Eigentlich nur noch in geschlossenen FB Gruppen, X-Half, Infrarot, manuelle Objektive und Filmsimulationen. Für technisches Geplänkel Photografix 📷
Jau, 4 und 7 fänd ich auch interessant, dann vielleicht noch die Frage, mit wie vielen Systemen fotografiert wird (ohne Handy, aber evtl mit Kompakten)
👍
Mich interessiert der handy anteil allerdings schon auch !
ein wirklich schwieriges Thema – Filter ( UV / Pol ). Warum schwierig – Es gibt unzählige Filtertest , jedoch kaum einer dieser Testergebnisse sind verifiziert. Jede Obtik/ Filterkombination sind eigenständig zu bewerten. Jedoch können pauschal die einfachsten, ungenügenden Filter selektiert werden. Ich wundere mich, das bei den hier so Engagiert dies kein Thema zu sein scheint.
So schwierig ist es ja nicht, man kauft die Filter einfach mal und hat sie dann. Bei mir sind es die besten von Hoya, B+W, Marumi und Lee im Filtersystem. Alle haben ihre Eigenheiten, es gibt feine Unterschiede bei den Farbtönen und der Farbtemperatur, was sich aber nachträglich per Software korrigieren lässt, wenn gewünscht. Ich habe mich bei lenstip.com informiert, die haben einen sehr guten Test mit jeweils mehreren Beispielbildern, da kann man dann die Filter nach dem eigenen Geschmack auswählen, was vor allem bei den Polfiltern Sinn macht, die restlichen sind ja relativ neutral.
bei Filtern die auch gerne einmal 200 Euro und Mehr kosten – ” .. einfach mal und .. !? Sich bei “lenstip” informieren !? Wer bezahlt wen!?
Der Test von lenstip.com ist einer der umfangreichsten und besten, die ich je gesehen habe. Ich habe dann einfach die Filter gewählt, bei denen mir die Tönung am besten gefallen hat. Marumi und Hoya sind eher günstig, nur bei B+W und Lee kommt man auf 200 und mehr. Aber es lohnt sich, vor allem bei Pol-Filtern ist nur das Beste gut genug, die billigen sind voller Fehler und machen sich im Gegenlicht auch nicht gerade toll. Man muss ja auch nicht alle Grössen kaufen, dafür gibt es Step-Up Ringe. Beim Filtersystem Lee hat man sowieso nur einen für alle Objektive und kann auch noch andere Filter anbringen, ND z.B.
…vor allem bei Polfilter .. . Bei sonstigen Filtern, soweit man die Qualität des Objektives möglichst beibehalten möchte gilt dies (genaue Prüfung) genau so. Das UV Filter ist bei der Sensorbedingten Fotografie als “Techfilter” ohne Bedeutung. Soweit man dieses als Schutzfilter (Witterung / Nahbereich) einsetzt, sollte ebenfalls auf die Qualität geachtet werden. Step-Up Ringe – bei WW sowie Obtiken die hoch geöffnet werden können beginnt das Problem der Vignette. Slim Filter haben das zusätzliche Problem des Adaptierens bzw. der Abnahme. Z.b bei Sony Objektiven kommt das Problem der Kunststoffaufnahme(Gewinde) der Filter hinzu. Einmal verkanntet und das Gewinde ist beschädigt.Auch der Hinweis der sog. Markenhersteller trägt nicht im Detail. So bauen B&W / Rodenstock usw. in unterschiedlichen Qualitätsmerkmalen. Hinzu kommt, das gerade hier viele Fälschungen unterwegs sind. Also alles im Allem kein einfaches Problem.
Ja, alle Filter sollten Qualität haben, aber beim Pol-Filter ist es am wichtigsten. UV-Filter habe ich ganz gestrichen. Wenn UV-Licht das Problem ist, dann kommt der Pol-Filter drauf, und als Objektiv-Schutz habe ich die Sonnenblende. Bleiben für meine Fotografie noch Verlaufs- und ND-Filter, und die brauche ich fast immer in Kombination mit dem Polfilter. Und wie du richtig schreibst, klappt das mit Schraubfiltern nicht wegen der Vignettierung. Genau deshalb habe ich das Lee-Filtersystem mit den 100er Originalfiltern, also zusätzlich noch den Little Stopper, der 5 Blendenwerte abdunkelt. Wenn Wasser im Spiel ist, braucht man immer beides, den Polfilter, um Spiegelreflextionen zu vermeiden. Bei einem Weitwinkelobjektiv sollte man keine Step-Up Ringe verwenden, da hast du recht. Mit den Slim-Varianten hatte ich bis jetzt allerdings noch nie Probleme, das klappt einwandfrei, und ein bisschen aufpassen beim Schrauben muss man natürlich schon, sonst wird es teuer. Ich weiss, dass es bei den verschiedenen Marken verschiedene Qualitäten gibt, deshalb schrieb ich oben ja, dass nur das Beste gut genug ist. Die Filter, die ich gekauft habe, sind alle in den top 5 des lenstip-Tests, da ist es dann unter den verschiedenen Marken nur noch Geschmacksache. Bei meinem Foto mit dem gelben Baum in den… Weiterlesen »
ich gehe im Grundsatz mit der genannten Beurteilung mit. Trotzdem sei mir erlaubt auf folgendes noch hinzuweisen. (Die es interessiert) Die Bildbeispiele bei “lenstip” gehen nicht auf die jeweiligen möglichen Kamera/Obtik Systeme ein. (zugegebener Weise nur in der Wissenschaft möglich und wichtig) Wichtiger und realitätsnaher die Temperatur. Ein Polfilter arbeitet bei zb. 5 Grad anders als bei 25 oder 3o grad C. Die Fassungen haben ebenfalls Ihre Unterscheidungen. B&W Hochleistungsfilter sind bis ca. 15 Grad C. schwergängiger als bei höheren Temperaturen. Bei diesen Filtern kommt es dann auch nicht zu Glasinstabilitäten (Klappern) da der Zentring( Innenfassung) einen gleichen Ausdehnungskoeffizient hat. Bei ND Filtern tritt u.U. eine ungewollte Reflektion zur Frontlinse auf. Ein jeder Filter reduziert Kontrast und Auflösungsvermögen. Bei den Hochleistungsfiltern liegt dies jedoch im “akademischen Bereich”. Dies nur so am Rande. Ich glaube, hier ist kein Interesse an dem Thema.
Okay, das wusste ich nicht betreffend B+W Filtern, meiner läuft aber auch strenger, wenn es warm ist. Bei den übrigen Pol-Filtern ist mir noch nie etwas Negatives aufgefallen, weder bei der BQ noch beim Handling, und ich fotografiere regelmässig bei Minustemperaturen (bis ca. -20). Wahrscheinlich ist der Unterschied zu gering, und bei Kälte kommen noch die Handschuhe dazu, da merkt man es vermutlich auch nicht so gut. Bei ND-Filtern sind mir auch noch keine Reflektionen aufgefallen, wobei ich vorne fast immer noch den Pol-Filter drauf habe, und der ist gut vergütet. Mag sein, dass in der Theorie die BQ etwas leidet, aber den Bildern sehe ich das nicht an, die sind qualitativ hervorragend. Das Lee Filtersystem ist ja führend bei den besten Landschaftsprofis der Welt, und das hat schon seinen Grund.
Sehe ich auch so, das Filter die Wenigsten interessieren: Verlaufsfilter sind mit den heutigen Programmen überflüssig geworden, ND-Filter sind häufig schon in den Kameras verbaut, nur der Polfilter macht wirklich noch Sinn. Man könnte höchstens eine Umfrage machen, ob überhaupt noch Filter verwendet werden und eine kleine Auswahl an verschiedenen Filter-Arten zum Ankreuzen aufführen. Das wäre dann vermutlich das höchste der Gefühle.
Also nach dem Lesen deines Kommentars über Filterqualität, bin ich zum Schluss gekommen, dass kein Filter das Beste ist, zumindest wenn man gute Objektive hat – insofern habe ich bis lang alles richtig gemacht – habe zwar welche gekauft, aber nie benutzt und korrigiere meine RAW Bilder mit Software.
Bei farbverändernden Filtern sollten die Kameras manuell auf feste Kelvin Werte eingestellt sein weil sonst der automatische Weißabgleich dagegen arbeitet. Diffusion-Filter beeinträchtigen den Autofokus. Deswegen sind die Filterhersteller Angaben wichtig, bitte genau nachlesen. In diesem Zusammenhang ist zum Beispiel ein Sekonic C-800 Spectromaster (1.500,- bis 1.900,-) sehr hilfreich. Mit ihm lassen sich alle Lichtquellen messen sodass der Foto/Videograf sein Equipment sehr gut aufeinander abstimmen kann.
Ansonsten finde ich fast alle gestellten Fragen sehr interessant.
ist natürlich (bei uns ) Bekannt. – Nur wer von den Lesern dieser Seite hat ein Sprectrometer? was nicht beantwortet wird – Auflösungsverlust.
Gibt es Bedarf nach einem Kamera-Handy, also einer Kamera, die mit einer eigenen (Neben)-Simkarte versehen ist und direkte Kommunikation während des Fotografierens und eine direkte Verteilung der Fotos auf diverse Social Media Plattformen ermöglicht.
👍👍
Warum? ich muss doch nicht alles im Internet verbreiten?
Die Reizüberflutung ist eh schon hoch genug.
Und die Chance, das mit Deinen Bildern Blödsinn gemacht wird, steigt doch sehr hoch
Der Gebraucht-Kamera/Objektivmarkt nimmt immer mehr zu. Ich würde mich freuen, wenn auch mal darauf, zumindest gelegentlich, ein Blick geworfen würde.
Ja, sehr interessant!
Wie viele fotografieren Portraits oder People?
Wie viele Hochzeiten?
Welche Systeme und Objektive?
Wie viele AL / Reflektor oder Blitz?
Indoor und Outdoor
Beste Alternative zu Adobe Lightroom? Nachdem Affinity Photo langfristig auch nicht vorhersehbar ist, was kann man noch nutzen ohne Abo? Luminar ist für mich auch nicht das Gelbe vom Ei.
Wer fotografiert MF, analog, digital, Formate?
Analog mit 120ger Schwarz/Weiß Rollfilm, 1 Film im Monat, Digitales Mittelformat (ca 100 Motive) sowie 50 Vollformat Aufnahmen, plus 30-40 experimentelle ABS-C Spaßbilder im Monat. Habe nachgesehen damit ich nichts falsches schreibe.
Morgen könnte mein Lucky C200 Rollfilm aus China eintreffen, bin echt gespannt. Von den Farben spricht er mich voll an, mal sehen ob ich überhaupt eine Rolle im Winter verballer 🤔
https://tahusa.co/analog-film-review/lucky-c200-film-review-first-impressions-of-the-initial-production-color-film/?srsltid=AfmBOopQMYmhAAGZzivzGnFIi3tWq12O-J4uYNoXXlE2lYpXHCqvwEpS
… ABS-C: Würde ich anders schreiben: ABC-S … )(;:-))
Grüße XX(X)
Welcher Dauerposter geht Euch am meisten auf den ……… und warum???? -:)
… da würdemir auch ein Thema einfallen: Welche Cameras sind besser: Leica oder Nikon … )(;:-oh)
🙂
Ich wollte einmal bewusst andere Umfragen vorschlagen — nicht die bekannten Standardfragen, sondern Ideen, die echten kreativen Schwung bringen. Für mich gehört das zur fotografischen Übung: neugierig bleiben, ausprobieren, neue Fragen stellen. Vielleicht ist ja etwas dabei, das neue Perspektiven öffnet. Würde mich freuen, wenn etwas davon für euch passt, @Photografix. UMFRAGE 1Welche Art von Fotograf seid ihr innerlich? – Entdecker – Perfektionist – Träumer – Chronist – Abenteurer – Minimalist – Analytiker – Künstler UMFRAGE 2Wenn ihr einen fotografischen Wunsch frei hättet – welcher wäre es? – Perfektes Licht genau dann, wenn ich es brauche – Eine Traumlocation ganz für mich allein – Eine Kamera, die genauso sieht wie ich – Unbegrenzte Reisezeit und völlige Freiheit – Ein unverwechselbarer persönlicher Stil – Vollkommene Intuition beim Fotografieren – Mehr Mut zum Experimentieren UMFRAGE 3Habt ihr euren größten fotografischen Traum schon erfüllt? – Ja – Teilweise – Noch nicht – Ich weiß nicht, was mein größter Traum ist – Ich habe mehrere – Sie verändern sich mit der Zeit UMFRAGE 4Welche futuristisch-realistische Kamerafunktion würdet ihr euch wünschen? – Eine Tierstimme-Imitation, die automatisch zum erkannten Motiv passt und Wildtiere kurz in die Kamera schauen lässt – Ein Pre-Flash-/Gewitterdetektor, der Blitzentladungen über Infrarot… Weiterlesen »
Hallo Stefan,
deine Themen 1-3 finde ich sehr interessant und würde mich anschließen, bei Thema 4 wäre der “Perfect-Moment”-Auslöser interessant, wenn es nicht schon Pre-Capture gäbe, oder man halt etwas früher den Auslöser durch drücken könnte. Hab auf jeden Fall druch letzteres schon tollt Photos gemacht. Für den letzen Punkt bei 4 werde ich ein Patent einreichen, so das alle Hersteller wieder zurück zu DSLR wechseln werden. )(;:-naendlich)
Gruß Chris
Danke für deine Rückmeldung. Ich finde, dass man aus solchen Fragen viel darüber herauslesen kann, wie Menschen ticken und was ihnen wichtig ist. Für mich persönlich ist das spannender als zu erfahren, wie viele Fotografen tatsächlich vielleicht mit einer Festbrennweite arbeiten.
Das mit dem Akku wünsche ich mir oft und habe ehrlich gesagt keine Lust, nachts bei Minusgraden noch zusätzlich einen Batteriegriff mit auf den Berg zu schleppen. Das nervt einfach. Bei meinem Tablet für die Drohne ist das Standard. Dort kann man den Akku einfach wechseln, und das Tablet selbst puffert intern noch etwa fünf Minuten weiter, selbst ohne eingesetzten Akku.
Ja, man könnte auch eine Dauerstromquelle per Kabel an die Kamera anschließen, aber das ist ebenfalls lästig und in der Praxis fummelig. Ich bin da definitiv Team so einfach wie möglich. Und manchmal rechnet man gar nicht damit, dass es länger dauern könnte, hatte ursprünglich nur eine Stunde eingeplant. Und dann kommt der Moment, in dem die Akku-Erschöpfungsanzeige erscheint.
Wie oft habt Ihr ein Objektiv (Festbrennweite) nicht mit dabei, obwohl zu Hause eine ordentliche Objektiv-Farm existiert?
Oft, liegt an der Flexibilität von Zoom-Objektiven. Leider gibt und gab es für DSLRs kein 24-105 bzw. 24-120(NIKON) mit entsprechend hoher Lichtstärke. Bei 24-70 ist für mich die Brennweite zu kurz. Ja, was die Lichtstärke anbetrifft sind Festbrennweiten im Vorteil; auch wenn Lichtstärke überbewertet wird, außer im Lowleight bereich.
Ich selbst nutze eine offene Blende eigentlich nur bei Astro, meistens rund um f1.8. Wenn es noch offener wird, müsste man die Landschaft im Nahbereich schon per Fokustacking aufnehmen. f2.0 verwende ich gerne in dunklen Gebäuden oder Kirchen, in denen man kein Stativ nutzen darf. Manchmal, wenn ich bei Architektur etwas Störendes im Hintergrund ausblenden möchte, nehme ich ebenfalls f2.0 oder f2.8. Ansonsten bin ich eher bei f5.6 unterwegs, auch nachts auf dem Stativ, solange es kein Astro ist. Warum ich trotzdem sehr lichtstarke Objektive liebe. Das Sucherbild ist bei f2.0 oder noch offener nachts extrem hell und klar. Bei f5.6 wird es schon deutlich rauschiger und düsterer im Vergleich. Das ist gerade nachts unglaublich angenehm und hilft beim Komponieren des Bildausschnitts enorm, selbst wenn man später abgeblendet fotografiert. Das gehört einfach zu meiner Motivwelt. Hier ein Beispiel, wie wichtig das für mich beim präzisen Finden eines Ausschnitts ist. https://www.flickr.com/photos/stefan-zimmermann-official/54933077616/ Man möchte das mit lichtschwachen Objektiven wirklich nicht machen müssen. Es ist einfach eine angenehmere Arbeitsweise. Wenn es sein muss geht es auch ohne, aber etwas Komfort beim fotografieren gönne ich mir gerne. Von daher verstehe ich die ewigen Streits in Foren zu diesem Thema nicht die dann oft darauf… Weiterlesen »
Mag sein, dass das Sucherbild beiner DSLM heller ist, bei einer DSLR ist es nur im Liveview heller. Außerdem kann man natürlich auch die ISO höher einstellen. Aber du schreibst ja auch, das du weitest gehend nur bei Astro die große Blende verwendest. Es ist halt auch von der Tages- oder Nachtzeitabhängig bei mir. Und natürlich was ich photographiere: Letztes Jahr war ich auf einem Konzert und hatte nur mein 24-105/F 4 dabei; ging halt nur mit entsprechend hoher ISO.