Die Präsentation von zwei neuen Sigma Objektiven ist in trockenen Tüchern. Geleakte Bilder zeigen ein 35mm f/1.4 DG II und ein 15mm f/1.4 DC DN.
Schon seit einiger Zeit deutet sich an, dass Sigma im Zuge der bald startenden Fotomesse CP+ 2026 neue Objektive vorstellen wird. Jetzt haben wir Gewissheit, welche beiden Objektive der Hersteller fertig entwickelt hat. Geleakte Bilder zeigen uns zwei neue Festbrennweiten, über die zuvor in der Gerüchteküche bereits gesprochen wurde.
Es handelt sich um die folgenden beiden Objektive:
- Sigma 15mm f/1.4 DC DN Contemporary für E-Mount, X-Mount und RF-Mount (APS-C, 220 Gramm)
- Sigma 35mm f/1.4 DG II ART für Sony E-Mount, L-Mount (Vollformat, 525 Gramm)
Mit der offiziellen Präsentation wird spätestens am 26. Februar gerechnet.
Update, 23.02.: Inzwischen sind auch einige technische Daten der beiden neuen Objektive durchgesickert.
Sigma 15mm F1.4 DC Contemporary:
- 11 Elemente in 13 Gruppen
- 9 Blendenlamellen
- Wiegt nur 220 g bei einer Länge von 64,8 mm (Sony E-Mount)
- 50 % leichter als das 16mm F1.4 DC DN, Filterdurchmesser von 67 mm auf 58 mm reduziert
- Für Videoaufnahmen optimiert (minimaler Fokus-Breathing-Effekt)
- Unterstützt E-, RF- und X-Mount
Sigma 35mm F1.4 DG II ART:
- 12 Elemente in 15 Gruppen
- 11 Blendenlamellen
- E-Mount-Version wiegt 525 g, L-Mount-Version 530 g
- Naheinstellgrenze: 28 cm
- Maximaler Abbildungsmaßstab: 1:5,4
- Zwei HLA-Hochgeschwindigkeitsmotoren
- Fokus-Breathing optimiert
via: Sonyalpharumors
Wenn die Daten zum Sigma 15mm f/1.4 DC DN Contemporary stimmen, dann wäre es ja fast um die Hälfte leichter als das Sigma 16mm f1.4 DC DN Contemporary. Alle Achtung…👍
Warum verzichtet Sigma auf Objektive für Nikon Z? Tamron und andere sind da erfolgreicher.
Es gibt doch das Sigma 16mm 1.4, 30mm 1,4 und 56mm 1,4 für Nikon Z.
Das liegt wohl eher an den harten Nikon-Z-Ristriktionen, als an Sigma. Siehe auch Canon-RF …
Vor ca 2 Jahren, hat sich dazu mal ein Sigma Manager geäußert:
Sinngemäß:
“Nikon gibt wie Canon die Objektivprotokolle nicht frei, so das aufwändiges Reverse Engineering nötig wäre und das rechnet sich bei den zu erwartenden Stückzahlen für Sigma nicht.”
Und evt stehen auch Patente im Weg
Evt. haben sie ja mit Tamron einen Extra- Vertrag ?
Warum 15 und 16mm. Da warte ich mal auf eine Begründung (Gewicht alleine kanns nicht sein). 15 wäre ja gecroppt ein 24er. Auch warte ich auf das Zoom (wenn es denn kommt). Im Netz kursiert so ein 1,8/50-100 (u.a.APS-C). Mit dem 18-50 wäre das eine sinnvolle Ergänzung
15mm hat den Vorteil etwas weitwinkliger zu sein. An Fuji und Sony hat man damit ein 22,5mm äquivalentes Objektiv, an Canon (1,6x Crop) ein 24mm.
Als Festbrennweiten-Liebhaber werde ich zur Zeit von allen Seiten bestens bedient. Zooms verwende ich ab und zu wenn z.B. eine Hochzeit, Taufe oder sonst ein Event ansteht. Dazu leihe ich mir eine Vollformat DSLM aus der großen Verwandtschaft.
Sigma liefert wirklich gute Objektive für jeden Zweck. Die Mitbewerber sind nicht schlechter oder besser. Preisunterschiede sind vielleicht für den Hobbyisten meistens der größte Auslöser für den Kauf. Mit zwei oder maximal drei Zooms muss die Ausrüstung komplett sein. Volumen, Gewicht sowie universal verwendbar muss alles sein – fertig!
Wer sich in sein Hobby vertieft, eventuell eine spezielle Anwendung bevorzugt kommt um seine Festbrennweiten nicht herum. Das führt automatisch zur größeren Fototasche weil die universellen Zooms müssen ebenfalls mitgenommen werden. Nur die wenigsten besitzen eine zweite leere Fototasche die für das jeweilige aktuelle Vorhaben zweckgemäß befüllt wird. Für mich ist die Objektiv-Zubehör-Tasche im Kofferraum die beste Lösung. In der Fototasche befindet sich die verwendete Mittelformat mit Akkus, Blitzgerät. Fotografiere ich z.B. Pilze, Farne Moose, Flechten packe ich die zwei Makro Objektive aus der großen Objektiv-Zubehör-Tasche in die kleine Fototasche. Alles mit sich schleppen? Muss nicht sein!
Wenn ich „Straßenfotografie“ betreibe reichen zwei Festbrennweiten plus Gehäuse in einem unauffälligen Umhänge Beutel.
In meiner (sicherlich eingeschränkten) Wahrnehmung sind Sigma-Objektiv in vielen Fällen Spitze! Nur zu gerne nutzte ich an der D 850 das A 35/1,4… jetzt verbinde ich es über einen Adapter mit der Z… weil es noch immer Qualität liefert. Wie wäre es: Sigma 35/1,4 neu mit Megadap an Z? Ich würde es wagen…
Habe mein Sigma 12mm f/1.4 für Fuji wieder zurückgegeben. Grösse, Lichtstärke und Gewicht top aber bei manuellem Focus auf unendlich, sehr unscharfe Bilder der Sterne und weit entfernten Hintergrund. Mein Fuji 16-55 mm f/2.8 lieferte deutlich bessere Ergebnisse bei den Polarlichter. Bilder per Autofocus waren gut.
bin mit dem 12 mm und Aufnahmen mit der R7 sehr zufrieden. Habe festgestellt, dass trotz Weitwinkel eine ruhige Kamerahaltung (eventl. Stativ) sehr hilfreich ist. Der Sensor reagiert sehr auf kleine Verwacklungen. Sternenhimmel ohne parallaktische Montierung (am richtigen Ort und richtig einjustiert) ist zu empfehlen. Nach ca. 8 Sek Belichtung auf feststehendem Stativ entwickelt sich der Sternpunkt, bedingt durch die Drehung der Erde, zu einer Strichspur. Astro ist so ein Kapitel für sich.
Hatte die Kamera auf den Stativ 2-5s und über App ausgelöst. Den Stabi habe ich allerdings nicht deaktiviert, habe gelesen, dass man dies nicht bei der XH2 braucht. Der Focus hat bei der unendlich Anzeige im Sucher einfach nich gestimmt. Auf dem Handy ist es mir nicht aufgefallen.