Sigma arbeitet derzeit anscheinend an einer weiteren beeindruckenden Festbrennweite. Im September soll ein besonders lichtstarkes 65mm mit Autofokus auf den Markt kommen.
Sigma hat in den letzten Monaten ein beachtliches Tempo vorgelegt. Erst im September 2025 wurden mit dem 135mm f/1.4 DG Art, dem 20-200mm f/3.5-6.3 DG Contemporary und dem 35mm f/1.2 DG II Art drei neue Objektive auf einen Schlag präsentiert. Im Februar 2026 folgten dann das 35mm f/1.4 DG II Art und das 15mm f/1.4 DC Contemporary für APS-C. Und auch für das 85mm f/1.2 DG Art gab es bereits eine offizielle Entwicklungsankündigung, diese neue Brennweite soll im September 2026 erscheinen.
Doch damit ist offenbar noch nicht Schluss. Der bekannte Leaker How2Fly (@camerainsider) behauptet jetzt nämlich auf der Plattform X, dass Sigma im September ein 65mm-Objektiv mit besonders hoher Lichtstärke und Autofokus auf den Markt bringen wird. Besonders spannend ist der Zusatz “faster than f/1.2”. Das bedeutet, dass wir es hier mit einem Objektiv mit einer Lichtstärke von f/1.1, f/1.0 oder f/0.95 zu tun bekommen könnten.
Ein solches Objektiv wäre eine echte Ansage. Bislang gibt es im Sigma-Portfolio zwar bereits einige wirklich lichtstarke Festbrennweiten, im September soll wie erwähnt auch das 85mm f/1.2 DG Art hinzukommen. Sigma hatte allerdings zuletzt kommuniziert, dass die f/1.2-Reihe mit dem 85mm komplett sein werde. Ein 65mm, das noch lichtstärker ausfällt, wäre also kein klassischer Bestandteil dieser Serie.
Die Brennweite von 65mm ist bei Sigma übrigens keine Unbekannte. In der Contemporary I-Series gibt es bereits das beliebte 65mm f/2 DG DN, das vor allem für seine kompakten Maße und sein schönes Bokeh geschätzt wird. Ein 65mm mit einer Lichtstärke jenseits von f/1.2 wäre allerdings ein anderes Kaliber und dürfte sowohl in puncto Größe als auch beim Preis in einer anderen Liga spielen.
Zu den verfügbaren Bajonett-Anschlüssen macht der Leaker bisher keine Angabe, es ist aber davon auszugehen, dass dieses Objektiv für Sony E-Mount und L-Mount erscheinen wird.
Wie bei allen Gerüchten gilt natürlich auch hier Vorsicht. How2Fly hat sich in der Vergangenheit zwar als zuverlässige Quelle erwiesen, dennoch sollte man auf weitere Leaks und Hinweise warten. Wir halten euch auf dem Laufenden.
@Friedrich.. guckst du 😉💰
Wird (💰leider💰) mein nächstes Obi, denn es ist exakt meine favorisierte “Homestories-Kombi” gemeinsam mit einem 1,4/1,2 28er (oder zur Not 35er) – 85 ist da oft zu eng 75mm ist schon besser, 65mm oft optimal – das 2,0er 65mm ist kompakt und klasse, aaaaaaber bei 99% echten Availablelight-Arbeiten (bis auf kleinen 45cm Reflektor) ist der Augen-AF für jeden LW+ mehr als dankbar – 1,5 Blenden mehr für den AF, überirdische Freistellung bei Details und in der Nähe (wenn benötigt), sowie ein Auflösungsmaximum bereits bei 2,0/2,5 katapultieren diese Linse gaaaaanz nach Vorne – ich freu’ mich – und Sigma hat’s richtig drauf!
Was soll das bringen? Das ist weder Fisch noch Vogel mit 65mm. Ja ich hatte das 65mm f2.0 selber auch. Lichtstärker als f1,2? Etwas für Leute, die sich das in die Vitrine zu den anderen Festbrennweiten stellen, die sie nie brauchen. Sigma würde besser endlich die iSerie abdichten, bevor sie von Viltrox rechts überholt werden.
Auf Medium Format hast du eigentlich auch solche Brennweiten, Hasselblad XCD 80mm z.b. ist äquivalent ein 63mm und das ist deren lichtstärkste Portraitbrennweite.
Deswegen ist das für mich trotzdem nix.
Sehe ich auch so. Allerdings nur für meine Art der Fotografie. Aber es gibt sicher spezielle Anwendungen wo man es einsetzen kann.
Ich freue mich für alle, die auf sowas gewartet haben, nur so richtig sehe ich den Sinn noch nicht. Wirkt für mich nicht nach der Innovation, welche neue Kundengruppem erschließt. Ein modernes 24-105 F4 passend im Stil der i-series würde mich mehr interessieren. Aber nicht jeden Produkt muss ja für mich gemacht sein.
Ein neues 24-105 f4 in gewohnter Sigmaqualität mit Blendenring könnte tatsächlich ein Verkaufshit werden. Sigma füllt lieber sämtliche Lücken um zu zeigen was sie können. Das müssen sie eigentlich niemandem mehr beweisen. Sigma ist schon länger erste Liga bei Objektiven.
Man kann auch adaptieren. Ich benutze z.B. das Sigma Art 4/24-105 für F an der Z8. Die Bildqualität ist sehr gut.
Mich wundert es auch, dass sich bei einem Objektiv wie dem 24-105mm die Dritthersteller bisher so raushalten. Die Stückzahlen wären hier sicher extrem hoch. Das Sony 24-105 ist inzwischen auch sehr alt und könnte sicher leichter bzw. besser gemacht werden und am L-Mount das Panasonic 24-104 ist auch ziemlich riesig/schwer und laut digitalkamera.de nicht gerade das schärfste. Mich würde allerdings auch ein kompakteres 24-105mm f/2.8-5.6 interessieren. Wenn Tamron ein 25-200 f/2.8-5.6 mit nur 575 g bauen kann, dann wäre ein 24-105mm sicher unter 500g drin und ich hätte im Weitwinkel f/2.8 für Astrofotos und f/5.6 bei 105mm reicht auch noch gut zum freistellen.
Gefühlt sind diese moderaten Zooms alle schon etwas ins alter gekommen und die neusten Zooms zeigen ja, dass da jetzt mehr möglich ist. Ich hätte gern eine aktuelle Premium-Variante davon in kompakt. Ich mag das 20-70 von Sony, aber etwas mehr Tele wünschte ich mir dann doch öfters und das mit der Haptik aus der i-series von Sigma + Blendenring und sie hätten mein Geld. Es müsste nicht besonders günstig sein.
Sowas würde ich auch kaufen. Aber dann bitte abgedichtet und nicht wie die i-Series so gut wie ungedichtet.
Bezüglich 24-105 verstehe ich das Verhalten der Dritthersteller nur so: Dieses Objektiv würde viele andere Objektive überflüssig machen. Also lieber 2 Objektive statt einem 24-105 verkaufen.
Wobei hier mal etwas mit Tradition gebrochen werden sollte.
Das wäre eine Chance für chinesische Anbieter in den Zoom Markt einzusteigen. Ein 22(21)-110mm F4 (2.8-4) zu bringen.
Mehr Weitwinkel, da man am Teleende croppen kann.
Sicher ein tolles Objektiv, das aber für mein Hobby zu teuer sein wird. Außerdem langweilen mich die 1000sten Festbrennweiten langsam etwas. Mehr interessante und ungewöhnliche Zoom-Objektive würden mich mehr freuen, aber bis auf das 20-200mm ist Sigma da eher sehr konservativ.
Vergiss das 300-600 f4 nicht. Das war ein Paukenschlag für den Preis aber spricht nur eine sehr kleine Zielgruppe an.
Stimmt, an den Tele-Bereich hatte ich nicht gedacht, da ich selbst nur Objektive bis 85mm besitze
Wie immer ist das liebe Geld ein Hemmschuh. JA, Zoom Objektive sind halt so schön bequem in der Handhabung da sie einen größeren Brennweitenbereich abdecken. Genau deswegen sind sie ein „Verkaufsschlager“! Das ist auch gut so, da kann man nichts dagegen sagen, besonders dann nicht wenn sie wie „originale“ Objektive von der Kamera internen Korrektur „schön“ gerechnet werden.
Meine persönlichen Ansprüche liegen wo anders. Alles was physikalisch machbar korrigiert werden kann muss nicht digital nachträglich gerechnet werden. Diese Produkte werden zwar sehr teuer, meistens auch schwerer, größer, meiner Meinung nach sind die damit gefertigten Ergebnisse (Einbildung?) besser.
Egal – jede Festbrennweite, Lichtstärke hat Vor- oder Nachteile, die Vorteile gilt es zu nutzen. Sigma macht vieles richtig gut – deswegen haben sie Erfolg.
Irgendwas zwischen Gans und Ente… nur mit viel größeren Augen… definitiv interessant für alle, die denken, teurer bedeutet besser…
Super, und die Nikon User schauen wieder durch die Finger …