Sony 50-150mm f/2 GM präsentiert: Das gab es noch nie

Ich muss hier mal sagen wie es normalerweise läuft €15.000 ist rd. 36 x 420,– BETRIEBSAUSGABEN bei Restwert um die 1000 Euro als Leasing, d.h. Ich zahle 16.000,– dann gehört der Quark nach 3 Jahren mir – die Cams sind dann aber auch “austauschreif” … die Optiken bleiben langelangelange … also, wer beruflich das Zeugs nutzt, macht es so und gut iss, die nächste 3 Jahresrunde hat er dann wieder nur 300/Monat vor der Brust usw. usw. …

Tja, Lichtbetrieb ;-), dann solltest Du den Partner wechseln – aber Spass beiseite: was ändert es, wenn ich für ein “hingehuddeltes Beispiel” geschrieben hätte: Übernahmezahlung: €1260,– anstelle €1.000,–, dann sind es halt €16.260,– anstelle €16.000,– … und Nullleasing bei den “Richtigen” geht öfter als man denkt – gleich zu schreiben: das glaube ich nicht, finde ich nicht fein 😉, zumal glauben ja nicht wissen heißt 😉, aber ey, alles gut! 👍

Du schreibst es doch selbst?! Null Prozent. Aber egal, selbst wenn Du einen “schlechten” Abschluss machst und zahlst 17k€ für 15k€ nach 3 Jahren, bleibst es fast gleich – entscheidend ist doch welche Erlöse Du damit als Profi generieren kannst, und dass es als Betriebsausgaben anerkannt wird, was es ja nunmal sind, wo ist dein penibel-Problemchen, bei einer prinzipiellen Aussage/Rechnung von mir? Alles gut, kein Ding. LG J.Friedrich

Also ja und ja und entspann dich – wie Du es auch machst, wenn Dein Umsatz dazu passt ist es ja gut, egal welche Variante Du ansetzt – es ging ja primär darum, dass 4.500,– für ein 10 Jahre nutzbares Profiteil nicht überzogen ist …

Vielen Dank für deine Einschätzung – genau so sieht’s aus, wenn man es betriebswirtschaftlich denkt. Und ja, bei einer 3-Jahresnutzung mit Restwert und gezielter Investition in hochwertige Optiken, die einem langfristig bleiben, rechnet sich das Setup sogar ausgesprochen effizient.

Gerade bei den aktuellen Sony-Gehäusen (und der kommenden Alpha 7V) liegt der Fokus auf kontinuierlicher Performance-Steigerung – die Bodys sind nach drei Jahren zwar technisch überholt, aber nicht wertlos, was die Kalkulation weiter entspannt. Die Objektive hingegen sind echte Dauerläufer – vor allem das neue 50–150mm f/2.0 ist in Sachen Freistellung, Schärfe und Speed eine ernstzunehmende All-in-One-Telelösung.

Kurz: Wer professionell fotografiert, kalkuliert in Systemzyklen – und da sind 15k für ein fast vollständiges Setup eher konservativ angesetzt. Wer das Equipment versteht und gezielt einsetzt, holt in drei Jahren locker das Zehnfache raus.

Möchte mich eigentlich wieder in den Lesesaal machen, aber gebe jetzt doch noch einen von mir, dummer Versuch, junge Selbstständige vor Euren Irrlehren zu waren, welche nichts anders als Milchmädchenrechnungen sind! Wenn eine weitere Firma mit am Tisch sitzt, dann wird es nicht billiger, dann wird es teurer, leuchtet jedem denkenden Wesen ein, die wollen ja auch verdienen. Ob diese Firma eine weitere Firma ist oder eine 100% Tochter von Sony ist vollkommen egal, die müssen auch Gewinne machen. 0%-Finanzierung (eigentlich sogar Minusgeschäft, da Banken noch “Trinkgelder” an Verkaufsabteilungen gegeben haben) hatten wir in Zeiten, als sich Banken die Kohle für nichts bei der EZB holen konnten. Wie man so Geld verdient erklärt meinereiner auch noch schnell, auch wenn es wieder ein Aufsatz statt eines Beitrags wird: Meinereiner kauft etwas auf 0%-Finanzierung (würde ich nie tun) und wird automaisch dadurch Kunde bei einer Bank, in aller Regel sogar Neukunde. In der großen Menge können sich Banken auf solche Kunden verlassen, meist australische Beuteltiere (große Sprünge, nichts im Beutel), kaufen gerne und man kann auf weitere Geschäfte hoffen. Bei vielen dieser Kunden ist dann am Ende des Geldes noch viel Monat übrig, aber, kein Problem, Gott und “meine Bank” liebt mich… Weiterlesen »

“You are on the wood way”, wie der gebildete Franzose sagen würde! Nach deutschem Denkmodel hättest Du vielleicht noch recht, was Deutsche aber nicht sehen wollen, teilweise sind die Amis schlauer als Deutsche annehmen. Diese von Dir dargestellte “Tatsache” entsteht aus der teilweise vorhandenen Unterentwicklung deutscher Wirtschaftszweige, m.M.n. hauptsächlich dem eigenartigen Feindbild linker Idio…..logen geschuldet. Der Kapitalist (fängt bei einigen Hetzern schon beim 2ten eigenen, vollen Bierkasten an), dass ist der böse, böse Feind, all die, die mit anderen teilen wollen, weil sie selbst nichts haben sind die Guten. Hier gehen Amerikaner einen ganz anderen Weg, sie erkennen einen riesigen Markt: Auf diesem Markt gibt es junge Habenichtse mit genialen Ideen, auf der anderen Seite gibt es Leute, die haben Geld zum Fressen, aber Gott sei Dank keine Ideen. Jetzt braucht man nur noch Vermittler. Solche Leute haben ein Auge für gute Ideen und kennen Leute, die Geld haben. Viele dieser Geldgeber haben ein großes Parkproblem, genau wie viele heute 3 Autos, aber keinen Stellplatz haben wissen diese Leute gar nicht mehr, wie sie ihr Geld noch sinnvoll parken sollen, ergo lassen die sich auch gerne mal überzeugen. Solche Geschäfte laufen in den Staaten nach dem Gesetz der großen Zahl,… Weiterlesen »

An so ein Objektiv einen Konverter zu schrauben, wäre jetzt aber sowas von bescheuert. Man zahlt sicher nicht über 4 Riesen, um dann die Lichtstärke und Bildqualität gleich wieder herzugeben.

Das Problem ist, dass sich die Objektivfehler unter 100 mm Brennweite mit TK überproportional verschlimmern. Deshalb bieten die Objektivbauer für solche Objektive auch keinen TK an, und bei Zooms sowieso nicht.

Ja, die fehlende Konvertertauglichkeit ist wirklich eine Kröte, die man schlucken muss. Vielleicht bringt eine Version II von diesem Objektiv die Unterstützung, das wäre aus Marketingsicht sinnvoll. Sony möchte den Leuten ja später wieder etwas schmackhaft machen, und da wäre so ein Upgrade ein logischer Schritt. 🙂
Zum Glück betrifft es einen Brennweitenbereich von 100 mm bis 150 mm, den ich persönlich eher langweilig finde. Mich reizt das Objektiv deshalb nicht besonders, auch wenn die optische Qualität wirklich top ist.
Ich bewege mich meistens kaum über 85 mm, und dann erst wieder ab 300 mm aufwärts. Den Bereich dazwischen brauche ich einfach nicht, beziehungsweise mache ich kaum Bilder, bei denen genau diese Brennweiten gefragt wären. Aber das ist natürlich meine persönliche Vorliebe.

Für alle, die mit diesem Bereich arbeiten, ist das Objektiv sicherlich eine Perle. Umso bedauerlicher, dass der Konverter nicht unterstützt wird. Echt schade!

Jein, lieber Joe, jein!

Ergänzung setzt ja voraus, dass man dann auch beide Optiken brauchen würde, ob die bei 180mm und 2.0 dann noch das Gewicht halten könnten, welches dieses bis 150mm reichende Objektiv hat ist eine ganz andere Frage.

Ob Hochzeitsfotografen diese 30mm oben noch brauchen würden weiß meinereiner nicht, käme mir niemals in den Sinn, mit anderer Leute Elend Geld verdienen zu wollen, auch wenn die in dem Augenblick das Elend noch gar nicht erfassen.

Kann mir aber gut vorstellen, dass Lichtbetrieb oder R&G die 20mm mehr unten erheblich wichtiger sein dürften als die 30mm mehr oben.

Persönlich finde ich den 70mm Übergang bei den Teleobjektiven äusserst unpraktisch. Für unzählige Situationen schleppst du dauernd 2 Kameras mit dir herum. Deshalb hatte ich vor ca. 2 Jahren auch das Tamron 35-150mm gekauft. Ironischerweise verwende ich dieses Objektive heute am meisten. 24-70/70-200 verwende ich kaum noch. Schade, dass das SONY 50-150mm kein 35-150mm geworden ist. Trotzdem hat das SONY 50-150mm auch klar einige Vorteile gegenüber dem Tamron. Innen Zoom, 120fps, 4 XD Linearmotoren, durchgehend 2.0 sind für mich die Hauptvorteile. Dabei sind für mich weniger die 120 fps als die 4 XD Linearmotoren wichtig. Der AF-C der A9III ist derart schnell, dass praktisch die meisten Objektive zu langsam auf den AF-C der Kamera reagieren. Das merkt man vor allem bei extrem schnellen Richtungs- und Situationsänderungen, bei denen man neu fokussieren muss. Jedenfalls werde ich mir das Objektiv erst mal Ausleihen und bei einer Sport- oder Konzert Veranstaltung testen.