Die Sony A7R VI kommt offenbar tatsächlich im Mai. Das bekannte Gerüchteportal Sonyalpharumors hat den Zeitraum erneut bestätigt.
Bereits Anfang April hatten wir über erste Gerüchte zur Sony A7R VI berichtet. Damals waren von drei voneinander unabhängigen Quellen die ersten Infos zu Erscheinungsdatum und Spezifikationen genannt worden. In der Zwischenzeit hat Sonyalpharumors nachgelegt und bekräftigt die bisherigen Informationen. Die offizielle Ankündigung der A7R VI soll demnach im Mai 2026 stattfinden, der Sensor eine Auflösung von rund 67 Megapixeln bieten und das Gehäuse überarbeitet worden sein.
Damit verdichten sich die Hinweise auf einen moderaten, aber spürbaren Auflösungszuwachs gegenüber der A7R V mit ihren 61 Megapixeln. Eine andere, weniger zuverlässige Quelle hatte zwischenzeitlich nochmal rund 80 Megapixel ins Spiel gebracht, was angesichts der konsistenten Angaben von Sonyalpharumors aber eher unwahrscheinlich wirkt.
Kommen auch neue Objektive?
Zusätzlich zur A7R VI steigen wohl die Chancen, dass Sony auch ein 100-400mm f/4.0 GM vorstellen wird. Es könnte sogar noch ein weiteres Objektiv dazukommen, da ist die Gerüchtelage bisher aber noch eher dünn. Denkbar wäre, dass Sony zusätzlich zum 100-400mm f/4.0 GM ein 16-28mm f/2.0 GM vorstellen möchte.
Unbestätigte Spezifikationen aus verschiedenen Quellen
Parallel zur Bestätigung des Zeitraums sind über Sonyaddict und Photorumors weitere angebliche technische Daten aufgetaucht. Diese stammen allerdings aus nicht verifizierten Quellen und sollten mit Vorsicht genossen werden, zumal sich die Angaben teilweise widersprechen.
Genannt werden unter anderem ein BIONZ XR2 Prozessor, 30 Bilder pro Sekunde bei 14-Bit-RAW, RAW-Pre-Capture und ein High-Resolution-Modus, über den bis zu 16 Bilder zusammengesetzt werden können. Ergänzend soll ein Rauschreduzierungsmodus mit bis zu 32 Einzelaufnahmen an Bord sein. Beim Gehäuse soll Sony den tieferen Griff der A1 II übernommen haben, das Display soll 50 Prozent heller als bei der A1 II ausfallen. Im Videobereich ist von 8K mit 30p im Vollformat (Oversampling von 10,9K) und 4K mit 120p die Rede. Bei der Serienbildgeschwindigkeit von 30 fps könnte es ein festes Limit bei der Anzahl der Aufnahmen geben. Der Dynamikumfang soll bei über 16 Blendenstufen mit mechanischem Verschluss liegen.
Eine zweite, über die chinesische Plattform Weibo verbreitete Spezifikationsliste nennt eine Auflösung von 67 Megapixeln, einen teilweise gestapelten Sensor, 10K/30p und 8K/60p Video sowie einen verbesserten Highspeed-Autofokus. Interessantes Detail am Rande: Laut dieser Quelle soll der Sensor auch an Dritthersteller verkauft werden.
Wie viel von all diesen Angaben tatsächlich zutrifft, wird sich erst bei der offiziellen Vorstellung zeigen. Die dürfte nach aktuellem Stand nur noch wenige Wochen entfernt sein.
Wenn es so kommt, wird das eine super Kamera, die sogar ich in Erwägung ziehen würde.
…das ist nur was für Profis, du Canonista 😄😉
Früher oder später kommen sie alle 😄
Für viele Bilder die hier gezeigt werden, würde auch ein Handy reichen, aber wer genügend Geld hat, kann auch mit (C)anonen auf Spatzen schießen 😁
Sie schauen vermutlich alle Bilder auf dem Handy an, dort sehen alle Ultra HD aus. 😉
Das habe ich leider nicht bedacht, sorry, wie konnte ich nur….
Moin, ich würde gepeilt 60% der Leistung – der Ausstattung nutzen… der Rest: für mich Ballast.
Also ich würde von den Foto Eigenschaften 100% verwenden
Video fällt bei mir weg… und ich muss mich revidieren: z. B. Precapture bewertete ich zum Start der Technik über. Heute kommt es bei mir (fast) nicht mehr zum Einsatz. Man muss sehr genau schauen, was regelmäßig eingesetzt wird… was im Alltag tatsächlich Verwendung findet. Natürlich ist es besser, Technik in Reserve zu haben. Aber Preis und Anfälligkeit steigen. Es mag auch individuell unterschiedlich sein… wahrscheinlich bin ich nicht sehr technikfixiert. Auch überfordern mich die Menüs gerade zu Beginn. Vor diesem Hintergrund bin ich kein guter Kunde für dieses komplexe System von Sony.
Ich werde jetzt auch nicht mehr wechseln, aber die Kamera würde gut zu meiner Art des Fotografierens passen. Für jemand der bei Sony ist, ist das eine tolle Option, wenn sie das kann, was hier beschrieben wird.
Siehst Du, lieber Dr. Joe, so unterschiedlich sind die Menschen!
Diese Kamera würde, wie leider auch bereits die von Canon, zu meiner Auffassung vom Bilder machen so gar nicht passen, wieso ist schnell erklärt:
Entweder meinereiner will Bilder machen oder er will optimale Bilder haben, dabei habe ich die Devise: “Fake ist Fake!”
Ob nun Fake aus einer Mischung von Hard- und Software erzeugt wird oder eben nur aus Software, darüber sollen sich welche auf dem Klo unterhalten, die zum Frühstück Korinthen verputzt haben.
“Sony ist Technikmarktführer”. Das können die dummen Buben erzählen, wenn meinereiner das optimale Bild will, dann nehme ich dafür gar keine Knipse in die Hand, kann man sich nicht durch zweitklassische Hardware das Meisterwerk versauen.
Meinereiner will ein Bild machen können, was eine Knipse kann interessiert meinereiner nicht, die können es sicherlich prima, aber KI kann es heute schon besser, dafür braucht man keine Unsummen zu verschwenden oder wenn, dann besser in Rechenleistung!
Wenn die Kamera dazu ein Ordentliche Pixel Binning hätte, mit einer Auflösung von 45 MPixel und 33 MPixel. Wäre sie interessant.
Wenn die Kamera so kommen würde, dann wäre sie ja besser als die A1 II.
Portfoliotechnisch macht das ja keinen Sinn wenn sie am Ende billiger als die A1 II wäre. Nicht mal die A1 II kann in 14 bit ihre 50MP auslesen.
Schon die 5 Jahre alte A1 kann 14 bit bei 50MP auslesen.
Ja, aber nicht bei 30b/s, in höchster Serienbildgeschwindigkeit speichert die nur 12bit
Ja das ist richtig, aber in der Praxis nicht wirklich ein Problem. Aus meiner Erfahrung genügen maximal 15 B/s praktisch immer.
René, wenn dem so ist, wozu dann eine A9III, wenn 15 Bilder reichen?
Weil man mit der A9III bei jeder Verschlusszeit ohne HSS blitzen kann.
Joe, die einfache Antwort ist, wegen den vielen Vorteilen, die ein GS gegenüber einem RS hat. Diese wurden mittlerweile in unzähligen Videos gezeigt. Auch der DR ist kein Problem. Low Light und Bildqualität auch nicht.
Habe nicht gesagt das man 30b/s braucht. Mir reichen die max 20 B/s meiner Z8 vollkommen aus. Es wird nur immer drauf rumgeritten das die A1 ja so viel schneller sei, aber die Einschränkungen (auch wenn 12 bit oft reichen) sind oft nicht bekannt oder werden dabei nicht erwähnt.
Da gebe ich dir absolut recht. Diese Aussagen kommen meistens von Leuten, die nie wirklich mit solchen Kameras gearbeitet haben aber die Specs auswendig kennen.
Ist wie bei einer Canon R5 (mk1) da wurde irgendwo zwischen 9 und 12fps auch auf 12bit “geschaltet” – wissen auch die meisten User nicht.
Korrekt ist, die A1 kann Alles, auch 14 Bit RAW, bis einschließlich 20B/s.
30B/s nur mit Abstrichen z.B. nur “komprimiertes RAW” kein “verlustfrei komprimiertes RAW”, deshalb auch die 12Bit.
Hierzu bräuchte es einen schnelleren Prozessor kein schnelleren Sensor.
Nur wenn es ein stacked Sensor ist und daran glaube ich nicht.
Glaube ich auch nicht so recht. muss ja bei dieser Kamera auch nicht sein meiner Meinung nach. Dachte eher immer die R Linie ist halt die, die für Landschaft, Portrait, Silleben usw. gedacht ist.
Eine gewisse Segmentierung innerhalb des Portfolios macht Sony doch auch. Damit würden sie es ja vermischen.
Ja R steht für “Resolution”.
Ganz ganz toll, was die alles können wird, meinereiner ist beeindruckt!
Wenn dann der Monitor noch groß genug ist, dass man darauf ein Spiegelei ziehen lassen kann (Spiegeleier braten nur Stümper, die müssen bei kaum Abwärme lange ziehen), dann stünde diesem Multifunktionsgerät ja nichts mehr im Wege, tolle Kamera, nur nichts für meinereiner.
Damit ist ja alles wichtige gesagt.
Nee, Reinhard Riek fehlt noch mit einem Kommentar. 😉
Da ist deinereiner ja wirklich anspruchsvoll! Wenn unserereiner demnächst die Kamera auspackt, wird meinereiner wohl erst mal ein Thermometer mitnehmen müssen, damit die Eier auch ordnungsgemäß ziehen. Ob seinereiner dann auch ein Rezeptbuch für die Firmware schreibt?
Danke für den guten Rat, denkt meinereiner mal drüber nach!
Hatte mal einen Bekannten (Gott hab ihn selig), der hatte zwar keine Kamera aber in seinem Laden schon das gleiche Prinzip moderner Digitalkameras: Der hatte zwei Lagerhallen, vorne voll gestopft bis unters Dach, die dahinter vollkommen leer, rein gar nichts drinne. Auf die Frage “wieso” kam die Antwort: “Der von der Baufirma hat gesagt, die Bodenplatte müsse erst aushärten!” Ob der Polier damals wohl von 2 Jahren gesprochen hatte wagt meinereiner zu bezweifeln.
Da meinereiner in großen Zusammenhanglosigkeiten denkt schreibe ich ein Programm zur Entsorgung von Elektronikschrott, dann kann meinereiner es nicht nur an Sony verkaufen, sondern an mehrere Weltfirmen, ist doch schlau, oder?
Beeilen muss sich meinereiner nicht, Sony hat es ja bei Updates nicht so wirklich eilig, schönen Tag, lieber Niko!
Als Besitzer der Sony A7R V bin ich gespannt, welchen Mehrwert die Sony A7R VI bietet. Ob leichter Aufguss oder mehr bahnbrechendes, nein, nicht nur beim Preis. 🙂
Ich bin gespannt, wie schwer und wie groß das 100–400 mm f/4.0 GM sein wird. Eventuell würde ich dafür ein anderes Teleobjektiv aufgeben. Das hängt aber stark vom Gewicht ab. Aber so richtig kann ich mir nicht vorstellen, dass da was kommt.
100-400f4 wird im Gewichtsbereich 2-2,2kg liegen denk ich. Und 105mm frontfilter 😀
105mm und Mitzieher auf der Rennbahn 🙂 Mal schauen was kommt… 😉 oder auch nicht…
Gehäuse der A1II / A9III dürfte ja selbstverständlich sein.
So wie beschrieben ist sie zu nah an der A1 II, es sei denn sie wird teurer als die A1 II. Denn wenn sie so käme gäbe es nur noch Feinheiiten in denen die A1 II wirklich besser wäre und die sind für die allermeisten kaum relevant
für mich wären die 6 MP Mehrauflösung nicht wirklich spürbar.
Die A1 II hat nur 50 MP. Ausserdem glaube ich nicht an einen stacked Sensor in der A7RVI. Sonst wäre die A1 II wirklich obsolet.
ich meinte 61 zu 67
Sony würde alle Sony A1 II Käufer verprellen.
Der Abstand zwischen A7V und A1II ist irgendwie noch zu rechtfertigen auch wenn die Leistung für viele schon völligausreichend und das Preis Leistungs Verhältnis top ist. Sony hat die A7V aber wegen des Konkureenzdrucks aufgewertet, bei der A7rVI sieht die Sache aber anders aus, da gibt es keinen echten Druck da die hohe Auflösung doch sehr selten ist
Wenn die neue “R” tatsächlich so ausgestattet sein sollte wie es hier beschrieben ist, dann käme sie der A-Reihe so nahe, dass die A-Reihe eigentlich kaum mehr einen Sinn ergibt. Höchstens Sony möchte zwei Kameras im Programm halten, die sehr ähnlich bis nahezu identisch sind und vermutlich auch den gleichen Kundenkreis ansprechen. Das könnte dann aber auch bedeuten, dass Sony die A-Reihe nicht mehr fortführen wird.
Du meinst bestimmt die A1-Reihe, denn „A“ sind die ja alle irgendwo, auch wenn sie eigentlich Alpha heißen. 😵💫
Sorry, da war ich ungenau, klar meine ich die A1-Reihe.
Nein, ich denke nicht. Der Abstand wird mit den zukünftigen Produkten bestehen bleiben. Es wird einfach eine Verschiebung nach oben geben. Vermutlich wird die A1III einen 50 MPx Sensor mit GS und 2x A7V Prozessoren haben. Die A9IV 2x A7V Prozessoren mit dem gleichen GS Sensor der A9III.
SONY verfolgt diese Strategie seit vielen Jahren.
Das mag ja sein, René. Trotzdem wäre die A7R VI mit den hier beschriebenen Specs zu nahe an der A1 II ran und sogar teilweise besser als die A1 II, zu einem vermutlich günstigeren Preis. Die A1 II wäre vermutlich ab sofort ein Ladenhüter. Falls die A7R VI dann auch noch einen teilweise gestapelten Sensor haben sollte, hätte sie eine für fast alle Anwendungsbereiche der schnellen Fotografie ausreichend schnelle Auslesegeschwindigkeit und dann auch noch Precapture! Was soll denn dann eine A1 III mit einem GS und einem schnelleren Prozessorverarbeitungszeit IN DER PRAXIS noch besser können? Gut, eventuell im Videobereich gäbe es für die von Dir beschriebene A1 III noch den ein oder anderen Vorteil. Aber wie vielen Kunden ist das wichtig, um den bisher üblich sehr deutlich höheren Preis der jeweils aktuellen A1 gegenüber der hier beschriebenen A7R VI zu rechtfertigen, um zur A1 III zu greifen? Vermutlich nicht vielen, oder anders ausgedrückt, der bisherige Nachteil der A7R-Reihe im Vergleich zur A1- und A9-Reihe, nämlich die vergleichsweise langsame Auslesezeit wäre praktisch eliminiert und die A7R-Reihe gewänne auf Kosten der A1-Reihe an zusätzlicher Attraktivität. Aus meiner Sicht ist bereits die A7R VI eine “Traumkamera”, die – sollte sie so wie beschrieben… Weiterlesen »
Thomas, da muss ich Dir einfach widersprechen. In der “schnellen Fotografie” sind die vermutlichen 30ms der zukünftigen A7RVI gegenüber 4ms der A1/A1II, oder 0ms bei der A9III einfach zu langsam und weit weg von praktisch eliminiert. Vermutlich haben wir einfach nicht die gleichen Vorstellungen von “schneller Fotografie”. Ich arbeite nun seit 9 Jahren mit den jeweils schnellsten Kameras von SONY (A9,A1,A9III) in der Sport- und Konzertfotografie. Dabei verstehe ich sehr genau, welche Bedeutung IN DER PRAXIS eine schnell Auslesezeit und ein schneller Prozessor haben. Und es ist nicht die Anzahl B/s, die entscheidend sind. Die ist lediglich eine Folge der Auslesezeit und des schnellen Prozessors und ist gut für das Marketing. Der grösste Teil meiner “schnellen Bilder” sind meistens Einzelbilder. Hier einige Bilder, aufgenommen am vergangen Wochenende. Alles scharfe Einzelbilder, möglich dank einer extrem kurzen Latenz zwischen Autofokus und auslösen. Das als Folge der kurzen Auslesezeit und schnellen Prozessors.
https://www.pixograf.com/sport/motocross-wohlen-2026
Die A7RVI wird sicher eine sehr gute, hoch auflösende Kamera sein. Sie wird aber keine schnelle Kamera sein.
Was genau meinst du mit”A-Reihe“? Die Sony Kameras mit Wechselobjektiven mit Schwerpunkt Fotografie sind alles Alpha Kameras.
Ja, Du hast recht, ich war ungenau. Natürlich meine ich die A1-Reihe.
Meine Vermutung ist, dass SONY bei der A7RVI die Technologie der A7V verwenden wird. Der Sensor wird teilweise gestapelt, jedoch mit der doppelten Auflösung sein. Die Sensor Auslesezeit wird ca. 30 ms, gegenüber 99 ms der A7RV, sein. Also 3x schneller. Der Prozessor wird der gleiche, wie jener der A7V sein. Der Rest wird dem Stand der Technik angepasst. Damit würde SONY dem üblichen und erfolgreichen Entwicklungsmuster folgen. Daduch würde auch die Positionierung innerhalb der Produktereihen gewahrt bleiben.Auch wären 30 B/s realistisch. Der Abstand wäre auch gegenüber der A1II mit 4ms Auslesezeit gewahrt. Bezüglich dem AF-C wird sie jedoch langsamer sein, da erst nach 30ms mit der Berechnung und der Steuerung des Objektives begonnen werden kann. Will man einen sehr schnellen AF-C, kommt man um eine kurze Auslesezeit und einen leistungsstarken Prozessor nicht herum. Bezüglich AF-C wird eine A1II und A9III mit geeigneten Objektivmotoren immer wesentlich schneller sein.
Vermute ich ähnlich…
Die A1III kommt danach irgendwann vielleicht mit GS und 50MP und mit einer zusätzlichen patentierten Ebene für die verdoppelung der FWC wie sie seit 2 Jahren schon bei den SP’s zur Verbesserung der DR erfolgreich eingesetzt wird und die Nachteile der DR bei Basis ISO bei der aktuellen A9III ausmerzt.
Dann noch das DG Auslesen mit mechanischen Shutter wie bei der A7V dann wird das alles rund.
Bin gespannt, ob es sich dann noch lohnt, wieder einen mechanischer Shutter nur wegen DG Auslesen und damit einem etwas besseren DR bei Basis ISO, einzubauen.
“nur wegen DR…” Solange es 2 Gates gibt macht das halt bei Basis ISO Sinn, ansonsten hat man immer die typische DR Stufe beim Umschalten der Gates und verschenkt DR. Technisch könnte es aber durchaus möglich sein, dass auch ohne MS mit dem GS hinzubekommen so wie dieser GS bei der A9iii umgesetzt wurde. Da wurde ja die FWC aufgeteilt in einen normalen, immer der Belichtung ausgesetzten Bereich, und dem nicht belichteten Bereich welcher quasi die Kopie des belichteten Bereich darstellt. Das ist ja auch der Grund warum die DR bei niedriger ISO und länger Belichtungszeit schlechter ist, weil halt die FWC quasi halbiert wurde. Bei kurzer Belichtung mit höherer ISO macht das dann aber keinen Unterschied bzw. Nachteil mehr, da die FWC dann völlig ausreichend ist, da hier dann eh nicht mehr die volle Kapazität benötigt bzw.überhaupt verwendet werden kann. Sieht man ja sehr schön in den DR Diagrammen im linearen Abfall der DR Kurve bei höher werdenden ISO Einstellung bei aller Kameras. Würde wie im vorherigen Post schon geschrieben, eine 2-te Ebene, nur für FWC Verdoppelung implementiert, wäre dieses Manko der halbierten FWC (belichter und unbelichteter Bereich) durch den GS wieder ausgeglichen. => kein Nachteil mehr bei DR… Weiterlesen »
Conny, vielen Dank für die weiteren, wertvollen und detalierten Ausführungen und Gedanken.
Gemäss neusten Gerüchten soll sie tatsächlich mit einem 67 stacked Sensor kommen.