Sony könnte bald eine neue hochauflösende Vollformatkamera vorstellen. Erste Details zum möglichen Nachfolger der A7R V sind aufgetaucht.
Sony steht offenbar kurz vor der Ankündigung der A7R VI. Laut dem Gerüchteportal Sonyalpharumors haben drei voneinander unabhängige Quellen zentrale Eckdaten zur neuen Kamera bestätigt: Der Sensor soll eine Auflösung von rund 67 Megapixeln erreichen, das Gehäuse wurde neu gestaltet, und der Marktstart ist für Mai geplant, wie sich bereits zuvor abzeichnete. Der genaue Ankündigungstermin steht noch nicht fest, könnte aber bereits im April liegen.
Damit würde Sony den Auflösungsvorsprung der A7R-Reihe weiter ausbauen. Die aktuelle A7R V löst mit 61 Megapixeln auf und kam Ende 2022 auf den Markt. Ein Sprung auf 67 Megapixel wäre ein moderater, aber dennoch sicherlich spürbarer Zuwachs.
Zusätzlich kursiert eine noch unbestätigte Spezifikationsliste aus unbekannter Quelle, die weitere Details nennt. Demnach soll die A7R VI einen BIONZ XR2 mit High-Bandwidth LSI sowie einen 67-MP-Exmor-RS-Stacked-CMOS-Sensor nutzen. Die Serienbildgeschwindigkeit soll bei 30 Bildern pro Sekunde mit 14-Bit-RAW im elektronischen Verschluss liegen, der Dynamikumfang bei bis zu 16 Blendenstufen im mechanischen Verschluss via DCG-HDR.
Beim Video ist von 8K mit 30p im Vollformat sowie von 4K mit 120p im Super-35-Modus bei aktivierter “4K Angle of View Priority” die Rede. Auch ein verbessertes KI-gestütztes Autofokus-Modell, ein 9,44-Millionen-Bildpunkte-OLED-EVF und Tri-Band-WLAN mit 6 GHz, 5 GHz und 2,4 GHz sollen an Bord sein. Diese Angaben sind bislang jedoch nicht bestätigt.
Neben der A7R VI sollen zwei weitere Kameras in Vorbereitung sein, zu denen noch keine näheren Details vorliegen. Auch zwei neue G-Master-Objektive werden im Zusammenhang mit dem Launch genannt: ein 16-28 mm f/2.0 GM und ein 100-400 mm f/4.0 GM. Ob Sony tatsächlich ein ganzes Produktpaket schnürt, dürfte sich in den kommenden Wochen zeigen.
Was meint ihr, entspricht die Sony A7R VI nach dem aktuellen Informationsstand euren Erwartungen?
Beitragsbild: James Feaver
Sony ist im Moment einfach das Maß nach dem sich alle anderen richten müssen. Nach vielen Jahren mit Canon bin ich mit meiner A7V wunschlos glücklich.
Es gibt gerade kein Maß. Alle gleich gut oder schlecht. Langweilig!
.”..Sony ist im Moment einfach das Maß nach dem sich alle anderen richten müssen…” worin das Mass aller Dinge? Weil sie 5 Jahre nach Canon auch ein 28-70/2.0 auf den Markt gebracht haben? Weil sie ergonomisch fantastisch sind? Weil sie bis vor kurzem ein Menü hatten, das – ich sag es mal freundlich – gewöhnungsbedürftig war? Oder weil die A7RV 6 Bilder/S in RAW schafft? Wovon träumst Du nachts? Unbestritten, Sony ist gut, hat einige Dinge auf die Wege gebracht, aber das sind die anderen auch. Was Du da schreibst ist Fanboy Gehabe!
Das alte Sony Menü war nicht gewöhnungsbedürftiger als das von anderen Herstellern. Das hört man auch nur immer von Canon Fanboys.
Wenn du das so siehst, dann frage ich mich, weshalb es so viel Kritik gab und Sony es geändert hat. Ich habe doch nichts gegen Sony, die sind gut, teilweise sehr gut, aber das Fanboy gegquatsche, von dem langen Toni, war einfach zu dümmlich um unkommentiert zu bleiben.
Das alte Sony Menü hat Sony von Minolta übernommen. Es war an der Zeit das mal zu modernisieren. Das Fuji Menü fand ich übel und das alte Olympus Menü ebenfalls. Da war sogar das alte Sony Menü besser. Was am Canon Menü besser sein soll weiss ich nicht. Ja es ist ein gutes Menü und ich kann meine V1 gut bedienen. Aber etwas besonderes ist das nicht. Am besten gefiel mir bis jetzt das neue OM System Menü.
😄ich wusste dass du darauf anspringst…wie halt immer. Joe der Canon-Boy
Ist echt so…
Ich springe nur auf Dummheit an, deswegen habe ich reagiert. Dass du es jetzt anders darstellen willst, ist ja ein netter Versuch, aber damit kannst du vielleicht einen 5jährigrn überzeugen.
Immer sofort aggressiv wenn Canon nicht die Nummer 1 ist. Reg dich ab und atme durch, niemand kann etwas dafür dass du dich damals für die falsche Marke entschieden hast und jetzt frohe Ostern und viel Glück bei der Suche nach deinen Eiern 😉
Das hat mit Canon genau Null zu tun, es geht um Fanboy Gehabe. Bei Nikon gibt es Nikon Peter und du spielst jetzt den Sony Toni (reimt sich sogar). Wenn du meine Kommentare wirklich liest, dann solltest du bemerkt haben, dass ich bei Canon einiges sehr kritisch sehe und auch die Leistungen anderer Marken durchaus anerkenne. Sony A1II, A9 III, beide sehr gut nur, vor allem die A1II, viel zu teuer. Die A7 V sehr gut, aber auch nicht besser als die R6 III. Nikon hat mit Z9/8/6 fast wieder aufgeschlossen zu C und S, die GFX von Fuji ist Super, Preis und Leistung stimmen. Dass ich bei Canon bin ist Zufall, weil damals die 5D II tatsächlich das Mass aller Dinge war und Nikon nichts entsprechendes bot und Sony den AF noch nicht im Griff hatte.
Gut argumentiert. Geht mir genauso. Bei mir sind es bestimmte Scherben, die mich in Systeme bringen und halten. Sony brauchte lange, um meinem alten EF 2.8/70-200 IS II etwas Gleichwertiges entgegen zu setzen. Festbrennweiten ab 300mm waren bzw. sind ganz schwierig. Aber wer im WW-Bereich gut und vor allem leicht unterwegs sein will, ist mit Sony besser bedient.
joe, neulich war ich bei unseren Nachbarn, die einen vierjährigen Sohn haben. Und der besitzt einen Bus, ein Polizeiauto, einen Kran, einen Krankenwagen, einen Lastwagen usw. Ein Fuhrpark von insgesamt 9 Fahrzeugen. Und alle mit Batterie und einem Schalter, den man bedienen muss damit es blinkt oder hupt oder sonst ein Geräusch macht. Was macht der Vierjährige damit? Schiebt sie zweimal in die Runde unf greift vielleicht zum nächsten Modell. Ist das jetzt pädagogisch wertvoll und hat irgendeinen Lerneffekt?
Doch irgendwie sehe ich da gewisse Parallelitäten zu den Kamera-Neuheiten, über die man sich hier so gerne streitet…:-))
Das hat nichts mit Kamera Neuheiten oder Streit zu tun, sondern mit Sony Tonis Fanboy Gehabe. Es reicht schon einen Nikon Peter ertragen zu müssen.
…kann aber auch ganz lustig sein:-))
… das mit dem ergonomisch fantastisch ist aber ironisch gemeint? …
Nein,wie kommst du da drauf? 🙂
Ist halt ein Trade-Off zwischen dem stylischen, aber eher unpraktischen Retro-Look oder dem funktionalen, aber weniger „hübschen“ modernen Plastik-Look. Kameras sind wahrscheinlich für viele User modische Accessoires wie Uhren oder Handtaschen. Wahrscheinlich erklärt das auch das Comeback analoger Modelle wie Canon AE-1, Pentax Spotmatic oder Minolta XD-7.
Hallo,
ich weiß ehrlich gesagt nicht, auf welchem tripp du gerade unterwegs bist, aber komm mal ein bisschen runter. Niemand hat behauptet, dass Sony perfekt ist – aber es ist nun einmal Fakt, dass Sony aktuell technologisch vorne liegt. Dass Canon nicht mehr automatisch die Nummer 1 ist, scheint dir schwer zu akzeptieren, aber das ändert nichts an der Realität.
Und dieses ständige Menü‑Argument ist langsam wirklich ausgelutscht. Ich nutze selbst die Alpha 7R II mit dem alten Menü und bin absolut zufrieden. Ich fotografiere mit meiner Kamera – ich verbringe nicht den Tag damit, im Menü herumzuspielen. Wenn ich ein Gerät zum „Menü‑Spielen“ bräuchte, würde ich mir tatsächlich eher Canon holen, da ist das Menü ja so „toll“.
Sony hat vieles vorangetrieben, andere Hersteller auch – aber zu behaupten, jeder Hinweis darauf sei „Fanboy‑Gehabe“, ist einfach unnötig. Man kann auch sachlich bleiben.
…Canon kann eben bessere Kameras bauen. Das resultiert aus der jahrzehntelangen Erfahrung. Sony ist da noch in der Entwicklung. Elektronische Möglichkeiten lasse ich da mal aussen vor weil die in der Praxis nicht so richtig relevant sind. Aber keine Aufregung. Auch mit Sony kann man schöne Fotos machen…
Ach herrje – wie viel Erfahrung hast du denn mit den Sony Portfolio und was heißt denn „bessere Kamers“?
Die Definition würde mich interessieren.
Damit meine ich Kameras, die sich wie Kameras anfühlen. Das ist meine persönliche Meinung. Aber Dukommst mit Sony ja richtig gut klar, was Deine Fotos auch immer wieder beweisen…
Deswegen haben sie fast den DSLM Zug verpasst! Und das wir uns jahrelang mit immer größerer werden Trums von DSLR herumschlagen mussten ist sicher auch ein Ausfluss von “besser”…
Groß und schwer oder klein und leicht sind für mich nicht die Kriterien, um eine Kamera zu kaufen. Außerdem musst Du zugeben, dass Canon trotz des späten Einstiegs schnell aufgeholt hat. Sie mussten in relativ kurzer Zeit, wie auch Nikon, ein komplettes System auf den Markt bringen. Da war Sony natürlich weiter, ohne die Altlasten eines DSLR-Systems zu haben. Aber trotz der überbordenden Fähigkeiten aller aktuellen Systeme sehe ich in der BQ seit 10 Jahren etwa keinen richtigen Fortschritt. Daher sollte jeder das nutzen, was ihm gefällt oder was er schon besitzt. Man muss auch keinen Glaubenskrieg anzetteln ob DSLR oder DSLM . Das erinnert an die Frage: wer hat den besseren Jesus?:-))
Das ist keine Antwort auf meine Frage! Wo sich was nicht in der BQ verbessert hat, ist ein grundsätzliches Problem aller Hersteller. Sony hat den bei Profis seit 20 Jahren herumgeisternden Global Shutter gebracht und entwickelt den weiter. Canon hat mit seinen Sensoren, Technologien, Kamerassystem immer nur aufgeschlossen, vielleicht gehen sie auch mal voran? Profitiert haben sie lediglich vom Markenbonus. Der alternde Hobbyfotograf hatte schon immer Canon, dabei ist er schließlich geblieben. Wo hatte Sony keine DSLR?
Meines Wissens hatte Sony in 2006 die erste eigene DSLR hergestellt. Im Jahre 2010 fertigte Sony schon die letzte DSLR. Daraus schließe ich, daß die zwischen 2006 und 2010 hergestellten Kameras eher auf die Übernahme von Minolta zurück zu führen sind, und keine kompletten Neuentwicklungen waren.
Bei einer Übernahme trennt man sich dann aber auch leichter vom übernommenen System, weil da weniger Geld investiert wurde. Bei OM-System greift man ja auch schon längere Zeit auf Entwicklungen von Olympus zurück.
Canon und Nikon hingegen hatten doch viele eigens entwickelte Kameras und Objektive im Programm. Ich denke, das war von Matthias gemeint.
Was nun den alternden Hobbyfotografen angeht, da hätte der wohl eher gern ein leichtes Kamerasystem. Die Entwicklung geht aber gerade in die entgegengesetzte Richtung. Vollformat bringt nunmal im Regelfall mehr Gewicht auf die Waage.
Eine Lumix S9 ist zwar leicht, dafür paßt dann aber ein 28-200mm nur ziemlich schlecht zu dieser Kamera.
Eine moderne Digitalkamera ist ein Computer mit Linse. Wieso ist Elektronik nicht so relevant?
Jaein. Ja im Hinblick auf die Kameramechanik, Haltbarkeit, Ergonomie, auch Objektiv-Entwicklung. Aber bei Sensoren und Video dürfte Sony noch vorn liegen. Aber alle gleichen sich an. Die Haltbarkeit ist ein wichtiger Punkt. Traue meiner alten 5D3 durchaus 300k Shots und mehr zu. Meiner Sony 7R nicht. Da werden vor dem Verschluss wohl die Bedienelemente korrodieren. Aber für die meisten Nutzer ist das egal. Wer die Cams neu kauft, wird selten über 50k kommen.
Lass ihn ruhig schmollen, Mädchen reagieren einfach emotionaler.
Der Kommentar ist ja noch dümmer als der erste! Du steigerst dich!
Niemand sagt doch dass Sony schlecht ist, hast du das je von mir gehört? Sony kann Sensoren besser als die Meisten, aber eine Kamera ist nicht nur Sensor. Wenn die anderen und ich meine alle anderen – das hast du oben wohl absichtlich oder unabsichtlich überlesen, können auch einiges was Sony nicht hat und nicht kann, deswegen gleich den Totschlag Begriff ” Mass aller Dinge” zu verwenden und alles andere quasi als Mist hinstellen ist Fanboy Gehabe. Mir reicht der Nikon Peter, ich brauch nicht noch einen Sony Toni.
Weil alles das was du aufzählst Schnee von gestern ist und man „das Maß der Dinge“ an der Gegenwart und nicht an der Vergangenheit festmacht.
Bis jetzt waren die einzigen beiden Modelle mit schneller Bildfolge, die A1 II und die A9 III. Rollingshutter A7IV Unterirdisch, A7 5 nicht besser als R6 III. A7R5 6B/s RAW. Wenn das also das Mass aller Dinge ist, ja dann hast du recht.
Da pickst du dir ja wieder nur raus was dir in den Kram passt. Sehe es mal von der anderen Seite – du wirst erstaunt sein.
Was willst du jetzt damit sagen? Ich halte Sony für eine hervorragende, wie auch Canon und Nikon, Kamera Marke. Zum Textverständnis: Es geht nicht um S, C, N oder eine andere Marke, es geht um die Aussage von Sony Toni, der gesagt hat, dass “Sony das Mass aller Dinge ist”, was ich widerlegt habe. Und jetzt fühlt sich jeder Sony Kamera Besitzer zu tiefst beleidigt, weil ich gewagt habe zu behaupten, dass das so nicht richtig ist. Niemand behauptet, dass Sony schlechte Kameras baut. Komme mir langsam vor wie in der Klippschule, wo man auch alles 5 mal wiederholen muss und die Leute es immernoch nicht verstanden haben.
Denke aber, dass Menüs überschätzt werden. Die wichtigsten Sachen kann man ja bei allen Hersteller individuell auf bestimmte Button legen. Am besten sind sowieso Kameras, die über Dezidierte Schalter, Druckknöpfe und Drehregler das Menügefrickel auf seltene Ausnahmen reduzieren. Mich stören eher andere haptische Aspekte an den Sonys: Die Position, Minigrössen und Enge der Bedienelemente. Aber mit der 5. Generation wurde schon vieles besser, einfach weil das Gehäuse erwachsener und weniger toylike wirkt wie das der ersten Generationen. Vielleicht setzt die 6. Gen. Noch einmal eine Schippe drauf. Bei Canon sind viele Bodys für die 77mm+ Filtergewinde der wuchtigen Scherben auch viel zu klein, die echten Profi-Rs einmal ausgenommen. Aber die lösen nicht so schön auf wie die Sonys.
So ein Schmarrn. Sobald Sony mal ne halbe Dynamikstufe besser ist, meinen die Sony Fanboys direkt, sie wären das Maß der Welt. Jaja, das Gras vom Nachbarn ist immer bissl grüner – bei Sony auch die Hauttöne.
Bin ich froh, dass ich nicht tausende Euros für nen Systemwechsel in den Sand setze, um mir dann auf 400% die Pixel in den Schatten anzuschaun, wenn ich in Lightroom die Belichtung auf Anschlag ziehe. 😆
Im Übrigen, wieviele Objektive hast du, womit du die vollen 30fps im Serienmodus kriegst (mit denen nach 1 Sekunde Schluss ist) und nicht die verkrüppelten 15fps für Drittherstellerobjekive?
na ja 15fps
bei 60+mp
mit 14bit raw unkomprimiert
mit precapture
mit elektronischem Verschluss
ohne Rolling-Shutterproble
ohne warten auf den Zwischenspeicher
ohne Einschränkung
kling für mich Perfekt
Es geht doch nicht um die halbe Dynamikstufe.
Wenn Geld keine Rolle spielt hat Sony einfach das beste Gesamtpaket.
Nimm mal die Topmodelle der Verschiedenen Hersteller und stelle die passenden Objektive nebeneinander: 16-35mm f2.8,
24-70mm f2.8,
70-200 f2.8,
85mm f1.4,
100mm Macro
135mm f1.8
Ich finde der Unterschied ist dann augenscheinlich. Alle GM sind auf dem neusten Stand der technik, kleiner, leichter, schneller, schlicht kompromisslos gut.
Von den f2 Zooms ganz zu schweigen.
Natürlich machen alle andern auch gute Linsen auch einzelne herausragende, aber nicht ein so rundes Gesamtpaket auf so hohem Niveau.
Hinzu kommt, wenn Geld eine Rolle spielt ist, im Vollformat, dank der Qualität der Fremdhersteller auch Sony am attraktivsten. Da ist der Unterschied vorallem zu Canon noch grösser.
Sie sollten sich mal dann nach Panasonics Maß vom Sensorstabi, Videofunktionen und Preis/Leistung richten.😅
Auch gute Kameras, ohne Zweifel, aber sie gefallen mir optisch einfach nicht. Und was man nicht gerne in die Hand nimmt,damit arbeitet man auch nicht. Frohe Ostern 🐣
Das stimmt.Jeder soll und muß sich das kaufen was ihm am besten gefällt,gut zurecht kommt und am meisten Spaß macht.
Und Systemwechsel sind für die Hobbyfotografen auch in der Regel zu teuer.
„ Sie sollten sich mal dann nach Panasonics Maß vom Sensorstabi, Videofunktionen und Preis/Leistung richten“
Anekdotische Evidenz!
Ich hatte mal eine Sony A7SIII und fühlte mich hinsichtlich Preis geradezu verarscht. Eine Stabilisierung, die einem ständig das Gefühl gab, da sei irgendwas kaputt. Die Hilfslösung Catalyst (also mit umständlichem Zwischenschritt) mit zu vielen notwendigen Vorgaben (bspw. Belichtungszeit). Im hohem ISO Detailverlust durch starke Glättung.
Dann zwar ein riesiges Objektivangebot. Geht man jedoch ins Detail (bspw. Focus-Breathing) wird es bei den nativen Original-Sony Linsen echt dünn. Hatte das 24-70 GM, hier saß der Zoom Ring so straff, dass sich bei Betätigung das ganze Objektiv am Bajonett verdrehte. Kein Set habe ich so schnell wieder verkauft. Ich hatte nicht das Gefühl ein Werkzeug in der Hand zu haben.
Nun habe ich über die S5 II die S1II – zusammen mit dem LUMIX-Linsenangebot (Farbcharakteristik, Focus-Breathing) und Ergonomie im Run&Gun Videobereich mein Maß.
Warum sollte Sony das Maß aller Dinge sein, nach dem sich alle anderen Hersteller richten sollten?
Daß wir heute mit spiegellosen Digitalkameras fotografieren ist zweifelsohne Sony und Olympus zu verdanken, die den Mut hatten, ins kalte Wasser zu springen.
Eine ganze Zeit lang war Sony vorn. Aber mittlerweile kann ich im Ranking keinen Sieger mehr ausmachen. Oftmals haben die Hersteller einen etwas anderen Ansatz, aber das war’s dann auch schon.
Ich sehe aber in deiner Sichtweise eine gewisse Gefahr. Ausnahmslos alle Fotografen profitieren doch davon, wenn es eine große Auswahl an Herstellern gibt. Das auf den besten Hersteller zu verengen bedeutet für den Käufer, daß er am eigenen Ast sägt, wenn sein Hersteller in eine Schieflage gerät. Und das geht heute ganz schnell.
Too big to fail gibt es nicht mehr.
„ Daß wir heute mit spiegellosen Digitalkameras fotografieren ist zweifelsohne Sony und Olympus zu verdanken, die den Mut hatten, ins kalte Wasser zu springen.“
Nicht ganz! Man sollte Panasonic hier nicht vergessen. Sie waren mit der LUMIX G1 2008 die Vorreiter. Die Olympus PEN E-P1 kam erst 2009. Sony hat die erste NEX-Kamera erst 2010 vorgestellt.
Also Panasonic hatte im Bild-Bereich immer innovative Ideen, aber schon immer ein beschissenes Marketing.
Das ist natürlich richtig, daß Panasonic die erste Spiegellose mit der G1 herausgebracht hatte. Was aber dann die Vermarktung anging, da waren Sony und Olympus einfach besser.
Du hast es ja auch bereits angedeutet, daß das Marketing bei Panasonic einfach schlecht war.
Ja, nette Marke. Aber zum Mond fliegt Nikon.
Der 9,44-Millionen-Bildpunkte-OLED-EVF ist ein Argument weil ein großes sehr gutes Sucher-Bild ist in der Praxis eine echte Erleichterung beim Bilder machen, besonders wenn manuell scharf gestellt werden muss weil ein MF Objektiv verwendet wird.
Die Videofunktionen MUSS man nicht benutzen, 16 Blenden Dynamikumfang mit dem mechanischen Verschluss sind hingegen ein Wort, 30 Bilder pro Sekunde in 14 Bit RAW ebenfalls.
Mal sehen was Sony als Verkaufspreis dafür aufruft und was seriöser Tester berichten werden.
9,44 Mio Bildpunkte hören sich leider besser an als sie tatsächlich sind, sobald du in Serienbild abdrückst sind die nicht mehr voll da! Sony ist Spec-Weltmeister!
Warum ist dein Ego denn immer so angegriffen. 😂 hast du nix besseres zutun als unter jedem Beitrag rumzujaulen?
stimme zu 100% zu!
Hast du nix besseres tu tun als alles von mir zu lesen und dazu noch falsch zu interpretieren? Fakten bleiben Fakten auch wenn es Dir als Sony Fan nicht gefällt! Merkst du was?
„Sony ist Spec-Weltmeister!“
Korrekt! Und vor allem Meister des Marketings.
Oder bei der Nikon z6iii sind es zwar keine 9,44mio am Sucher , ,,nur,, 5,69mio selbst diese sind wie ich gelesen haben sollte , wenn es stimmt ,,nur,, beim Sucher in voller Auflösung im Sucher Menü
bei der Canon r1 sind es immer in voller Auflösung und 0,90fach
Genau, deswegen sind 9,44 nur Specs
Sobald deine R5 12 Bilder/sec machen muss haste nicht mal mehr 14bit – wer hat hier wohl mehr versagt?
Es geht hier doch nicht um Marken, es geht nicht um einzelne Kameras, ist inzwischen das Textverständnis auch bei Erwachsenen so gering? Es geht ausschliesslich um die Aussage von Sony Toni, dass Sony das Mass aller Dinge ist! Ich hoffe für den Standort Deutschland, dass das jetzt auch der letzte begriffen hat. ES GEHT NICHT UM MARKEN!
Und die a1ii wird eingestellt oder was?Ich glaube es erst wenn ich es sehe.
30 Bilder pro Sekunde in 14 Bit RAW mit 67mp. womöglich noch mit Precapture?
Ich lass mich gerne überraschen
Die A1II hat einen stacked Sensor. Die 7RVI nicht.
Grad gesehen, dass das tatsächlich in den Gerüchten vermutet wird. Wir werden sehen mit was für einem Sensor sie kommt.
Ich zih trotzdem einen optischen Sucher vor; die 9,44 MBP ziehen den Akku aber auch schnell runter. Der einzige Vorteil eines EVF ist das manuelle Scharfstellen.
Dann bist du bei Pentax gut aufgehoben, solange die noch Kameras bauen.
Das kommt auf den Akku an, die R1 hat so viele Punkte im Sucher und durch den großen Akku rein gar keine Probleme, die hält länger durch als unsereiner. Der Akku wäre auch schneller gewechselt als bei jedem anderen System, wenn die Hand groß genug ist für zwei Akkus geht es wie das Mäusemelken, kommt bei unsereiner aber bei 2 oder 3 Stunden Knipsen eigentlich nie vor.
Dies sind die Vorteile eines richtigen Profigehäuses gegenüber eine Spielbubenumverpackung und bevor der Peter nun Gift und Galle spuckt: “Ja, lieber Peter, Nikon bekommt es auch hin!”
Komisch, dass viele Sportfotografen auf Sony umgestiegen sind und sich nicht beklagen über die “Spielbubenumverpackung” bei Sony. Wenn du es schaffst bei einer Sportveranstaltung zwei NP-FZ100 Akkus zu leeren, fotografierst du entweder sehr komisch oder soviel, dass du vorher die Speicherkarten wechseln musst. Mir scheint die “Pseudeprofis” aus den Foren schreiben eher nach “Profigehäusen” als die echten Profis.
Ich habe Anfang 2025 meine a7iv verkauft, weil ich dachte, die a7v kommt heraus. Dann hat es ein ganzes Jahr gedauert… Als sie dann da war, habe ich mich gefragt, warum ich ein ganzes Jahr ohne VF fotografieren habe, nur um auf diese Kamera zu warten. Ich hatte dann die Qual der Wahl… Die a7rv oder ein Systemwechsel aus trotz in ein anderes Lager… So bin ich nach über 10 Jahren Sony, zu Lumix gewechselt. Für den Preis einer a7v habe ich zwei VF-Kameras bekommen, inklusive zwei Festbrennweiten und zwei Standardzooms. Die S9 und die S5ii. Beide auf dem Papier schlechter als die Konkurenz von Sony, selbst im Vergleich zu dem Vorgängermodell, der a7iv. Was soll ich sagen? Das war wohl die beste Entscheidung meiner Fotografiehistorie. Von dem gesamten Workflow her, liegen WELTEN zwischen den Systemen. Es macht so viel Spaß sich mit der Lumix kreativ auszutoben. Die LUT-Erstellung ist grandios! Und ganz verrückt ist, das ich nun vornehmlich in jpeg fotografiere und die RAW-Dateien unangetastet auf dem Rechner schlummern. Die Ergebnisse stimmen einfach out of Cam. Und das alles mit nur 24 Megapixeln. Wenn man nicht extrem Croppen MUSS oder WILL, macht das viele Geld als Mehrausgabe in meinen… Weiterlesen »
Ich bin sogar damals von der A7SIII zur S5II gewechselt. Also papiertechnisch ein echtes Downgrade. LUT war für mich noch gar nicht so das Thema, eher die schlechte Stabilisierung von Sony. Vielleicht liegt das an dem zu kleinen Mount. An Panasonic bin ich dann hängenblieben (aktuell S1II), Lut wurde nun auch mittlerweile zum Thema, echt interessant. Nutze das gerne:
https://www.rossandhisjpegs.com/lumix
Und vor allem liebe ich die LUMIX Ergonomie.
…eine geile Seite gleich mal abgespeichert 👍📸
Ob 61 oder 67MP* ist mehr oder minder egal, sollte sich aber wirklich die Serienbildgeschwindigkeit auf 30/s angehoben werden wäre das ein ziemlicher Sprung, wobei ich das erst glaube wenn ich es sehe.
*Aktuell 9.504*6.336, ~67 MP wären 10.000*6.666, das ist nicht so spannend.
Ehrlich gesagt bin ich etwas geschockt, 80 – 100 MP hätte ich schon erwartet.
An einen stacked Sensor mit 67MP glaube ich nicht wirklich aber wir werden sehen. Auf die zwei weiteren Kameras bin ich sehr gespannt.
Da ist Andrea P einen Tag zu spät dran, dieses Setting macht überhaupt keinen Sinn, es würde die A1 II killen, die 6 MP mehr machen das Kraut nicht fett und ich bezweifle, dass Sony die Datenmengen wegbekäme.
Ich glaube an die A7RVI auch erst im Herbst, mit 80-100 MP und in langsam, damit alles seine Ordnung hat
Ich schaue einfach, wie hoch das Wasser zum Abendhochwasser steigt (ein Bild zum Vergleich)… wir werden sehen, was tatsächlich geht und was die Kamera in der Praxis durchhält. Abwarten… und wer es mag- mit ein bisschen Freude und Spannung! Ansonsten: noch eine neue Kamera.
Hat man sich das mit den 80 Megapixeln wohl doch nochmal überlegt, bevor man mehr Auflösung auf dem Sensor hat, als die meisten Objektive überhaupt liefern. Der Rest klingt auch glaubwürdig.
Zum Glück bin ich M11 User und habe dieses Wetteüsten mir jetzt von Leibe gehalten!
… sehr gut … darfst das aber nicht PB sagen …
Toll für alle die es sich leisten können oder wollen oder “brauchen”.
Warte gespannt auf das was danach kommen wird 🙂
Also 300 Mgpixel müssen es schon sein.Sonst kaufe ich das nicht 😂.
Jörg, letztlich als ich wieder einmal Bilder mit meiner alten Fuji X10 (12 Megapixel) fotografiert habe wollte ein Bekannter von mir unbedingt eine Vergrößerung aus der Serie haben. Die Software Photo BlowUp hat das Foto so gut skaliert das aus der Minidatei tatsächlich ein ordentliches 50×70 Poster entstanden ist.
Für einen mit erstklassigen Objektiven bestückten Vollformat Boliden sind die 67 Megapixel kein Problem. Jeder beliebige Ausschnitt ist machbar, denke ich zusätzlich an die erstklassige Skalierung durch Software dann bin ich der Meinung das sich niemand Sorgen machen muss ob es ausreicht.
Die neue Sony wird bestimmt erstklassige Bilddateien liefern. Ob sich dadurch die abgebildeten Bildinhalte verbessern ist das andere Thema.
…und der wichtigste Punkt ist der mit der Verbesserung der abgebildeten Bildinhalte:-))
Da bin ich völlig bei dir.War auch weniger spöttisch gemeint und eher das wir den Megapixelwahn etwas weniger wichtig ansehen sollten.Und natürlich gibt es Fotografen die das benötigen oder auch eben nicht.Soll sich jeder das kaufen was er mag.
Ich war die Tage hin und wieder mal mit der Pana GX8 unterwegs die zwar sagenhafte 20 Mgpixel besitzt ,aber der Sensor schon merklich schlechter als der in der G9II oder OM3 ist.Trotzdem kann man immer noch ganz gute Bilder entstehen lassen.
Für mich reichen die 20 bis 25 bzw 50 Mgpixel die ja auch bei dem OM mit dem Highres Modus in der Natur immer ausreichend sind.Die G9II bekommt ja sogar über 90 Mgpixel hin und kann sogar bewegte Motive heraus filtern.
Selbst diesen nutze auch bei Ihr nur ab und an mit den 50mgpixel da es völlig langt.
Gruß
Ein stacked Sensor und 30 B/sek kann ich mir bei der A7R vi nicht vorstellen. Das würde die A1 Serie obsolet machen.
Sony würde in meinen Augen mal einen guten Schritt nach vorne machen, wenn sie endlich mal die linke Kameraschulter nutzen würden. Die liegt immer brach da und sieht, zumindest meiner Meinung nach, alles andere als schön aus. Vom besseren Handling ganz zu schweigen.
Na dann hoffen wir einmal für die Sony-User, dass es sich dabei um keinen Aprilscherz handelt.
Die ersten Informationen dazu habe ich nämlich ausgerechnet am 1. April gelesen.
Da war sogar von 10K-Video die Rede und davon, dass die Veröffentlichung erst im 4. Quartal 2026 erfolgen soll. Umso erstaunlicher, dass die Kamera schon im Mai angekündigt werden soll.
https://thenewcamera.com/sony-a7r-vi-rumors-2026-67mp-partially-stacked-cmos-sensor-with-10k-video-latest-specs/
Ich habe die A7R5 und bin mega zufrieden damit. 30 Bilder in der Sekunde interessieren mich nicht. Schwach würde ich werden, wenn die Bildqualität deutlich sichtbar zunehmen würde – und nicht nur, wenn man Fotos hin und her schaltet, um 2 % Unterschied zu entdecken. Da ich mir aber nicht vorstellen kann, wie man das noch deutlich verbessern könnte – die A7R5 ist hier schon ein Meilenstein – würde ich für das gesparte Geld vielleicht nach Tokio fliegen. Dort sich mal zwei Wochen bei Regen, nachts mit den vielen Neonlampen austoben, Szenen erschaffen – nicht nur dokumentieren, sondern wie aus einem Film, der wie Blade Runner sein könnte – bringt mir viel mehr Freude für meine künstlerische Seele, als mich in Foren um 1 % Bildqualität zu streiten. Liegt also an Sony, wohin mein Geld fließt. Aber theoretischen Werten jage ich nicht mehr hinterher – das war als Kind beim Quartettspielen noch interessant. Und was ich bei der A7R5 mega finde: Das Rauschen ist so fein und fast schon kunstvoll, dass ich manchmal absichtlich die ISO etwas erhöhe, um es zu nutzen. Kein Vergleich mit dem groben Farbrauschen oder den oft digital erzeugten Rauschmustern als Effekt. Das der A7R5 ist… Weiterlesen »
Weil für mich vor allem das Bildresultat zählt und der Umgang mit der Kamera meiner Meinung nach verallem Gewohnheit ist habe ich, als meine Canon zu lottern begann, vor einem Neukauf ein par Vergleiche gemacht.
meine alte 5d iv
mit einer gfx100ii
(das Mass aller Dinge bei der Bildqualität)
mit einer a7cii mit Alternativhersteller Festbrennweiten
(die günstigste Option meiner Auswahl) verglichen,
alle Rawbilder ähnlich bearbeitet und 30x40cm in höchster Qualität Ausgedruckt.
die Unterschiede waren für mich, bei meiner Fotografie vernachläsigbar, auch noch bei 60x80cm. Die Ausdruckskraft der Bilder war meiner Ansicht nach gleich.
Was ich aber jetzt im Nachhinein gemerkt habe, einige Bilder aus diesem Test gehören zu meinen persönlichen Lieblingsbildern, weil ich mir merere Tage Zeit nahm zum Fotografieren, nur für mich, ohne den Anspruch das die Bilder sonst irgendwem gefallen müssen.
Danach habe ich mich für die günstige handliche Kamera entschieden und bin seither zufrieden.
Nur manchmal noch, still und heimlich, schaue ich mir die Testbilder der Gfx am Bildschirm an und verliere mich beim unendlich hineinzoomen in ein Auge und freue mich ab der absurden Bildqualität.
Ich finde vor allem die Preisinformationen interessant 😜
Ja super! Die kannst Du jetzt ja tagelang mit anderen Kameras vergleichen und wirst dann schlussendlich bei der guten alten analogen Praktika landen:-))
Ah jetzt ja, eine Insel!
Also hat meinereiner die Sache nun richtig verstanden?
Sony zieht bei den Speicherkarten die Reisleine, um diese genitale Idee zu untermauern motzen sie ihre Pixelkuh von 61MP auf 67MP auf, zum Ausgleich erhöhen sie dann die Serienbildgeschwindigkeit, damit die Datenmengen überschaubar bleiben und wem dieser geistige Dünnschiss noch einleuchtet, der hält Imodium für eine Droge des Teufels.
Solange eine gute Idee besser ist als 100MP sollen die ihre Seifenkistenrennen weiter fahren, aber bitteschön ohne meinereiner, knipse weiter mit meinen 24MP, ist zwar vollkommen unbrauchbar aber das ist meinereiner ja auch, so passt es wieder!
Am Anfang hatte ich großes Interesse am 16–28 mm f/2.0 GM.
Aber an der Sony A7R V wird ein 16 mm nach Drücken der Crop-Taste praktisch zu einem 24 mm – und man hat immer noch extrem viele Megapixel. Ab 28mm beginnt mein 28-70 f/2.0 GM.
Ich weiß das nicht wenige lückenlose Brennweitenbereiche wollen, messen die Fotografien mit dem Zollstock aus, aber diese Fraktion gehöre ich nicht dazu. Ich möchte Szenen erschaffen und kein Tatort dokumentieren das vor Gericht standhält.
Genau deshalb nutze ich die hohe Auflösung der Kamera bewusst und spare mir zusätzliches Glas.
Gerade auf Reisen überlegt man irgendwann sehr genau, was wirklich einen echten Mehrwert bringt – und was nur Gewicht im Rucksack ist.
Ich versuche mich auf das Wesentliche zu konzentrieren.
Und ganz ehrlich:
Ein Quartettspieler bin ich nicht.
Von daher war mein Wunsch danach vor einem halben Jahr etwas quatsch.
Das sind aber meine Gedankengänge und je nach Anforderung sind diese sehr unterschiedlich.
Wer es gebrauchen kann wird ein tolles Objektiv erhalten. Das kann Sony echt gut bei ihren neuen f/2.0 GMs.
Beide vorhandenen sind so toll, vor allem beim Charakter und Farben. Mag sie mehr als Festbrennweiten.
Für Flugreisen, einfach eine Sony 6700, oder eine gebrauchte MFT Ausrüstung zulegen.
Ich arbeite allerdings bewusst in Bereichen, in denen jedes Prozent Bildqualität zählt: Polarlichter, Milchstraße, sehr hohe Dynamik und große Prints über zwei Meter.
Gerade dort brauche ich maximale Reserven in Rauschverhalten, Dynamik und Detailtiefe und die Unterschiede werden dann sehr deutlich.
Deshalb ist das für meinen Anspruch keine passende Lösung, auch wenn es für viele andere völlig ausreicht.
Klingt nach einer A7R, die man auch für Hochzeitsfotografie ohne viele Kompromisse vergeben kann. Zwinker
Ich freue mich auf die beiden Objektive. Sie runden meinen Objektivpark optimal ab.
12-24 2.8 GM, 28-70 f2 GM, 100 2.8 Makro GM 50-150 f2 GM ist bereits vorhanden.
Jetzt noch 16-28mm f2 GM und das 10‘-400 f4 GM bestellen und dann bin ich versorgt.
Mich würde noch interesiern wie es mit der Motiverkennung aussieht und in wie weit die Af Geschwindikeit sich verbessert hat und ob sie auch das Precapture bekommt wie es die A7v hat dan wäre sie für mich eine Überlegung wert und würde dann doch die a7RVI der a7v vorziehen ansonsten wird es die a7v
Motiverkennung und Af Geschwindigkeit wird bestimmt nicht schlechter als bei der a7V und mit Precapture würde ich auch rechnen.
Nur die Sensor auslese wird mit über 60mp. nicht so schnell sein wie bei der a7V mir 33mp und auch nicht so schnell wie die a1 ii, sonst würde Sony nur das eigene Topmodel konkurrieren ganz ohne druck eines anderen Herstellers. Das werden Sie meiner Meinung nach nicht tun außer die Kamera wird noch teurer als die a1ii.
Auch Serienbilder werden nicht
gleich lang möglich sein wie bei der a7V.
Es bleibt also wohl vorallem weiterhin die Frage ob nicht 33mp reichen und man etwas weniger ausgeben kann.
Mir gefällt die a7v bisher sehr gut. kein schwächen zu einem guten Preis.
Ist ja auch nur von meiner Seite Mutmaßung – ich glaube nicht, dass sie zwangsweise Angst haben, dass die A1 damit nicht so viele Alleinstellungsmerkmale hat – nicht jeder sieht die 17MP extra als Vorteil. Die R Linie ist schon mehr ein Mengenmodell und hat sich an der Z8 und R5 II von Canon zu messen und der Sensor wird vermutlich wieder zwei Generationen von Sony Kameras + die C Reihe begleiten. Ob man nun all diese Dinge braucht steht mal auf einen anderen Blatt, aber ich glaube Sony hat lange davon profitiert, dass man für weniger Geld mehr Technik als bei Canon bekam und das haben sie ja ein wenig verloren. Ich glaube, die würden diesen Ruf gerne wieder haben.