Sony arbeitet Quellen zufolge am nächsten Zoom-Objektiv mit durchgängiger Lichtstärke von f/2, dem Sony 16-28mm f/2 GM.
Im Jahr 2024 hat Sony das 28-70mm f/2 GM vorgestellt (zu unserem Testbericht), im Jahr 2025 folgte dann das Sony 50-150mm f/2 GM. Im Grunde war es nur eine Frage der Zeit, bis Sony diese neue “f/2 Holy Trinity” vervollständigen und ein Weitwinkel-Zoom mit einer durchgängigen Blende von f/2 präsentieren würde. Entsprechende Gerüchte gab es auch schon vor einigen Wochen, doch jetzt ist erstmals durchgesickert, um welche Brennweite es sich konkret handeln soll.
Informationen des normalerweise zuverlässigen Leakers how2fly zufolge wird es sich bei dem neuen Objektiv um ein Sony 16-28mm f/2 GM handeln. Detaillierte Informationen zu den Spezifikationen und dem Erscheinungsdatum gibt es bisher noch nicht, somit ist es nicht besonders wahrscheinlich, dass das Objektiv am kommenden Dienstag zusammen mit der Sony A7 V vorgestellt wird.
Drei neue Objektive in den nächsten Monaten?
Die Webseite Sonyalpharumors geht davon aus, dass das neue Sony 16-28mm f/2 irgendwann in den nächsten drei bis vier Monaten enthüllt wird. In diesem Zeitraum sollen Gerüchten zufolge auch noch zwei weitere Objektiv-Neuheiten vorgestellt werden, nämlich ein 100-400mm f/4 GM sowie ein 100-400mm G mit variabler Blende, das etwas günstiger werden soll.
Die Sony A7 V könnte mit ihrer deutlich gesteigerten Serienbildgeschwindigkeit von 30 Bildern pro Sekunde und dem sicherlich sehr guten Autofokus eine interessante Kamera für Sport- und Wildlife-Fotografen werden. Eigentlich wäre das neue 100-400mm f/4 da eine erstklassige Ergänzung, doch auch hier gibt es aktuell keinerlei Hinweise, dass das Objektiv zusammen mit der A7 V vorgestellt werden könnte.
Doch nochmal zurück zum Sony 16-28mm f/2 – wie gefällt euch diese Brennweite grundsätzlich? In der Sony Community gibt es einige Stimmen, dich sich stattdessen eher etwas wie ein 20-50mm f/2 gewünscht hätten. So hätte man mit nur zwei Objektiven den Bereich von 20 bis 150mm mit einer durchgängigen Blende von f/2 abdecken können. Die Frage ist natürlich, welche Kompromisse Sony bei einem 20-50mm f/2 hätte eingehen müssen.
Auch das Sigma 28-45mm f/1.8 sollte man in dieser Diskussion nicht außer Acht lassen, das knüpft nämlich wiederum nahtlos an das kommende Sony 16-28mm f/2 an.
Ich hatte bereits vor Wochen auf ein 16-28mm F2 getippt, wäre lustig wenn es so käme.
An ein 20-50mm glaube ich nicht, da dann das 28-70mm F2 ja quasi obsolet wäre.
Der Brennweitenbereich 16-28mm sagt mir überhaupt zu, ich finde sehr kurz für ein Zoom. Die Astroleuten werden auch sicherlich zu den Festbrennweiten greifen, da gibts von Sony ja hervorragende Teile. Bleibt einzig die Event Fotografie, ich kann aber da nicht einschätzen wie hoch der Bedarf hierfür wäre.
Wobei ein 20-50mm 2.0 dann aber wohl eine Kiste werden würde, einem das Ding einmal über die Rübe gezogen würde der sicherlich nicht nach Nachschlag fragen.
Bei Canon stand ja viele Jahre im Raum, ob es ein Holy Trinity der f2 Objektive geben wird. Leider hat Canon aus irgendeinen Grund scheinbar diese Produktstrategie verworfen. Jedenfalls schätze ich im Eventbereich die Flexibilität von lichtstarken Zooms sehr – allerdings muss ich ehrlich sein, für meine Arbeit würde ich so ein Objektiv nicht benötigen. Selbst mein 15-35f2.8 nutze ich sehr selten. Meist reichen mir 24(bzw. 28)mm aus. Wenn ich das 28-70f2 drauf habe, nutze ich für Übersichtsbilder eine Panoramafunktion nachträglich. Sonst habe ich meist auch das Billo – 16mmf2.8 in der Tasche – in Eventsituationen meiner Meinung nach völlig ausreichend.
Also ich finde, sony arbeitet jetzt schon längere zeit am markt vorbei. Ultraweitwinkelzoom mit blende zwei ist doch einfach nur schwanzvergleich. Schaut her was wir können. Garantiert wieder ein Riesenklopper für 3000 Euro. Wer braucht denn sowas?? Astrofotografen nehmen lieber ne festbrennweite und haben 1.4 oder 1.8. Haben die von sony noch nicht bemerkt, das viele Fotografen lieber kleine, leichte und preiswerte objektive haben wollen? Selbst canon scheint es begriffen zu haben und bringt ein preiswertes 1.2er objektiv raus. Oder hat sony schon vor viltrox kapituliert? Ich versteh es nicht.
Eher verstehe ich dich nicht… Sony hat doch jede Menge kompakte und leichte Zooms wie auch FBs: 14mm 1.8, 16mm 1.8, 20mm 1.8, 24mm 2.8, 40mm 2.5, 50mm 2.5, 16-25mm 2.8, 24-50mm 2.8 und preiswert sind 28mm f2, 50mm 1.8, 85mm 1.8. Der absolute Sleeper ist das 28-60mm Kitzoom. Was es noch nicht gibt, ist ein 16-28mm f2 für Event- und Hochzeitsfotografie. Da ist ein Zoom mit FB-Lichtstärke ein Sahneteil.
Quatsch, für Hochzeitsfotografie reicht auch Blende f2,8 völiig aus und heute eigentlich auch F4 da Rauschen kein Thema mehr ist. Bei 16mm ist eh nichts mit Freistellen außerhalb des Nahbereichs.
Auf diesem Planeten gibt es mehr als Hochzeitsfotografie 🙂
Ich hab auch schon Hochzeit mit dem 28-60mm Kit fotografiert! Das widerspricht dem allerdings in keinster Weise, dass sich einige Event- und Hochzeitsfotografen danach die Finger lecken werden. Der Look ist ein anderer!
Wenn das neue Sony 16–28 mm f/2.0 wirklich kommt, wäre das für Polarlichter und die Milchstraße ein absoluter Gamechanger. Sehr wahrscheinlich übernimmt es – wie das 28–70 mm f/2.0 – die extrem leistungsfähige Antireflexionsbeschichtung. Das sorgt für weniger Flares, sauberere Sterne und geringeren Kontrastverlust bei Gegenlicht – egal ob Milchstraße, Polarlichter, Skyline oder komplexe Innenraumbeleuchtung. Viele ältere Objektive, ob Festbrennweite oder Zoom, haben hier schlicht keine Chance und geraten sichtbar ins Hintertreffen. Der zweite große Vorteil ist die Lichtstärke selbst: f/2.0 bedeutet ein deutlich helleres und rauschärmeres Sucherbild, was beim Fokussieren und beim Setzen der Komposition in der Nacht einen realen Unterschied macht. Gerade bei Polarlichtern, die sich im Sekundentakt verändern, spielt ein lichtstarker UWW-Zoom seine Stärken perfekt aus. Brennweite anpassen, Bildwirkung steuern, keine Objektivwechsel, kein Croppen – maximale Flexibilität und maximale Auflösung. Und ganz ehrlich: Bei –10 Grad, dicken Handschuhen, Schneefall und Wind möchte niemand nachts Festbrennweiten wechseln. Auf einem eingekalibrierten Astrotracker nervt das doppelt. Auch in dunklen Innenräumen mit monumentaler Architektur, wo Stative verboten sind, ist ein solches Objektiv eine echte Lösung. Sony setzt nicht ohne Grund auf lichtstarke UWWs – und ein 16–28 mm f/2.0 wäre der konsequente nächste Schritt: ein Zoom, das modernen Festbrennweiten optisch kaum… Weiterlesen »
Für Vollformatfotografen ist Sony E-Mount ein Traum. Es gibt jede Brennweite in jeder Blende und teilweise in jeder Preiskategorie. An Sony: Jetzt wäre dann mal APSC an der Reihe oder gehts hier Richtung M-Mount von Canon??
Für ein Preis, dass 90% sich nicht leisten können oder wollen 😀
Wann wird ja nicht gezwungen es zu kaufen. Oder habe ich da was übersehen?🧐
Bei 16-28 fehlen mir die 29-35mm. 28 macht mein Handy, mag ich an der Kamera nicht so.
Unterhalb 20mm bin ich nur sehr selten unterwegs.
Insofern, gute Lichtstärke hin oder her, statt eines 16-28 f2 würde ich das „normale“ 16-35 f2.8 dann bevorzugen.
Ein 20-40mm f2 fände ich deutlich interessanter. Das wäre mein Favorit bei den Zooms im Vollformat. Wenn das dann noch in leicht, wetterfest und mit Blendenring käme jedenfalls.
Als rein privat fotografierender Mensch fotografiere ich
Events (Familienfeiern, Dorffeste, Sylvester),
Reportage (Urlaub),
Architektur (Städtetrips),
Landschaft (beim Wandern),
Sport (das Fußballturnier des Sohns, den Judowettkampf der Tochter, den Ausritt zu Pferde meiner Frau),
Wildlife (Vögel im Garten, meinen Hund, Rehe beim Ausflug),
Makro (Blumen und Insekten), Produkte (mein Essen – wer hätt’s gedacht, mein Auto, mein Motorrad),
Portraits (meine Frau).
Da wäre ein 20-40 f2 das Immerdrauf.
16-28 ist für mich schlicht der falsche Brennweitenbereich weil zu kurz und zu weit.
28-70 fehlt mir unten Breite für immer drauf und oberhalb der 40 brauche ich am Zoom eher nicht.
50 sind schon noch schön, ja, aber da nehme ich dann ein 50mm f1.4 zum 16-35 f2.8 (oder eben zum 20-40 f2) dazu und wechsle im Bedarfsfall.