Sony bringt mit der A7R VI erstmals einen Stacked Sensor in die R-Serie und kombiniert 66,8 Megapixel mit 30 Bildern pro Sekunde.
Sony hat die neue A7R VI vorgestellt. Nach zahlreichen Leaks und Gerüchten der letzten Wochen ist klar: Die sechste Generation der A7R-Serie kombiniert das, was Sony bei der R-Linie bislang nicht zusammenbringen wollte – nämlich höchste Auflösung und richtig Tempo. Herzstück ist ein neu entwickelter, vollständig gestapelter 66,8-Megapixel-Exmor-RS-Sensor, befeuert vom BIONZ-XR2-Prozessor mit integrierter KI-Verarbeitungseinheit. Zusammen schaffen sie bis zu 30 Bilder pro Sekunde im 14-Bit-RAW-Format – und das ohne Blackouts im Sucher.
Erster Stacked Sensor in der R-Serie
Bislang war der Stacked Sensor in Sonys Alpha-Reihe ein Privileg der A1- und A9-Modelle. Die A7R-Serie hatte zwar immer die höchste Auflösung im Vollformatsegment zu bieten, war aber auch recht konsequent eine Studio- und Landschaftskamera, die in puncto Geschwindigkeit nicht ganz mithalten konnte. Die A7R V brauchte für einen elektronischen Sensorausleseschritt rund 100 ms – Action-Fotografie war damit faktisch keine Option.
Mit der A7R VI ändert sich das fundamental. Sony spricht von einer rund 5,6-fach schnelleren Sensorauslesung im Vergleich zur Vorgängerin. In der Praxis bedeutet das laut DPReview eine Auslesezeit von etwa 19,6 ms bei Fotos mit elektronischem Verschluss. Damit ist sie zwar deutlich langsamer als die A1 II, die unter 4 ms erreicht, liegt aber dennoch in einem Bereich, der für die meisten Anwendungen außerhalb harter Sportfotografie ausreichend sein dürfte. Über den mechanischen Verschluss sind nach wie vor 10 Bilder pro Sekunde möglich.
Ein interessantes Detail am Rande: Die zweite Sensorlage ist anders als bei den meisten Stacked Sensoren keine DRAM-Schicht zur Pufferung, sondern eine reine Processing-Schicht. Das könnte die im Vergleich zur A1 II langsamere Auslesegeschwindigkeit erklären, ermöglicht Sony aber, den Output zweier Conversion-Gain-Modi zu kombinieren und so den Dynamikumfang zu erweitern. Sony spricht hier in der Spitze von bis zu 16 Blendenstufen mit mechanischem Verschluss – ein Wert, der schon vorab in den Leaks aufgetaucht war.
Autofokus, Pre-Capture und Speed Boost
Auch beim Autofokus legt Sony nach. Das 759-Punkte-Hybrid-AF-System bleibt im Kern zwar erhalten, wird aber um den neuen Echtzeit-Erkennungs-AF+ (Plus) ergänzt. Dieser nutzt eine skelettbasierte Analyse von Körperhaltung und Bewegung, was insbesondere bei kleinen, teilverdeckten oder weit entfernten Motiven helfen soll. Die KI-Motiverkennung umfasst grundsätzlich Menschen, Tiere, Vögel, Insekten, Autos, Züge und Flugzeuge, dazu kommt ein automatischer Modus zur Motivauswahl.
Die 30 Bilder pro Sekunde lassen sich mit einem Pre-Capture-Modus kombinieren, der bis zu eine Sekunde an Bildern vor dem vollständigen Auslösen sichert. Wer die Speicherkarte nicht unnötig zumüllen will, kann den Vorlaufpuffer fein bis auf 0,03 Sekunden herunterregeln. Auch die von der A9 III bekannte Speed-Boost-Funktion ist an Bord, allerdings fehlt der A7R VI der C5-Button an der Vorderseite, den die A1 II und A9 III haben – ein Detail, das in der Praxis unter Umständen stören könnte.
Neuer EVF, beleuchtete Tasten und ein neuer Akku
Beim elektronischen Sucher behält Sony die 9,44 Millionen Bildpunkte des A7R-V-Suchers bei, wechselt aber zu einem neuen OLED-Panel. Dieses ist laut Sony rund dreimal so hell wie zuvor, deckt den DCI-P3-Farbraum ab und unterstützt 10-Bit-HLG-HDR. Damit ist die A7R VI die erste Sony, deren EVF überhaupt eine HDR-Vorschau bieten kann.
Beim rückseitigen Display bleibt hingegen alles beim Alten. Der 3,2-Zoll-Monitor mit 2,1 Millionen Bildpunkten ist wie schon bei der A7R V als 4-Achsen-Display ausgeführt, also sowohl nach oben und unten neigbar als auch seitlich aus- und schwenkbar.
Eine echte Premiere für Sony sind die beleuchteten Tasten auf der Rückseite. Über einen neuen Licht-Button auf der Oberseite lassen sich C1, C3, AF-ON, AEL, Fn, Wiedergabe, Löschen und das Menü weiß beleuchten – eine Funktion, die vor allem Landschafts- und Astrofotografen freuen dürfte. Die Helligkeit ist dreistufig regelbar.
Sony hat sich nach Jahren vom bewährten NP-FZ100 Akku verabschiedet und führt mit dem NP-SA100 ein komplett neues Akkusystem ein. Der neue Akku bietet 2.670 mAh und eine rund 27 Prozent höhere Kapazität als der FZ100. Er ist etwas größer, liefert eine höhere Spannung und ermöglicht laut CIPA-Standard 710 Aufnahmen über den LCD-Monitor oder 600 über den Sucher. Das sind mit Abstand die besten Werte in dieser Kameraklasse. Wermutstropfen: Die alten Akkus passen nicht mehr. Sony legt der Kamera unter anderem deshalb ein Doppelladegerät bei.
Sehr willkommen sind die zwei USB-C-Ports. Der obere bietet 10 Gbps für schnelle Datenübertragung, der untere ist Power-Delivery-kompatibel und kann die Kamera laden oder dauerhaft mit Strom versorgen.
Bessere Stabilisierung und Weißabgleich
Der 5-Achsen-Bildstabilisator der Sony A7R VI wurde leicht aufgewertet, auf 8,5 Blendenstufen in der Bildmitte und 7 Blendenstufen am Rand. Auch der automatische Weißabgleich soll besser geworden sein. Ein zusätzlicher Infrarotsensor und Deep-Learning-Algorithmen sollen schwierige Szenarien wie Schatten oder Mischlicht besser meistern.
Video mit Dual Gain Output
Auf der Videoseite gibt es ebenfalls einige Neuerungen. 8K landet jetzt bei 30p (Vorgänger: 24p), allerdings weiterhin mit einem 1,2-fach-Crop. 4K wird nun ohne Crop-Faktor in der vollen Sensorbreite ausgelesen und ist sogar bei 120p ohne Beschnitt verfügbar – Voraussetzung ist die aktivierte “4K-Bildwinkelpriorität”.
Neu ist ein Dual-Gain-Aufnahmemodus, der bis 4K/30p verfügbar ist und ähnlich wie Panasonics DR-Boost-Modus die beiden Conversion-Gain-Ausgänge des Sensors kombiniert. Das resultiert in einem deutlich erweiterten Dynamikumfang, kostet allerdings Auslesegeschwindigkeit. Die Rolling-Shutter-Werte verdoppeln sich in diesem Modus etwa, weshalb er nur bei niedrigeren Bildraten verfügbar ist. Die Aufzeichnung von RAW-Video ist intern nicht möglich, lässt sich aber über HDMI ausgeben. Wer 32-Bit-Float-Audio möchte, kommt um den ebenfalls neu vorgestellten XLR-A4 Adapter nicht herum, da die für 32-Bit-Float nötigen AD-Wandler dort sitzen.
Sony FE 100-400mm f/4.5 GM OSS vorgestellt
Parallel zur Kamera bringt Sony auch ein neues Teleobjektiv auf den Markt, das FE 100-400mm f/4.5 GM OSS. Es schlägt mit einer UVP von 4.999 Euro zu Buche. Einen ausführlichen Artikel dazu reichen wir in Kürze nach.
Preise und Verfügbarkeit
Die Sony A7R VI ist ab Juni 2026 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 5.099 Euro erhältlich. Der neue XLR-A4 Adapter wird für 749 Euro angeboten, der NP-SA100 Akku für 119 Euro, der Vertikalgriff VG-C6 für 449 Euro, das Akkuladegerät BC-SAD1 für 149 Euro und der DC-Koppler DC-C2 ebenfalls für 149 Euro.
Damit positioniert Sony die A7R VI oberhalb der bisherigen 5.000-Euro-Schwelle und folgt damit den schon im Vorfeld kursierenden Schätzungen. Die Gerüchte von “knapp 5.500 Euro” haben sich aber glücklicherweise nicht bestätigt. Im direkten Vergleich mit der A1 II zum Listenpreis von 7.499 Euro wirkt der Preis von 5.099 Euro aber fast schon moderat – zumal die A7R VI in vielen Disziplinen erstaunlich nahe an die A1 II heranrückt. Wer maximale Auflösung, sehr gute Geschwindigkeit und einen Stacked Sensor sucht, ohne den Flaggschiff-Aufpreis der A1 II zu zahlen, hat mit der A7R VI jetzt eine interessante neue Option.
Was haltet ihr von der neuen Sony A7R VI?
Ich arbeite seit mehr als 30 Jahren mit N, aber die Kamera hole ich mir.
Achtung! Warnung an Nikon Nutzer, Links herum löst man das Objektiv, rechts herum rastet es ein!
Danke 😉
Gute Wahl und tut nicht weh. Habe ich damals nach 25 Jahren N auch gemacht.
Habe ich auch, war bitter enttäuscht und bin zurück und glückselig bei und mit Nikon.
Meine Partnerin arbeitet seit Jahren mit Sony, ich kenne die Stärken und Schwächen daher bereits, und da ich ihre Objektive benutzen kann hält sich das Investment in Grenzen. Ob ich N dann abgebe und voll zu S wechsele oder beide Systeme parallel betreiben werde wird die Zukunft zeigen.
Recht so. Eine gute Entscheidung! Ich sehe bei Presseterminen auch wieder überwiegend Nikon. Letztes mal gar keine Sony. Hat mich auch erstaunt.
Ich sehe bei Presseterminen zunehmend das iPhone, ohne erstaunt zu sein 😊
… von Pressefotografen?
Ich habe Kontakt zu mehreren Lokalredaktionen. Früher wurde für einen Ortstermin noch ein Fotograf der jeweiligen Redaktion dazu gerufen. Heute gibt es diesen Redaktionsfotografen nicht mehr, höchstens noch ein Kontakt zu einer externen Fotoagentur, die man für wichtige und umfangreiche Pressefotoaufgaben hin und wieder beauftragt. Alles andere erledigen die Redakteure mit ihren Smartphones selbst. Bei einer Bundespressekonferenz oder bei einem Staatsbesuch sind noch viele Pressefotografen mit “echter” Fotoausrüstung zu sehen. Das Gros der Pressefotos dürfte aber nicht mehr von Pressefotografen sondern von schreibenden Redakteuren mit ihren Smartphones erledigt werden, so wie ich dies immer wieder mitbekomme. Ich kann also die Erfahrung von Carsten aus meiner Sicht bestätigen.
???
… ich provozier mal …
… “holen”, dann gibts aber was auf die Finger vom Händler …
… )(;:-))
Da können Canon und Nikon einpacken. Die sind nicht mal in der Nähe von dem was Sony leisten kann. Auch wenn diese Kamera die wenigsten Leute brauchen werden.
Hut ab Sony! Wenn jetzt noch die Bildqualität passt…
…über die Kameragehäuse von Sony kann man ja streiten, obwohl mir diese sehr entgegen kommen, aber Nikon’s und Canon‘s klobige Kästen sind ja auch nicht mehr das gelbe vom Ei. Völlig überholt
Also die Kamera ist super, aber der Rolling Shutter ist zwar im Vergleich zur A7R5 mit 99ms sehr gut, aber liegt mit jetzt 17,6ms noch oberhalb der ersten R5, die 15,6ms Auslesegeschwindigkeit hat. Dennoch insgesamt tolle Kamera, sofern es nicht super schnell sein muss. Irgendwo musste sie ja schlechter sein, als die A1 II, die 1/3 mehr kostet. Würde gerne einen Bildvergleich mit der Fuji GFX 100 sehen.
Gefällt mir der witzige Vergleich…😁
R5 mit FSI Sensor, im HighSpeed Modus mit nur 12 Bit und nur 45MPx und nur 20B/s …
Extrapoliere das mal auf Stand der A7RVI.
Allein der Pixelunterschied pulverisiert die minimale Differenz…
Ob es Du es hören willst oder nicht, das ist Technik von vorgestern…
Aber macht auch gute Bilder!
Du findest halt immer ein Haar in der Suppe, auch wenn keines drin ist. Ich habe an anderer Stelle hier geschrieben, dass die R5 III gerne die Specs der A7R6 haben darf nur mit einer schnelleren Auslesezeit. Und hier schreibe ich nichts falsches, lobe Sony für die hervorragende Kamera, die ich mir was ich hier auch geschrieben habe – wäre ich bei Sony – sofort kaufen würde. Aber wenn man ein Haar sucht, und unbedingt ein finden will, dann findet man sogar nicht vorhandene.
Es ist toll, dass Sony das kann, aber man braucht dafür trotzdem keinen stacked Sensor, wenn er langsamer ausliest wie ein stinknormal R5 Sensor. Trotzdem würde ich als Sonyaner sofort zugreifen.
Kann es sein dass Du einfach nicht mal richtig rechnen kannst?
Deinen Post mit dem expliziten Geschwindigkeitsvergleich auch zur R5I hast Du mehrfach an verschiedensten Stellen gepostet oder?
Also das Haar in der Suppe hast Du gesucht!
Und ich habe explizit darauf geantwortet.
In MPx pro Sekunde ist sie auf jeden Fall doch deutlich flotter und das auch noch mit 14Bit und besserer BQ.
R5I: 45MPx / 15,6ms = 2,88MPx/s bei nur 12Bit
A7R: 66MPx / 17,6ms = 3,75MPx/s bei 14Bit
Und dann rechne mal nach was da an MPx und Readoutzeit rauskommen würde wenn man die Kamera umschaltet auf APS-C Crop.
So und nun die Frage:
Woher kommen die 17,6ms Sensorreadout?
Von Sony Marketing mit dem Geschwindigkeitsfaktor.
Echte gemessene Werte sind mir nicht bekannt.
Genauso könnte man behaupten:
Die A1 kann 120/s Sensor auslesen und AFC berechnen und die A7R6 kann das 60 mal pro Sekunde.
Somit müsste der Readout doppelt so lange dauern wie die der A1 also weit unter 10ms.
Die A9I/II konnte das auch nur 60 mal,
Und da hat sich auch keiner beschwert…
Mache ich aber nicht, da dies höchst unseriös ist so zu argumentieren!
Conny, lass es, wenn du streiten willst, über Dinge die weder so gesagt noch so gemeint waren, dann tu das, aber ich spiele dein Spielchen nicht mit, mir ist das zu dumm meine Zeit mit dir zu verschwenden.
Sagte er, zog den Schwanz ein und verschwand in die Canon-Welt.
Conny dein Wissen beeindruckt mich!
Toll 👍
Was soll dieser dumme Kommentar? Was mischt du dich ein, wenn Erwachsene diskutieren? Und in Biologie hast du auch nicht aufgepasst, Männer ziehen den Schwanz nicht ein, im Gegenteil! Aber vielleicht hast du da andere Erfahrungen, weiss ja nicht wie du aussiehst.
Und was Conny weiss, liest er nach bei Google, Wikipedia und Co.
Ist das hier ein Kindergarten ?
Um es mal ins Verhältnis zu setzen: Der Sensor Readout ist langsamer als bei einer EOS R5 Mark 1 ohne Stacked Sensor. Und 30fps elektronisch schafft auch die EOS R5 Mark II, und das mit 6,3 Millisekunden Readout, nur halt nicht mit 67 Megapixeln.
Canon hat ebenfalls bereits höher auflösende Sensoren: Der Sensor der EOS R7 auf Vollformat gerechnet wäre 83 Megapixel. Nur spart sich Canon solche Megapixel-Pisswettbewerbe, weil du die Auflösungsgrenze der Objektive erreichst, was dann nicht besser aussieht als einfach ein hochskaliertes 45 Megapixel Bild. Vor allem, den Speicherplatz was diese Bilder vermutlich verbrauchen (70-85 MB pro Bild), würde ich bei derzeitigen Preisen nicht zahlen wollen.
Auch dieser Kommentar find ich witzig.
Da muss man sich schon sehr viel schön reden.
Frech ausgedrückt…
Da knetet doch schon die A1 Deine oben genannten Kameras.
Ist es denn so schwer einfach diese Leistung von Sony anzuerkennen?
Die anderen Kameras werden dadurch nicht ja nicht schlechter!
Also Du hast die Genitalität der neuen Canon R5V nicht verstanden, lieber Conny!
Nach der c-50 und der R6III bringt man die R5V, so vornehm würde Sony “mir fällt nichts mehr ein” gerne mal ausdrücken können. Als nächstes kommt dann die R5VS, also eben mit Sucher, und dann werden die sicher noch eine neue Bezeichnung für weiteren, immer den gleichen Rotz, aus dem Ärmel zaubern.
🤣gut gesprochen
Mag sein, aber auch ausgesprochen! Meinereiner ist hier weg, wünsche Euch allen aber noch eine gute Zeit und bleibt wie ihr seit!
Hey Leonhard, klingt das wie ein Abschied von hier? Ich hoffe doch schwer, ich interpretiere Deinen Post falsch! Diskutiere und schreibe hier weiter mit, Deine Posts und Meinungen würden mir fehlen!
Sehe ich auch so… er ist bisweilen unbequem: aber das braucht das System! Also…Meinereiner: ruhe dich aus, kehre zurück!
Hallo Thomas, Du hast mich richtig verstanden, trotzdem möchte ich Dir noch mal ganz herzlich “auf Wiedersehen” sagen, außerdem auch den Grund für meine Entscheidung kurz erklären:
Wenn man in einem anderen Faden dem Löschteufel zum Opfer fällt, weil man seinen Unmut über das Einstellen von Verschwörungstheorien, getarnt als Kamerainformationen, zum Opfer fällt, dann schließt meinereiner daraus, dass ich hier verkehrt bin.
Falls Du möchtest kannst Du Dir meine E-Mail-Adresse von einem Landsmann mit Vornamen Rolf geben lassen, falls Du es nicht möchtest hast Du auch nichts versäumt. Meinereiner hat den Vorteil, ich werde Deine Beiträge hier weiter lesen, wobei ich mich auf den Bereich Gerüchte einschießen werde, im Bereich Recherche ist m.M.n. noch zu viel Luft nach oben. Schönes WE!
Lieber Leonhard, das Tal der Tränen wird erst noch kommen – wir unbequem kritischen Fossile haben ja noch Glück gehabt, wir werden “nur zensiert” noch nicht komplett ge-orwell-et” – Du Glücklicher vom rüden Heim am schönen Rhein bist sowieso gesegnet mit deiner lieben fotoaffinen r(h)einen Lorelei und gesegnete Kinder des Bacchus – stets die Festungen von gestern im Sucher und auf dem Sensor von heute, mit Schotter und Kohle im Rücken und in der Hanglage am eigenen Wingert – genieß die Zeit – ich werd’ hier weiter mit dem Mirko immer wieder mal “quer schießen und Kontra funken”! LG, man liest sich … 😘📷😘
Lieber Leonhard, falls dem so ist, Dir alles Gute, etwas (deutlich) mehr Optimismus und Vertrauen in zukünftige Generationen und natürlich viel Freude und Glück beim Umsetzen Deiner/Eurer fotografischen Projekte mit „Eheweib“ und Canons Profi-System.
Dass ich hier noch gelegentlich „lustvoll“ auf manche Provokation freudig antworte , geht auch auf Deine Bitte zurück. Lass Dir also die Hintertür des Kommentierens gerne weiter offen…
Für die A1 zahlst du aber auch mal kurz fast das doppelte wie für ne EOS R5 II. Wie gesagt ich wollte nur die Aussage von Anette, dass “Canon und Nikon einpacken können” mal in Relation setzen. Sony Fans übertreiben nämlich gerne immer hart mit dem Canon-Bashing und solchen Aussagen wie “Canon hängt Jahre zurück”. Und Leute die keine Ahnung haben und nur in Megapixeln rechnen können, glauben das dann. Wenn in Fakt, wie gesagt, eine R5II eine höhere Auslesegeschwindigkeit hat, sogar wenn man die Megapixel in Relation setzt, wie der Kommentar von Raychan zeigt.
Aber hey, bei Sony habt ihr halt ne halbe Stufe mehr Dynamik und bei Canon haben wir Geschwindigkeit & Preisvorteil.
Sehe ich auch so, die Sony ist für die schnelle Fotografie kaum geeignet mit der miserablen Auslesegeschwindigkeit. Ich frage mich wirklich, wofür man bei dieser Kamera überhaupt einen Stacked Sensor eingebaut hat, das kann ein normaler auch. Zudem wäre auch die BQ besser. Das ist eine Kamera voller Kompromisse, sie will zwar schnell sein, ist dafür aber nur bedingt ausgerüstet.
Nachtrag: und wenn ich die für die schnelle Fotografie sowieso nicht brauchen kann, würde ich mir noch vorher eine GFX besorgen
Dann kauf doch deine GFX. Ist doch kein Problem, wenn die Kohle locker sitzt und man eine recht unflexible lahme Kamera mit sackteuren Objektiven haben will. Ist bei MF immerhin der Preis-Leistungskönig.
Die 7RVI ist sehr wohl auch für schnelle Fotografie geeignet aber es ist nicht ihr Haupteinsatzzweck. Dafür gibt es Alpha 9 III und Alpha 1 II. Nur sind die beide weit weg von 67 MP.
Sony ist Technologieführer und bringt die beste Sensortechnik in die jeweilige Kamerakategorie. Hier konnt man offenbar einen etwas langsameren stacked Sensor mit 16 Blenden Dynamikumfang zu einem guten Preis einbauen. Was hätten sie sonst tun sollen? Nochmals den uralten 61MP Sensor einbauen oder extra einen teilstacked Sensor bauen wenn es besser geht? Aber vielleicht sollte Sony Herrn Rolf Carl aus der Schweiz als Berater engagieren. Da wird bestimmt alles besser.
Ausgerechnet Sony bringt einen Stacked Sensor mit so einer unterirdischen Auslesezeit, da ist die Konkurrenz im mittleren Preisbereich massiv besser unterwegs, da kann man Sport und Tiere auf höchstem Niveau fotografieren. Und übrigens: Zwischen dem 51 MP der A1 und den 67 MP wird man auf dem Foto keinen Unterschied sehen, das sind reine Datenwerte für Pixelpeeper. Bei 80 oder 90 MP sähe es dann vielleicht wieder anders aus.
Na wieder das übliche unqualifizierte Sony Bashing wie gewohnt. Nichts neues unter der Sonne. Der Neid muss schon gross sein. Hey aber ein 100-400 f4.5 für lausige CHF 4198 gibt es weder bei Canon noch Nikon noch sonstwo. Und schon gar nicht mit 1,8kg Gewicht.
Und warum man einen gestackten Sensor eingebaut hat: Weil Sony es kann. Deshalb. Er ist offenbar etwas einfacher aufgebaut als derjenige in der Alpha 1 und deshalb etwas langsamer aber dafür mit 67Mp und günstiger.
Wieder die typische unqualifizierte Anwort und wie gewohnt am Thema vorbei. Es geht hier um eine Kamera, und nicht um ein Objektv. Aber da wir schon dabei sind, ein 4.5/100-400 würde sowieso besser an eine Z8 oder A1 passen, die könnten etwas mehr damit anfangen als die neue Sony.
Und warum man einen gestackten Sensor eingebaut hat: Weil Sony es kann.
Saublödes Argument. Gewusst, dass Stacked Sensoren einiges teurer sind als die normalen? Man bezahlt also bei der A7rvi mehr für etwas, was gar nicht benötigt wird.
Echt unsinnige Vergleiche hier. Um es mal auf eine sachliche Ebene zu ziehen:
66,8 MP bei 17 ms: ca. 3,93 GPix/s
45 MP bei 6,3 ms: ca. 7,14 GPix/s
50 MP bei 3,2 ms: ca. 15,63 GPix/s
Der Sensor von der a7rVI ist wohl nicht in der Leistung die Sony eigentlich könnte, aber wahrscheinlich ist das eher gewollt, sonst kauft keiner die a1II mehr.
Ja, genau das ist das Problem bei Sony, sie präsentieren eine Mogelpackung zu einem überhöhten Preis. Ich sags nochmals klipp und klar: Für ambitionierte Sport- und Tierfotografen ist die Kamera total ungeeignet, da nützen auch die 67 MP und die 30 fps nichts. Und noch was, falls wieder so ein Vorwurf betreffend Sony-Bashing kommt: ich würde die Kamera auch nicht kaufen, wenn sie von Nikon käme.
Die @7 R Kameras sind nie für Sport- und Tierfotografen konzipiert gewesen, da hat Sony andere Kameras im Portfolio.
Das Problem ist aber, dass Sony eine Kamera anpreist mit Stacked Sensor und 30 fps. Und wen bitte soll das sonst ansprechen??? Landschafts-, Architektur- und Makrofotografen???
Und wenn die Kamera von Sony nicht für die Sport- und Tierfotografen konzipiert ist, wozu braucht sie dann einen Stacked Sensor und 30 fps???
Bin wirklich gespannt auf deine Argumente, werden wohl aber keine mehr kommen, so wie ich das einschätze.
Sony preist an, der Kunde entscheidet was er kauft, so ist das zumindest in meinem sozialen Umfeld, ist das in der Schweiz anders?
Wenn du die Kamera nicht willst kaufst du sie nicht, wenn ich sie will kaufe ich sie mir, wo siehst du da das Problem?
Ich gehe davon aus, dass Menschen, die (in der EU) 5k für eine Kamera zu zahlen bereit sind auch in der Lage sind die entsprechenden Informationen einzuholen und dann zu entscheiden ob sie das Angebot von Sony annehmen (und die Kamera kaufen) oder nicht (und ggf. eine andere Kamera kaufen), das nennt man freien Markt, niemand muss die Kamera kaufen, jeder kann/darf aber.
Dein beinahe religiösen Eifer, mit dem du hier auftrittst, ist für mich nicht nachvollziehbar, aber jeder hat so seine Hobbies, also lass dich bitte nicht davon abhalten weiterhin deine Ansichten zu publizieren, ich werde allerdings deine Beiträge künftig ignorieren, ich kann mit Menschen, die so auftreten, einfach nichts anfangen.
BTW: Ich fotografiere seit knapp 35 Jahren mit Nikon, 30 davon beruflich, trotzdem ist und bleibt eine Kamera für mich ein Werkzeug.
In diesem Sinne: Grüße in die Schweiz, viel Spaß beim fotografieren mit deinen Nikons.
Genau, Sony preist eine Kamera an. Sony User loben sie in den Himmel, ich bin neutral und kritisch und drücke den Finger auf die wunden Punkte. Dabei ist mir aber egal, ob jemand die Kamera kauft oder nicht, kauf sie doch einfach, wenn du davon überzeugt bist. Das Problem ist aber, dass hier auch noch Leute mitlesen, die vielleicht froh sind, wenn sie nicht nur die positiven Eigenschaften der Kamera kennenlernen, sondern auch die, die halt nicht so toll sind. Und die bringen halt leider mit einer Ausnahme weiter unten oder joe oben nur neutrale Kommentatoren.
Wie gesagt, was du kaufst oder auch nicht, ist mir egal. Aber meiner Meinung nach ist das eine mittelmässige Kamera, die zwar alles recht gut kann, aber nichts wirklich gut. Und ob man für sowas 5 Riesen hinlegen will, überlasse ich den Konsumenten. Ich kaufe sowas ganz sicher nicht, auch wenn Nikon draufstehen würde. Du kannst das natürlich ganz anders sehen, das überlasse ich dir. Aber ich lasse nicht alle Lobhudeleien hier einfach unkommentiert stehen.
Sag das doch mal OM System. Die haben sogar in die OM-3, eine Retro Kamera, einen stacked Sensor eingebaut. Sony wird den stacked Sensor günstiger bauen können. Er ist etwas anders aufgebaut. Meinst du die hätten ihre Kosten nicht im Griff? Deshalb ist er langsamer als derjenige in der A1. Die Kamera kostet in der Schweiz 4398 Fr. Zum Start. Der Vorgänger hat beim Start 100 Stutz mehr gekostet. Also was genau ist nun dein Problem? Du willst einfach etwas rumstänkern. Bleib doch einfach bei deinen Nikons mit Sensoren von Sonys Gnaden.
Der Hauptzweck eines Stacked Sensors ist die kürzere Auslesegeschwindigkeit. Sony hat versagt, Punkt! Wenn Nikon bei der Z8 sowas eingebaut hätte, hätte ich sie ganz sicher nicht gekauft. Das ist wieder so etwas halbgares von Sony zu einem überhöhten Preis.
Es geht auch um das Objektiv aber offenbar kannst du nicht lesen.
Ich habe über die Kamera geschrieben, und nicht über das Objektiv. Ist dir aber offensichtlich entgangen.
Vielleicht solltest Du auch mal einen Handy Sensor hochrechnen!
😂
Ja genau den neuen 200MPx LYT901
Das wären überschlagen:
LYT901 1/1.12-Zoll-Typ =>
11,4mm x 8,6mm => 98,04mm2
FF => 36mm x 24mm => 864mm2
MPx = (864mm2 / 98,04mm2) x 200MPx = 1.763 MPx
Das wären hochgerechnet dann wohl 1,763 Milliarden Sensorpixel 😁
Danke
Sehe ich genau so Anette. Und die Bildqualität wird passen. Sony lässt sich nicht lumpen. Wer also 67 Mp braucht wird zuschlagen. Vielleicht nicht sofort aber später mal, wenn der Preis gesunken ist. Ich werde mir den Kauf überlegen, wenn eine Alpha 7C R mit dieser Technik kommt.
Auch nur eine Blitzsynchronzeit von 1/250 s. Verstehe nicht warum da keine Fortschritte gemacht werden… Nur Sony Alpha 9 III dank Global Shutter kann mit alle Zeiten blitzen. Wünsche mir da alternativen von Canon und Nikon!
Offensichtlich verstehst Du nicht, welche Bedingungen und Technologien für ein kürzere Blitzsynchronzeit notwendig sind.
Hat mir Sony Vertreter davon erzählt! Und sollte Dir klar sein dass auch Canon und Nikon daran arbeiten!
Canon arbeitet sicher an einem Global Shutter Sensor. Nikon baut keine Sensoren. Die kaufen bei Sony ein. Wird noch eine Weile dauern. Wann kam die EOS R3? Die Alpha 9 kam im April 2017. Wird bei Canon also noch etwas dauern.
Weiblicher Fanwoman! Wow 😂
Da wär ich mir nicht so sicher, ich tippe eher auf einen Mann.
Rolf, sehr gut erkannt, tippe genauso wie du, aber so wie es Papierli Schwiizer gibt es inzwischen ja auch Papierli Frauen, 38.CHF und du hast ein neues Geschlecht. Kann man jährlich wechseln.
Genau, hier ist es aber noch einfacher, man wählt einfach einen Frauennamen. Kommt dazu, dass ich keine Frau kenne, die so einen ordinären Schreibstil hat.
Exakt!
Merkwürdig. Wieso muss ich gerade an die Muppet Show denken?
Tja, die “beiden Jungens” vom schweizer Balkon hängen mit ihrer Waldorf&Statler-Show die Messlatte beim AwM-Mum-ba-Limbo ganz schön tief! 😂
Ist wirklich nicht schlecht Sony !
Weiß ma etwas über den EVF Auflösung ?
Ja, absolut beeindruckend. Chapeau!
9,44 und 90% Vergrösserung
Alles was gesagt wurde + 3x heller und 125% sRGB
2048×1536 Pixel
TYP
1,6 cm (0,64 Zoll) großer elektronischer Sucher (Quad-XGA OLED)
Anzahl der Bildpunkte
9 437 184 Bildpunkte
Vergrößerung
ca. 0,90-fach (mit 50-mm-Objektiv bei unendlich, -1 m-1)
DIOPTRIEN
-4,0 bis +3,0 m-1
Eyepoint
ca. 25 mm vom Okular, 21 mm vom Okularrahmen bei -1 m-1 (CIPA-Standard)
Sucher-Bildwiederholrate
STD 60 Bilder pro Sekunde / HI 120 Bilder pro Sekunde
Die Gerüchte haben sich bewahrheitet!
Von daher haben sie wirklich eine neue tolle Kamera präsentiert die wirklich kaum noch Wünsche offen lässt.
Dann darf man davon ausgehen, dass in den nächsten 2 Jahren eine A1 MarkIII mit GS kommen wird.
Moin Conny,
Ja – soweit von mir beurteilbar: eine tolle Leistung der Techniker und der Teams. Da hängt ja viel dran…auch von einzelnen Menschen. Einsatz z. B.
Ich finde deinen Satz oben richtig und auch wertschätzend den anderen Marken gegenüber: “Aber macht auch gute Bilder!”. Das Technikprodukt Sony ist voll gelungen – ob man diese Technik für seine Bilder benötigt, ist eine Individualentscheidung. Ich jedenfalls bin ohne Neid beeindruckt. “Holen” (austrian oben) werde ich sie mir nicht – aber auf mich wirken lassen…
Moin Thomas 😃
Auch ich werde sie mir nicht holen, bin immer noch mehr als zufrieden mit meiner Aktuellen.
Ich find die Leistung einfach nur Toll was sie da geschaffen haben, hätte ich ehrlich gesagt so nicht darauf gewettet.
Klar wirst du sie nicht holen, wäre ja auch ein massiver Rückschritt, egal ob du A1… oder A9… hast..
Ja davon gehe ich auch aus. Deshalb ja auch die Zusammenarbeit mit TSMC. Ich vermute, dass der Design schon weit vortgeschritten ist. Da braucht man die Chip Produktions-Technologie, die TSMC beherscht.
TSMC ist Taiwan – und auf Taiwan sind die Chinesen fixiert… eine unheilvolle Konstellation.
Die Fabrik wird in Koshi, Japan unter der Führung von SONY gebaut.
Apropos Taiwan, die Taiwanesen sind auch Chinesen, Sprechen dieselbe Sprache, haben die selbe Kultur und pflegen durchaus gute Beziehungen mit dem Mainland. Einfach nicht immer alles glauben, was uns hier im Westen alles erzählt wird.
Gut. Danke. Für mich bedeutet es aber Unheil, wenn Xi Taiwan immer wieder bedroht. Ich hoffe auf eine friedliche Lösung – muss aber zugeben, dass mir vertiefendes Wissen rund um den Konflikt tatsächlich fehlt.
Meinst du das jetzt ernst? Taiwan und China hätten gute Beziehungen? Diese Meinung hast du exklusiv für dich! Warum will Mailand China Taiwan militärisch attackieren? Weil sie gute Freunde sind?
Taiwan besteht nicht nur aus der taiwanesischen Regierung!
Sehr schön. Sony hat abgeliefert und der Schweizer Preis von CHF 4398 ist absolut fair. Da sollte sich Panasonic ein Beispiel daran nehmen.
4’400.-CHF entspricht 5’100.-$ inkl. 8.1MWST
Ganz tolle Kamera, sogar noch, wenn der Sony-Bär kommt, der bei der A-Serie ja “A-ber” heißt!
16 Stufen DR, ah jetzt ja, bei was, wie und wo?
Und eines wollen wir doch mal festhalten: Unter einer 1TB-Karte braucht man da gar nichts rein zu machen, da kommt bei den Kosten Freude auf!
Ganz brauchbar, was Sony da liefert.
Die beleuchteten Tasten finde ich richtig und wichtig. Schade, dass der Monitor immer noch „Mäusekino“-Niveau zu haben scheint. Mir ist das zumindest von der Auflösung her zu wenig.
Auch wird sich in der Praxis zeigen, wenn die ganzen Influencer etc. einmal das für sie Wichtige an Informationen übertragen haben, was die Kamera tatsächlich im Sinne von WYSIWYG liefern kann – KI genug scheint sie ja an Bord zu haben.
Das hört sich schon sehr nach der gleichen Sensor-Bauweise an, wie bei der a7V (Partial Stacked + DGO), nur mit doppelt so hoher Auflösung. Aber wie schon im andern Strang gesagt (bzw. geschrieben), hätte mich das auch gewundert, wenn sie einen vollwertigen Stacked Sensor auf a1/a1II Niveau bekommen hätte.
Eine tolle Kamera ist es nichtsdestotrotz, es bleibt halt die hochauflösende Version der a7 Reihe, mit dem Schwerpunkt auf sehr guter Bildqaulität, aber nicht auf dem Geschwindigkeitsniveau (was AF-Geschwindigkeit und RS-Werte angeht) der a1 und a9 Reihe.
Ob ich sie mir mal kaufen werde, kann ich nicht sagen. Vielleicht in ein ein paar Jahren, wenn sie günstiger geworden ist, es eilt ja nicht. Vielleichtwarte ich auch die a7VI ab. Meine a7III und IV machen ja noch ihren Job, auch wenn ich mir in manchen Situationen schon einen etwas schnelleren AF wünschen würde.
Hut ab… endlich mal ein realistischer Kommentar von jemandem, der eine Sony Kamera besitzt. Ist wirklich wohltuend in der Flut der Lobeshymnen hier in diesem Strang. Sehe es genau gleich, gegen A1.. und A9… hat sie null Stich, und RS inklusive. Da ist meine Z8 für meine Fotografie noch eine Klasse besser und kostet nur einen Bruchteil der Sony.
Du musst sie doch nicht kaufen, reg dich ab. Und ja, die Z8 war zu ihrer Zeit nicht übel, aber die Zeit bleibt halt nicht stehen. Selbst wenn eine Z8 ll heraus kommt, überlegst du wieder solange sie zu kaufen, bis die schon wieder Schnee von gestern ist.
Touché!!!
Für die schnelle Fotografie ist die Z8 immer noch massiv besser als die A7rvi, die ist für Sport und Tiere unbrauchbar.
Das ist sie. Jetzt wieder alles gut? Außer dir und Joe hat hier doch eh keiner Ahnung. Trink dein Vatertag‘sbier und hör auf zu schmollen.
Ich schmolle nicht, ich stelle klar.
Ich denke du bist sauer weil du damals auf die klobige Z8 gesetzt hast und jetzt merkst, dass das ein Fehler war, ansonsten würdest du dich ja nicht so aufregen. Ich kann dich aber verstehen, da wartet man jahrelang auf den richtigen Zeitpunkt und versaut es dann doch.
Du kannst dich noch so echauffieren, die Kameras von Sony sind anderen Herstellern einfach immer einen Schritt voraus. Canon und Nikon sind langsam nur noch was für die älteren Herren oder Nutzer die den Keller mit dem Krempel bereits voll haben und es nutzen müssen um keinen finanziellen Verlust zu erleiden.
Persönlich bin ich nach 30 Jahren Canon letztes Jahr auf Sony gewechselt und ich bereue nur dass ich es nicht schon früher gemacht habe.
Sei nachsichtig. Mancheiner kennt und akzeptiert nur seine fotografische Nische.
Nein, ich bin froh, dass ich auf die “klobige” Z8 gesetzt habe, die D500, die ich vorher hatte, war so ziemlich gleich in den Massen und dem Gewicht. Das ist mir einiges lieber als so Spielzeuge am Tele. Das ist auch ein Grund, wieso Sony für mich nicht in Frage käme. Kommt dazu, dass ich im Winter oft mit Handschuhen unterwegs bin, da möchte ich mal den sehen, der eine Sony A7… noch komfortabel bedienen kann.
Aber schön, dass du aufs Alter hin zu Sony gewechselt hast, mit Altersschwäche ist nicht zu spassen. Sony ist aber nur bei der A1.. und der A9.. voraus, wenn überhaupt. Bei den restlichen Modellen sind Canon und Nikon voraus, ausser Sony wechselt bei der A7rvi noch den Sensor aus, bevor die Kamera ausgeliefert wird.
Das stimmt so aber nicht das Sony immer anderen Herstellern einen Schritt voraus ist.Das ist ein klarer Blick durch die Fan Brille.Oder eben schlecht informiert.
Zudem ziemlich naiv.
Aber das wieder herum trifft auf einige hier im Magazin zu.
Vielleicht einfach mal nur Fakten vergleichen und andere leben lassen.
Ok,Herr Carl geht auch gern unter die Gürtellinie aber man muß ja nicht unbedingt auf das selbe Niveau abtauchen.
Wenn man manche Leute von ihrem hohen Ross herunterholen will, muss man manchmal unter die Gürtellinie gehen, sonst kapieren sie es nicht.
Hab mir mal die Fotos von Herr Carl angesehen, ist halt immer das selbe, aber egal. Ihm hätte dazu auch eine Z5ll gereicht. Jetzt verlasse ich wieder dasCarl- Keller-Niveau und unterhalte mich lieber mit H. Zimmermann, da kann man wenigstens noch was lernen.
Dann hast du ja jetzt gesehen, was möglich ist, wenn man auf die Sony Mittelklasse verzichtet. Und jetzt geh ruhig beim Zimmermann lernen, er ist für die Anfänger zuständig.
Also ich hab deine Bildchen mal mit den Arbeiten des Herrn Zimmermann verglichen… also da musst dich schon hinten anstellen, da sind schon Welten dazwischen. Deine Fotos sind ja auch nicht schlecht, aber halt der Einheitsbrei den man in jeden Fotokalender findet, halt langweilig.
Dazu muss ich nicht kiloweise Ausrüstung ins Gebirge schleppen, dafür hab ich mein Handy.
Die alten Herren im Fotoclub sind begeistert von sowas, die sind halt auch schon alt.
Trotzdem noch viel Spaß mit deiner Ausrüstung und deinem Hobby 🙂
Ja,er bleibt vor allem Sachlich.Und er ist auch wohl ein guter Fotograf wie man immer mal wieder in der Lesergalerie sehen kann.
Ja das ist richtig! Manchmal sind es sogar 2 Schritte (gemessen in Jahren)
Stimmt, Nikon und Canon haben in der Mittelklasse schon seit Jahren Kameras mit Stacked Sensoren, Sony hat jetzt mal eine angekündigt. Würde auch sagen, Sony ist in dieser Preisklasse 2 Schritte hinterher.
Sie sind ja auch Hersteller von Sensoren.Sony punktet klar und das ist ja auch gut so mit AF und Sensortechnik.
Aber eine Kamera wird meiner Meinung nach an vielen Funktionen,Ausstattung,Haptik und persönlichem Empfinden wie man mit ihr zurecht kommt beurteilt.
Beispiel.Es war bis vor kurzem mit einer Sony keine Precapture auszuführen.Ein gescheiter Ibis ist außer Pana und OM heute noch bei keinem anderen Hersteller zu finden.Focus Stacking in der Kamera entwickeltes Bild. ect…..
Den schnellen Stack kann die neue Sony laut Amazing Nature Alpha immer noch nicht.
Deshalb ist die Sony nicht schlecht aber auch nicht die beste am Markt.Es sei es liegt der Fokus auf Sensor und AF.Oder beleuchtete Tasten und Regler.😉Was bestimmt auch nicht schlecht ist.
Aber gut,ich will nicht auch wieder in dieser wer hat recht Disskusion einsteigen.
Sony kann aber bei einem vergleichbaren Modell in einigen Punkten nicht mithalten.Von daher ist die Aussage Gegenstandslos.
Ist das so, weniger Auflösung und weniger Speed….hm…
Ach und im übrigen, Sony ist der einzige Hersteller der wirklich was für die richtig schnelle Fotografie im Portfolio hat – du ahnst bestimmt welche das sein könnte.
Hier ne Z8 in den Raum zu werfen ist lächerlich.
Das einzige, was hier langsam aber sicher lächerlich ist, das bist du. Meinst du wirklich im Ernst, dass Sony die einzigen Kameras hat, mit denen man fotografieren kann? Die besten Wildlifefotografen fotografieren immer noch mit Canon und Nikon.
🤣🤣🤣da sieht man dass du wirklich keinen blassen Schimmer hast. Schon lange nicht mehr außerhalb deines Altenheims gewesen wa? Mann bist du ein Vogel . Jetzt bin ich aber erst mal raus hier. Also reg dich ab und schlürf deine Brühe.
Oha, hier ist ja was los (hatte die letzten Tage nicht reingeschaut) 🤔 Also, ich sehe das jetzt nicht so negativ. Die a7rVI bleibt halt, was sie schon immer war, Sonys Reihe mit der höchsten Auflösung und sehr gutem Dynamikumfang. Von daher hätte ich da auch gar nicht erwartet, dass sie, was die Auslesezeit des Sensors angeht, mit der a1 und a1II mithalten kann. Deutlich schneller als der Vorgänger, ist sie ja trotzdem geworden. Ob, bzw. wie gut, sie damit für Wildlife taugt oder nicht, muss sich erst noch zeigen (dass sie dafür gar nicht taugt würde ich ausschließen, denn selbst mit älteren Kameras ohne Stacked Sensoren kann man Wildlife fotografieren, ist natürlich in manchen Situationen auf den mechanischen Verschluss angewiesen, wenn man RS-Verzerrungen bei schnellen Bewegungen vermeiden möchte). Ich vermute, sie wird da ungefähr auf dem Niveau der a7V sein, die ja ebenfalls einen Stacked- (oder Partial Stacked-) Sensor mit Dual Gain Output (DGO) hat. Wäre der Sensor auf dem Geschwindigkeitsniveau der a1 Reihe, wäre vermutlich die DGO Bauweise (und damit der Dynamikumfang von bis zu 16 EV, mit mechanischem Verschluss) nicht möglich gewesen. Und vor allem hätte Sony dann wohl kaum noch a1(II) Gehäuse verkauft. Ich denke, da… Weiterlesen »
Geil, wie der liebe Rolf direkt persönlich wird, sobald ihm sachlich und fachlich die Luft ausgeht. Muss hart sein, wenn die Realität nicht mit dem Kopfkino mithält. Aber gut – mal verliert man, mal gewinnen die anderen. Solltest du mittlerweile eigentlich verinnerlicht haben.
Und kleiner Tipp am Rande: Nicht so verbissen in Rage tippen. Hab gehört, dauerhaft gegärt zu sein soll ziemlich ungesund sein. Wäre doch schade.
Der oft (als zu klein) kritisierte Griff ist durch den neuen Akku etwas gewachsen, hat aber kein redesign erhalten. Vielleicht kann man sich durch die Kapazitätserhöhung den BG sparen. Dass die Mk VI jetzt mit vielem bisherigen Zubehör inkompatibel geworden ist, muss man zur Kenntnis nehmen.
Jedenfalls stehen die “preowned” bodies der Mk V derzeit bei durchschnittlich € 2300 (bei einem Listenpreis von 3000) und als reiner Hobbyfotograph kann ich davon ausgehen, dass ich mit den technischen features der V gut das Auslagen finde (obwohl mir der Wechsel auf ein OLED schon sehr gut gefällt) € 2100 für den technischen Fortschritt von V zu VI…ich weiß nicht, ob ich diesen “earlyadopter” Aufschlag zahlen möchte
Egal ob man Sony mag oder nicht, die Kamera zeigt den anderen Herstellern, wo es langgeht. 14-bit RAW bei 30 B/s ist wirklich beeindruckend.
Und was sagst du zur Auslesegeschwindigkeit, findest du die auch so beeindruckend??? Da nützen nämlich 30 fps auch nicht allzu viel, wenn alles verzerrt ist.
Das hängt vollkommen vom Motiv ab, ob das überhaupt zum Tragen kommt. Und schlecht ist die auf jeden Fall nicht
Wenn Sony zeigen soll, wo es lang geht, sollten sie aber bei allen Motiven liefern und nicht nur bei denen, wo es dann gerade noch so passt.
Moin Rolf,
Als reiner Anwender:
1. Die integrierte Technik beeindruckt mich… 67 MP, 14 Bit, 30 Bilder… (…).
2. Der verbaute Sensor ist kein Werbegag, sondern dieses Design wird benötigt, um mit der Geschwindigkeit mit den Datenmengen in der Qualität umgehen zu können. Ein „Herkömmlicher“ hätte nicht mithalten können. (So verstand ich es als einfacher Anwender).
3. Die Kamera hat ihr Tempo erheblich gesteigert – sie ist schneller geworden… aber sie ist nicht sehr schnell. Diese Einsatzbeschränkung entspricht der Position in der Firmenhierarchie.
Wenn ich es Erwägung ziehen würde, sie zu kaufen, würde ich beim Geschwindigkeitsaspekt schauen, ob sie mich einschränkt, Vergleiche einholen, Tests abwarten. Wenn die positiven Aspekte überwiegen… kaufen. Ansonsten bewundern für das, was sie kann. 👋🏻
Hallo Thomas
Es passt sonst alles bei dieser Kamera, aber die miserable Auslesegeschwindigkeit macht sie für ambitionierte Sport- und Tierfotografen unbrauchbar. Die Kamera würde ich auf keinen Fall kaufen, auch geschenkt würde ich sie nicht nehmen. Die Strategie von Sony ist klar: Sie wollen nicht, dass die Liebhaber der schnellen Fotografie diese Kamera ohne Einschränkungen nutzen können, sondern wolles sie auf die noch teureren A1… und A9… zwingen. Das machen Nikon und Canon mit ihren Z8 und R5II einiges intelligenter. Ich frage mich, wie lange die Fotografen solche Spielchen von Sony noch mitmachen.
Man kann ja auch mit dem mechanischen Verschluss arbeiten, und 1/8000 Sek. sollte für viele Arten von Sport- und Tierfotografie mehr als ausreichend sein.
Zugegeben, dann gibt es kein Pre-Capture mehr, aber der Kamerapuffer bremst dieses Feature im elektronischen Verschluss ja ebenfalls aus. Da muss man sich als „Profi“ überlegen, was wichtiger ist: Pre-Capture oder alles, was danach kommt.
Ja, genau, mit dem mechanischen Verschluss, 10 oder 12 fps? Dann hätte ich gleich meine Spiegelreflex mit mechanischem Verschluss behalten können. Wenn ich heute eine DSLM kaufe, dann will ich den elektronischen Verschluss auch ohne Einschränkungen brauchen können, und nicht auf den mechanischen Verschluss umschalten müssen, um RS zu vermeiden. Das ist veraltete Technik und eine Notlösung.
Die Z8 hat gar keinen mechanischen Verschluss mehr, weil überflüssig. Sony sollte auch mal in der Gegenwart ankommen und entsprechende Sensoren einsetzen, vor allem bei Kameras mit so hohen Preisen.
Oh, sind sie doch, oder haben sie bei Sony den GS eingemottet?😉.
Ich denke Ihre Sichtweise ist verständlich, aber subjektiv – denn was wissen Sie über den potentiellen Interessenten/ Anwender?
Durchaus denkbar, dass die a7rvi auch grosse Vorteile ggü. der Nikon Z8 hat – der Sucher würde mir z.B. sofort einfallen🤷♂️.
Die A7rvi hat keinen GS.
Die A7rvi hat in manchen Bereichen sicher Vorteile gegenüber der Z8, aber wenn die Sony schon mit Stacked Sensor und 30 fps kommt, dann ist das Konzept eindeutig hin zur schnellen Fotografie und als direkte Konkurrenz zu Z8/R5II gedacht. Und da sieht es für die Sony Stand jetzt nicht gut aus. Die ersten Tests werden es dann zeigen.
„Die A7R V hat keinen GS.“ Ehrlich gesagt hätte ich das nicht gedacht 🙃🥳.
Sie hatten doch DSLM angesprochen, wenn ich mich nicht irre. Die A9 III gehört ja auch dazu, oder?
Ich denke, Ihr Rückschluss bzw. Ihr Verständnis darüber, auf wen Sony mit der A7R V „gezielt hat“, ist vermutlich nicht ganz korrekt. Sony hat mit dieser Kamera etwas geschaffen, das andere Hersteller teilweise so nicht vorweisen können: eine High-Resolution-Speed-Hybridkamera.
Es stellt sich eher die Frage, welche Relevanz MF (Mittelformat) in Zukunft noch haben wird.
Ich sagte, die A7rvi hat keinen GS. Klar hat die A9III einen, habe nie das Gegenteil behauptet.
Canon und Nikon haben mit R5II und Z8 auch universelle Kameras, die aber auch bei der schnellen Fotografie keine Wünsche offenlassen. Wenn die Sony wirklich so kommt wie beschrieben, liegt sie in diesem Bereich klar zurück. Dann wäre sie eine Kamera, die zwar alles kann, aber die schnelle Fotogafie nicht wirklich gut. Und deshalb finde ich, dass es von Sony ehrlicher gewesen wäre, auf den Stacked Sensor zu verzichten um nicht falsche Hoffnungen bei potentiellen Kaufern zu schüren.
Ach so 😉
Sie hatten geschrieben: „Sony sollte auch mal in der Gegenwart ankommen und entsprechende Sensoren einsetzen“.
Darauf bezog sich mein Hinweis mit dem GS — denn genau das hat Sony ja längst getan. Die A9 III existiert schließlich 😄
Dass die A7R VI keinen GS hat, stand dabei doch gar nicht zur Debatte. Das hatten Sie erst später ins Spiel gebracht 🙃
Zum Fully-Stacked-Sensor.
Interessante Sichtweise 😉
Dann scheint der Fully-Stacked-Sensor neuerdings also ausschließlich dafür da zu sein, den Rolling Shutter bei 30 fps zu minimieren 😄
Ich dachte bisher immer, solche Sensoren hätten zusätzlich noch Vorteile bei AF-Readout, Motiverkennung, Sucher-Refresh, Blackout-Verhalten, Datenpipeline, paralleler Signalverarbeitung und insgesamt geringerer Latenz im Livebild.
Aber vielleicht ist das alles nur versehentlich von Sony eingebaut worden 🙃
Deshalb ist Ihre Schlussfolgerung „wenn sie nicht auf Z8-/R5II-Niveau bei RS ist, hätte Sony den Stacked-Sensor lieber weglassen sollen“ technisch etwas dünn.
Ein Fully-Stacked-Design bringt eben deutlich mehr mit als nur die Jagd nach der letzten Millisekunde Readout-Speed.
Und dass Sony unterschiedliche Linien trennt, wie A1/A9 für kompromisslose Speed-Anwendungen, A7R eher als High-Res-Hybrid, ist jetzt auch keine überraschende Verschwörung gegen Sportfotografen 😅
Okay, mit Textverständnis scheinst du etwas Mühe zu haben.
Zu den Stacked Sensoren:
Hast du toll abeschrieben, hast du auch noch eine Liste mit den Nachteilen? Und angenommen, dass so ein Sensor tatsächlich so viele Vorteile hat, kannst du mir dann mal erklären, wieso Sony in der Mittelklasse noch keinen einzigen Stacked Sensor im Einsatz hat? Die A7rvi ist ja erst angekündigt, Sony hat also immer noch keinen ausser beim Profimodell A1.. Canon und Nikon haben in dieser Preisklasse schon seit Jahren Stacked Sensoren, selbst Fuji hat schon seit Jahren eine solche Kamera. Wenn dieser Sensor so toll ist, wieso erst jetzt????
Bin wirklich gespannt auf deine Antwort.
„Abgelesen“ ist eine freche Unterstellung. Klingt für mich so, als wären technische Grundlagen plötzlich nur dann gültig, wenn sie aus dem eigenen Kopf stammen 😉 Was das Textverständnis anbelangt, Ihre Art inhaltlichen Antworten auszuweichen? Die Vorteile von Stacked-Sensoren sind aber seit Jahren Standardwissen – vermutlich aber nicht für jeden 🤫 Zum Thema Stacked-Sensor: Dass diese Architektur nicht nur für Rolling Shutter bei High-FPS gedacht ist, ist kein Geheimwissen, sondern grundlegende Technikbeschreibung.😏 Zur Sache: Die A7R VI (nicht ‚angekündigt, sondern vorgestellt – nur der Vollständigkeit halber) ist genau das Beispiel für Sonys klassische Segmentierung: High-Resolution zuerst, Speed-Features selektiv, nicht als A9/A1-Ersatz gedacht. Dass sie keinen vollwertigen Fokus auf Sport ersetzt, war nie die Behauptung, sondern genau der Punkt der Einordnung. Und zur „warum erst jetzt in der Mittelklasse“ Frage: Weil genau das kein Mittelklasseprodukt im klassischen Sinn ist, sondern eine bewusst platzierte High-End-Resolution-Hybridkamera. Die gleiche Logik gilt bei Canon und Nikon übrigens genauso: Z8 und R5 II sind keine Paralleluniversen der Physik, sondern Produktstrategie. Die Vorstellung, Sony hätte mit der A7R VI plötzlich heimlich die komplette A1/A9-Strategie in die R-Linie verschoben und nur vergessen, es richtig zu optimieren, ist fast schon kreativ 😉. Wenn Ihnen meine Antwort immer noch nicht ausreicht… Weiterlesen »
Klingt jetzt eher nach Ausflüchten, meine konkrete Frage wurde nicht ausreichend beantwortet. Sony anzufragen macht auch keinen Sinn, ich kann ja selber eins und eins zusammenzählen und habe schon an anderer Stelle geschrieben, wieso Sony so lange gewartet hat, die Mittelklasse mit Stacked Sensoren auszurüsten, obwohl sie die Technik schon längst hätten.
Mit dem Heraushören dessen, was gesagt wurde, nicht gesagt wurde oder aus Ihrer Sicht unzureichend gesagt wurde, bewegen Sie sich sehr konsequent in Ihrer eigenen Bubble. Technische Argumente scheinen dort nur eingeschränkt durchzudringen – das ist dann vermutlich auch eine Form von Stabilität.
Auch wenn Sie die Frage wiederholt nur in leicht variierter Form stellen, bleibt es bei meiner Einschätzung: Detailfragen kann ich nicht beantworten, da ich nicht für Sony spreche und auch nicht auf deren Payroll stehe.
Wenn Ihre Bewertung der Kamera bereits feststeht, ist das völlig legitim – dann ist die Diskussion im Grunde auch genau dort angekommen, wo sie in solchen Fällen meistens endet.
Damit ist aus meiner Sicht alles Wesentliche gesagt.
Apropos Textverständnis: Wenn ich “abgeschrieben” schreibe, wird bei dir daraus “abgelesen”.
Schon mal darüber nachgedacht, woran man in diesem Fall arbeiten sollte?
Überraschenderweise werden voraussichtlich mit dieser Kamera trotzdem sehr gute Bilder in den von Ihnen genannten Fotostilen entstehen.
Gute und sehr gute Fotos dieser Art sind schon mit deutlich schlechteren Auslesegeschwindigkeiten entstanden, sogar in Einzelbildschaltung, dann aber abhängig von der Erfahrung und Können des Fotografen.
Die meisten (auch ich) kennen nur die theoretischen Werte dieser neuen Kamera…und die klingen schon sehr gut, auch wie diese Datenflut bewältigt wird. Deshalb sollte man für ein persönliches abschließendes Urteil der Kamera die Chance geben sich in der Praxis bewähren zu können. Wer bei Canon, Nikon, Panasonic/ Leica oder im OM System zu Hause ist und dort viel Geld investiert hat wird nicht wechseln wollen oder können. Diese Kamera stärkt aber sicherlich das Sony Programm und wird nahezu perfekte Bilder liefern.
Solche Ein-und Ansichten fallen natürlich viel leichter, wenn man sich mit keinem Hersteller „verheiratet“ und offen für alles bleibt. Sonst erinnert das hier alles emotional an ein Lokalderby von Vereinen in der Dorfprovinz.
Klar kann mit mit dieser Kamera auch sehr gute Wildlifefotos machen. Ich würde aber nur eine Kamera kaufen, die für alle Situationen geeignet ist. Beispiel Libellen im Flug.
Vielleicht erinnerst du dich ja noch an Cat, ein professioneller Tierfotograf, der hier regelmässig geschrieben hat. Er fotografierte einmal stundenlang Eisvögel bei der Jagd und hatte nur die R5 dabei. Kleine Anmerkung: die hat, obwohl ohne Stacked Sensor, noch eine etwas schnellere Auslesezeit als die A7rvi. Er hat sich an diesem Tag tödlich genervt, weil praktisch alle Fotos verzogen uns somit unbrauchbar waren. Der würde niemals mehr mit sowas auf solche Tiere losgehen. Seine liebste Kamera war übrigens später die Z9.
Das Problem ist hier, dass vor allem die Sony-User (mit einer Ausnahme) die A7rvi in den Himmel loben, und wenn man Punkte kritisch anspricht, wird man als Basher hingestellt oder als jemand, der nicht rechnen kann. Potenzielle Käufer sollten aber auch wissen, wo die Schwächen liegen, vor allem wenn sie die Kamera für die schnelle Fotografie kaufen wollen. Mich würde es total nerven, wenn ich nach dem Kauf dann feststellen müsste, dass die Kamera bei manchen Motiven nichts taugt, vor allem dann, wenn sie noch so ein stolzes Preisschild trägt.
Dein Kommentar finde ich eine sehr gute Zusammenfassung. Schade, dass Rolf Carl mit seinen Kommentaren seine narzistischen Züge derart zur Schau stellt. Ich errinnere mich noch gut and die Zeit, als ich bereits 4 Jahre bevor er die Z8 kaufte, mit der A1 fotografiert hatte und gegen SONY und die A1 argumentierte.
Ach, du hast tatsächlich gegen die Sony und die A1 argumentiert? Interessant.
Daran kann ich mich leider nicht erinnern.
Hast du aber geschrieben, und wenn du etwas anderes gemeint hast, solltest du mal dein Deutsch überarbeiten.
Ah ok, lesen ist vermutlich nicht das gleich wie verstehen. Next time I will try it in English. It may help.
Glaube nicht, dass Englisch viel besser wäre, liest sich ziemlich holprig.
🤣🤣🤣🤣 Ich glaube, ich hör heute nicht mehr auf zu lachen 😆
„Alles verzerrt“ – ja klar. Wenn hier nicht gerade blanker Frust und pure Verzweiflung schreiben, dann bleibt eigentlich nur noch komplette Ahnungslosigkeit als Erklärung übrig.
Das erste 100-400 GM von 2017 kostete damals in der Schweiz CHF 2999. Das neue kommt für eine UVP von CHF 4198 auf den Markt.. Grad mal 1200 Stutz mehr nach 9 Jahren. Schnäppchen würde ich sagen. Wenn ich öfter Verwendung dafür hätte, würde ich es kaufen aber momentan fotografiere ich kaum Sport.
Vor allem war das erste 100-400 GM ein f4,5-5,6, das neue hat 4,5 durchgehend
Damit ist es auch mit TC sehr interessant. Das alte war mir hier oft zu grenzwertig hierfür.
Ist doch insgesamt ein ganz ordentliches Paket geworden und deutlich mehr als nur ein lauwarmer Aufguss. Beleuchtete Tasten sind für einige bestimmt ganz nett. Ich denke aber, dass die meisten, die regelmäßig fotografieren, ihre Kamera selbst in völliger Dunkelheit blind bedienen können. Aber warum nicht – schaden tut es natürlich auch nicht. Hat der EVF jetzt eigentlich auch bei Pre-Capture und AF die volle Auflösung oder wird diese weiterhin reduziert? Die A7R V bekommt jetzt inzwischen schon für rund 2000 € neu aus Hongkong inklusive Zoll, Einfuhr und Versand. Für jemanden, der nicht unbedingt immer das Neueste braucht, ist das inzwischen fast schon ein kleines Schnäppchen für diese Bildqualität. Also die zweite Premiere am heutigen Tag. Die einen wollen das neuste und die anderen freuen sich über die neuen Schnäppchen 🙂 Wer auf meinen Namen klickt, kann sich über mein Portfolio übrigens die originalen 61-Megapixel-Dateien für private Zwecke anschauen und sich selbst ein Bild davon machen. Im Browser werden nur etwa 20 Megapixel angezeigt. Deshalb am besten herunterladen. Das 100–400 mit nur 1,8 kg finde ich ebenfalls extrem interessant. Da könnte ich glatt schwach werden. Ich müsste es mir wirklich mal für einen Tag ausleihen und testen. Mich interessiert dabei… Weiterlesen »
Ach ja, ist das LCD Display endlich besser geworden, mir war es immer zu schlecht. Zum Glück war der Sucher nahezu perfekt in Helligkeit, Farben und Kontrast. Und was ist dieser Stern auf dem Drehrad?
Tolle Bilder! Und vorallem mal was anderes als die Blümchen,Möwen, Krabbenkutter oder was sonst monatlich hier angeboten wird.
Da sieht man gleich wer sein Handwerk wirklich versteht.
🧡
Nur zur Info, Anette ist ein Pseudonym, steckt (leider?) ein Mann dahinter, kannst nächstes Mal das Herzchen weglassen. 🙂
Oh weh 😄
Große Technikdiskussionen führen 😄
Aber dass Herzfarben im Internet unterschiedliche Bedeutungen haben, war dann offenbar doch zu modern..
Auf der A9III sind bei * die Einstellungen auf dem Drehrad auch über das Menü erreichbar und auf Tasten programmierbar. Ich denke das ist das selbe bei der A7RVI.
Danke, ich glaube, ich habe es verstanden.
Nur 66,8 Megapixel? Das kann doch keine gute Kamera sein, oder? Ich glaube, dass es erst ab 8000 Megapixeln so richtig sinnvoll wird, alles andere kann doch nichts taugen, oder? Ich muss ständig grinsen, wenn ich den Markt, das Marketing und das schwache Fleisch so beobachte ^^
Hast du heute keinen Stuhlkreis bei YMCA ?
Frage an die Sonykenner: welche Objektive lösen die 66 MP auf und stimmt es, das der stacked Sensor stärker rauscht? Danke!
Alle G- und GM-Objektive machen das ohne Probleme. Aber selbst ein Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD hat damit keinerlei Schwierigkeiten.
Das Sony FE 28–70mm f/2.0 GM ist mittlerweile sogar mein Lieblingsobjektiv und wirklich extrem gut. Ich nutze es lieber als z. B. eine Sony 35mm f/1.4 GM Festbrennweite, weil mir der Farbcharakter deutlich besser gefällt. Außerdem hat es gerade in der Nachtfotografie eine hervorragende Antireflexbeschichtung und besser als viele Festbrennweiten, ist halt auch mit die neuste Generation. Auch bekommen die Fotos einen schönen 3D-Pop mit diesem Objektiv.
Das Objektiv hat einfach Charakter – und zwar im positiven Sinn. Mega Objektiv.
Schaue einfach mal in mein Portfolio, siehe meinen Post etwas darüber.
Mit einfachen günstigen Zoomobjektiven in der 500-€-Klasse wird man dagegen oft nicht wirklich glücklich. Gerade Mikrokontrast und feine Detaildarstellung sind dort deutlich schwächer, und genau diese Defizite wird bei hohen Auflösungen extrem sichtbar.
Vielen Dank für die Darstellung, es gibt also in meinem Segment genug interessante Auswahl.
LG
Der Unterschied der Auflösung zur A7R V ist marginal, linear gesehen sind es in der Breite 9504 Pixel vs. 9984 Pixel, also 5% mehr. Damit will ich sagen, Objektive die für die R V gut genug waren, sind es zu 99% auch an der R VI
Danke, mir war bei der Frage wichtig – da ich Sonyobjektive nicht gut kenne – ob ich mir Euren Erfahrungsschatz zu Nutze machen kann!
Was viele übersehen die sich über die relativ hohe Auslesegeschwindigkeit des stacked Sensor beschweren: Sony nutzt eine zusätzliche Schicht im Sensor nicht für die Geschwindigkeit sondern für die Dynamik.
Hast du dafür einen Link, der genauer beschreibt, wie es funktioniert?
Übrigens laut Jan Wegener ist die Kamera gar nicht schlecht für Wildlife, findet die Kamera sehr gut, aber ab ISO 1600 lässt die Schärfe etwas nach und über 6400 würde er nicht fotografieren. Ist eine Kamera für gutes Licht.
Okay, bin dann mal gespannt auf die ersten Tests, vielleicht gibt es ja positive Überraschungen, vielleicht aber auch nicht.
Sowohl als auch.
Mir gefällt das Produkt und der Fokus – die Kamera kann jetzt eine Menge mehr was Richtung Action geht, aber anscheinend haben sie nicht die Bildqualität kompromittiert. Es ist ja vollkommen ok, dass es für Video und Action noch besser geht. Da hat die Kamera vielleicht die am besten zu lesenden Specs / Verbesserungen die sich in Zahlen fassen lassen … Am Ende ist es aber halt die R Serie, die jetzt auf einem sehr hohen Niveau auch Action kann. Ich freue mich auf den neuen Sucher wohl am meisten.
Bei dem Preis ist die R5II die bessere Wahl.
Garantiert!
Besser für was?
Um nicht sinnlos Geld zu verbrennen und trotzdem eine sehr gute Kamera zu nutzen für Foto und Video. Ich kann nicht viele Verbesserungen erkennen die sich von der R5II abheben bzw. im wirklichen Leben bemerkbar machen.
Typische Antwort von jemandem, der eine Ahnung vom wirklichen Leben zu haben glaubt.
Wie wärs mal mit Argumenten, statt gleich auf andere loszugehen?
Glauben ist nicht meine Sache. Zeig doch die Unterscheide auf, die den Preis rechtfertigen und gut ist.
Ich musste noch nie den Preis rechtfertigen.
.
Ich wollte eigentlich erst bei der Sony A1 II bleiben, weil die für viele aktuell ja noch als High-End gilt. Und natürlich will ich damit auch niemanden schlechtreden. Für Anfänger, die mal einen Vogel im Flug fotografieren möchten, ist das sicher immer noch ein ganz netter Einstieg. 🙂 Aber irgendwann merkt man fotografisch einfach, dass die Technik von gestern langsam an ihre Grenzen kommt. Ich habe mir deshalb jetzt die Phantom TMX 7510 gegönnt. 76.000 FPS. 13 Mikrosekunden Readout. 75 Gigapixel Datendurchsatz pro Sekunde. Einfach damit man auch im Zoo bei schwierigeren Situationen noch halbwegs professionell arbeiten kann. Und ehrlich gesagt verändert das komplett die Wahrnehmung. Normale Kameras fotografieren einen Vogel beim Losfliegen. Die TMX dokumentiert erstmal die gesamte psychologische Vorgeschichte der Entscheidung. Man sitzt später zuhause vor Lightroom und sieht plötzlich Dinge, die vorher praktisch unsichtbar waren. Erst passiert gefühlt ewig gar nichts. Dann bewegt sich minimal eine einzelne Feder. Dann entsteht ganz langsam Spannung im Körper. Dann dieser typische Blick von: „Ich könnte theoretisch gleich losfliegen.“ Dann leichte Gewichtsverlagerung. Dann hebt sich der Fuß vielleicht zwei Millimeter vom Ast. Dann kurze Unsicherheit. Dann nochmal kleine Korrektur der Haltung. Und ungefähr 40.000 Bilder später fliegt der Vogel tatsächlich los.… Weiterlesen »
Wooooow…….die muss ich haben 😁dann kann ich filmen wie sich mein Mann morgens um fünf überlegt ob er pinkeln geht oder nicht 😉
Das funktioniert mit der TMX tatsächlich erstaunlich gut 😄
Da sieht man morgens nicht nur, OB er aufsteht, sondern die komplette Entstehung der Krise.
Erst minimale Augenbewegung.
Dann dieser starre Blick an die Zimmerdecke.
Dann vorsichtige Gewichtsverlagerung Richtung Bettkante.
Dann wieder langsamer Rückzug unter die Decke.
Dann erneute mentale Verhandlungen mit dem eigenen Körper.
Und irgendwann, ungefähr 100.000 Frames später, erkennt man plötzlich die Wahrheit:
Er musste eigentlich schon seit 4:30 Uhr dringend aufs Klo…
…aber er wollte erst schauen, ob das Problem vielleicht einfach wieder verschwindet 😄
Potz Blitz…er kennt meinen Mann😄
Wenn das jetzt unsere Themen sind… wenn man nur so einigermaßen professionell arbeiten kann… dann bin ich raus.
Ich erfreue mich jetzt draußen mit meinen maximal 20 B/s… dieses Phantommodell streiche ich aus meinen Gedanken: dieses Gerät gehört nicht in die Hände eines einfach gestrickten Erdenbürgers.
20 B/s sind für den Einstieg wirklich absolut okay 🙂
Gerade bei ruhigeren Motiven.
Man erkennt damit immerhin noch zuverlässig, DASS ein Vogel losgeflogen ist 😄
…und man erkennt auch noch ganz gut dass der Krabbenkutter( den man gefühlt schon zum hundertsten mal fotografiert hat) immer noch im Hafen liegt. Bei mehr Bewegung wird es aber schon heikel…
…besonders wenn Dein Mann gerade an den Poller pinkelt und der Wind aus Gegenrichtung kommt. Und nun könnt Ihr Euch weiter an Euren Insider-Gags erfreuen.
Klasse geschrieben 👍
Und das sollte erst der Anfang sein. Bei der Technik von übermorgen werden die FPS nochmals verdreifacht oder vervierfacht. Wir brauchen im Leben eigentlich irgendwann nur noch einen einzigen Bewegungsstart eines Tieres zu dokumentieren und können neuronal noch besser jeden Winkelzug darstellen und hinterher gebannt über viele Jahre hinweg auswerten. Das ginge auch mit statistischen Motiven. Es ließe sich z. B. dann auch viel besser das Verwittern eines Steines kunstvoll in Szene setzen. Lästige Unterbrechungen dieser weltbewegenden fotografischen Tätigkeiten hätten nur noch ihren Ursprung in den biologischen Unzulänglichkeiten und Bedürfnissen unserer Köper und den Behandlungsintervallen in der geschlossenen Abteilung einer psychiatrischen Einrichtung. Da die Lebenszeit der Menschheit, zumindest in zivilisierten Ländern, wahrscheinlich noch weiter anwachsen wird, haben wir die Aussicht diesen, der modernen Technik zu verdankenden „glücklichen“ Zustand, ein paar Jahre länger genießen zu dürfen.
Mit diesen herrlichen Aussichten im Elysium der Fotografie wünsche ich viel Spaß rund um die Uhr beim Auswerten und Bearbeiten der Bilderflut Ihres Lebenswerkes!
Da möchte ich artig zur Anschaffung gratulieren 👍.
Endlich mal jemand, der Profi-Werkzeug auch richtig einzusetzen weiß 🥳. Sensationeller Einblick und Ansporn für mich, noch mehr Geld beiseitezulegen, damit ich es irgendwann auch schaffe, anspruchsvolle Bilder mit wirklich professionellem Equipment zu erstellen.
Ich freue mich auf die Bilder in einer der nächsten Bildergalerien hier bei Photografix.😂
Halbwegs professionelles Arbeiten definiert eben jeder anders. Und was machst Du sonst so in Deinem Leben?:-))
Sieht man doch, Dächer und Fotos zusammenzimmern. Und zwischendurch noch Weisheiten verbreiten, die man schon tausende Male gehört hat.
Die Sony 7RVI bringt die Produktlinien der Sony Alpha Serie durcheinander. Bisher war die A-Serie den Sport- und Action-Fotogafen und die R-Serie den Portrait, Landschafts und Architekturfotografen vorbehalten. Nun die stacked 7RVI mit 30 FPS und mit nur max. 1/8000 sec. Ärgere mich darüber, weil damit für mich persönlich als reiner Portrait und Landschaftsfotograf ein Preis-Leistungsverhältnis erreicht ist, das für mich nicht zu rechtfertigen ist. Bin seit Beginn an ein Alpha R-Fotograf. Besitze übrigens weiterhin auch noch die 7RIII, die in meinen Augen vom Größen-Gewichtshandling in Relation zur Leistung die beste Alpha R war, aber inzwischen insbesondere hinsichtlich des Autofokus nicht mehr akzeptabel ist. Aber die A7RVI hätte für mich keinen stacked Sensor gebraucht, der nur 1/8000 erlaubt. Für mich wäre der einzige Grund dafür gewesen bei Blende 1.2 und 1.4 auf einen ND Filter zu verzichten, aber nicht einmal mal das kann ich. Das einzige, was für mich interessant wäre, ist die höhere DR und der noch bessere Autofokus und das auf Kosten eines weiteren Akkusystems in der Tasche und zu einem zu hohen Preis für etwas, was ich in einer Sony R-Kamera nicht brauche. Sie hätten für mich die Kamera lieber ohne stacked Sensor aber dafür nur etwas… Weiterlesen »
Da kann man dann natürlich nur eine Canon R5 ll oder eine Nikon Z8 empfehlen. Bei Panasonic wäre ich vorsichtig, die rauschen sehr frühzeitig.
Eine bereits heute absehbare und auslaufende Generation würde ich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr Empfehlen.
Das ist der erste vernünftige Kommentar in diesem Strang.
Ja, etwas spät. Aber, ” better ever than never😉” . Mein Ausstieg von der R Serie fand damals nach der A7RII und dem Einstig in die A9 und den neuen Akku statt. Dieser hat inzwischen die A1 und die A9III überdauert. Der neue Akku signalisiert bereit heute den Anfang der nächsten High End A1 und A9 Serie. Diese braucht mehr Energie. Genau wie die AI auch.
Technik macht keine Bilder, es immer der Mensch mit seiner Kreativität und Ideen.
…und die Welt ist eine Scheibe 😉
Wow, wie intelligent dieser Kommentar geworden ist. Seit 4000 vor Christus weiss man, dass die Erde eine Kugel ist, weil man Schiffe beobachtet hat und am Horizont zuerst den Bug und dann nach und nach das Ganze Schiff gesehen hat. Das mit der Scheibe ist ein nicht auszurottendes Märchen!
😂
Es ist ja nett dass Du versuchst die Leser hier aufzuschlauen.
Dann bitte aber mit den korrekten Daten!
Also um 4000 v. Chr. (Jungsteinzeit/Frühphase der Hochkulturen) gibt es keinerlei schriftliche oder archäologische Belege dafür, dass Menschen die Erde als Kugel betrachteten.
In Mesopotamien und Ägypten stellte man sich damals die Welt noch als Scheibe vor welche vom Ur-Ozean umgeben war.
Die Erkenntnis kam erst im antiken Griechenland um ca. 300 bis 500 v. Chr. zu Zeiten von Aristoteles und Pythagoras.
Es ist ja offensichtlich, dass ich mich auf dem Handy vertippt habe und eine Null zu viel dran hängt, die grosse Zeit der Griechen war zwischen 800 und 200 v.CHr , all das weiss ich im Gegensatz zu Dir noch aus der Schule und muss nicht auf Google, Wikipedia und Co. – so wie du – zurückgreifen. Dass du dich wieder aufspielst liegt offensichtlich an deinem speziellen Charakter. Und zur Erde ist eine Scheibe gibt es mehrere wissenschaftliche Abhandlungen, die diese Behauptung, dass man das früher geglaubt hat, widerlegt. Es könnte sogar sein, dass man das bereits in der Jungsteinzeit gewußt hat, aber es gibt natürlicherweise keinen Beleg. Dass Schiffe in Sichtweite der Küsten entlang fuhren hing nicht mit der Angst zusammen am Rand abzustürzen, sondern mit der Navigation. Längengrade konnten erst durch die Pendellose Uhr genau bestimmt werden. Schau bitte vorher auf Wikipedia nach, ob das auch stimmt, bevor du antwortest.
Was für ein naiver Versuch sich da raus zureden/-schreiben, wirklich etwas einfältig! Hat gedauert, scheinbar musstest Du Dich wohl erst in den von Dir selbst genannten Quellen schlau machen 😁 Und wie so oft mir gegenüber persönlich und beleidigend werdend und mir vorwerfen dass ich definitiv falsche Aussagen berichtige, sollte auch Dir zu denken geben. Das hab doch nicht ich verschuldet, das Problem bist dann wohl Du selbst. Meinst Du wirklich ich muss bei solch banalen Dingen aus der Geschichte irgendwo erst nachschauen… Du warst in letzter Zeit mit Deinen Aussagen leider des öfteren daneben, würde mir zu Denken geben. Hier würde ich Dir freundlich empfehlen zukünftig halt etwas Sorgfalt walten lassen. Und dann weiter zu Deinen Ausführungen und den Versuch um Dich zu rechtfertigen … Einfacher wäre gewesen: “Danke Conny für Deine Berichtigung, ich hab mich da wohl etwas vertan, nächstes Mal achte ich besser darauf”. aber nein, Auf einmal schreibst Du jetzt “800 und 200″ statt “4000” … also doch keine 0 zuviel … Und auf einmal fällt Dir auch ein dass die Böötchen welche es damals gab, Einbaum und Schilfboote, sich nur in Ufernähe bewegten. Und ein verschwinden hinter der Erdkrümmung ist echt ein Witz. Da reichte… Weiterlesen »
Netter Versuch von Dir, aber ich habe tatsächlich noch andere Hobbys als jede 5 Minuten zu schauen ob Mr Wikipedia gerade etwas abgesondert hat. Du darfst glauben was du willst, aber ich habe es wirklich nicht nötig, mit Wikipedia oder Google Wissen hier zu prahlen wie du das regelmäßig tust. Hätte ich irgendetwas nachgeschaut, hätte ich, wie du es üblicherweise tust, es noch präziser geschrieben. Du bist halt ganz Spezieller.
Gelöscht s.u.
Es ist schon speziell wie du den Text interpreierst, 400 liegt in der Hochzeit der Griechen, die zwischen 800 und 200 vor CHr war. Was Du daraus machst ist ein typischer Conny. Nur weil ich durchschaut habe woher du dein Pseudowissen her hast und andere damit vielleicht beeindrucken kannst, musst du hier nicht meine Texte bewusst falsch interpretieren, das machen nur Leute die mir so sympathisch sind wie der 47. US Präsident
Sag mal geht’s noch?
Du kennst mich nicht und weißt überhaupt nicht was ich kann und weiß.
Ich prahle nicht, sondern jetzt mal etwas heftiger ausgedrückt, dass es vielleicht bei Dir auch mal sitzt und wirkt!
Ich reibe Dir wiederholt nur Deine eigenen Fehler unter die Nase
und berichtige die Aussagen!
Würdest Du lieber selbst mal Deinen Rat folgen und recherchieren bevor Du Dein “Nichtwissen” von Dir gibst.
Dann würde sich das ja erübrigen.
Einfach nur lächerlich…
Deine Reaktion zeigt mir dass ich recht habe. Ich weiss nicht was es ist, warum du so eine bösartige, besserwisserische Art hast und immer Negatives unterstellst. Du mußt immer recht haben kommst mit unzähligen, nachgelesen Argumenten, drehst Dinge in deine Richtung und zitierst nur die Dinge, die du dann negativ auslegen kannst. Für mich klingt das nicht nach einer selbstbewussten ausgeglichenen und glücklichen Persönlichkeit, sondern nach Minderwertigkeitskomplexen. Ich muss mir selbst an die Nase fassen, mein Fehler, ich hätte dir niemals antworten sollen, da ich dich und deine Art kannte. Den Fehler werde ich allerdings nicht nochmal machen. Schreib was du willst, ich werde es nicht mehr kommentieren.
Witzig,
Deine Reaktionen haben seit Jahren immer wieder das gleiche Verhaltensmuster …
Wenn Dir jemand fachlich Paroli bietet, oder wie des öfteren Deine fehlerhaften Aussagen korrigiert, wo Du argumentativ nicht mehr dagegen ankommst,
“da Dir völlig die Einsicht fehlt eigene Fehler einzugestehen,“
wirst Du immer sehr persönlich und versuchst Deinen Diskussionspartner zu beleidigen und zu diskreditieren.
Da haben schon Andere hier die gleichen Erfahrungen mit Dir gemacht.
Das hilft Dir aber nicht und trifft mich persönlich überhaupt nicht, find ich eher belustigend, sind ja nicht mehr im Kindergarten.
Warum:
Die sachlich und fachlich korrekte Argumentationskette bleibt ja weiterhin bestehen und nur darum geht es!
Wissen und Fakten richtig zu verstehen und korrekt weiter zu geben, halte ich persönlich gerade in der heutigen oberflächlichen Zeit wo Wissen und Fakten immer mehr in den Hintergrund gedrängt werden, für extrem wichtig.
Dann zum Schluss den von Dir geschrieben Satz …
Teilzitat:
“Für mich klingt das nicht nach einer selbstbewussten ausgeglichenen und glücklichen Persönlichkeit, sondern nach Minderwertigkeitskomplexen“
Diesen Satz würde ich mir an Deiner Stelle jeden Abend vor ins Bett gehen selbst aufsagen.
Vielleicht hilft es ja.
Aber die Technik hilft. Ich erinnere mich noch gut an die Konzerte in den 60er und 70er Jahre und Kameras mit denen man versuchte die Emotionen fest zu halten. Das ist bereits heute mit einem SP dank Technik wesentlich einfacher.