Sony bringt mit der A7R VI erstmals einen Stacked Sensor in die R-Serie und kombiniert 66,8 Megapixel mit 30 Bildern pro Sekunde.
Sony hat die neue A7R VI vorgestellt. Nach zahlreichen Leaks und Gerüchten der letzten Wochen ist klar: Die sechste Generation der A7R-Serie kombiniert das, was Sony bei der R-Linie bislang nicht zusammenbringen wollte – nämlich höchste Auflösung und richtig Tempo. Herzstück ist ein neu entwickelter, vollständig gestapelter 66,8-Megapixel-Exmor-RS-Sensor, befeuert vom BIONZ-XR2-Prozessor mit integrierter KI-Verarbeitungseinheit. Zusammen schaffen sie bis zu 30 Bilder pro Sekunde im 14-Bit-RAW-Format – und das ohne Blackouts im Sucher.
Erster Stacked Sensor in der R-Serie
Bislang war der Stacked Sensor in Sonys Alpha-Reihe ein Privileg der A1- und A9-Modelle. Die A7R-Serie hatte zwar immer die höchste Auflösung im Vollformatsegment zu bieten, war aber auch recht konsequent eine Studio- und Landschaftskamera, die in puncto Geschwindigkeit nicht ganz mithalten konnte. Die A7R V brauchte für einen elektronischen Sensorausleseschritt rund 100 ms – Action-Fotografie war damit faktisch keine Option.
Mit der A7R VI ändert sich das fundamental. Sony spricht von einer rund 5,6-fach schnelleren Sensorauslesung im Vergleich zur Vorgängerin. In der Praxis bedeutet das laut DPReview eine Auslesezeit von etwa 19,6 ms bei Fotos mit elektronischem Verschluss. Damit ist sie zwar deutlich langsamer als die A1 II, die unter 4 ms erreicht, liegt aber dennoch in einem Bereich, der für die meisten Anwendungen außerhalb harter Sportfotografie ausreichend sein dürfte. Über den mechanischen Verschluss sind nach wie vor 10 Bilder pro Sekunde möglich.
Ein interessantes Detail am Rande: Die zweite Sensorlage ist anders als bei den meisten Stacked Sensoren keine DRAM-Schicht zur Pufferung, sondern eine reine Processing-Schicht. Das könnte die im Vergleich zur A1 II langsamere Auslesegeschwindigkeit erklären, ermöglicht Sony aber, den Output zweier Conversion-Gain-Modi zu kombinieren und so den Dynamikumfang zu erweitern. Sony spricht hier in der Spitze von bis zu 16 Blendenstufen mit mechanischem Verschluss – ein Wert, der schon vorab in den Leaks aufgetaucht war.
Autofokus, Pre-Capture und Speed Boost
Auch beim Autofokus legt Sony nach. Das 759-Punkte-Hybrid-AF-System bleibt im Kern zwar erhalten, wird aber um den neuen Echtzeit-Erkennungs-AF+ (Plus) ergänzt. Dieser nutzt eine skelettbasierte Analyse von Körperhaltung und Bewegung, was insbesondere bei kleinen, teilverdeckten oder weit entfernten Motiven helfen soll. Die KI-Motiverkennung umfasst grundsätzlich Menschen, Tiere, Vögel, Insekten, Autos, Züge und Flugzeuge, dazu kommt ein automatischer Modus zur Motivauswahl.
Die 30 Bilder pro Sekunde lassen sich mit einem Pre-Capture-Modus kombinieren, der bis zu eine Sekunde an Bildern vor dem vollständigen Auslösen sichert. Wer die Speicherkarte nicht unnötig zumüllen will, kann den Vorlaufpuffer fein bis auf 0,03 Sekunden herunterregeln. Auch die von der A9 III bekannte Speed-Boost-Funktion ist an Bord, allerdings fehlt der A7R VI der C5-Button an der Vorderseite, den die A1 II und A9 III haben – ein Detail, das in der Praxis unter Umständen stören könnte.
Neuer EVF, beleuchtete Tasten und ein neuer Akku
Beim elektronischen Sucher behält Sony die 9,44 Millionen Bildpunkte des A7R-V-Suchers bei, wechselt aber zu einem neuen OLED-Panel. Dieses ist laut Sony rund dreimal so hell wie zuvor, deckt den DCI-P3-Farbraum ab und unterstützt 10-Bit-HLG-HDR. Damit ist die A7R VI die erste Sony, deren EVF überhaupt eine HDR-Vorschau bieten kann.
Beim rückseitigen Display bleibt hingegen alles beim Alten. Der 3,2-Zoll-Monitor mit 2,1 Millionen Bildpunkten ist wie schon bei der A7R V als 4-Achsen-Display ausgeführt, also sowohl nach oben und unten neigbar als auch seitlich aus- und schwenkbar.
Eine echte Premiere für Sony sind die beleuchteten Tasten auf der Rückseite. Über einen neuen Licht-Button auf der Oberseite lassen sich C1, C3, AF-ON, AEL, Fn, Wiedergabe, Löschen und das Menü weiß beleuchten – eine Funktion, die vor allem Landschafts- und Astrofotografen freuen dürfte. Die Helligkeit ist dreistufig regelbar.
Sony hat sich nach Jahren vom bewährten NP-FZ100 Akku verabschiedet und führt mit dem NP-SA100 ein komplett neues Akkusystem ein. Der neue Akku bietet 2.670 mAh und eine rund 27 Prozent höhere Kapazität als der FZ100. Er ist etwas größer, liefert eine höhere Spannung und ermöglicht laut CIPA-Standard 710 Aufnahmen über den LCD-Monitor oder 600 über den Sucher. Das sind mit Abstand die besten Werte in dieser Kameraklasse. Wermutstropfen: Die alten Akkus passen nicht mehr. Sony legt der Kamera unter anderem deshalb ein Doppelladegerät bei.
Sehr willkommen sind die zwei USB-C-Ports. Der obere bietet 10 Gbps für schnelle Datenübertragung, der untere ist Power-Delivery-kompatibel und kann die Kamera laden oder dauerhaft mit Strom versorgen.
Bessere Stabilisierung und Weißabgleich
Der 5-Achsen-Bildstabilisator der Sony A7R VI wurde leicht aufgewertet, auf 8,5 Blendenstufen in der Bildmitte und 7 Blendenstufen am Rand. Auch der automatische Weißabgleich soll besser geworden sein. Ein zusätzlicher Infrarotsensor und Deep-Learning-Algorithmen sollen schwierige Szenarien wie Schatten oder Mischlicht besser meistern.
Video mit Dual Gain Output
Auf der Videoseite gibt es ebenfalls einige Neuerungen. 8K landet jetzt bei 30p (Vorgänger: 24p), allerdings weiterhin mit einem 1,2-fach-Crop. 4K wird nun ohne Crop-Faktor in der vollen Sensorbreite ausgelesen und ist sogar bei 120p ohne Beschnitt verfügbar – Voraussetzung ist die aktivierte “4K-Bildwinkelpriorität”.
Neu ist ein Dual-Gain-Aufnahmemodus, der bis 4K/30p verfügbar ist und ähnlich wie Panasonics DR-Boost-Modus die beiden Conversion-Gain-Ausgänge des Sensors kombiniert. Das resultiert in einem deutlich erweiterten Dynamikumfang, kostet allerdings Auslesegeschwindigkeit. Die Rolling-Shutter-Werte verdoppeln sich in diesem Modus etwa, weshalb er nur bei niedrigeren Bildraten verfügbar ist. Die Aufzeichnung von RAW-Video ist intern nicht möglich, lässt sich aber über HDMI ausgeben. Wer 32-Bit-Float-Audio möchte, kommt um den ebenfalls neu vorgestellten XLR-A4 Adapter nicht herum, da die für 32-Bit-Float nötigen AD-Wandler dort sitzen.
Sony FE 100-400mm f/4.5 GM OSS vorgestellt
Parallel zur Kamera bringt Sony auch ein neues Teleobjektiv auf den Markt, das FE 100-400mm f/4.5 GM OSS. Es schlägt mit einer UVP von 4.999 Euro zu Buche. Einen ausführlichen Artikel dazu reichen wir in Kürze nach.
Preise und Verfügbarkeit
Die Sony A7R VI ist ab Juni 2026 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 5.099 Euro erhältlich. Der neue XLR-A4 Adapter wird für 749 Euro angeboten, der NP-SA100 Akku für 119 Euro, der Vertikalgriff VG-C6 für 449 Euro, das Akkuladegerät BC-SAD1 für 149 Euro und der DC-Koppler DC-C2 ebenfalls für 149 Euro.
Damit positioniert Sony die A7R VI oberhalb der bisherigen 5.000-Euro-Schwelle und folgt damit den schon im Vorfeld kursierenden Schätzungen. Die Gerüchte von “knapp 5.500 Euro” haben sich aber glücklicherweise nicht bestätigt. Im direkten Vergleich mit der A1 II zum Listenpreis von 7.499 Euro wirkt der Preis von 5.099 Euro aber fast schon moderat – zumal die A7R VI in vielen Disziplinen erstaunlich nahe an die A1 II heranrückt. Wer maximale Auflösung, sehr gute Geschwindigkeit und einen Stacked Sensor sucht, ohne den Flaggschiff-Aufpreis der A1 II zu zahlen, hat mit der A7R VI jetzt eine interessante neue Option.
Was haltet ihr von der neuen Sony A7R VI?
Ich arbeite seit mehr als 30 Jahren mit N, aber die Kamera hole ich mir.
Achtung! Warnung an Nikon Nutzer, Links herum löst man das Objektiv, rechts herum rastet es ein!
Danke 😉
Gute Wahl und tut nicht weh. Habe ich damals nach 25 Jahren N auch gemacht.
Habe ich auch, war bitter enttäuscht und bin zurück und glückselig bei und mit Nikon.
Meine Partnerin arbeitet seit Jahren mit Sony, ich kenne die Stärken und Schwächen daher bereits, und da ich ihre Objektive benutzen kann hält sich das Investment in Grenzen. Ob ich N dann abgebe und voll zu S wechsele oder beide Systeme parallel betreiben werde wird die Zukunft zeigen.
Da können Canon und Nikon einpacken. Die sind nicht mal in der Nähe von dem was Sony leisten kann. Auch wenn diese Kamera die wenigsten Leute brauchen werden.
Hut ab Sony! Wenn jetzt noch die Bildqualität passt…
…über die Kameragehäuse von Sony kann man ja streiten, obwohl mir diese sehr entgegen kommen, aber Nikon’s und Canon‘s klobige Kästen sind ja auch nicht mehr das gelbe vom Ei. Völlig überholt
Also die Kamera ist super, aber der Rolling Shutter ist zwar im Vergleich zur A7R5 mit 99ms sehr gut, aber liegt mit jetzt 17,6ms noch oberhalb der ersten R5, die 15,6ms Auslesegeschwindigkeit hat. Dennoch insgesamt tolle Kamera, sofern es nicht super schnell sein muss. Irgendwo musste sie ja schlechter sein, als die A1 II, die 1/3 mehr kostet. Würde gerne einen Bildvergleich mit der Fuji GFX 100 sehen.
Gefällt mir der witzige Vergleich…😁
R5 mit FSI Sensor, im HighSpeed Modus mit nur 12 Bit und nur 45MPx und nur 20B/s …
Extrapoliere das mal auf Stand der A7RVI.
Allein der Pixelunterschied pulverisiert die minimale Differenz…
Ob es Du es hören willst oder nicht, das ist Technik von vorgestern…
Aber macht auch gute Bilder!
Du findest halt immer ein Haar in der Suppe, auch wenn keines drin ist. Ich habe an anderer Stelle hier geschrieben, dass die R5 III gerne die Specs der A7R6 haben darf nur mit einer schnelleren Auslesezeit. Und hier schreibe ich nichts falsches, lobe Sony für die hervorragende Kamera, die ich mir was ich hier auch geschrieben habe – wäre ich bei Sony – sofort kaufen würde. Aber wenn man ein Haar sucht, und unbedingt ein finden will, dann findet man sogar nicht vorhandene.
Es ist toll, dass Sony das kann, aber man braucht dafür trotzdem keinen stacked Sensor, wenn er langsamer ausliest wie ein stinknormal R5 Sensor. Trotzdem würde ich als Sonyaner sofort zugreifen.
Kann es sein dass Du einfach nicht mal richtig rechnen kannst?
Deinen Post mit dem expliziten Geschwindigkeitsvergleich auch zur R5I hast Du mehrfach an verschiedensten Stellen gepostet oder?
Also das Haar in der Suppe hast Du gesucht!
Und ich habe explizit darauf geantwortet.
In MPx pro Sekunde ist sie auf jeden Fall doch deutlich flotter und das auch noch mit 14Bit und besserer BQ.
R5I: 45MPx / 15,6ms = 2,88MPx/s bei nur 12Bit
A7R: 66MPx / 17,6ms = 3,75MPx/s bei 14Bit
Und dann rechne mal nach was da an MPx und Readoutzeit rauskommen würde wenn man die Kamera umschaltet auf APS-C Crop.
So und nun die Frage:
Woher kommen die 17,6ms Sensorreadout?
Von Sony Marketing mit dem Geschwindigkeitsfaktor.
Echte gemessene Werte sind mir nicht bekannt.
Genauso könnte man behaupten:
Die A1 kann 120/s Sensor auslesen und AFC berechnen und die A7R6 kann das 60 mal pro Sekunde.
Somit müsste der Readout doppelt so lange dauern wie die der A1 also weit unter 10ms.
Die A9I/II konnte das auch nur 60 mal,
Und da hat sich auch keiner beschwert…
Mache ich aber nicht, da dies höchst unseriös ist so zu argumentieren!
Conny, lass es, wenn du streiten willst, über Dinge die weder so gesagt noch so gemeint waren, dann tu das, aber ich spiele dein Spielchen nicht mit, mir ist das zu dumm meine Zeit mit dir zu verschwenden.
Um es mal ins Verhältnis zu setzen: Der Sensor Readout ist langsamer als bei einer EOS R5 Mark 1 ohne Stacked Sensor. Und 30fps elektronisch schafft auch die EOS R5 Mark II, und das mit 6,3 Millisekunden Readout, nur halt nicht mit 67 Megapixeln.
Canon hat ebenfalls bereits höher auflösende Sensoren: Der Sensor der EOS R7 auf Vollformat gerechnet wäre 83 Megapixel. Nur spart sich Canon solche Megapixel-Pisswettbewerbe, weil du die Auflösungsgrenze der Objektive erreichst, was dann nicht besser aussieht als einfach ein hochskaliertes 45 Megapixel Bild. Vor allem, den Speicherplatz was diese Bilder vermutlich verbrauchen (70-85 MB pro Bild), würde ich bei derzeitigen Preisen nicht zahlen wollen.
Auch dieser Kommentar find ich witzig.
Da muss man sich schon sehr viel schön reden.
Frech ausgedrückt…
Da knetet doch schon die A1 Deine oben genannten Kameras.
Ist es denn so schwer einfach diese Leistung von Sony anzuerkennen?
Die anderen Kameras werden dadurch nicht ja nicht schlechter!
Also Du hast die Genitalität der neuen Canon R5V nicht verstanden, lieber Conny!
Nach der c-50 und der R6III bringt man die R5V, so vornehm würde Sony “mir fällt nichts mehr ein” gerne mal ausdrücken können. Als nächstes kommt dann die R5VS, also eben mit Sucher, und dann werden die sicher noch eine neue Bezeichnung für weiteren, immer den gleichen Rotz, aus dem Ärmel zaubern.
🤣gut gesprochen
Mag sein, aber auch ausgesprochen! Meinereiner ist hier weg, wünsche Euch allen aber noch eine gute Zeit und bleibt wie ihr seit!
Hey Leonhard, klingt das wie ein Abschied von hier? Ich hoffe doch schwer, ich interpretiere Deinen Post falsch! Diskutiere und schreibe hier weiter mit, Deine Posts und Meinungen würden mir fehlen!
Für die A1 zahlst du aber auch mal kurz fast das doppelte wie für ne EOS R5 II. Wie gesagt ich wollte nur die Aussage von Anette, dass “Canon und Nikon einpacken können” mal in Relation setzen. Sony Fans übertreiben nämlich gerne immer hart mit dem Canon-Bashing und solchen Aussagen wie “Canon hängt Jahre zurück”. Und Leute die keine Ahnung haben und nur in Megapixeln rechnen können, glauben das dann. Wenn in Fakt, wie gesagt, eine R5II eine höhere Auslesegeschwindigkeit hat, sogar wenn man die Megapixel in Relation setzt, wie der Kommentar von Raychan zeigt.
Aber hey, bei Sony habt ihr halt ne halbe Stufe mehr Dynamik und bei Canon haben wir Geschwindigkeit & Preisvorteil.
Sehe ich auch so, die Sony ist für die schnelle Fotografie kaum geeignet mit der miserablen Auslesegeschwindigkeit. Ich frage mich wirklich, wofür man bei dieser Kamera überhaupt einen Stacked Sensor eingebaut hat, das kann ein normaler auch. Zudem wäre auch die BQ besser. Das ist eine Kamera voller Kompromisse, sie will zwar schnell sein, ist dafür aber nur bedingt ausgerüstet.
Nachtrag: und wenn ich die für die schnelle Fotografie sowieso nicht brauchen kann, würde ich mir noch vorher eine GFX besorgen
Na wieder das übliche unqualifizierte Sony Bashing wie gewohnt. Nichts neues unter der Sonne. Der Neid muss schon gross sein. Hey aber ein 100-400 f4.5 für lausige CHF 4198 gibt es weder bei Canon noch Nikon noch sonstwo. Und schon gar nicht mit 1,8kg Gewicht.
Und warum man einen gestackten Sensor eingebaut hat: Weil Sony es kann. Deshalb. Er ist offenbar etwas einfacher aufgebaut als derjenige in der Alpha 1 und deshalb etwas langsamer aber dafür mit 67Mp und günstiger.
Wieder die typische unqualifizierte Anwort und wie gewohnt am Thema vorbei. Es geht hier um eine Kamera, und nicht um ein Objektv. Aber da wir schon dabei sind, ein 4.5/100-400 würde sowieso besser an eine Z8 oder A1 passen, die könnten etwas mehr damit anfangen als die neue Sony.
Und warum man einen gestackten Sensor eingebaut hat: Weil Sony es kann.
Saublödes Argument. Gewusst, dass Stacked Sensoren einiges teurer sind als die normalen? Man bezahlt also bei der A7rvi mehr für etwas, was gar nicht benötigt wird.
Echt unsinnige Vergleiche hier. Um es mal auf eine sachliche Ebene zu ziehen:
66,8 MP bei 17 ms: ca. 3,93 GPix/s
45 MP bei 6,3 ms: ca. 7,14 GPix/s
50 MP bei 3,2 ms: ca. 15,63 GPix/s
Der Sensor von der a7rVI ist wohl nicht in der Leistung die Sony eigentlich könnte, aber wahrscheinlich ist das eher gewollt, sonst kauft keiner die a1II mehr.
Ja, genau das ist das Problem bei Sony, sie präsentieren eine Mogelpackung zu einem überhöhten Preis. Ich sags nochmals klipp und klar: Für ambitionierte Sport- und Tierfotografen ist die Kamera total ungeeignet, da nützen auch die 67 MP und die 30 fps nichts. Und noch was, falls wieder so ein Vorwurf betreffend Sony-Bashing kommt: ich würde die Kamera auch nicht kaufen, wenn sie von Nikon käme.
Die @7 R Kameras sind nie für Sport- und Tierfotografen konzipiert gewesen, da hat Sony andere Kameras im Portfolio.
Das Problem ist aber, dass Sony eine Kamera anpreist mit Stacked Sensor und 30 fps. Und wen bitte soll das sonst ansprechen??? Landschafts-, Architektur- und Makrofotografen???
Und wenn die Kamera von Sony nicht für die Sport- und Tierfotografen konzipiert ist, wozu braucht sie dann einen Stacked Sensor und 30 fps???
Bin wirklich gespannt auf deine Argumente, werden wohl aber keine mehr kommen, so wie ich das einschätze.
Sony preist an, der Kunde entscheidet was er kauft, so ist das zumindest in meinem sozialen Umfeld, ist das in der Schweiz anders?
Wenn du die Kamera nicht willst kaufst du sie nicht, wenn ich sie will kaufe ich sie mir, wo siehst du da das Problem?
Ich gehe davon aus, dass Menschen, die (in der EU) 5k für eine Kamera zu zahlen bereit sind auch in der Lage sind die entsprechenden Informationen einzuholen und dann zu entscheiden ob sie das Angebot von Sony annehmen (und die Kamera kaufen) oder nicht (und ggf. eine andere Kamera kaufen), das nennt man freien Markt, niemand muss die Kamera kaufen, jeder kann/darf aber.
Dein beinahe religiösen Eifer, mit dem du hier auftrittst, ist für mich nicht nachvollziehbar, aber jeder hat so seine Hobbies, also lass dich bitte nicht davon abhalten weiterhin deine Ansichten zu publizieren, ich werde allerdings deine Beiträge künftig ignorieren, ich kann mit Menschen, die so auftreten, einfach nichts anfangen.
BTW: Ich fotografiere seit knapp 35 Jahren mit Nikon, 30 davon beruflich, trotzdem ist und bleibt eine Kamera für mich ein Werkzeug.
In diesem Sinne: Grüße in die Schweiz, viel Spaß beim fotografieren mit deinen Nikons.
Genau, Sony preist eine Kamera an. Sony User loben sie in den Himmel, ich bin neutral und kritisch und drücke den Finger auf die wunden Punkte. Dabei ist mir aber egal, ob jemand die Kamera kauft oder nicht, kauf sie doch einfach, wenn du davon überzeugt bist. Das Problem ist aber, dass hier auch noch Leute mitlesen, die vielleicht froh sind, wenn sie nicht nur die positiven Eigenschaften der Kamera kennenlernen, sondern auch die, die halt nicht so toll sind. Und die bringen halt leider mit einer Ausnahme weiter unten oder joe oben nur neutrale Kommentatoren.
Wie gesagt, was du kaufst oder auch nicht, ist mir egal. Aber meiner Meinung nach ist das eine mittelmässige Kamera, die zwar alles recht gut kann, aber nichts wirklich gut. Und ob man für sowas 5 Riesen hinlegen will, überlasse ich den Konsumenten. Ich kaufe sowas ganz sicher nicht, auch wenn Nikon draufstehen würde. Du kannst das natürlich ganz anders sehen, das überlasse ich dir. Aber ich lasse nicht alle Lobhudeleien hier einfach unkommentiert stehen.
Vielleicht solltest Du auch mal einen Handy Sensor hochrechnen!
😂
Ja genau den neuen 200MPx LYT901
Das wären überschlagen:
LYT901 1/1.12-Zoll-Typ =>
11,4mm x 8,6mm => 98,04mm2
FF => 36mm x 24mm => 864mm2
MPx = (864mm2 / 98,04mm2) x 200MPx = 1.763 MPx
Das wären hochgerechnet dann wohl 1,763 Milliarden Sensorpixel 😁
Danke
Sehe ich genau so Anette. Und die Bildqualität wird passen. Sony lässt sich nicht lumpen. Wer also 67 Mp braucht wird zuschlagen. Vielleicht nicht sofort aber später mal, wenn der Preis gesunken ist. Ich werde mir den Kauf überlegen, wenn eine Alpha 7C R mit dieser Technik kommt.
Ist wirklich nicht schlecht Sony !
Weiß ma etwas über den EVF Auflösung ?
Ja, absolut beeindruckend. Chapeau!
9,44 und 90% Vergrösserung
Alles was gesagt wurde + 3x heller und 125% sRGB
Die Gerüchte haben sich bewahrheitet!
Von daher haben sie wirklich eine neue tolle Kamera präsentiert die wirklich kaum noch Wünsche offen lässt.
Dann darf man davon ausgehen, dass in den nächsten 2 Jahren eine A1 MarkIII mit GS kommen wird.
Moin Conny,
Ja – soweit von mir beurteilbar: eine tolle Leistung der Techniker und der Teams. Da hängt ja viel dran…auch von einzelnen Menschen. Einsatz z. B.
Ich finde deinen Satz oben richtig und auch wertschätzend den anderen Marken gegenüber: “Aber macht auch gute Bilder!”. Das Technikprodukt Sony ist voll gelungen – ob man diese Technik für seine Bilder benötigt, ist eine Individualentscheidung. Ich jedenfalls bin ohne Neid beeindruckt. “Holen” (austrian oben) werde ich sie mir nicht – aber auf mich wirken lassen…
Moin Thomas 😃
Auch ich werde sie mir nicht holen, bin immer noch mehr als zufrieden mit meiner Aktuellen.
Ich find die Leistung einfach nur Toll was sie da geschaffen haben, hätte ich ehrlich gesagt so nicht darauf gewettet.
Klar wirst du sie nicht holen, wäre ja auch ein massiver Rückschritt, egal ob du A1… oder A9… hast..
Ja davon gehe ich auch aus. Deshalb ja auch die Zusammenarbeit mit TSMC. Ich vermute, dass der Design schon weit vortgeschritten ist. Da braucht man die Chip Produktions-Technologie, die TSMC beherscht.
Sehr schön. Sony hat abgeliefert und der Schweizer Preis von CHF 4398 ist absolut fair. Da sollte sich Panasonic ein Beispiel daran nehmen.
Ganz tolle Kamera, sogar noch, wenn der Sony-Bär kommt, der bei der A-Serie ja “A-ber” heißt!
16 Stufen DR, ah jetzt ja, bei was, wie und wo?
Und eines wollen wir doch mal festhalten: Unter einer 1TB-Karte braucht man da gar nichts rein zu machen, da kommt bei den Kosten Freude auf!
Ganz brauchbar, was Sony da liefert.
Die beleuchteten Tasten finde ich richtig und wichtig. Schade, dass der Monitor immer noch „Mäusekino“-Niveau zu haben scheint. Mir ist das zumindest von der Auflösung her zu wenig.
Auch wird sich in der Praxis zeigen, wenn die ganzen Influencer etc. einmal das für sie Wichtige an Informationen übertragen haben, was die Kamera tatsächlich im Sinne von WYSIWYG liefern kann – KI genug scheint sie ja an Bord zu haben.
Das hört sich schon sehr nach der gleichen Sensor-Bauweise an, wie bei der a7V (Partial Stacked + DGO), nur mit doppelt so hoher Auflösung. Aber wie schon im andern Strang gesagt (bzw. geschrieben), hätte mich das auch gewundert, wenn sie einen vollwertigen Stacked Sensor auf a1/a1II Niveau bekommen hätte.
Eine tolle Kamera ist es nichtsdestotrotz, es bleibt halt die hochauflösende Version der a7 Reihe, mit dem Schwerpunkt auf sehr guter Bildqaulität, aber nicht auf dem Geschwindigkeitsniveau (was AF-Geschwindigkeit und RS-Werte angeht) der a1 und a9 Reihe.
Ob ich sie mir mal kaufen werde, kann ich nicht sagen. Vielleicht in ein ein paar Jahren, wenn sie günstiger geworden ist, es eilt ja nicht. Vielleichtwarte ich auch die a7VI ab. Meine a7III und IV machen ja noch ihren Job, auch wenn ich mir in manchen Situationen schon einen etwas schnelleren AF wünschen würde.
Hut ab… endlich mal ein realistischer Kommentar von jemandem, der eine Sony Kamera besitzt. Ist wirklich wohltuend in der Flut der Lobeshymnen hier in diesem Strang. Sehe es genau gleich, gegen A1.. und A9… hat sie null Stich, und RS inklusive. Da ist meine Z8 für meine Fotografie noch eine Klasse besser und kostet nur einen Bruchteil der Sony.
Der oft (als zu klein) kritisierte Griff ist durch den neuen Akku etwas gewachsen, hat aber kein redesign erhalten. Vielleicht kann man sich durch die Kapazitätserhöhung den BG sparen. Dass die Mk VI jetzt mit vielem bisherigen Zubehör inkompatibel geworden ist, muss man zur Kenntnis nehmen.
Jedenfalls stehen die “preowned” bodies der Mk V derzeit bei durchschnittlich € 2300 (bei einem Listenpreis von 3000) und als reiner Hobbyfotograph kann ich davon ausgehen, dass ich mit den technischen features der V gut das Auslagen finde (obwohl mir der Wechsel auf ein OLED schon sehr gut gefällt) € 2100 für den technischen Fortschritt von V zu VI…ich weiß nicht, ob ich diesen “earlyadopter” Aufschlag zahlen möchte
Egal ob man Sony mag oder nicht, die Kamera zeigt den anderen Herstellern, wo es langgeht. 14-bit RAW bei 30 B/s ist wirklich beeindruckend.
Und was sagst du zur Auslesegeschwindigkeit, findest du die auch so beeindruckend??? Da nützen nämlich 30 fps auch nicht allzu viel, wenn alles verzerrt ist.
Das hängt vollkommen vom Motiv ab, ob das überhaupt zum Tragen kommt. Und schlecht ist die auf jeden Fall nicht
Wenn Sony zeigen soll, wo es lang geht, sollten sie aber bei allen Motiven liefern und nicht nur bei denen, wo es dann gerade noch so passt.
Das erste 100-400 GM von 2017 kostete damals in der Schweiz CHF 2999. Das neue kommt für eine UVP von CHF 4198 auf den Markt.. Grad mal 1200 Stutz mehr nach 9 Jahren. Schnäppchen würde ich sagen. Wenn ich öfter Verwendung dafür hätte, würde ich es kaufen aber momentan fotografiere ich kaum Sport.
Vor allem war das erste 100-400 GM ein f4,5-5,6, das neue hat 4,5 durchgehend
Damit ist es auch mit TC sehr interessant. Das alte war mir hier oft zu grenzwertig hierfür.
Ist doch insgesamt ein ganz ordentliches Paket geworden und deutlich mehr als nur ein lauwarmer Aufguss. Beleuchtete Tasten sind für einige bestimmt ganz nett. Ich denke aber, dass die meisten, die regelmäßig fotografieren, ihre Kamera selbst in völliger Dunkelheit blind bedienen können. Aber warum nicht – schaden tut es natürlich auch nicht. Hat der EVF jetzt eigentlich auch bei Pre-Capture und AF die volle Auflösung oder wird diese weiterhin reduziert? Die A7R V bekommt jetzt inzwischen schon für rund 2000 € neu aus Hongkong inklusive Zoll, Einfuhr und Versand. Für jemanden, der nicht unbedingt immer das Neueste braucht, ist das inzwischen fast schon ein kleines Schnäppchen für diese Bildqualität. Also die zweite Premiere am heutigen Tag. Die einen wollen das neuste und die anderen freuen sich über die neuen Schnäppchen 🙂 Wer auf meinen Namen klickt, kann sich über mein Portfolio übrigens die originalen 61-Megapixel-Dateien für private Zwecke anschauen und sich selbst ein Bild davon machen. Im Browser werden nur etwa 20 Megapixel angezeigt. Deshalb am besten herunterladen. Das 100–400 mit nur 1,8 kg finde ich ebenfalls extrem interessant. Da könnte ich glatt schwach werden. Ich müsste es mir wirklich mal für einen Tag ausleihen und testen. Mich interessiert dabei… Weiterlesen »
Ach ja, ist das LCD Display endlich besser geworden, mir war es immer zu schlecht. Zum Glück war der Sucher nahezu perfekt in Helligkeit, Farben und Kontrast. Und was ist dieser Stern auf dem Drehrad?
Tolle Bilder! Und vorallem mal was anderes als die Blümchen,Möwen, Krabbenkutter oder was sonst monatlich hier angeboten wird.
Da sieht man gleich wer sein Handwerk wirklich versteht.
🧡
Auf der A9III sind bei * die Einstellungen auf dem Drehrad auch über das Menü erreichbar und auf Tasten programmierbar. Ich denke das ist das selbe bei der A7RVI.
Frage an die Sonykenner: welche Objektive lösen die 66 MP auf und stimmt es, das der stacked Sensor stärker rauscht? Danke!
Alle G- und GM-Objektive machen das ohne Probleme. Aber selbst ein Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD hat damit keinerlei Schwierigkeiten.
Das Sony FE 28–70mm f/2.0 GM ist mittlerweile sogar mein Lieblingsobjektiv und wirklich extrem gut. Ich nutze es lieber als z. B. eine Sony 35mm f/1.4 GM Festbrennweite, weil mir der Farbcharakter deutlich besser gefällt. Außerdem hat es gerade in der Nachtfotografie eine hervorragende Antireflexbeschichtung und besser als viele Festbrennweiten, ist halt auch mit die neuste Generation. Auch bekommen die Fotos einen schönen 3D-Pop mit diesem Objektiv.
Das Objektiv hat einfach Charakter – und zwar im positiven Sinn. Mega Objektiv.
Schaue einfach mal in mein Portfolio, siehe meinen Post etwas darüber.
Mit einfachen günstigen Zoomobjektiven in der 500-€-Klasse wird man dagegen oft nicht wirklich glücklich. Gerade Mikrokontrast und feine Detaildarstellung sind dort deutlich schwächer, und genau diese Defizite wird bei hohen Auflösungen extrem sichtbar.
Der Unterschied der Auflösung zur A7R V ist marginal, linear gesehen sind es in der Breite 9504 Pixel vs. 9984 Pixel, also 5% mehr. Damit will ich sagen, Objektive die für die R V gut genug waren, sind es zu 99% auch an der R VI
Mir gefällt das Produkt und der Fokus – die Kamera kann jetzt eine Menge mehr was Richtung Action geht, aber anscheinend haben sie nicht die Bildqualität kompromittiert. Es ist ja vollkommen ok, dass es für Video und Action noch besser geht. Da hat die Kamera vielleicht die am besten zu lesenden Specs / Verbesserungen die sich in Zahlen fassen lassen … Am Ende ist es aber halt die R Serie, die jetzt auf einem sehr hohen Niveau auch Action kann. Ich freue mich auf den neuen Sucher wohl am meisten.
Bei dem Preis ist die R5II die bessere Wahl.
Garantiert!