Die besten Einzelbilder aus aller Welt stehen fest. Die Sony World Photography Awards haben ihre diesjährigen Open-Gewinner gekürt.
Der Wettbewerb findet in diesem Jahr zum 19. Mal statt und zeichnet die besten Einzelbilder des Jahres 2025 aus. Insgesamt wurden über 430.000 Bilder aus mehr als 200 Ländern und Gebieten eingereicht. “Die Gewinner und die Shortlists zeigen eine vielfältige Bandbreite an Fotografien – von eindrucksvollen Landschaften über nachdenkliche Porträts bis hin zu faszinierenden und humorvollen Naturszenen”, so der Veranstalter Creo.
Unter den zehn Gewinnern ist auch der deutsche Fotograf Klaus Hellmich (Bild oben), der in der Kategorie Natural World & Wildlife überzeugte. Sein Bild zeigt einen blauen Polarfuchs auf der norwegischen Halbinsel Varanger, der allein einem Schneesturm trotzt. Die weiteren Kategorien gewannen Fotografinnen und Fotografen aus Schweden, dem Iran, den USA, Großbritannien, Australien, Italien und Japan.
Die thematische Bandbreite ist groß: Sie reicht von Siavosh Ejlalis inszeniertem Porträt als Hommage an iranische Frauen (Creative) über J. Fritz Rumpfs geometrische Wüstenlandschaft aus Namibia (Landscape) bis hin zu Franklin Littlefields energiegeladener Motion-Blur-Aufnahme eines Punkkonzerts (Motion). In der Kategorie Street Photography setzte sich Giulia Pissagroia mit einer humorvollen Schwarz-Weiß-Aufnahme aus Norwegen durch.
Bewertet wurde der Open-Wettbewerb von Ruby Rees-Sheridan, stellvertretende Kuratorin für Fotografie an der National Portrait Gallery in London. Im Unterschied zu den anderen Wettbewerbskategorien der Awards zählt beim Open-Wettbewerb ausschließlich die Wirkung eines einzelnen Bildes.
Wer den Gesamttitel Open Photographer of the Year erhält, wird am 16. April bei einer Galaveranstaltung in London verkündet. Der Hauptpreis umfasst 5.000 US-Dollar sowie Sony-Kameraausrüstung. Eine Auswahl der Gewinnerbilder wird vom 17. April bis 4. Mai 2026 im Londoner Somerset House ausgestellt und anschließend an weiteren Orten weltweit gezeigt.
Die Sony World Photography Awards zählen zu den renommiertesten Fotowettbewerben weltweit und werden von Creo über die World Photography Organisation ausgerichtet. Neben dem Open-Wettbewerb für Einzelbilder gibt es den Professional-, Student- und Youth-Wettbewerb. Die Gesamtsieger aller Kategorien werden ebenfalls am 16. April bekanntgegeben.
Alle Einreichungen, die es auf die Shortlist geschafft haben, könnt ihr hier einsehen.
Beitragsbild: Klaus Hellmich, Germany, Winner, Open Competition, Natural World & Wildlife, Sony World Photography Awards 2026
Auf mich macht das Bild nicht den Eindruck eines Fotos.
Ich kann mir nicht helfen aber auf mich wirkt das wie ein Bild auf einem Schutzumschlage eines Fantasy Roman.
…. oder vlt um KI !
Die wird bestimmt in naher Zukunft so gut werden…..
Am Sony Award hat ja einmal ein komplett mit KI erstelles Bild gewonnen, kontrolliert wird da nicht, z.B. mit dem Einreichen von RAW-Dateien. Es ist also alles möglich, deshalb würde es mir nicht mal im Traum einfallen, dort meine Bilder einzureichen.
Das Foto mit dem Polarfuchs kann aber tatsächlich echt sein. Der Fotograf sagt ja, dass es in einem Schneesturm entstanden ist. Um die Schneeflocken als Linien zu bekommen, belichtet man einfach länger. Je nach Windstärke könnte es bei diesem Foto etwa 1/20 s sein. Da sich der Polarfuchs nicht bewegt, funktioniert das Foto auf diese Art.
Leute – es geht ums Geschäft – wenn jemand mit einer Sony gute Bilder macht dann ist deren Welt in Ordnung.
Heute hat sich ein Nachrichtensender dafür entschuldigt weil sie ein KI produziertes politisches Video gezeigt und weil sie eine „Konserve aus 2022“ als aktuell gesendet haben. Finde ich sehr lobenswert wenn “Fehler“ richtig gestellt werden. Begründung war das sie zu spät eine aufwendige Echtheitsprüfung durchgeführt haben.
Es ist eben nicht mehr so wie es tausende von Jahren richtig gewesen ist. Wir konnten uns darauf verlassen das das was wir selbst in Person gesehen haben den Tatsachen entspricht.
Ob Sony die Gewinner Bilder wirklich genau auf ihre Echtheit geprüft hat entzieht sich meiner Kenntnis. Gute Bilderzeugnisse sind sie jedenfalls.
Ich finde es spannend wenn jemand behauptet ein KI-Video aus Versehen gezeigt zu haben. Es mußte ja überhaupt erst einmal erstellt werden. Geht das auch aus Versehen?
Na ja, die Videos werden ja nicht immer vom ZDF selber Produziert. Der ganze Beitrag kann auch von einer Presseagentur kommen.
Ich hab als Fotoassistent für eine Presseagentur hier in Hamburg gearbeitet, die haben Artikel über Promis geschrieben und die Fotoshootings Produziert und anschliessend an die Verlage verkauft.
“Finde ich sehr lobenswert wenn “Fehler“ richtig gestellt werden”
…nachdem “kritische Medien” darauf aufmerksam gemacht haben …😉
Dann schaue Dir mal das zugehörige YT-Video auf dem Kanal “Lichtbildidealisten” an. Entstand im Rahmen einer Serie, die sich “Arctic Diaries” nennt. Dort sieht man die Entstehungsgeschichte.
KI, gell !?!
Starkes Foto wenn es ohne KI entstanden ist!
Ich würde sagen es ist zu 80 % real da das Foto im Bereich des Fells des Fuchses durch den Lichteinfall leicht ausgebrannt ist.
Diese Imperfektion spricht für mich gegen die KI.
Den Schnee bei Schneesturm bekommt man auch gut mit 1/20 s Belichtungszeit hin wenn der Fuchs kurz verweilt und sich nicht bewegt hat.
Einfach mal ein richtig gute Foto, bei dem man nicht unbedingt der Fotograf sein wollte….brrrr.
Interessant wäre es wenn das Bild etwas heller wäre, das man auch mal genauer die Augen und die Farbe der Augen des Fuchses sehen könnte
Uns das Bild nicht so verwaschen
daher kommt. Auch wenn es dunkel war mit einer professionellen Vollformatkamera müsste dieser
Belichtungsspielraum bei der Bild-
Erstellung auch jenseits von Iso 12800
noch möglich sein.
Am besten hätte man das Foto bei Sonnenschein gemacht, dann hätte man die Augen gesehen und es wäre nicht so dunkel und verwaschen geworden. Leider hätte es dann aber auch nicht gewonnen. Aber fürs Familienalbum hätte es alleweil gereicht.
Sowas nennt man künstlerische Entscheidung für eine Bildidee und das Fell ist schon ausgebrannt. Es geht doch darum, die unwirtliche Situation darzustellen – mitten in der Nacht, saukalt, windig, unwirtlich. Schau Dir das Video dazu an und dann kommt vielleicht das vor Ort Gefühl besser rüber.
ihr könnt ja auf seinem youtube kanal schauen, wie das Foto entstanden ist. Unter dem Kanal Lichtbildidealisten bei playlist arctic diaris. in welcher Folge das Foto enstand, weiss ich nicht auswendig. da ist also nichts KI.
Man kann KI heute nicht nur nutzen, um Fotos zu erstellen oder zu manipulieren, sondern auch, um Bildbearbeitungen nahezu vollständig zurückzurechnen und ein Bild wieder in seinen ursprünglichen Kamerazustand zu überführen. Wie das funktioniert? KI betrachtet Bilder auf eine völlig andere, mathematische Weise als wir Menschen. Sie analysiert jedes Pixel, erkennt kleinste Kontrastunterschiede und kann selbst in Bereichen, die für uns dunkel oder nahezu schwarz erscheinen, noch enorme Mengen an Informationen auslesen. Sogar Bearbeitungen mit Masken sind für die KI nicht „unsichtbar“. Während wir Menschen eine weiche Maske nicht mehr wahrnehmen können, erkennt die KI feinste Abstufungen, den Verlauf der Maske und welche Bildinformationen dadurch verändert wurden. Schritt für Schritt kann sie so die angewendeten Bearbeitungen zerlegen und die ursprünglichen Parameter zurückberechnen. Schon das einfache Zurückdrehen von Kontrasten oder Farbkorrekturen entzaubert das bearbeitete Bild vollständig und zeigt, wie stark eine Bearbeitung das ursprüngliche Foto verändert hat. Darüber hinaus kann KI Zusammenhänge zwischen Pixeln erkennen, die wir nie bewusst wahrnehmen würden. Sie analysiert Muster, Texturen, Lichtverläufe und die Beziehung zwischen verschiedenen Bildelementen. So kann sie zum Beispiel erkennen, ob ein Himmel künstlich eingefügt wurde, ob Schatten unnatürlich verlaufen oder welche Details durch Weichzeichnung oder Rauschunterdrückung verloren gegangen sind. Für die KI… Weiterlesen »
Wow, das ist mal richtig gut analysiert. Hast du ggf. einen Link zum lesen? Habe selbst schon die KI gefragt, welche meiner Fotos “das beste” ist und es hat sich mit den “Zuschauern” 1zu1 überschnitten. Aber um zu fragen, wie wo was und das zurück rechnen, gibt es dafür eine Seite? Wenn man bei IG so schaut, sind eh fast alle “top” Foto nur noch KI oder 200% manipuliert. Man erzeugt gar keine Sogwirkung mehr … “… viel Motivation eine Jury hat … ” Das denke ich mir bei dem Wettbewerb hier leider auch. Kontraste war ein schlechter Witz. Erklärt mir einer die Vögel und die “schöne” Industrieanlage. Ein Foto Kollege von mir dachte das letzte Foto sei mit dem Smartphone gemacht (oder halt einer Sony Alpha IV). Dass, das Wüstenfoto Staubflecken auf dem Sensor/Linse hatte ist wohl noch keinem aufgefallen … das hätte man schon korrigieren können und wie es damit überhaupt in die Auswahl geschafft hat ist mir ein Rätzel. Eher so zufällig 10/100 ausgewählt und fertig. Apropo … man kann die Namen der Fotos sehen in den EXIF Daten, wenn man die Fotos runterlädt. Ja welche Kamera, Brenntweite usw. ist echt interessant aber wieso hat man die… Weiterlesen »
Sascha, wenn ich solche Kommentare lese, weiß ich direkt, warum die Redaktion unter dem Fotowettbewerb die Kommentarfunktion deaktiviert. Ein schlechter Witz, mit dem Smartphone geknipst, ist mir ein Rätsel, Bilder alle zufällig ausgewählt, Jury hat keine Motivation…… mecker mecker mecker. Und wer bitte hat die Zeit, sich die Bilder runterzuladen und die Namen in den EXIF-Daten anzuschauen? Und was spielt das überhaupt für eine Rolle!?
Das ist ein Community Wettbeweb, lass die Kirche mal im Dorf. Ich finde die Redaktion macht das super, da steckt sicherlich wesentlich mehr Arbeit dahinter, als du denkst. Auch die Bilder finde ich im Gegensatz zu dir super. Es geht nicht immer um technische Perfektion, schon gar nicht bei so einem Format.
Das sollte ein Hinweis an die Redaktion sein, da sie den Wettbewerb doch Anonym gestalten wollten? Da es eben ein Community Wettbewerb ist, werden doch viele für Foto X von Y abstimmen wollen, oder eben dagegen. Und somit kann man die Bilder schon direkt zuordnen, lieber Makus S. (Dein Name ist in den Exif falsch!) Die Motivation “Zitat” hab ich nur von Stefan übernommen. Denke andere Fotos, wo man sich die Mühe gemacht hätte mal die 3 Staubflecken zu entfernen, hätten es ggf. mehr verdient in der Auswahl zu stehen. Smartphone nicht meine Worte, nur von einem bekannte Fotographen. Wir mussten beide Lachen, wo ich die Sony gesehen hab. Sonst natürlich ein paar Fotos zum Nachdenken dabei und ganz schick, bin ja selbst dabei 🙂 bis jetzt noch nicht in die nähere Auswahl gekommen. Glückwunsch dafür!
Wes es echt ist, ist es grandios
Wenn…
ein begabter Künstler könnte das mit Aquarellfarben erstellen.
Gruß
Peter Wagner
Ja natürlich, es ist trotzdem gut, es gibt dazu ähnliche Bilder, mit einer R1, habe dazu was geschrieben, der Kommentar ist aber auf ” zur Freischaltung”, aus einem mir nicht ersichtlichen Grund.
Es gibt übrigens ähnliche, ich würde sogar wagen zu behaupten noch erheblich bessere Bilder von einem Polarfuchs, fotografiert mit einer R1, was wiederum zeigt, für beste Bilder reichen – wenn man es kann – 24MP.