Bildbearbeitung

Topaz Photo AI 2 erscheint am 7. September

„Something big is coming soon!“ – Topaz Labs hat angekündigt, dass am 7. September Photo AI 2 erscheinen wird.

Neue Version der beliebten Fotosoftware

Topaz Photo AI gehörte in den letzten Monaten zu den beliebtesten Programmen der Photografix-Community – zu diesem Schluss komme ich zumindest, wenn ich mir unsere internen Klick-Statistiken bzw. die Aufrufszahlen unserer Artikel zu Photo AI anschaue.

Dementsprechend dürfte es vermutlich einige interessieren, dass Topaz Labs per E-Mail vor wenigen Stunden eine neue Version von Photo AI angekündigt hat. Topaz Photo AI v2 wird am 7. September 2023 offiziell vorgestellt werden und soll dabei helfen, eine noch bessere Bildqualität aus den eigenen Bildern rauszuholen. Weitere Details haben die Entwickler noch nicht bekanntgegeben, wir werden euch aber über alle Neuigkeiten auf dem Laufenden halten.

Das aktuelle Topaz Photo AI wurde im September 2022 vorgestellt und vereinte erstmals bei Topaz Labs die Stärken der drei Programme Denoise AI (Entrauschen), Sharpen AI (Schärfen) und Gigapixel AI (Hochskalieren) in einer einzigen Benutzeroberfläche. Die Software wurde seit der Markteinführung mit zahlreichen kostenlosen Updates verbessert, nach ziemlich genau einem Jahr wird nun die Version 2 folgen. Damit orientiert sich Topaz Labs an dem in der Branche üblichen Rhythmus. Ich vermute, dass es für Besitzer der 1. Version einen vergünstigten Upgrade-Preis auf Topaz Photo AI 2 geben wird.

Update, 16. April 2024:

Nachdem Topaz Labs am 7. September 2023 wie erwartet die Version 2 von Topaz Photo AI vorgestellt hatte, sind wir jetzt einige Monate später schon bei Topaz Photo AI 3.0 angekommen. Auch dieser Version spendieren die Entwickler wieder eine Reihe von nützlichen Neuerungen, dazu gehören zum Beispiel Presets. Wer häufig eine Kombination von bestimmten Werkzeugen verwendet, kann diese in Zukunft in Form von Presets speichern. Darüber hinaus ist es mit Topaz Photo AI 3 jetzt möglich, Farb- und Beleuchtungsanpassungen für RAWs vorzunehmen. Alle Neuerungen haben wir für euch in diesem Artikel zusammengefasst.

guest
37 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Norbert L.

Sehr schön, freue mich 🙂

Maurice Imhof

Aha…Will wieder jemand Geld verdienen

Peter

Ja dieses Gesetz, dass man diese Software zwingend kaufen muss, ist schon unfair…😉

Olli

Erst mal sehen was es so drauf hat und ob sich der Aufpreis zur aktuellen Version (mit der ich sehr zufrieden bin) auch lohnt.
Eigentlich ziehe ich ja PureRaw 2 vor, aber hier kann ich leider keine JPGs bearbeiten.
Version 3 habe ich hier übrigens auch schon übersprungen, da mir der Unterschied zur Vorgängerversion zu gering erschien.

Peter

Ich bin ja gespannt, ob die Version 2 nun auf Augenhöhe mit den Einzelprogrammen ist.

Olli

Vollkommen richtig! Leider liefern die Einzelprogramme meist das bessere Ergebnis. Hab mich manchmal geärgert, dass ich AI gekauft habe. Vielleicht bekommt Topaz auch endlich mal ein deutsches Menü hin.

Mirko

da hat man eine Kamera mit 6.990 AF Feldern inkl. Raubkatzen AF, besitzt die Crème de la Crème an Objektiven und benötigt dann auch noch die Softwarelösung damit man endlich glücklich und zufrieden ist 📸 … aber nur so lange bis die Version III erhältlich ist

Peter

Was machst du bei einem hektischen Bären mit dem Raubkatzen AF? 😜

Mirko

… dann träller ich ein Lied von Nana Mouskouri und aus dem hektischen Bären wird ein verschmustes Kätzchen und schon passt wieder alles 🍷

Peter

In diesem Fall würde ich Dir wohl als Bär weisse Rosen um den Kopf hauen. 🍻

Mirko

😂😂😂

BEN

Wenn ich es richtig verstanden habe, wird eine solche Software nicht benutzt, um verkorkste Bilder wieder brauchbar zu machen, sondern dies ein oder andere Quäntchen noch raus zu holen, wenn man zum Beispiel Material von einer MFT oder APS-C ein bisschen an Material von Vollformat ran zu bringen, wenn man auflösungstechnisch und von der Lichtsituation schon grenzwertig wurde.
Bei absolut misslungenen Bildern allein auf die Nachbearbeitung zu setzen, sehe ich ebenfalls als problematisch an. Gut wäre es tatsächlich, man bräuchte die Software nicht. Eine sehr gut belichtete Aufnahme auf einen 100 MPx Mittelformatsensor, braucht wahrscheinlich eher weniger von dieser Art Nachbearbeitung. Aber manchmal hat man halt ein schönes Foto geschossen mit einem 20 MPx Sensor und etwas viel Rauschen. Das kann man dann evtl noch etwas aufhübschen.

Mirko

und soll dabei helfen, eine noch bessere Bildqualität aus den eigenen Bildern rauszuholen.“ von Formaten lese ich da nix, kann aber auch bedeuten ich fotografiere mit einen „Gurkenglas“ und Dank Software kommt da was ansehnliches bei raus. Wenn die Software nun gut arbeitet warum sollte ich mir dann noch ein teures Original Objektiv wenn ich es dann mit einen Tamron auch erzielen kann 🤔 (wenn auch erst im Nachgang)

BEN

Naja, es ist wie so oft. Diese Software gleicht im gewissen Maße Schwächen aus. Wenn man keine hat, bräuchte man sie eigentlich nicht. Erst, wenn man mit etwas nicht ganz zufrieden ist, hat man die Option, sie anzuwenden. Es ist wie beim Makeup. Ich suche mir auch keine Frau, die mir nicht gefällt und überlasse es dann ihrem Makeup, dass sie mir gefällt. (Wobei das heutzutage gar nicht so einfach ist. Die Makupkünste sind beachtlich.)

Genauso würde ich mir jetzt auch kein Billigfotosetup zulegen und dann meine Hoffnung allein in die Software setzen. Aber ich kann auch mit teurerem Equipment mal in Situationen kommen, in denen ich es etwas rauschärmer oder vielleicht einen Tacken schärfer brauche.
Selbst wenn ich die schönste Frau der Welt fände, würde im Badezimmer ein Makeupsortiment stehen.

Die Formate kann man sich hineindenken, auch wenn davon nichts geschrieben steht.

Mirko

der mit dem Make-up war gut 😂 Ich rede ja hier nur von MEINEN Ansichten, da ich nicht in einer Loft wohne und keine Ausdrucke von 2×2 Meter benötige reicht mir der s/w Film für 5,50 und muß nicht in den bekannten Film für 13€ investieren. (so wichtig bin ich nicht) Natürlich gebe ich mich dann auch mit dem Ergebnis zufrieden und versuche nicht im Nachgang daran was zu verbessern. Genauso habe ich mich für das Heliar entschieden, wusste aber schon vornherein das es gerade mal so bei f8 an die Leistung des Bruders Nokton heranreicht. Auch hier versuche ich nicht im Nachgang mittels Software aus dem Heliar ein Nokton zu machen oder dem Nokton das Bokeh des Heliar zu verpassen. Ich fotografiere auch nicht für meinen 5K Monitor und betrachte alles auf 400% sondern das meiste wird auf 10×15 gedruckt und landet im Album, da ist es auch ziemlich Wumpe ob der Focus 100% auf dem Auge liegt oder leicht daneben auf der Wimper (im privaten Bereich) Für mich persönlich werden die Mogelpackungen immer reichhaltiger und das mogeln immer leichter und ich als Fujianer würde mir wohl das komplette Packet an Viltrox Objektiven zulegen und eine menge Geld sparen… Weiterlesen »

Peter

Selbst wenn ich die schönste Frau der Welt fände, würde im Badezimmer ein Makeupsortiment stehen.“
Bei meiner besseren Hälfte steht da gar nix im Badezimmer und das ist auch gut so.😉

Und bezüglich dieser Software Diskussion: auch das technisch beste Bild kann mit solcher Software noch in Schärfe oder was auch immer gesteigert werden. Ob dies dann in jedem Fall wirklich Sinn macht oder nicht gar eine Verschlimmbesserung ist, ist dann ein anderes Thema.
Aber Topaz Sharpen verwende ich ab und zu gerne, bei Famillienbilder, wo der Fokus nicht ganz sass, oder um leichte Bewegungsunschärfe zu korrigieren.

Olli

Tamron klingt bei dir so abwertend. Qualitätsprobleme bei Tamron liegen in der Vergangenheit. Inzwischen sind sie mindestens gleichwertig mit den Originallinsen und noch dazu preiswerter. Nutze selber drei Tamrons an meiner Fuji, weiß also wovon ich rede.

Mirko

alles gut das hast Du dann falsch aufgefasst 😉 verwende ja teilweise chinesische Objektive und die stehen im „ Profiranking „ weit hinter Tamron 😂

Ich

„Tamron klingt bei dir so abwertend. Qualitätsprobleme bei Tamron liegen in der Vergangenheit. Inzwischen sind sie mindestens gleichwertig mit den Originallinsen und noch dazu preiswerter.“

Mindestens gleichwertig!? D.h. manchmal sogar besser?
Hast du irgendwelche konkreten Beispiele? Mir würde keines einfallen. Die Objektive von Tamron sind gut und aufgrund des geringeren Preises haben sie sicherlich das bessere Preis/Leistungsverhältnis, aber an die Leistung der Originallinsen kommen sie insgesamt noch nicht ran.

Carsten Klatt

Inzwischen produzieren sie sogar „Originallinsen“ für Nikon. Viele Brennweiten haben die OEM überhaupt nicht im Angebot. Bei den Normalbrennweiten sind sie durchaus auf Augenhöhe, z.B. 28-75mm G2. Auch das neue 70-180mm G2 dürfte noch eine Schippe drauflegen. Einzig beim Autofocus dürften die OEM noch Vorteile haben, was nicht verwundern sollte. Manche hier scheinen sich sowieso nur Bilder in 3000facher Vergrößerung am Monitor anzuschauen.

Ich

Bei den Normalbrennweiten sind sie durchaus auf Augenhöhe, z.B. 28-75mm G2. Auch das neue 70-180mm G2 dürfte noch eine Schippe drauflegen. Einzig beim Autofocus dürften die OEM noch Vorteile haben, was nicht verwundern sollte.“

Sowohl das Tamron 28-75 als auch das 70-180 sind gute Objektive, aber sie kommen dennoch nicht an das 24-70 GM II oder 70-200 GM II ran. Weder bei der Bildqualität, noch beim Autofokus. Daher sind sie meiner Meinung nach nicht gleichwertig.
Aber wie gesagt, sie bieten sicherlich das bessere Preis/Leistungsverhältnis.

Olli

Favorit ist mein 17-70/2.8, schon mit Offenblende nutzbar, wirklich sehr zu empfehlen. Es ist leichter als das Fujinon 16-55/2.8.
Im Urlaub (jetzt nicht lachen) nutze ich das 18-300/3.5-6.3. Für ein Super(Suppen)zoom ist die BQ erstaunlich gut.
Das 11-20/2.8 ersetzt mein Fujinon 12-24/4.0, da es an 40MP-Cams schlecht performt.
Alle drei arbeiten super mit dem neuen Sensor zusammen. Und eine längere Garantie haben sie auch.
Allerdings muss man auf einen Blendenring verzichten.

joe

Das hat was!

Alfred Proksch

Digitale Fotografie und Software sind wie Eheleute – mal ist alles wunderbar und manches Mal kommt Unzufriedenheit auf.

Deswegen muss man still heimlich und leise „fremd gehen“ und sich informieren was sonst noch im Angebot ist – natürlich nur bei der Software – das das nicht missverstanden wird.

Olli

Köstlich! Alfred, deine Vergleiche sind wie immer top! 🤣😂🤣

Rolf Carl

Da es gerade zum Thema passt: Wie einige von euch sicher mitbekommen haben, war ich einige Tage im Hochgebirge zur Abkühlung. Natürlich habe ich auch fotografiert. Als ich zu Hause die Fotos sichtete, war ich total enttäuscht; so Steinwüsten im Gebirge geben einfach nichts her. Also habe ich mir ein Probe-KI-Bearbeitungsprogramm heruntergeladen, um der Sache etwas mehr Pepp zu geben.

Schärfen, Entrauschen usw. kann ja jedes Programm, aber meine Idee war, bei einigen Bildern noch ein paar Bergseen einzupflanzen. Das geht ganz einfach: Grösse wählen und die Seen platzieren, dann die Farbe auswählen. Cool ist es, dass man jedem See eine andere Farbe verpassen kann. Auch kann man Schattenspiel einfügen, das gibt dann besonders schöne Farben. Aber dann darf man nicht vergessen, noch Wolken einzupflanzen, sonst fliegt der Schwindel auf.

Naja, was soll ich sagen, aus meinen langweiligen Fotos wurden plötzlich kleine Meisterwerke, KI sei dank. Aber seht doch selbst:

https://www.rolfcarlnaturfotografie.ch/?pgid=lglzmngz-d0a9110b-6bbc-464b-94ca-452fab43c2e8

Peter

Wurde das von einer KI geschrieben?

Rolf Carl

Na klar, sowas würde ich nie hinkriegen 😢

Rolf Carl

Übrigens, was mich noch interessieren würde – wie sind eigentlich deine Schwarz-Weiss Fotos vom Rhônegletscher geworden? Stell doch mal in der Monats-Galerie von Photografix eines ein. Bin echt gespannt auf deine Fotos, die sind ganz sicher sehenswert 😊

Peter

Wie die geworden sind weiss ich dann irgendwann im Oktober.😊
Ich habe aber schon tonnenweise Bilder von den Olys auf der Backup SSD. Sichten, aussuchen, tagen und bearbeiten ist dann Ferienbeschäftigung zwischen Weihnacht und Neujahr. Nach den Ferien ist wieder Hochsaison bis Weihnachten angesagt. Jetzt gerade sitze ich in der Cinque Terre in Italien. Spontane Schlechtwetter Ausweichroute.😊 Am Sonntag gehts, wenn das Wetter will, wieder ab auf die Berge.

Aber Photografix Monatsgalerie überlasse ich anderen. Von mir gibts keine Bilder im Internet, ausser die Bilder aus den Forschungscamps, die ich der Uni abliefere.😉

Rolf Carl

Sehr schön, die Cinque Terre, da war ich auch mal eine Woche in den Wanderferien, sehr schöne Fotomotive von den 5 Dörfern. Mitte Woche soll es wieder besser werden mit dem Bergwetter, du wirst dich also noch etwas gedulden müssen. Ich setze voll auf den Oktober, da ist es in den Bergen am schönsten, Stichwort gelbe Lärchenwälder. Und auch keine Gewitter.

Alfred Proksch

Rolf Carl

meinen Respekt hast Du sowieso. Ganz egal mit was und wie Bilder bearbeitet wurden. Es kommt immer auf ein ausgewogenes Ergebnis an.

Klar KÖNNTEN aus einer riesigen Auswahl von Effekten richtig spektakuläre ausgesucht werden. Wer das möchte – bitte schön. Die Freiheit des Künstlers lässt grüßen.

Natürlich bearbeite ich meine Bilder – ohne geht es oft nicht. Weil ich schon vor der Aufnahme versuche alle beeinflussbaren Parameter zu meinen Gunsten zu justieren komme ich nachher bei der RAW Verarbeitung in den Genuss aus dem Vollen zu schöpfen. Das scheint bei Dir ebenfalls der Fall zu sein.

Landschaften, Architektur und Sachaufnahmen sind erst richtig perfekt wenn sich der Fotograf Zeit gelassen und ordentlich gearbeitet hat – dazu zählt ebenso die Bildbearbeitung.

Porträt ist ein eigenes sehr heikles Thema wo ohne Vorgespräche kein für alle verbindliches Ergebnis erzielt werden kann.

Rolf Carl

Besten Dank, Alfred!

Ja, ich denke, das wir ziemlich ähnlich fotografieren. Auch ich lege grössten Wert auf wirklich gute RAW-Aufnahmen, heisst bei Landschaftsfotos durchgehende Schärfe, perfekte Belichtung und optimale Blende. Nur den Weissabgleich korrigiere ich nachträglich, aber das ist in der Regel nur bei Aufnahmen im Schatten nötig.

Zeit ist das Wichtigste. Bei dieser Tour habe ich 2 bis 3 Stunden Aufenthalt an den Seen eingeplant. An den einzelnen Standorten habe ich bis zu einer halben Stunde verbracht, um verschiedene Ausschnitte und Lichtstimmungen zu fotografieren. Der bewölkte Himmer kam mir dabei sehr entgegen. Auf der Speicherkarte sind von den Jöriseen über 200 Fotos. So habe ich den Luxus, aus vielen guten Bildern die besten auszuwählen, um, wie du es richtig gesagt hast, bei der Bearbeitung aus dem Vollen zu schöpfen.

Dass Portraits sehr heikel sind, glaube ich dir sofort. Da wage ich mich lieber nicht heran, mir reichen Tier-Portraits vollkommen.

Mirko

Rolf, bin zwar von der Küste ABER das sind eindeutig die Anden und nicht die Alpen da hat dich die KI ganz schön verarscht 😉 Klasse geworden 📸

Rolf Carl

Sch..sse, nicht mal auf KI ist mehr Verlass, dachte gleich, das sieht eher nach Mond aus als nach Alpen.

Danke Mirko!

Peter

😂

Rolf Carl

Naja, jeder Anfang ist schwer 😒

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.