Wandrd erweitert seine Prvke-Reihe um zwei Rucksäcke, die euch beim Fotografieren, Pendeln und Reisen schneller an die Kamera bringen sollen und dabei beim bekannten modularen Konzept bleiben.
Die US-Firma Wandrd hat mit dem Prvke Zip und dem Prvke Pocket zwei neue Varianten seiner Prvke-Plattform vorgestellt. Beide Modelle setzen auf die robuste Basis, für die der originale Prvke Rolltop bei Fotografen und Reisenden beliebt wurde, sollen aber bei Zugriff und Außenaufteilung besser zu unterschiedlichen Arbeitsweisen passen.
Die Rucksäcke gibt es jeweils in 21 Liter und 31 Liter sowie in Schwarz oder einem gedämpften, dunklen Grün (Wasatch Green). Außen bestehen die Rucksäcke aus sehr robustem, abriebfestem Kunststoffgewebe (Tarpaulin und 1680D Ballistic Nylon), wie man es von strapazierfähigen Outdoor Taschen kennt. Innen gibt es ein glattes, ebenfalls widerstandsfähiges Futter (P200 Denier mit PU Beschichtung). Zusätzlich sind die Stoffe so behandelt, dass sie Regen und Feuchtigkeit besser abweisen und der Rucksack für den Alltag und Reisen ausgelegt ist.
Mit dem Prvke Pocket bietet Wandrd eine Alternative zum Rolltop-Konzept und nutzt oben eine Reißverschlussöffnung. Gleichzeitig gibt es vorne mehr durchdachte Fächer, darunter eine große Fronttasche für Kleinkram. Für euch als Fotografen bleibt der schnelle Zugriff über die Seite wichtig, damit ihr die Kamera herausnehmen könnt, ohne den Rucksack komplett aufzumachen.
Zusätzlich lässt sich der Rucksack dank Clamshell-Öffnung auch wie ein Koffer komplett aufklappen, was beim Einpacken deutlich mehr Überblick geben soll. Außerdem werden gepolsterte Fächer für Laptop und Tablet genannt, ein extra Fach für den Reisepass, ausziehbare Außentaschen für Wasserflasche oder Stativ, Schlaufen und Riemen zum Befestigen von Zubehör sowie ein Tragegriff. Der Prvke Pocket in 21 Litern misst 41 x 28 x 14,5 Zentimeter. Die 31 Liter Version ist 44,5 x 30 x 20 Zentimeter groß.
Der Prvke Zip setzt noch stärker auf eine schlichte Öffnung mit Reißverschluss, damit ihr unterwegs schneller an eure Sachen kommt. Gleichzeitig bleiben die bekannte Fronttasche und die typische Innenaufteilung der Prvke-Reihe erhalten. Der 21-Liter-Prvke Zip ist 40 x 27,9 x 14,5 Zentimeter groß, die 31-Liter-Version misst 42 x 30 x 15 Zentimeter.
Beide neuen Modelle gibt es entweder nur als Rucksack (Bag only) oder als Fotopaket (Photo Bundle). Im Fotopaket sind ein herausnehmbarer Kameraeinsatz und zusätzliche Befestigungsriemen dabei, damit ihr das Innenleben an eure Ausrüstung anpassen oder bei Bedarf komplett entfernen könnt. Das Gewicht der neuen Prvke-Modelle variiert je nach Größe und Ausstattung. Es reicht von 1,27 Kilogramm beim 21-Liter-Prvke Pocket bis zu 1,68 Kilogramm beim 31-Liter-Prvke Zip im Fotopaket.
Beide Modelle verfügen zudem über einen verstellbaren Brustgurt, der dem Rucksack mehr Stabilität verleihen soll, wenn es einmal hektischer wird.
Preislich starten die 21 Liter Modelle bei 234 Euro für den Rucksack ohne Fotoeinsatz und bei 319 Euro im Fotopaket. Für die 31 Liter Version werden 254 Euro ohne Fotoeinsatz und 344 Euro im Fotopaket genannt. Beide neuen Prvke-Varianten sind sofort erhältlich.
Wandrd Prvke-Fotorucksäcke kaufen: Wandrd | Foto Erhardt | Calumet
via Petapixel
Kurz gesagt: Ich kann mit diesem Rucksackkonzept nichts anfangen.
Neben diesen Mängeln befindet sich für mich auch der seitliche Kamerazugriff auf der falschen Seite. Ich nehme meinen Rucksack in der Regel über die rechte Schulter ab, daher ist ein Zugriff auf der linken Seite für mich unbrauchbar.
Schwere Beladung bei so kleinen Rucksäcken?
Die Rucksäcke machen erstmal keinen schlechten Eindruck; aber ein wictiges Teilfehlt: Beckengurt! Ein Beckengurt nimmt einen teil des Gewichts von den Schultern, so das das ganze bequemer wird, vor allem bei einer längeren Wanderung. Für mich ein Muß.
Wer geht mit kleinen Fotorucksäcken auf längere Wanderungen?
Ein 31 l Rucksack ist doch nicht klein.
31 l ist perfekt für Tageswanderungen, habe ich auch. Da braucht man neben dem Fotozeug nur noch Platz für Proviant und eventuell ein zusätzliches Kleidungsstück. Nur bei Übernachtungen in Hütten braucht man einen grösseren Rucksack, da es noch Platz für einen Hüttenschlafsack, mehr Kleidung und Waschzeug braucht. Da sind dann etwa 45 l ideal.
Ich habe bei meinem Rucksack (anderes Fabrikat) den Beckengurt abgenommen. Mein Rucksack trägt sich über die Schultergurte sehr bequem. Der Beckengurt behindert mich beim schnellen Abnehmen und erschwert das Erreichen der Jacken- und Hosentaschen. Außerdem laufe ich sowieso nicht länger als zwei Stunden mit dem Rucksack rum. Ich bin kein großer Fan von Beckengurten. Die Lastverteilung erreiche ich über eine etwas kleinere Tasche, die ich vor der Brust zwischen den Schulterriemen und an ihnen eingehängt trage. Damit kommt etwas von der Last (meist die Kamera mit einem oder zwei Objektiven) vom Rücken runter und vorne rein. Das erhöht m.M.n. den Tragekomfort, weil nicht alles nach hinten zieht. Auch ist die Kamera so schneller erreichbar, ohne dass ich jedesmal den Rucksack absetzen muss. Das ganze abzunehmen ist natürlich auch nicht schneller als mit Beckengurt aber immernoch schneller als mit zusätzlichem Beckengurt.
Was habe ich in meinem bisherigen Leben Equipment durch die Gegend schleppen müssen. Von mehrteiligen Beleuchtung-Sets, Stativen bis hin zu Fototaschen in unterschiedlichen Größen!
Das einzige was mich wirklich entlastet hat war wenn andere Personen diese schweißtreibende Notwendigkeit übernommen haben.
Solche Ungetüme braucht es in der Neuzeit nicht mehr weil wir die immer besseren Smartphones in der Hosentasche haben. Für den aufgerufenen Preis des schlecht durchdachten Rucksacks kann man sich sogar ein neues Smartphone kaufen!
Übrigens habe ich letztlich im Supermarkt Rucksäcke mit ähnlichen Einteilungen inklusive Beckengurt für 39 Euro gesehen, die Farbzusammenstellung (zweifarbig) war bescheiden. Wen so etwas nicht stört der kann günstig seine Transportprobleme lösen.
“Solche Ungetüme braucht es in der Neuzeit nicht mehr weil wir die immer besseren Smartphones in der Hosentasche haben. “
ACHTUNG, es gibt Menschen die glauben das auch noch 😎 Sag bescheid wenn Du deine GFX Kameras gegen ein SP austauschen willst, ich wäre zu einen Deal bereit 📷
Ach Mirko – momentan regt mich so ziemlich alles auf weil der letzte nasse Schnee das alte Dach vom Bootshaus so beschädigt hat das es komplett erneuert werden muss. Das bedeutet ich kann keine „freien“ Mittel für die Fotografie zur Seite legen.
Stell dir vor Fuji oder der andere Hersteller präsentieren auf der CP+ das ultimative Gerät für meinen Bedarf – ich wäre nicht „flüssig“! Die Katastrophe schlecht hin! Dagegen hilft auch nicht das gesparte Geld beim Rucksack aus dem Supermarkt. Die Schrott Handys verkaufen bringt ebenfalls nichts. Die GFXen verscherbeln? Das können die Erben machen, ich bringe das nicht über das Herz.
Bei uns war es pünktlich zum Wochenende der Kaffeeautomat 😂 Da war sie die Werbung von MM, online geschaut , “Gerät auf Lager” Also vorbei zu MM und noch ein paar Maschinen angeschaut und dann zum externen Berater gesagt, ich nehme das Teil. Der Berater sagte dann zum Mitarbeiter von MM, wir bräuchten den Kaffeevollautomaten. Antwort, haben wir nicht auf Lager! Er bot mir eine “überholte” zum selben Preis an und öffnete auch noch den Karton 😂 Ich meinte nur das er diesen verdreckten Scheiß behalten könne. Naja genervt weiter zum Edeka gefahren, dort checkte ich nochmal “online” den Lagerstatus. Jetzt online vom Edeka Parkplatz aus bestellt, mit der 90 Minuten Lieferung via Uber. Uber fuhr nun genau zu diesen MM wo ich war, nahm den Kaffeevollautomaten in Empfang und brachte mir diesen nach Hause 😂 …ehrlich, in diesen Land läuft nichts mehr rund
MM ist sowieso der letzte Laden mittlerweile… Meine letzten Erfahrungen waren: Ich: “ich suche einen A3 Drucker, welche haben Sie”. Mitarbeiter: “So etwas gibt es nicht”. “doch gibt es!”. “Nein, gibt es nicht. Ich (der Mitarbeiter) war neulich auf einer Schulung bezüglich Drucker. Nehmen Sie lieber den Epson A4.” Er zeigt ihn mir. Nebendran steht ein A3 Drucker. Ich: “Sie haben doch A3 Drucker.” Mitarbeiter: “Der muss neu sein. Nehmen sie ihn lieber nicht, dafür gibt es noch kein Papier…”… ohne Worte… Online einen Air Fryer gesehen (die Frau wollte ihn) und als “verfügbar” im Laden gesehen. Also, wir hin… Preis war dann 90 € teurer. Auf Nachfrage hieß es, dass die online Preise unabhängig sind vom Ladenpreis, er können nichts am Preis machen. Wir sollten ihn aber dennoch nehmen, weil der Preis selbst mit 40% Aufschlag (habe ich ihm vorgerechnet) der “echte Hammer ist”. Auf die Frage wieso soviel mehr zahlen sollte, konnte er mir nicht antworten. Nach einem kurzen Plausch mit seinem Kollegen kam er mit “weil ich ihn dann gleich habe bevor er ausverkauft ist und es umweltfreundlich ist”… habe online bestellt… und bewusst nicht bei MM… Ich bräuchte einen Akku für die Canon R8. “Die Kamera… Weiterlesen »
MM gehört wie auch Saturn jetzt einem chinesischen Unternehmen; ich glaub nicht das der dt. Staat da einspringt. Aber du hast halt dreimal extremes Pech gehabt (euphemistisch) mit dem Personal. Vielleicht solltest du umziehen in eine Gegend wo das Personal kompetenter ist?
…das wäre aber Zufall wenn E-S-S und ich den gleichen MM besuchen würden 😂 Letztes Jahr wollte ich eigentlich einen BT Lautsprecher von Marshall bei MM kaufen und bin mit Bose nach Hause gegangen. Das lag aber an den guten externen Berater von Bose und nicht an den “Verkaufsprofis” von MM 😉 Ich bin jetzt auch froh darüber das der “Marshall” auch da nicht “Lagerhaltig” war …
… vielleicht sollte MM nur noch auf externe Berater setzen, oder aber die Berater besser ausbilden. Ich hab aber in letzter Zeit keine schlechten Erfahrungen bei Saturn/MM gemacht, eigentlich gute …
Mirko, habe noch nie schlechte Erfahrungen mit MM gemacht, denn ich kaufe anderswo…
Und ich weiss auch wieso!
Die Trenner sind immer noch viel zu dick. Das machen Peak Design und PGY Tech besser. Die Wandrd Produkte sind generell stark überteuert (habe aktuell einen Prvke 31 V4).
Ich frage mich, wie teuer die erst wären, wenn die noch Geld für Vokale ausgeben…
Wandrd Prvke kligt dch tol 🙂 !
🤣Auf jeden Fall. Hoffe nur, dass bei den Rucksäcken nicht auch was fehlt und >plumps< ein Objektiv rausfällt.
Die Rucksäcke kämen für mich nicht in Frage. Bei Wanderungen ist der Tragkomfort eingeschränkt, und auch funktionell sind sie nur rudimentär ausgestattet. Auch der Preis ist zu hoch für das, was geboten wird. Selber habe ich Fotorucksäcke von Lowe Pro, und zwar den Flipside Trek in 3 verschiedenen Grössen. Am meisten brauche ich den mittleren Rucksack mit 31 l für normale Tagestouren oder Ausflüge, den grösseren nur für Hüttenwanderungen. Das Modell mit 31 l kostet etwa 180 Euro, also nur die Hälfte des Prvke. Zudem ist bei Lowe Pro immer eine integrierte Schutzhülle dabei. Ohne sowas würde ich nie auf eine Wanderung gehen.
Von Fotorucksack zur kleinen Tasche zum umhängen und alles super / Link.
Ich bin etwas überrascht über den Artikel. Erstens, da hier selten Artikel über Rucksäcke erscheinen und zweitens, dass der Artikel relativ unkritisch ist, obwohl die Rucksäche nicht wirklich durchdacht sind. Die lange Mängelliste der Community ist schon sehr aussagekräftig…
Es wirkt fast schon wie ne Werbeanzeige, weiß nicht, ob das so geplant war.
Das war auch einer meiner ersten Gedanken.
Das ist alles ok, aber dann sollte es auch so gekennzeichnet werden.