Canon hat Berichten zufolge eine neue Kamera registrieren lassen. Die Details deuten an, dass es sich dabei um ein Modell der höheren Preisklasse handelt.
Alle neuen Kameras besitzen Funkverbindungen und müssen aus diesem Grund vor ihrer Markteinführung bei verschiedenen Zulassungsbehörden rund um den Globus angemeldet und registriert werden. Diese Registrierungen liefern uns immer wieder interessante Hinweise darauf, an welchen Neuheiten die jeweiligen Hersteller aktuell arbeiten könnten.
Eine wirklich zuverlässige Informationsquelle sind sie trotzdem nicht – schließlich geht die Registrierung eines Modells nicht mit der Verpflichtung einher, es auch auf den Markt zu bringen. Zudem werden kryptische Registrierungsnummern im Vorfeld gerne mal mit den falschen Neuheiten in Verbindung gebracht.
Neue Kamera soll Wi-Fi 6 unterstützen
Wenn wir einen Blick auf neue Registrierungen werfen, ist also auch immer eine gehörige Portion Glaskugel dabei. So auch im aktuellen Fall. Konkret berichtet die Webseite Canonrumors, dass Canon kürzlich eine neue Kamera registriert hat, die mit IEEE 802.11ax 2×2 MIMO Dual Band Wi-Fi 6 ausgestattet ist. Kennt man beispielsweise von der neuen Sony A7 V, bei Canon war dieser aktuellste und schnellste Übertragungsstandard bisher ausschließlich der EOS R1 und EOS R5 Mark II vorbehalten. Die EOS R6 Mark III arbeitet mit IEEE 802.11ac Wi-Fi 5.
Canon EOS R7 II, R5 C II, R3 II – oder ein anderes Modell?
Die Canon EOS R5 Mark II und Canon EOS R1 wurden Mitte 2024 vorgestellt, für Nachfolger dieser beiden Modelle ist es also noch viel zu früh. Trotzdem liegt die Vermutung nahe, dass es sich bei der kommenden Kamera wieder um eine Art Flaggschiff handeln wird.
Ein möglicher Kandidat wäre die Canon EOS R7 Mark II, auch wenn Canon im APS-C-Bereich in den letzten Jahren nie die aktuellsten technischen Möglichkeiten ausgereizt hat. Doch wenn der Hersteller die Kamera als “kleine” R5 Mark II betrachtet, wäre die Implementierung von Wi-Fi 6 durchaus denkbar. Auch ein Schwesternmodell der EOS R5 Mark II, das stärker auf die Bedürfnisse von Videografen zugeschnitten ist (EOS R5 C II), oder die Canon EOS R3 Mark II wären möglichen Kandidaten.
Was denkt ihr? Welche neue Canon Kamera könnte hinter der Registrierung stecken?
Quelle: Canonrumors | Digicame Info
… finde gerade nicht den Putzlappen für meine Glaskugel, schade 😢
R5 III Superior oder R2 🙂
Für die R5 III musst du dich wohl noch so bis 2028 gedulden. Und eine R2 halte ich eher für unwahrscheinlich, es gab auch nie eine EOS 2 oder 2D.
Ich würde gerne eine R3ii in Canons Line-Up sehen. Weitestgehend mit den gleichen Specs um ein paar aktuelle Features wie PreCapture erweitert und das bitte mit einem 33MP Sensor wie in der neusten R6. Ob sie die R3 ablösen sollte aktuell mit den höchsten gemessen Dynamikumfang aller FF Kamers bei photonstophotos, ohne mehrere Bilder verrechnen zu müssen, müsste nicht unbedingt sein. Aber wie mit der R1 ggü der R3 eine ganze Blende weniger DR fände ich dann nicht so optimal.
„Ob sie die R3 ablösen sollte aktuell mit den höchsten gemessen Dynamikumfang aller FF Kamers bei photonstophotos“
Wurde inzwischen von der A7V geschlagen…
Zwei Tage.
Mehr braucht’s nicht, und meine Sony A7 V wirkt wie ein technisches Fossil.
Gestern noch Zukunft,
heute lese ich, dass Canon irgendwas Neues registriert hat.
Keiner weiß was,
aber in meinem Kopf ist es sofort die nächste Weltrevolution.
Ein Flaggschiff, das schon jetzt besser ist als alles, was ich je besessen habe.
Und plötzlich klingt die Sony nicht mehr brillant.
Ich bilde mir ein, die Fotos seien gestern frischer gewesen.
Lebendiger.
Ich habe nichts verändert –
nur meine Ansprüche sind über Nacht explodiert.
Früher dachte ich, 10 Bilder pro Sekunde reichen.
Dann wurden es 20.
Dann 30.
Und irgendwann habe ich gemerkt:
Die Ergebnisse ändern sich nicht.
Nur die Geschwindigkeit, mit der ich enttäuscht werde.
Manchmal glaube ich,
dass vielleicht ich der Flaschenhals bin.
Ein sehr unangenehmer Gedanke.
Darum verwerfe ich ihn
und mache mir lieber Sorgen über die Displayauflösung.
Vielleicht zeigt mir das Klappdisplay einfach nicht,
wie großartig meine Fotos theoretisch wären.
Und dann taucht die nächste Registrierungsnummer auf –
und ich hoffe wieder auf die Kamera,
die endlich all das kann,
was keine Kamera je konnte.
Sehr gut beschrieben! Kenne ich genauso, bei Autos war das bei mir noch schlimmer, aber ich habe mich inzwischen davon mehr oder weniger befreit, bin etwas vernünftiger geworden – behaupte ich jetzt einfach mal.
Volltreffer Stefan! Genau so ging es auch mir lange Zeit, bis ich vor vielen Jahren genau das bemerkt habe, was Du auch beschrieben hast. Durch immer bessere Kameras werden die Bildergebnisse nicht zwingend besser. Jedenfalls in vielen Fällen nicht, in manchen helfen die technischen Weiterentwicklungen jedoch schon etwas. Ich habe für mich daraus den Schluss gezogen, dass ich nicht ständig die neueste Kamera haben muss. Die alte reicht meistens auch noch und wenn ich bessere Bildergebnisse haben möchte, dann muss ich vor allem an meinen Fähigkeiten arbeiten und eventuell in das ein oder andere neue Objektiv investieren, welches mir neue fotografische Möglichkeiten eröffnet. Diese Erkenntnis ändert aber nichts daran, dass ich mich für die Neuerscheinungen auf dem Kameramarkt brennend interessiere und deshalb auch hin und wieder schwach werde und mir doch eine neue Kamera zulege. Aber nicht weil es notwendig wäre, sondern vor allem weil es einfach Spass macht.
Gut, nur was wäre dann die Botschaft an die Redaktion?
Hätte Mark jetzt schreiben sollen
“nun ist die Geschichte aus
und alle gehen vergnügt nach Haus!”?
Neugeschäft können Hersteller nun mal nur über Unzufriedenheit erzielen und Gerüchte sind eben auf das Kommende ausgelegt, also entweder nicht mehr lesen oder aber einfach zufrieden sein, dann kann man auch Neues ertragen!
Ganz genau so ist es. Jeden Tag was Neues und jeder hat doch schon alles, was er wirklich braucht.
Genau deshalb wendet sich Werbung ja auch an die infantilen Ebenen unseres Bewusstseins, dass wir dafür anfällig sind unterschreiben wir ja selber, sonst würden wir, die wir ja alles haben, uns doch hier gar nicht über Neuerungen informieren, sollte doch einleuchten.
Mit dem “Brauchen” ist es so eine Sache, brauchen für was? Primärbedürfnisse? Genau genommen braucht ein Hobbyist nicht mal eine Kamera, oder vielleicht doch?
Machen wir es doch wie z.B. unser lieber Rolf! Der schaut sich auch alles an, dann zieht er die Werbung wie einen Rotzkeiler aus der Ebene des “kleinen Rolf” auf die Denkebene des “erwachsenen Eidgenossen”, wartet ab und kauft was er will zu einem Preis, der ihm genehm ist, ob wir erwachsen reagieren oder nicht, dies entscheiden nicht die Werber!
Das trifft den Nagel auf den Kopf! Bei mir war es ein Prozess, um sich ein wenig vom Technikwahn zu lösen. Z8 & Om1ii verkauft, Lumix GX8 gekauft und alte Konica Hexanon Objektive adaptiert – Spaß an der Fotografie wieder gefunden.
(Schließt natürlich nicht gänzlich aus, dass bald wieder was modernes kommt, nur nicht um jeden Preis und das neuste – das war mein Learning die letzten 2 Jahre)
Ich kauf mir deshalb ja gebrauchte Cameras. Die haben halt schon ein paar Jährchen auf dem Buckel, Funktionieren aber noch tadellos. Ich hab mal die R6 II und ´ne Panasonic mit 44,… MP ausprobiert und war entäuscht was die so bringen gegenüber meiner 6D. Lieber in Objktive investieren als in so eine Camera! Wer sich von der Technik jagen läst, …
..ja, so kann es kommen😄 Ich amüsiere mich deshalb lieber über das Meiste als das ich es ernst nehme oder an kaufen denke. Im Großen bleibt alles beim alten und kleine Unterschiede bei DR, Fps bis Tralala, die mehr fürs kindliche Gemüt taugen. Wenn man wie ich auch keinerlei Interesse an schneller Fotografie hat, bleibt kaum grossartiges. Aktuell basteln alle immer noch am gleichen, eigentlich urigen Format und Prinzip weiter herum. Was bleibt sind Kleinigkeiten, große Worte und manche Verherrlichung die nur in Träumen existiert. Wäre ein Hersteller wirklich so fähig, würden wir keine Klotzsensoren und sperrige 2-3 Kilos in Rücksäcken spazieren tragen. Auch wenn sich manche damit maskuliner vorkommen, an Hightech zu denken fällt damit zunehmend schwer.
Ob sich da einige bei Backsteinen muskelprotziger, oder wie der Quatsch wieder heißt, fühlen oder auch nicht ist eine Sache, aber Alfred sagt immer so richtig “eine Kamera muss in die Hand gewachsen sein”!
Wenn meinereiner da an seinen alten Freund denkt, was ein Urvieh, Hände wie fünfer Schippen, der schippt sich einen Hänger mit Kuhscheiße schneller voll als sich eine A1II die Speicherkarte voll machen kann, obwohl die Kamera noch keine 78 Jahre am Markt ist.
Für den würde eine R3 knapp reichen, wenn er ein bisschen “Spielraum” haben wollte müsste er sich eine R1 oder Z9 gönnen, da er überhaupt nicht fotografiert kann es ihm aber am A…. vorbei gehen.
Ja, da bin ich auch der Meinung, obwohl ich gar keine Hände wie Klodeckel habe. Aber solche Funzelzwerge gehen gar nicht, auch nichts kistenartiges, dann schon lieber ergonomisch wie sie Canon formt. Nur in Zukunft eben mit Linsen davor, die weniger an Ofenrohre erinnern sondern mehr an Zwirnspulen. Aber das wird eben nur über anders geschneiderte Sensoren möglich, doch bisher sieht damit noch keiner Land.
So ist es 😀 Man darf sich als Besitzer einer halbwegs aktuellen Kamera nicht kirre machen lassen und schon gar nicht die Freude an der Fotografie vermiesen lassen, nur weil man glaubt, nicht mehr up-to-date zu sein.
Topp Kommentar.
Mir reichen zB 15 bis20 Bilder beim Vogelflug, 30 ausprobiert und nur mehr Bilder produziert die dann letztendlich gelöscht werden könnten.
Könnte bei meinem Hersteller lieber ein Schulterdisplay fordern. Das wäre mein Wunsch, statt der vielen Extras , die kaum genutzt werden.
Die einzige Kamera, die verglichen mit der Konkurrenz bei Canon noch fehlt, ist eine R1 mit 45 MP, dann ist das Lineup perfekt.
Sehe ich auch so, wird aber (noch) nicht kommen und natürlich etwas mit GS?
Weiss nicht so recht, ob es GS wirklich braucht. Sony bringt den Sensor zudem ja aktuell nur mit 24 MP hin, das wäre mir zu wenig.
Ist ja auch logisch, da du nie ernsthaft mit einem GS fotografiert hast. Vieles geht auch ohne, aber eben nicht alles. So wie auch vieles mit dem SP geht.
Genau deshalb braucht meinereiner keinen GS, da mir “ernsthaft” wesensfremd ist!
Deinen Gedanken zu Ende gedacht: Wenn die jetzt einen Laberknochen mit GS bringen, müssen wir dann alle A1II, Z8/9 und R1 Knispen in den Elektroschrott werfen?
Nein, ich kenne den GS nicht. Ich fotografiere mit der D500, und da hatte ich bei meinen Motiven bisher keinerlei Probleme mit RS. Mit den Stacked Sensoren ist das Resultat etwa dasselbe. Deshalb brauche ich persönlich keinen GS. Aber du hast ja geschrieben, dass bei Events auch das Banding ein Problem ist, das nur mit GS verhindert werden kann. Das hat auch jemand anders schon geschrieben im Zusammenhang mit dem Filmen: GS kann also für bestimmte Anwendungen schon Sinn machen, aber dass es in ein paar Jahren nur noch Kameras mit GS gibt, macht für mich keinen Sinn, zumal die Sensoren ja auch einiges teurer sind.
… wie immer: eine EOS 3D, die letzte ihrer Art …
… hab noch was vergessen: )(;:-ha)
Ei ei ei, was kommt denn da? Eine R1/2 mit 45 MP? Eher unwahrscheinlich! Erstens sind die Unterschiede zwischen einer A1II, einer Z8/9 oder einer R5II mittlerweile derart für Datenblattlutscher, dass es hierfür eher kaum Bedarf geben dürfte, zweitens hätte sich Canon dann mit der R5II selber derart ins Knie geschossen, so dumm können die gar nichts sein, hofft meinereiner. Da meinereiner nicht der Nabel der Welt ist hat dies, was kommt, wenn dann was kommt, auch rein gar nichts mit einer vorgestellten Kamera für unsere Sony-Freunde zu tun, nicht jedes Angebot ist für meinereiner, aber auch nicht für Anderereiner, ergo wenn Canon-Nutzer was tolles, neues bekommen würden, was haben unsere Sony-Fotografen dann davon als Nachteil? Wird die da kommt GS haben? Eher nicht, braucht die einen, eher auch nicht! Klar, es gibt immer Situationen, da könnte man was brauchen, beim Fahren macht auch hin und wieder ein Kettenfahrzeug ohne weiteres Sinn, Frage in die Runde: Wer von Euch beabsichtigt deshalb, sich jetzt einen Panzer zu kaufen. Flaggschiff oder KüMo, weiß man bei Canon nie, aber, wenn Anschlüsse auf den Stand der Zeit gebracht werden, dann heißt dies ja noch lange nicht, dass die nächste Knipse ein Raumschiff wird, ergo… Weiterlesen »
Was würde sich meinereiner wünschen?
Eigentlich nichts mehr, könnte aber bei einer R4 (oder R7II) schwach werden, Gehäuse wie ein Ziegelstein (R3), dazu ein Sensor im C-Format, Technik wie bei der großen Schwester R1, und ja, 24MP würden meinereiner vollkommen reichen, muss keine Pixelkuh werden. Wieso meinereiner gar nicht mehr MP haben möchte? Nehme nie am Wettweitrotzen teil und bilde mir schon gar nicht ein, man müsste hinterher den Grasegrünen mit einem Fischauge aus 5 Metern ablichten, nur um genug Potential zum schneiden zu brauchen, sollen andere so machen, kratzt meinereiner nicht.
Canon R3 ii , bitteeeee !!! 🙂
Mit 33MP Sensor und vollwertiger HDMI Anschluss
Jedoch vor Februar…, Mai 2026 wird das nichts
Meinereiner hält Dir die Daumen, allein mir fehlt der Glaube!
Kann mir nicht vorstellen, Canon bringt etwas mit dem Ergebnis, dass die dann mit den ganzen R1en selber Bilder machen könnten, dürfte gegen das Geschäftsinteresse sein!
EOS R5 C !!
Der vorgänger war schon nice!
Leider wird sie im deitschrachigem raum kaum erwähnt wärend die AMIS wissen was die CAM kann. Vorausgesetzt man möchte eine Hybrid Kamera.
Naja wir werdens sehen….
Als wenn es nicht schon genug Einheitsbrei gäbe.Ich finde der Markt ist bis auf vielleicht schicke wertige Retro Kameras oder die wirklich mal fast nur zum fotografieren mit einfachster Bedienung da sind völlig übersättigt.
Das kommt davon wenn man den „Spieltrieb“ von Software Spezialisten nicht rechtzeitig ein bremst.
Wer VOR dem Bilder machen mehr als eine Minute benötigt um seine Kamera auf die Aufnahmesituation zu justieren muss entweder ein Piktogramm auf dem Wahlrad auswählen wenn er nichts versäumen will oder besser gleich das Smartphone bemühen.
Das „STUDIUM“ des Handbuches zur eigenen Kamera sei mittlerweile dringend empfohlen, gute Bücher wiegen mehr als die DSLM mit Kit-Objektiv zusammen. Spaß beiseite – wer sich in die Tiefen einer Menüstruktur begibt um die Tasten C1 bis C5 mit individuellen Vorgaben zu belegen weiß was ich meine. Was war noch einmal auf C3 hinterlegt fragt sich nach wenigen Wochen der geneigte Nutzer? Damit ist es noch lange nicht genug! Ohne die Passende Smartphone App kann man die DSLM nicht bedienen wenn sie auf dem Stativ steht – sollten jetzt noch zwei bis drei moderne Blitzgeräte mit Einzelsteuerung ins Spiel kommen wird es richtig kommod – eine Flasche Grappa zur Beruhigung ist in dieser Situation Pflicht.
Warum soll man sich den Kauf einer neuen DSLM antun? OK – als Masochist ist so etwas genau das Richtige.
Das ist von Dir schon extrem reveriert aber trifft es meiner Meinung schon ziemlich auf den Punkt.
Klar muß man da vielleicht die wenigeren Profinutzer und Privatnutzer unterscheiden.
Ein Profi der davon lebt benötigt oft fast alle diese Funtionen.
Ich bin eben nur Hobbyfotograf und finde z.b das die OM3 schon etwas viele Funktionen besitzt,jedoch für den Videobereich überschaubar.Sie hat was mir dann doch manchmal wichtig ist einen Tier AF und die ND Filter was die Pana GX und GM nicht haben.
Wenn ich es richtig gesehen habe kann man sich die C1 bis….. bei der OM bezeichnen.
Will damit sagen das sie schon die richtige Richtung für den Hobbyfotografen eingeschlagen hat und man schon recht schnell ins Menü zurecht kommt.
Klar gibt´s auch bei Ihr Funktionen die ich wohl selten bis niemals nutzen werde.
Klar sind die Hersteller natürlich davon getrieben das sie eine breite Masse an Nutzer zufrieden stellen müssen.
Bin aber wie gesagt überzeugt das mal einfache Kompakte mit gutem Sensor und wertigem schickem Gehäuse und vielleicht nur einfachste Videointegration sehr viel Käufer finden würde.
Vor allem als Zweit oder Drittkamera unterwegs.
…ein Profi, der davon lebt, benötigt so gut wie gar nix von den neuen Spielereien…
Welchen Einheitsbrei siehst du? Es ist ein Wettlauf um die “Technikführerschaft”, Sony hat beim Sensor leicht die Nase vorn, Canon und Nikon haben andere Stärken. Dass du lieber mit Pseudo- Nostalgie Kameras fotografierst ist schön für dich, ich kann damit überhaupt nichts anfangen, ich finde die sind flüssiger als Wasser, nämlich überflüssig, aber solange es Käufer für diesen Kitsch gibt, wird er produziert.
Kann mir jemand erklären, warum Wi-Fi 6 das aktuellste sein soll, obwohl es bereits Wi-Fi 7 gibt?
Der aktuellste Übertragungsstandard, “der von der Kameraindustrie derzeit genutzt wird” wäre korrekter gewesen 🙂 Gibt meines Wissens nach keine Kameras mit Wi-Fi 7.
Was aber dann auch ein Grund sein könnte, dass Wi-Fi 6 jetzt in die Mittelklasse Einzug halten könnte!
Dann werden neue “Flaggschiffe” mit Wi-Fi 7 kommen, was dann den Unterschied macht, wenn es denn einen macht?
“Was aber dann auch ein Grund sein könnte, dass Wi-Fi 6 jetzt in die Mittelklasse Einzug halten könnte!”
Könnte sein und habe ich mir zuerst auch gedacht. Dagegen spricht, dass die R6 Mark III (die ja eigentlich das Top-Modell der (oberen) Mittelklasse ist) gerade mit Wi-Fi 5 erschienen ist.
Was aber bei Canon nichts zu heißen hat, da man da nach Art des Hauses Kameras immer gerne mal künstlich verkrüppelt, um damit den enorm höheren Nutzen der “Profimodelle” heraus zu stellen.
Ist aber keine Spezialität von Kameraherstellern, beim PC von der Stange baut man auch gerne mal eine Kartoffel als Sparschweinmodel in den Rechenknecht, obwohl man weiß, dass dieses Teil, auch Systemplatine genannt zwar das Ding ist, über welches letztendlich alles läuft, aber Kunden ohne Ahnung nach dem Ding selten bis gar nicht fragen. Wenn Verbraucher immer, wenn sie besch……. werden so eine Klokamera kaufen würden, dann bräuchten sich Sony und Canon keine Kämpfe um die Marktführerschaft zu machen, der Titel wäre weg, zumindest nach Stückzahlen.
Gibt es in Deutschland überhaupt schon Wifi 6? Ich dachte da wird noch gefaxt…
Meinereiner hat gerade mal mit der Buschtrommel die Nachbarn gefragt, sag mal, Dr. Joe, was ist den “gefaxt” für ein neumodischer Kram?
Moin Leonhard,
Faxen kommt gerade in Mode, weil das Telex nicht mehr funktioniert. Die Lochstreifen sind verstopft …..!
Gruss Jürgen
Keine Ahnung, was Du meinereiner da erzählst, lieber Jürgen!
Wenn die Löcher verstopft sind nimmt man Rizinusöl, bei uns hier auf dem Dorf trommeln wir im Winter, ist zwar etwas laut, aber durch die dämliche Heizerei sieht man im Winter eben nicht, ob der Nachbar eine Nachricht per Rauchzeichen sendet oder ob dem nur kalt ist.
Die Briefe schmeißt der Postbote hier immer gleich weg, hat er schneller Feierabend und da hier eh keiner lesen kann wären die eh für die blaue Tonne, Rechnungen brauchen wir keine, bezahlen eh nicht und solange wir Munition haben kommt der Gerichtsvollzieher auch nicht ins Kafter!
Moin Leonhard,
hier kommt die Erklärung zum Telex mit Lochstreifen.
Wurde früher auch Fernschreiber genannt….
https://www.technikum29.de/de/kommunikationstechnik/fernschreiber/
Ist auch ein passendes Bildchen zur Erklärung dabei.
Die jungen Leute kennen sowas natürlich nicht mehr….. 🙂 🙂 🙂
Entweder die EOS R7 Mark II oder was ganz anderes. Canon macht auch gerne mal Premium-Features in exotische Modelle. Also, vielleicht in der EOS RE-1 Retro Kamera.
Klappern gehört zum Geschäft. Eine Anmeldung eines WiFi fähiges Gerät v. Canon. Nicht mehr. Timing bekannt? Nein, Specs bekannt? Nein. Canon muss die Hand heben “ich bin auch noch da!”, damit sie ihre Kisten an den Mann bringen. Grade jetzt, wo Sony die A7M5 auf den Markt bringt.
Canon muss gar nichts. Hand wurde mit der R6 Mk III bereits gehoben. Die A7M V positioniert sich von Specs her etwas besser als Nikon Z6 III, aber unter der EOS R6 III, daher…
Warum positioniert sich die Sony A7 V mit der moderneren Sensorarchitektur und den gleichen FPS@14bit, denn 40fps macht die Canon nur mit 12bit, deiner Meinung nach unter der Canon R6 III?
R4 mit 72 MP
Wenn schon dann 44 MP – da ist der Japaner eigen 😉
4 ist eine Unglückszahl, wird eher nicht kommen, wenn dann eher eine R2 mit 102MP
Dann wäre es aber ein Sensor von Sony 😉
R4 wäre für Japaner eher ungewöhnlich, die Zahl vier wird gleich ausgesprochen wie Tod, daher meidet man in Japan solche Bezeichnungen.
Kein Hersteller von den Großen bringt den Mut auf eine neue Kamera auf den Markt zu bringen und dabei einen Schritt zurückzugehen. Eine Retro Canon mit einem 30 oder 40 MP Sensor,Ibis, einem schönem großen Display, ein Top EVF und keinen Autofocus. Bitte aber mit den manuellen Fokussierhilfen und wertigem Gehäuse. Und dann ein paar schöne manuelle Objektive ala Voigtländer dazu. Ich bin überzeugt, das Ding würde sich verkaufen wie geschnitten Brot.
Die Punkte die Stefan beschrieben hat kann ich so unterschreiben. Ein Sprichwort heißt: Immer schneller, höher, weiter. Das funktioniert heute nicht mehr so ganz. Canon hätte besser Updates für alle Kameras entwickeln sollen. Die könnte man dann entsprechend aufteilen, sodaß sich jeder Nutzer die Dinge runterladen kann,die für seinen Bereich notwendig/wichtig sind und Canon könnte dann besser bezahlbare gute Objektive entwickeln.
Es könnte eine Nostalgiekamera mit besten Spezifikationen sein. War immer mal die Rede von. Betrachte ich mir die black weeks Angebote etc, dann sticht die R7 und R8 und auch die R 10 preislich hervor. Könnte Methode eines Abverkaufs sein. R7 II steht wohl in den Starlöchern; eine verbesserte R8 ist auch irgendwie im Busch. Könnte auch eine neue Kompakte sein. Meine Lumiy LF 1 hat zurzeit so ein paar Macken. Eine Reparatur ist nicht mehr möglich, da Ersatzteile fehle. Mit der TZ 99 kann ich mich nicht anfreunden. In dem Preissegment der Lumixen findet man nichts mehr. Das Smartphone regiert da wohl.
Eine gute Kompakte im Stile einer G7X Mark III aber mit Sucher fehlt im Sortiment. Schön leicht, passable Bildqualität für unter 1.000 Euro. Eine die sich ohne Zutun des Fotografen automatisch mit dem Smartphone verbindet, so etwas fehlt bei jedem Hersteller.
Eine weitere DSLM die irgendwie zwischen das bereits bestehende Sortiment passt? Oder noch einen „auf Kante genähten“ Image Boliden für richtig teuer Geld? Mit solchen Kameras findet niemand NEUE Kunden!
Joachim erwähnt einen interessanten Ansatz der die „vollautomatisierte“ digitale Fotografie wieder auf die Seite des Fotografen verlagert. Der Bildermacher wäre wieder „Herr“ der Bildanmutung!
Hallo Alfred, da kann ich nur die leider nicht mehr angebotene Canon g5X ll empfehlen. Verstehe nicht warum Canon, die nicht mehr anbietet. Grundsolide Kompaktkamera mit Sucher hat mal ca.900€ gekostet und wird wenn sie noch angeboten wird teurer verkauft. Gruß Peter Wagner