An seinem neuen Firmensitz hat Nikon kleine Details integriert, die an die Unternehmenshistorie erinnern.
Da blieb noch Zeit für Details
Nikon hat bekanntermaßen vor Kurzem seine neue Firmenzentrale bezogen. In nur zwei Jahren hat der japanische Konzern sein neues Heim auf 18.000 Quadratmetern Gesamtfläche hochgezogen – aber dabei offenbar nicht die Liebe zum Detail verloren. Jetzt sind nämlich Fotos von Mitarbeitenden aufgetaucht, die spannende Kleinigkeiten auf dem Campus zeigen.
Dabei hat man sich an manchen Stellen dazu entschieden, eigentlich sehr funktionale Dinge im Firmenlook zu gestalten. Etwa bei einer Abdeckung zu einem Loch im Boden, das einem Nikkor-Objektivdeckel ähnelt.
Anderswo wurde der steinerne Boden mit Splittern aus Glas aufgefüllt, das eigentlich für Objektive bestimmt war, aber nicht den Produktionsstandards entsprach. Mehr Einblicke in das neue Hauptquartier gibt es in diesem japanischen Artikel, die Fotos versteht ihr bestimmt auch ohne Übersetzer.
via: DPReview
Cool
Ich schätze, der Deckel ist für mein Nikkor 4/600 mm AIS “etwas” zu groß….(und zu schwer)!
…in nur zwei Jahren hat der japanische Konzern sein neues Heim auf 18.000 Quadratmetern Gesamtfläche hochgezogen… in China hätten sie das in 6 Monaten geschafft und in Deutschland wären Baumängel entdeckt worden und die Fertigstellung des Gebäude verzögert sich bei optimistischer Prognose um 4 Jahre.
Museen werden heute so modern wie möglich gebaut damit die etwas älteren Exponate besser zur Geltung kommen. Die vielen Quadratmeter braucht man damit der etwas längere Drahtauslöser neben dem Objektiv Deckel seinen gebührenden Platz findet!
????
Ich finde es richtig kuul wie sich Nikon hier selbst auf die Schippe nimmt. Gross und vor allem schwer können sie ja sehr gut.
Wahrlich wahr… wenn ich an das Z 70-200/2,8 denke… beim Z 400/4,5 zeigen sie ihre Lernfähigkeit…
Also die Nikons sind schon gut, aber am Gewicht müssen sie echt arbeiten, vergleichbare Sonys und Canons sind zwischen 10 und 30% leichter.
Jupps!
Nikon ist sogar sehr gut ! 😎
Würde er aber nie zugeben, auch nachdem die R5II dermassen abgeschifft ist.
Wer mit der Canon R 5 II nix hinkriegt dem ist nicht zu helfen 🤪
Wirst sehen, es wird sehr viele geben, denen nicht zu helfen ist.
Wieso? Wenn jemand mit einem Spielzeug fotografieren will, kann er ja zu Sony oder Canon gehen, die sind für Weicheier genau das richtige. Ich habe lieber etwas ausgewogenes in der Hand, mehr Gewicht liegt auch ruhiger.
Aber ich verstehe dich schon, wenn man bei der Qualtität nicht mehr besser ist, kommt man halt noch mit dem Gewicht um die Ecke, das ist dann noch das einzige (vernachlässigbare) Argument.
Achtung eine Durchsage, der kleine Rolf möchte aus dem Bällebad wieder abgeholt werden 👶🏿🤱🍼
Aber bitte nicht von einem Astra.
Ich finde es übrigens auch richtig kkkkuuuul, wie du dich selber auf die Schippe nimmst.
Rolf, irgendjemand hat geschrieben: “neue Kameras werden immer schlechter, es geht nur noch darum, was sie nicht können.” Der feine Unterschied zwischen uns beiden ist, dass ich anerkenne, dass Sony mit der A1 die wohl beste Allround Kamera hat, die Nikon D850 die beste DSLR war und dass es Fuji gelingt sich in diesem Haifischbecken gut zu behaupten. Wer – egal welche Marke, und ich beziehe bewusst Pana und OM mit ein – mit den aktuellen Kameras keine Super Bilder hinbekommt, sollte das Hobby/Beruf wechseln. Im Gegensatz zu Dir würde ich auch mit einer anderen Kamera glücklich und würde gute Fotos machen. Du kritisiert Kameras die nicht Nikon mit Nachnamen heißen in unqualifizierter Weise, ohne diese Kameras jemals gesehen zu haben. Die R5 II ist eine Topkamera und in den meisten Punkten narginal besser als die Z8 und in manchen sogar ein bisschen besser als die A1. Aber das spielt absolut keine Rolle, weil wir inzwischen nahe am technisch möglichen sind. So wie Du reagierst glaube ich, dass es Dich wahnsinnig ärgert, dass Nikon beim AF noch nicht ganz mit Sony und Canon mithalten kann und du deshalb weiterhin mit der D500 leben musst und die anderen alle schon 2… Weiterlesen »
Nee, joe, ärgert mich überhaupt nicht, dass der AF der Z8 ein Mü weniger gut sein soll als bei Canon und Sony. Und ganz allgemein finde ich, dass ausser den sehr teueren aktuellen Modellen die DSLMs immer noch nicht besser sind als die Spiegelreflexe und noch zu viele Nachteile haben. Deshalb ist die D500 immer noch sehr aktuell, sie hat nämlich vieles der D850 vererbt, nur die Pixel sind etwas weniger, was ich aber gut verschmerzen kann. Und wie du richtig sagst; wer mit einer D500 keine schlauen Bilder hinkriegt, schafft das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch mit einer A1 nicht. Zudem gehöre ich auch nicht zu den Leuten, die andauernd das neuste kaufen müssen, nur weil die Hersteller das wollen. Schau doch mal bei dir: Du hast doch die ganze Zeit gepredigt, dass die R5 alles kann, was du brauchst und du sowieso nie mehr als 12 fps brauchst. Und was machst du, sobald die R5II auf dem Markt ist? Richtig, du willst sie unbedingt, nur damit du sie hast. Und das nennst du vernünftig? Ich umgebe mich nur mit Dingen, die ich auch wirklich brauche, und der Rest wird entweder erst gar nicht gekauft oder wieder entsorgt.
Du bist doch noch nicht so alt, deshalb sollte dein Gedächtnis noch etwas besser arbeiten. Vielleicht erinnerst Du dich daran, dass ich hier geschrieben habe – und du darauf geantwortet hast – dass für mich der grössere Sucher mit der höheren Dioptrienzahl das Kaufkriterium ist, da meine Augen nicht besser werden und nicht die Anzahl Bilder/Sek oder marginal bessere und schnellere AF/AF-C Performance und Video Verbesserungen tangieren mich eh nicht da ich maximal mit 4K filme.
Wo eine DSLR – nehmen wir die D850 – besser sein soll als eine R5 musst Du mir schon noch erklären!
Und übrigens, ich glaube Dir trotz aller Beteuerungen nicht, denn es ärgert dich wirklich, dass Du mit einer möglichen Z8 nicht den Besten AF bekommst der auf dem Markt verfügbar ist. Und redest Dir deswegen dein D500 schön, obwohl ich dir glaube, dass sie für eine DSLR wirklich gut ist, aber mit guten DSLMs schlichtweg nicht mithalten kann.
Wie gesagt, es gibt eine 1.5-fach Lupe für die R5. Für mich klingt das eher nach einem verzweifelten Versuch, die Bestellung einer R5II zu rechtfertigen. Und was machst du nachher mit deinen beiden R5, in Rente schicken?
Wo die D850 gegenüber einer R5 besser sein soll? Ganz einfach: bessere BQ, kürzere Auslesegeschwindigkeit (= weniger RS), längere Akku-Laufzeit, ruhigeres Sucherbild usw. Und da die D500 ausser der BQ das alles auch hat, und meine Augen nur sehr langsam schlechter werden, kommt es auf ein paar Monate mehr oder weniger auch nicht an. Das Schlimmste, was geschehen kann ist, dass die Z8 günstiger wird.
Rolf du drehst und wendest dich, erzählst alterative Fakten über Kameras und willst mir auch noch vorschreiben wie ich durch den Sucher schauen soll.,ich habe dir vor einiger Zeit einen Link geschickt, da war die Z8 kurzfristig bei 3’299.-CHF, da sagtest du bist noch nicht sicher ob die Z8 die richtige Kamera ist, jetzt erzählst du, du wartest bis sie billiger wird, also du musst dich jetzt schon entscheiden, hast du momentan kein Geld übrig oder ist die Z8 doch nicht das gelbe von Ei. Gerald Undone – Sony Shouter, die R5 II sei derzeit die beste Hybrid Kamera auf dem Markt. Klar, der hat natürlich keine Ahnung.
Erstens schreibe ich dir nicht vor, wie du durch den Sucher schauen sollst, sondern ich mache dich lediglich darauf aufmerksam, dass es für dein Problem eine 1.5-fach Lupe gibt. Merkst du den Unterschied?
Ich habe auch nicht gesagt, dass ich warte, bis die Z8 billiger wird, sondern dass das Schlimmste, was passieren kann ist, dass sie billiger wird. Merkst du den Unterschied?
Ach, ein Sony Shooter sagt das also? Klar hat der keine Ahnung von einer R5II, sondern einfach einen Scheck von Canon bekommen.
Und wie war das doch nochmals mit der D850, die gegen die R5 keine Chance hat? Komisch, dass du dich diesbezüglich nicht mehr geäussert hast, bist doch sonst immer so gesprächig.
Geh einfach auf photons to Photos, da steht genau was ich über die R5 und D850 sagen könnte. Die D850 ist die beste DSLR, aber das war’s dann auch
Tja, und die R5 ist weder die beste DSLM noch DSLR, das wars dann aber auch schon. Altmetall halt.
Ich weiiss zwar, dass man sich im Alter zurückentwickelt, aber jetzt kommen gar keine Argumente mehr, sondern nur noch kindische Polemik – da bin ich raus. Viel Spaß als Alleinunterhalter.
Wie kommts das du bei Nikon immer stänkern musst als Canon Veteran?