Wenn man den Gerüchten Glauben schenken mag, dann ist die baldige Präsentation von drei neuen RF-Objektiven gesichert.
Canon: Präsentation von neuen Objektiven absehbar
In der Canon-Gerüchteküche war es in den letzten Wochen ein wenig chaotisch. Zur Canon EOS R1 und Canon EOS R5 Mark II sind mehrfach unterschiedliche Hinweise aufgetaucht und dementsprechend wären wir auch bei den neuen Gerüchten zu kommenden RF-Objektiven etwas vorsichtig – vor allem, wenn es um den angeblichen Zeitpunkt der Markteinführung geht.
Doch die Webseite Canonrumors scheint sich zumindest sicher zu sein, dass die folgenden drei Brennweiten in absehbarer Zeit auf den Markt kommen werden und bezeichnet die neuen RF-Objektive als “bestätigt”:
- Canon RF 35mm f/1.2L USM
- Canon RF 28mm f/1.4 oder f/1.8 (noch unklar, ob es ein L-Objektiv wird)
- Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z
Das RF 28mm und das RF 35mm könnten wohl im gleichen Zeitraum wie die Canon EOS R5 Mark II vorgestellt werden, das neue RF 70-200mm f/2.8 mit internem Zoom soll “vor Juli 2024” präsentiert werden. Zuletzt stand eine Enthüllung der Canon EOS R5 Mark II im April 2024 im Raum, doch wie schon angedeutet solltet ihr mit solchen Zeiträumen bei Canon-Gerüchten aktuell etwas vorsichtig sein.
Erste Gerüchte zu neuem RF 28-70mm f/2
Des Weiteren sind auch erste Gerüchte zu einer Neuauflage des RF 28-70mm f/2L USM aufgetaucht, dieses neue Objektiv wird aber wohl noch etwas länger auf sich warten lassen. Laut Canonrumors geht es Canon bei der 2. Generation des lichtstarken Zooms vor allem darum, das Gewicht zu reduzieren. Die 1. Generation bringt stolze 1,43 Kilogramm auf die Waage, eine Reduzierung des Gewichts wäre hier also durchaus willkommen. Gleichzeitig will Canon aber auch die Bildqualität weiter verbessern – man darf gespannt sein, ob das am Ende gelingt.
Zu den drei neuen RF-Objektiven, die im Vorfeld der CP+ 2024 vorgestellt werden sollen und die “eine Nische bedienen” sollen, hat man in den letzten Tagen im Übrigen nichts mehr gehört. Die letzten Gerüchte stammen vom 11. Januar.
Beitragsbild: Alexandru Tabusca
Frieeeeeeedriiiiiiich !!!
Komm schnell her zu diesem Internetdingens! Die schreiben da was von lichtstarken Canon Weitwinkellinsen!
🫣🫣🫣🕺🕺🕺
😂🤣😂 – da waren wir wohl parallel am Tippen …
😊
Na, geht doch (was und wann auch immer 😉)! Jetzt hoffe ich als 28er Fan natürlich nicht, dass das 28er ein Reihenabkömmling des 1,8 24/35 IS STM Pseudo-Macro 1:2 Duos wird – wäre zwar von der Logik möglich, aber doch wenig sinnvoll. Sind tolle Arbeitsponys, die (24)35/85 IS-Macros, aber doch schlussendlich nicht fürs stringent-harte und professionelle Setting gemacht.
Mein (Hoffnungs-)Tipp deshalb: es wird ein 1,4 28er “ohne L”, denn dies würde auch schön für APS als 45er-Standardlinse zu einem gerade noch sinnvollen Preis performen. Wäre für mich dann auch okay.
Das 1,2 35mm ist gekauft, egal wann und wie (und leider auch egal zu welchem Preis, der sicher die 3k€ schrammt) …
“Das 1,2 35mm ist gekauft, egal wann und wie (und leider auch egal zu welchem Preis, der sicher die 3k€ schrammt) …”
habe gehört das Canon mit Leica eine Preisabsprache hat 😂
😂😂
😂
🙂 🙂
🤔 Ich stelle mal eine ernsthafte Frage: Warum sollte japanische Manufakturarbeit (die Ls zum Beispiel) weniger kosten als deutsche Manufakturarbeit? Kaizen, KVP, Lean Production – alles aus Japan abgekupfert 😉 Die Japaner haben’s echt drauf! Warum wohl MUSS die “Leica-Bude” mit Panasonic zusammenarbeiten 😉 Ergo: die Canon Preise sind in Ordnung, alles handgefertigte japanische Einzelstücke, deshalb ja auch die laaaangen Wartezeiten 😂
Schlussendlich ist es alles eine Frage von Zeit und Anzahl Fotos die Du damit machst. Wirst Du die Linse lange und intensiv brauchen, dann relativiert sich der Anschaffungspreis schnell.
Ich hatte gerade kürzlich so eine Diskussion beim Tauchen: mein Unterwassergehäuse für die Kamera kommt aus Italien. Italienische Feinmechanikerarbeit, aus dem vollen Aluminium gefräst, alles Top verarbeitet. Service kann ich selber machen. Kostete damals ohne Zubehör über einen Tausender. Die chinesische Konkurrenz in Plastik 289€. Mein Gehäuse ist mittlerweile fast 10 Jahre alt, über 600 Tauchgänge ohne das kleinste Problem und die Bedienung der Kamera unter Wasser ist hammermässig, auch im kalten Wasser, mit Handschuhen. Alle Tasten und Drehräder laufen nach all dieser Zeit immer noch smooth und auf den Punkt.
Rückblickend ist der Anschaffungspreis absolut gerechtfertigt und mittlerweile sehr überschaubar.
Eben: Feinmechanik, feinste Optiken und bestes Engineering gibt’s in (fast) jedem Land der Welt für bestimmte Produkte. Schweizer Uhren z.B.– toll, trotzdem gibt’s auch anderswo Vergleichbares, welches dann auch vergleichbar kostet – und die Nutzungsintensität und -dauer u/o Abschreibung ergibt dann per se ob sinnhaft. 😉
Ich will Canon nicht zu sehr verteidigen für ihre Preise, aber zu Leica ist schon noch ein bischen Luft 😄
🤔 Stimmt, so ca. 50-100% – je nach Linse! 😁
Beim RF 70-200mm f2.8L in der Version 2 mit integriertem Zoom bin ich gespannt !
Wie groß dann dieses Objektiv ausfallen wird
Und vor allem , wird es dann mit einem 1.4x bzw 2.0x Konverter funktionieren!!!
Das RF 35mm F1.2 L steht bei CR schon seit 2020 auf der inoffiziellen Roadmap. Wer dann im Jahr 2024 eine Prognose abgibt und sagt es “kommt sicher” darf sich nun wahrlich nicht mehr als Held feiern lassen. Ich hoffe doch sehr, dass es bald kommt, da es doch viele gibt, die es unbedingt wollen.
Beim RF 28mm F? bin ich misstrauisch. Für ein F1.2 wäre es doch sehr nah am 35mm. Mit F1.4 kann ich es mir nur als “L” Linse vorstellen, da sonst der Wunsch/ Ruf/ Schrei nach bezahlbaren F1.4 nicht L Objektiven unfassbar laut wird. Glaube kaum das Canon das will… Ich selbst glaube zwar an F1.4 nicht L Objektive, jedoch eher Richtung 2025/ 2026, wenn alles andere bedient ist. Daher vermute ich, dass das 28mm ein F1.8 wird und das gleiche Gehäuse bekommt wie das 24mm und 35mm F1.8… Brauchen werde ich das nicht…
RF 28-70mm mkii klingt vor allem spannend, da es das Gewicht “deutlich” reduzieren soll laut CR. Macht absolut Sinn. Besser wäre es natürlich gleich ein passendes 70-150mm F2 zu präsentieren, dass bereits die Speckkur übersprungen hat und direkt als “Leichtgewicht” präsentiert wird.
👍 – Wobei ich nicht auf die Version “Gehäusetrio” für das 28er hoffe – aber Du könntest leider recht haben.
Was mich freuen würde ist ein Anschluss nach oben vom 28-70/f2, so in der Richtung 70-150/f2. (und bitte unter 5k bleiben)
Am besten unter 3K bleiben oder zumindest den Preis vom 28-70mm F2 nicht überbieten…
Der Wechsel vom EF auf das RF Bajonett kam einem echten Systemumstieg gleich, trotz des angebotenen Konverters und das auch noch bei gleichbleibender Sensorgröße. Jeder „Canonist“ hat doch im Verlauf der Jahre seine EF Objektive mit Verlust verkauft und nach und nach durch teurere RF Objektive ersetzt. Am Ende wie von Canon erhofft richtig viel Geld bezahlt.
Genau das hatte mich damals zu Sony schielen lassen aber deren sehr guten Kameras waren nicht ausbalanciert und das Menü war krätzig. Schließlich hatte Fuji plötzlich bezahlbares Mittelformat da bin ich bis jetzt hängen geblieben.
Heute spielt das alles keine Rolle mehr – der Mitbewerber mit den gelben Gurten hat das ebenfalls durchgezogen.
Das Canon jetzt ein Objektiv nach dem anderen auf den Markt wirft finde ich OK – ich muss keine kaufen.
Hallo Alfred, also ich sehe das total anders. Natürlich addiert der RF/EF-Adapter 82Gramm und 2,1cm zum jeweiligen EF-Objektiv, aber dadurch, dass sowohl die entscheidenden 8 elektronischen Anschlüsse als auch der Bajonettdurchmesser identisch sind, gibt es absolut keinen Qualitäts-Unterschied zur Nutzung an den R-Kameras. Die BQ hat sich nach meiner Erfahrung sogar leicht verbessert. Ich habe drei EF-Objektive mit ins neue System genommen und für jedes einen Adapter dazu gekauft bzw. einen gab es zur Kamera umsonst dazu. Inzwischen habe ich diese Objektive (mit wenig Verlust) verkauft (habe sie selbst gebraucht gekauft), aber nicht weil sie schlecht waren, sondern ich Lust auf Neues hatte. Eine Sache vermisse ich übrigens sehr, der Adapter mit Einsteckfilter war eine geniale Sache. Ich kann diese Diskussion über den Nachteil dieses Adapters wirklich nicht mehr hören. Wer ein bisschen Hirn hat und nicht viel Geld ausgeben möchte/kann der liegt mit der Kombi EF-Objektive plus Adapter an R-Kameras total richtig. Die guten Canon EF-Objektive wurden über Nacht nicht schlechter, genauso wenig wie die schlechten plötzlich gut sind. Man brauchte also deswegen das System nicht wechseln. Dass man es wechselt um etwas besseres – z.B. Fuji MF oder eine bestimmte Sony – zu kaufen lasse ich gerne gelten,… Weiterlesen »
Servus joe,
ich kann jeden verstehen der diese Prozedur freiwillig mitgemacht hat. Besonders wenn wie in deinem Fall bereits eine EF Objektiv Palette vorhanden war. Ist nichts dagegen einzuwenden. Funktioniert auch prima und wie du richtig angemerkt hast wird die Leistung der EF Objektive deswegen nicht schlechter.
Für mich kam dieser „aufgezwungene“ Prozess nicht in Frage. Dazu die Meldung das es ein „geschlossenes“ System ist und Fremdhersteller keinen Zutritt bekommen – so etwas mag ich gar nicht.
Dann lieber gleich „Butter bei die Fische“ weil ich sonst zwei mal investiert hätte – nämlich in ein neues Vollformat System und in ein neues digitales Rückteil für Mittelformat und die Fachkamera. Da habe ich mir die halbgare Übergangslösung erspart.
Müsste ich heute in ein DSLM Vollformat System einsteigen käme nur Panasonic in Frage.
Wenn ich genau überlege – eine sehr gute MFT würde mir neben dem Mittelformat völlig ausreichen – Vollformat DSLM Systemkameras sind für mich momentan überflüssig.
Alfred, Alfred, Du wirst doch nicht etwa vergessen haben, dass Du sehr wohl längere Zeit “halbgar”, ja sogar halbformatig und ohne “Butter bei die Fische” mit FUJI APS-C und FUJI MF unterwegs warst und erst vor rd. 2 Jahren numehr “halbautomatisch bis vollgar leicanistisch Vollformatig” und (nur noch ;-)) “kleinMittelformatig” unterwegs bist – dies hast Du doch nicht etwa absichtlich vergessen – ein Schelm, wer Böses dabei denkt 😉
Es ging mir bei MFT eher um SCHNELL und VIDEO weil alles andere ist abgedeckt. So eine Lumix GH6 ist weder groß noch schwer noch teuer.
Das schlimme ist das ich so anfällig für Gerätschaften bin. Dazu mein „Spieltrieb“, die Tüftelei mit Drucken, Papieren, der riesige Fundus mit diversen Objektiven plus das private Studio mit „Platz“ ohne Ende wo ich mich austoben kann. Also langweilig wird mir nie!
Übrigens die über das lange Wochenende geliehene ein Zoll Sony RX100 VII konnte mich nicht begeistern irgendwie zu „ypselig“.
🤔 Alfred, und mir ging es darum, dass Du “bisserl” so tust, als hättest Du nicht ordentlich “Lehrgeld” versenkt bei Deinen Wechsel- und Upgrade-Aktionen der letzten 5 Jahre … Da waren heftige Switches drin, rein Spieltrieb- und Haben-will bedingt. Für mich absolut okay, aber in deinem Statement hörte es sich schon seeeehr stringent planvoll an, was es eben wohl nicht war. 😉
J. Friedrich – sicher ist – „Lehrgeld“ habe ich immer wieder einmal bezahlt, sogar öfter als mir lieb war. Passiert auch heute noch (selten) bei meinen anderen beruflichen Projekten.
Beim „Fotokram“ sehe ich das mittlerweile sportlich weil kleine „Summen“ versenkt werden und ich mit dem „Zeugs“ kein Geld mehr verdienen muss. Spaß am Bilder machen, die Vorbereitungen dazu und dann die Ergebnisse genießen – Hobby eben.
“Jeder „Canonist“ hat doch im Verlauf der Jahre seine EF Objektive mit Verlust verkauft und nach und nach durch teurere RF Objektive ersetzt.” In so vielerlei Hinsicht ist das einfach nicht wahr. viele Fotografen haben ihre EF Linsen behalten. Bei den RF Nachfolgeobjektiven kann jeder für sich entscheiden, ob er den Aufpreis zahlen möchte und ob es die extra Funktionen wert ist. Muss man bsp. wirklich das EF 16-35mm F4 L gegen das RF 14-35mm F4 L tauschen? Viele haben es nicht getan. Manche EF Objektive haben an Wert gewonnen, da sie mit der R funktioneller sind. Das EF 11-24mm wurde zuletzt (bis zur Veröffentlichung des RF 10-20mm) sehr hoch gehandelt, da es durch Adapter mit Filter deutlich funktionaler war als an DSLR. Einige RF Objektive haben ihren Wert auch erhalten, da sie nicht nur voll kompatibel sind, sondern teils an den R Kameras deutlich besser funktionieren als an den DSLR, z.B. das EF 100-400mm L mkii harmoniert auch mit EF Extender einfach überragend. Gerade die “Big whites” der Sportfotografen sind kaum welche auf die RF Objektive umgestiegen, da sie nahezu das gleiche Design haben und kein Mehrwert gegeben ist. Durch die hohen RF Preise halten sich zudem auch die… Weiterlesen »
Als EF-S Hobbyfotograf hatte ich da eine recht klare Ausgangssituation und hatte nur das EF 50mm 1.8 STM, das hätte adaptiert werden können. Ich hatte mich schon fast damit abgefunden, aber zum Glück hat mir noch jemand soviel Geld dafür geboten, dass ich es verkaufen “musste”.
Jetzt nutze ich einen Meike Adapter für das Sigma 150-600 mit Canon EF Anschluss, weil mir “echte” RF Teles viel zu teuer sind. Und das nervt mich schon ziemlich, weil das Objektiv nur ohne Adapter in seine Tasche passt und ich den Adapter auch nur für dieses eine Objektiv verwende.
Um dieses Tele zu montieren muss also:
Ohne Adapter spare ich mir die Hälfte dieser Schritte, habe weniger Spiel zwischen Kamera und Objektiv und es ist kleiner und leichter.
Wer den Adapter immer im Einsatz hat, muss also entweder einen Adapter haben, der immer an der Kamera bleibt, also keine RF Objektive oder er kauft für jedes Objektiv einen eigenen Adapter.
Da gibt es eine ganz einfache Lösung: Den ganzen Krempel verkaufen und auf Nikon umsteigen, da sind die Taschen genügend gross, um die Objektive auch mit Adapter aufzunehmen.
RistR 😉
9. Objektivfrontlinsendeckel abnehmen
10. Objektivfrontlinsendeckel in kleines Täschchen in die linke Jackentasche der Tweedjacke aus den 60ern mit den tollen Patterntaschen stecken.
11. Umgekehrt aufgeflanschte Streulichtblende vom Objektiv nehmen und um 180 Grad drehen, dabei gerade gesehen, dass Staub auf der Frontlinse ist
12. Reinigungstuch aus der rechten Jackentasche der Tweedjacke aus den 60ern mit den tollen Patterntaschen holen, dabei festgestellt: hab das Tuch nicht dabei.
13. Abbruch des ganzen Vorgangs da es langsam dunkel wird und ich noch Alles in den Jackentaschen der Tweedjacke aus den 60ern mit den tollen Patterntaschen verstauen muss.
14. Bin beim Rückbau durcheinander gekommen, Stirnlampe
in den Jackentaschen der Tweedjacke aus den 60ern mit den tollen Patterntaschen gesucht, nix gefunden.
15. Mist, was mach ich nur?
…
…
🤔
…
…
😉
Geht doch einfacher:
Schritt 1: grosses Reisezoom anflanschen und gleich mit Superglue fixieren.
Schritt 2: Fotografieren
🫣
😇
👍😁
Oh. Habe schon mal dieselben Probleme. RP aus der Tasche, RF Linse raus, Contax Converter drauf, Planar aus der Tasche usw. usw. Deckel und Deckel hin und her. Ist bald eine Lebensaufgabe. Zum Glück habe ich noch eine Billinghamtasche (Vorläufer der 5) und suche und finde da alles, wenn ich zu Hause aufräumen kann. Bin schon mal zum Klaffersee (A/Lungau)hochgewandert, weil da lag ein vergessener Deckel. Was tut man nicht alles aus Liebe zum Hobby. Patterntaschen waren auch immer toll.