Die EOS M50 Mark II ist da, Canons neuste spiegellose Systemkamera mit APS-C-Sensor. Was hat die Kamera zu bieten, kann sie überzeugen?
Canon EOS M50 Mark II vorgestellt
Mit der Canon EOS M50 Mark II bringt Canon nicht nur pünktlich zum Weihnachtsgeschäft eine neue spiegellose Systemkamera in die Regale der Händler, vielmehr präsentiert der Marktführer auch einen Nachfolger für eine der erfolgreichsten Kameras der letzten Jahre. Wer davon ausgehend damit rechnet, dass sich Canon bei der Entwicklung der M50 Mark II so richtig ins Zeug gelegt hat, den müssen wir allerdings enttäuschen. Denn was sich in den letzten Tagen schon angedeutet hat, wurde durch die heutige Präsentation offiziell bestätigt: Die Canon EOS M50 Mark II stellt im Vergleich zur Vorgängerin lediglich ein kleines Update dar.
Die Neuerungen im Überblick
Die Neuerungen der Canon EOS M50 Mark II kann man schnell auf den Punkt bringen. Eine der wichtigsten Verbesserungen ist beim Autofokus zu finden, dort setzt Canon grundsätzlich zwar auf das gleich System, allerdings funktioniert der Eye-AF nun in allen Foto- und Video-Modi. Des Weiteren unterstützt die Canon EOS M50 Mark II nun vertikale Videos, die auch direkt via YouTube gestreamt werden können, so die Kamera denn mit einem Smartphone oder WLAN verbunden ist. Ansonsten gibt es noch ein paar kleine Verbesserungen bei der Bedienung, so kann das Touchdisplay beispielsweise auch dann zum Auswählen des gewünschten Autofokus-Punktes genutzt werden, wenn man durch den elektronischen Sucher schaut. Zudem kann die Kamera auch als Webcam genutzt werden.
Und das wars dann auch schon. Ansonsten bleibt bei der Canon EOS M50 Mark II alles beim Alten. APS-C-Sensor mit 24 Megapixeln, bewegliches Display mit 1,04 Millionen Bildpunkten, elektronischer Sucher mit 2,36 Millionen Bildpunkten, 4K-Videos mit maximal 24 fps, Serienbildgeschwindigkeit von 10 Bildern pro Sekunde. Die Canon EOS M50 Mark II fühlt sich im Gesamten also eher wie ein Firmwareupdate an und nicht wie eine neue Kamera.
Preis: 599 Dollar
Das hat Canon allerdings auch beim Preis berücksichtigt, die M50 Mark II kostet nämlich nur 599 Dollar, während die Vorgängerin noch mit einer unverbindlichen Preisempfehlung von 779 Dollar auf den Markt gekommen war.
Interessant ist, dass Canon Deutschland Stand jetzt (14. Oktober, 11:16 Uhr) noch keine Pressemitteilung zur M50 Mark II herausgegeben hat. Zum neuen Speedlite Blitz und zur PowerShot ZOOM (dazu in Kürze mehr auf Photografix) wurden heute aber schon Pressemitteilungen veröffentlicht. Möglicherweise kommt die Canon EOS M50 Mark II also vorerst gar nicht in Deutschland auf den Markt? Wir halten euch auf dem Laufenden und updaten diesen Artikel, sollte Canon Deutschland Informationen und einen Preis bekanntgegeben.
Update: Wir haben bei Canon nachgefragt und in der Tat ist derzeit kein Marktstart für Europa geplant. Mehr Informationen hier.
Ich vermute das Canon noch eine APS-C Kamera mit R Bajonett rausbirngt, quasi als ablöse für 7D II und die Canon EOS M50 Mark II soll dann halt nicht dazu in Konkurenz stehen. Deshalb ist das „update“ wohl so mager ausgefallen. Zudem ist das M-Bajonett wohl auch nur im asiatischen Raum wirklich erfolgreich, anderes wo halten sich die Verkaufzahlen eher in Grenzen. (bzw. sind nicht so wie erhofft)
Nur in Asien ist gut! Von den rund 7,5 bis 8Mrd Mrd Menschen, die auf unserem Planeten leben, kommen immerhin mehr als 4,5Mrd Menschen aus Asien, in ganz Europa leben gerade mal etwa 750Mio, in den USA etwa 320Mio und in Australien 25Mio. Also wenn man nur in Asien erfolgreich ist, ist man erfolgreich!
Wenn nur jeder 10’000ste eine Kamera kaufen würde wären das immer noch 450’000 Stück/Jahr und selbst bei jedem 100’000sten käme man noch auf eine stattliche Zahl.
Samsung Galaxy A51 6 000 000 Stück verkauft in einem guten halben Jahr.
Das ist Erfolg.
Nur zur Info, Samsung hat seit Gründung der Elektronic-Sparte in den späten 1980er Jahren erstmals 2012 Gewinn gemacht! Und auch heute sind die Gewinne weit entfernt von dem was Apple so den Leuten mit ihren überteuerten Produkten aus der Tasche zieht und als Gewinn ausweist!
Erfolg ist übrigens mit einem schlechteren Produkt den Leuten mehr Geld aus der Tasche zu ziehen, als mit besseren und sie noch glauben lassen, dass sie einen guten Deal gemacht haben – die Firma ist inzwischen 2Billionen $ wert!
599$ für ein Firmware Update.
Vielen Dank und good bye Canon.
nach über 40 Jahren tut es zwar schmerzen – aber diese Modell/Verkaufspolitik kann ich nicht mehr mit tragen.
Mal sehen was FujiFilm bringt.
Auf jeden Falle gehen bei mir R, RP und M50
Dass ich es richtig verstehe…Du „verläßt“ Canon nach 40 Jahren weil die ne kleine Kamera gebaut haben die dir nicht gefällt,die du aber auch nicht kaufen mußt?
???? ????
Löst auch bei mir Erheiterung aus. Du verlässt ein (eigentl. zwei) Kamerasysteme, weil Dir das Update der M50 nicht gefällt?
Drehen wirs mal um – Wieviel wärst Du denn bereit, für ein sattes Firmware-Update mit neuen und verbesserten Funktionen auf den Tisch zu legen?
Das ist aber nicht dein Ernst? Man kann ja tun und lassen was man will und Fuji ist ja kein schlechtes System, aber weil dir die neue M50 II nicht passt verkaufst du deinen Canonkram und gehst zu Fuji? Also das glaube ich nicht und wenn es doch stimmt, dann kenne ich einen guten Psychologen.
Und was ist mit den Objektiven?
Möchtest du so angesprochen werden?
Übrigens, gibt es einen neuen Hack für die R6, glaube auf PetaPixel.
Wann macht Canon endlich Näschel mit Köppen?
Wenn ich so etwas schreiben würde, müsste ich mir das gefallen lassen!
Hallo Manfred, Du hast vollkommen Recht. Nach 40 Jahren hast Du Dir endlich mal ein gutes Kamerasystem verdient. Hol Dir die neue Nikon Z 6II oder Z 7II.
Hast Du schon jemanden, an den Du das weiterverkaufen kannst?
Humor gehört ebenauch dazu.
Mein Post ist eigentlich mehr an Manfreds Kritiker als an ihn gerichtet. Manfred hat es vielleicht nicht ausführlich genug erklärt, es geht aber schon aus seinem Post hervor, es geht ihm bei weitem nicht nur um die M50II sondern um Canons „Modell/Verkaufspolitik“. Der Vorwurf nur wegen der M50II zu wechseln ist also klar erkennbar unberechtigt. Manfred gibt auch an, welche Canon-Modelle er momentan hat. Darunter befindet sich auch die erste M50. Manfred ist damit, ebenfalls wieder klar erkennbar, einer jener, der potentieller Käufer des Nachfolgemodells sein könnte. Solche Leute hoffen natürlich fast immer, dass der Nachfolger auch deutliche Verbesserungen haben wird. Genau diese Hoffnung ist mit der heutigen Präsentation schwer enttäuscht worden, kaum Verbesserungen, weiterhin kein IBIS und dann auch noch schwache Video-Specs. Alle die hofften, dass nach der M6II auch eine M50II mit vergleichbaren technischen Werten vorgestellt werden würde, sind enttäuscht worden. Ein aufsteckbarer Sucher, wie bei der M6II ist ja bei weitem nicht jedermanns Sache und es erscheint auch mir eine seltsame Modellpolitik zu sein, im M-Programm die Kamera mit der klassischen Gehäuseform mit den deutlich schwächeren technischen Werten zu versehen und die doch eher Aussenseiterlösung einer Kamera mit aufsteckbarem Sucher mit einem neuen höher auflösenden Sensor, schnellerer… Weiterlesen »
Manfred darf machen was er will, aber natürlich muss er bei so einem Post mit Ironie und Kritik rechnen!
Oha, na dann lies mal lieber nicht was bei Fuji in Bezug auf deren letzten Modellpflegen an Gift und Galle der Community gespuckt wurde. Auch bei Sony werfen die Modellpflegen manchmal Fragen auf. Nikon hatte letztens auch für kontroversen gesorgt mit der Z6ii usw. Kein Hersteller hat eine vorbildliche Verkaufspolitik. Das ist einfach eine romantische Vorstellung. Vielleicht solltest du es so sehen, 1$ Firmenware und 598$ die M50. Oder löst sich deine alte Kamera in Luft auf? Oder willst du sie gar geschenkt haben von Canon?
Verkaufe doch die R, RP und das M System und hole dir die R6 oder R5 (draufzahlen musst du sowieso) und hast eine Top Kamera und die potenziell beste Objektivauswahl.
Ich habe übrigens auch eine M50 und sehe keinen Grund zum Updaten. Umso besser. Hat man Geld gespart. Vielleicht sollte ich auch wechseln….. Fällt mir gerade so aus… 😀
Es ist ein Affront für alle M50 Besitzer, was sich Canon da erlaubt. Zu wissen das meine M50 mit einem Firmware Update alles genauso könnte wie die MK II, erzeugt einen ganz üblen Beigeschmack. Die ganze Geschichte ist nur auf Neukunden ausgelegt, außer ToyBoys wird keiner von M50 auf Mk II wechseln. Stand heute sind 2 Youtube Videos von der „Neuen“ online und da sind die Kommentare recht einheitlich negativ gehalten. Man sollte den Bestandskunden die Möglichkeit einräumen die Firmware zu kaufen und alle wären glücklich, vor allem Canon wegen dem Umsatz Plus.
Wieso ist das ein Affront? Das verstehe ich nicht? Wenn nur so wenig verbessert wurde wie alle sagen, dann genügt doch die M50 und man hat 599.-€ gespart! Die EOS R hat kein Fokus Stacking, aber die günstigere RP hat es, es wäre ein leichtes das in die R mit einem Firmwre update zu korrigieren, macht Canon nicht, deswegen habe ich 600.-€ gespart und die RP gekauft. Was hier immer wieder vergessen wir. Sony, Nikon, Canon, Fuji oder Panasonic sind keine Sozialstationen, sondern Firmen, die Geld verdienen wollen und müssen um ihre Mitarbeiter zu bezahlen, Entwicklungen zu finanzieren und die Zukunft der Firma zu sichern. Wenn man das nicht macht geht man den gleichen Weg wie Olympus, oder möglicherweise bald Nikon.
Die ganzen ursprünglichen Gerüchte haben fast so geklungen wie eine R5 im APS-C Format, das Ganze dann auch noch für unter 1’000.-$. Das war doch klar das das so niemals kommt. Bei Nikon wäre übrigens bis auf den zweiten Kartenslot bei der Z6 II/Z7 II auch alles mit einem Firmware update erledigt gewesen.
Das ist die Entscheidung der Firma, dass du die Updates im übertragenen Sinne (Lichtroom) nur im Mietmodell bekommst.
Die entscheiden, was sie anbieten und wir, ob wir es kaufen.
Im Bereich der Kamerasparte ist der Preis allerdings auch ohne Objektivbeigabe tolerierbar.
ER überschreitet jedenfalls nicht die Grenze, wo ich sagen würde – nee dann eben nicht.
Heute bin ich mal wieder mit Öffies gefahren. Erschreckend wie leer die Bahnen selbst im Berufsverkehr sind. Die politisch herbeigeführte Arbeitslosigkeit muss extrem sein.
Da kann man am Massenmarkt keine extremen Preise aufrufen, wenn man die Kunden erreichen will.
Und warum soll Canon nicht das Recht haben, die alte Kamera durch eine verbesserte abzulösen.
Das heißt doch nicht, dass die Leute jetzt von der 50 auf die 50I upgraden müssen.
Sony mag ja im Kleinbildformat einigermaßen erfolgreich sein. Aber im APS-C-Bereich sind sie zu teuer und zu schlecht.
Eine „alte“ Kamera durch eine „verbesserte“ abzulösen?
Der Body ist bis auf die neue Gravur „EOS M50 Mark II“ der gleiche wie meine. In der Technik scheint sich nichts getan zu haben. Es wurde einfach eine neue Firmware aufgespielt und in Mark II getauft. Alleine damit wird mein Modell auf dem Gebrauchtmarkt abgewertet und ich werde deutlich weniger dafür bekommen beim Verkauf.
Reine Spekulation, aber ich denke das Canon einiges an M50 Bodys an Überproduktion auf Lager hatte und nicht wusste wie sie die Dinger an den Mann/ die Frau bringen sollen. Im Endeffekt tun mir die Neukunden jetzt schon etwas leid, dass sie hier eigentlich veralteten Elektroschrott aufs Auge gedrückt bekommen.
Ralf, wenn ein neues Modell kommt, das viel besser ist als deines, dann wird deine Kamera noch mehr abgewertet. Verstehe irgendwie nicht ganz deine Logik. Und das mit der Überproduktion ist zwar eine lustige These, aber halt eher die Vorstellung eines Laien, der noch nie in einer Produktionsfirma gearbeitet hat. Und wenn dir die Leute Leid tun die eine M50II kaufen, dann müssten dir auch alle i-phone 10 Käufer Leid tun die im Prinzip ein leicht überarbeitetes i-phone 8 bekommen haben. Elektronikartikel altern schneller als Äpfel faulen! Heute ein PC gekauft morgen schon veraltet! Die Kamera koste 599.-$, was denkst du was du dafür bekommst? Eine R5?
dann warte ich auf die kommenden cashback Aktionen. Weihnachten mit anschließendem Weihnachtsgeld ist nicht mehr weit.
Die M50 hat genau soviel MP wie meine 750. Die M50 ist aber kleiner und handlicher. Wenn denn die Kombatibilität von M auf R bzw EF EF-S gesichert ist, wäre ein Kauf zu überlegen. Bin aber irgendwie im Zwispalt. Fuji hat verdammt gute Kameras.
Nach Weihnachten kaufen, wenn alle ihr Weihnachtsgeld ausgegeben haben und einige „falsch“ beschenkt wurden. Da kann man sehr viel Geld sparen. Nach Weihnachten gibt es immer die besten Schnäppchen. Wer Geduld hat wird in diesem Fall belohnt.
M ist nicht kompatibel mit R, aber EF-S und EF
…. manchmal habe ich das Gefühl dass die vielen Canon Fanboys entweder nicht richtig lesen wollen oder können.
Ich habe weder gesagt dass ich zu Fuji wechsle noch dass die Canon-Kameras „schlecht“ sind.
Im Gegenteil die sind sehr gut.
Nicht zufrieden bin ich wie Canon mit seinen Kunden umgeht. DAS will ich nicht mehr mittragen.
Und ich finde es unverschämt dass ein neues Modell angeboten wird, mit Features die man mit einem Firmware aufrüsten kann und dafür 599 $ verlangt.
Für „sinnvolle“ Verbesserungen (für mich) würe ich bereit gewesen 1000€ auf den Tisch zu legen.
Intervalltimer, Bracketing-Funktionen und ein Anschluss für einen externen Fernauslöser … alles Funktionen die die M6II besitzt. Warum nicht die M50II?
Ich hätte schon längst eine M6II gekauft, wenn sie denn einen eingebauten Sucher hätte und ein Dreh/Klapp-Display.
Wenn ich ich „richtig gelesen“ habe, steigst du von deinem guten Kamerasystem auf ein anderes System um, weil Canon eine neue Kamera herausgebracht hat die dir nicht gefällt, die aber möglicherweise gar nicht für den deutschen Markt bestimmt ist.
Sei mir nicht böse, aber das ist wirklich der Schenkelklopfer der Woche!
Naja, man muss wohl akzeptieren, dass es im APS-C Bereich gerade fast keine Weiterentwicklung gibt. Die M50 II ist kein neues Modell, sondern maximal ein Facelift. Zielgruppe ist der Consumer-Bereich und da hat man an typischen Consumer Features etwas nachgelegt. Wahrscheinlich ist die Herstellung auch billiger geworden um mehr Gewinn machen zu können.
Eine M5 II mit eingebautem Sucher, Dreh/Klapp Display wird es wohl nicht geben. Der Abstand zur M6 II wäre zu gering und die Zielgruppe zu klein.
Ich habe 2014 mit der EOS 1200D begonnen, dann in 2017 auf die 77D gewechselt wegen DPAF, mehr Auflösung, Schulterdisplay und zusätzlichem Rad auf der Rückseite. Und seitdem sehe ich mir die Neuheiten an und denke mir „Lohnt nicht“.
@Manfred
leider haben sich Canon, Nikon nicht konsequent auf die Einführung ihrer neuen Anschlusssysteme vorbereitet. Ihr Gedanke ist: Der Adapter wird es richten denn mit ihm kann der Kunde sich die Sache selbst schön reden!
Canon hat mit den M-Produkten immerhin ein erschwingliches Spiegelloses APS-C System hingestellt. Wie wir wissen verkauft es sich weltweit sehr gut. Eine M6-ll mit dem Aufstecksucher ist ein echtes technisches Sahnestück.
Die M50-ll sehe ich als Einstiegsmöglichkeit für Erstkäufer! In dieser Preisklasse darf man sich keine Updates erwarten denn Canon möchte das der Kunde bei Gefallen das „größere“ Modell kauft.
Canons sonstiger Umgang mit Kunden ist in Ordnung. Welcher Hersteller bietet einen sehr guten kostenlosen RAW Konverter? Mittlerweile die Version Digital Photo Professional Express von Canon für unterwegs. Einige der leistungsstarken Funktionen der Canon Desktop-DPP-Software funktionieren sogar auf dem kompatiblen iPad. Damit kannst Du die Kamera ohne Kabel steuern.
Aufgeregt habe ich mich schon des öfteren, meistens über bürokratische Hindernisse die so manchen praktischen Ablauf arg behindern und die nicht sein müssten.
Welche Lösung wäre besser gewesen als ein Adapter?
Schon bei der Einführung die wichtigsten Objektive mit vernünftiger Lichtstärke präsentieren. Die Zeit hätte ausgereicht denn eine Spiegellose entsteht nicht über Nacht.
Noch ein wichtiger Aspekt für den Erfolg verkaufter Gehäuse ist die Offenlegung des Bajonettes. So hätten auch weniger solvente Kunden eine Möglichkeit gehabt. Adapter Hersteller gibt es wie Sand am Meer. Wenn die keine Lizenzen bezahlen müssen sind in kürzester Zeit alle DSLR-AF Objektive überall verwendbar.
Gut sichtbar wird das seit Fuji sein X-Bajonett geöffnet hat. Da hat jetzt zum Beispiel der Käufer einer neuen IBIS bestückten X-S10 die Möglichkeit sich mit einem Viltrox 1,4/23mm AF (340,- Euro) und/oder dem 1,8/85mm AF (370,- Euro) richtig preiswert mit guten Objektiven einzudecken. Sollte der Kunde von Canon kommen bietet Viltrox gleich auch noch den EF-FX1 Mount Adapter für 150,- Euro an.
Das ist abseits aller technischen Vorteile der Originale für zukünftige Kunden ein wirklich wichtiges Kriterium den bezahlbaren Weg in die Spiegellose Zukunft zu beschreiten. Elitäre Haltungsversuche sind hier falsch! Die Realität siegt immer!
Schön wenn Canon und Nikon bei der Präsentation ihrer Spiegellosen gleich eine breite Objektivpalette mit präsentiert hätte. Nur wer kann sich einen Totalumstieg leisten? Ich meine, den meisten Fotografen war beim Umstieg auf DSLM wichtig, dass sie die Objektive von ihrer DSLR weiterverwenden können und da ist der mitgelieferte Adapter die einfachste und billigste Lösung. Und Objektive für Canon und Nikon gibt es ja wie Sand am Meer.
Und dass nicht gleich alle Anschlüsse offengelegt werden dafür habe ich auch Verständnis, macht auch keiner, dem seine eigene Firma wichtig ist.
Was dem Hersteller und was dem Kunden wichtig ist, passt halt nicht immer zusammen.
Alfred, ich bin ja mit dir fast immer einer Meinung, aber beim Adapter scheiden sich unsere Geister ebenso wie bei der Offenlegung des Bajonetts. Die Adapter von Canon für die R’s sind einfach Spitzenklasse. Der Standard-Adapter macht aus einem EF ein 100% kompatibles Objektiv für die R-Kameras. Der Adapter mit Objektivring erlaubt fotografieren ohne das Auge vom EVF zu nehmen und über den Adapter mit ND-Filter müssen wir überhaupt nicht diskutieren, der ist Spitze! Und durch diese wirklich tollen Adapter kann wirklich Schritt für Schritt seine Objektive erneuern falls man das überhaupt will.
Natürlich ist es aus Kundensicht eine tolle Sache, wenn ich ohne Probleme günstige Fremdobjektive an der Kamera verwenden kann. So wie es Sony gemacht hat. Aber das war keine Geste an uns Kunden, sondern aus der Not geboren, Sony hatte einfach keine bzw. viel zu wenig Objektive, als sie diesen Entscheid trafen. Heute würden sie das gerne rückgängig machen, denn vorwiegend mit den Objektiven verdienen die Firmen ihr Geld, weniger mit den Kameras.
Immer wieder erstaunlich wie man nach Gründen sucht um auf etwas zu meckern was noch gar nicht im Handel ist ^^
Die M50 Mark1 ist so erfolgreich immer noch, schön das es doch nun ne Erweiterung gibt?! Oder nicht?? Es gibt evtl. noch genug Interessenten die bei Canon in die M Serie einsteigen wollen und mit der M50 II nun ebenfalls super bedient werden. Und die die M50 Mark 1 haben erfreuen sich nun nicht mehr über ihre M50 weil es ne Mark 2 gibt???
Glücklich sind die Fotografen die ne Kamera haben und einfach Fotos schießen und sich an tolle Fotos erfreuen können, egal was für ne Maschine Sie besitzen….
Ach ja… ich werde zu Fuji wechseln, die X-S10 Ende Nov scheint meine nä. zu werden für „ich hoffe viele Jahre“ !
Mir gefällt Sie einfach jetzt schon 😛
Die Enttäuschung kann ich ja verstehen, dass das Update anders gekommen ist als erhofft. Aber auch das ist sinnvoll. Macht Sony mit seinen PlayStation ständig. Ein Modell mit kleinen Updates zu einem deutlich günstigeren UVP. Und mit nem Firmwareupdate ist das nicht zu machen, da der erweiterte Eye-AF etwas mehr Rechenpower braucht. Die wird der Digic 8 mittlerweile haben, da mittlerweile mehr Digic 8 mit höherer Taktrate vom Band laufen werden. Und das für 20% off. Ob man nun deshalb wechseln muss, muss jeder selbst wissen. Leider sind im Bericht 2 Fehler drin: Touch AF bei Suchernutzung geht auch bei der ersten M50 und als Webcam kann ich die erste M50 auch nutzen. Neu ist allerdings clean HDMI out – kein Killerfeature, aber wenn’s schon so wenige neue Features sind, könnten ja wenigstens alle aufgezählt werden. ????