Nach der Vorankündigung zeigt sich die Canon EOS R1 erstmals in freier Wildbahn. Kleine Unterschiede im Vergleich zur EOS R3 werden sichtbar.
Canon EOS R1 soll 2024 auf den Markt kommen
Am 15. Mai hat Canon die EOS R1 zwar offiziell angekündigt, viele Details hat der Hersteller allerdings noch nicht verraten. Kein Wunder, es handelte sich schließlich nur um eine Entwicklungsankündigung, auf den Markt kommen soll die EOS R1 erst zu einem späteren Zeitpunkt. Canon spricht von einer Markteinführung “in diesem Jahr”. Angebliche Spezifikationen der Kamera, die der bekannte Händler Adorama veröffentlicht hatte, stellten sich im Nachhinein als falsch heraus. Wir tappen also nach wie vor im Dunkeln, was die genauen technischen Daten der EOS R1 angeht.
Erste Bilder der EOS R1 beim GP in Monaco
Es war bereits abzusehen, dass Canon die großen Sportveranstaltungen im Sommer wie die in Deutschland stattfindende Fußball-Europameisterschaft oder die Olympischen Spiele in Paris nutzen möchte, um die Canon EOS R1 auf Herz und Nieren testen zu lassen. Auch in der offiziellen Pressemitteilung kündigte man das an: “Zudem arbeitet Canon an Feldtests für diese Kamera bei anstehenden internationalen Sportereignissen.”
Jetzt zeigt sich die Canon EOS R1 aber schon früher als erwartet in freier Wildbahn, nämlich beim GP von Monaco. Federico Basile hat Canons neues Flaggschiff dort gesichtet und vier Bilder der Canon EOS R1 veröffentlicht:
Die Vorderseite der Kamera hatte Canon bereits auf einem offiziellen Pressebild gezeigt (siehe Beitragsbild oben), interessant ist jetzt also vor allem der Blick auf die Oberseite der Kamera. Dort findet sich auf der rechten Seite im Vergleich zur EOS R3 ein zusätzlicher Button für den Weißabgleich. Leider fehlen aktuell noch Bilder von der Rückseite der EOS R1, es dürfte aber nur eine Frage der Zeit sein, bis diese den Weg ins Netz finden.
Was fällt euch an den Bildern der Canon EOS R1 auf?
Quelle: Federico Basile | via: Canonrumors
Sieht um einiges anders aus, als bei meiner R3. Gewöhnungsbedürftig, der On/OFF Schalter – gefällt mir bei der Leica SL3 besser.
Der Blitzschuh sieht anders aus.
Schön, dass er WB Schalter nach oben einen Platz gefunden hat. Besser wäre, wenn die Farben nunmehr OOC gleich überzeugen würden.
Die Rückseite der Kamera wollte man wohl nicht zeigen….
Ist nicht der “gewöhnungsbedürftige” on/off-Schalter nur für die Bedienelemente am Hochformatgriff und an Canon-Batteriegriffen nahezu identisch umgesetzt?
Der On/Off Schalter ist aktuell auf der Rückseite der R3 Kamera. Mit dem Mechanismus der Batterie hat der nichts gemein.
@Marlon: Sieht aus, als hättest Du Dich hier geirrt. Auf Canonrumors gibt es nun auch ein Foto von der Rückseite. Dort sieht man klar den On-/Off-Schalter, wie ihn die R3 sehr ähnlich hat. Der „gewöhnungsbedürftige“ zusätzliche On-/Off-Schalter an der Seite ist tatsächlich nur für die Bedienelemente am Hochformatgriff – und der Optik nach quasi identisch vom Canon BG-R10 übernommen.
Quelle: https://www.canonrumors.com/a-canon-eos-r1-roundup-and-a-few-more-things/
Servus A. Bischoff. Sorry, geirrt sicherlich nicht. Zwischen Deinem Post und meinem liegen 2 Tage! – da kann in der Welt, auch in der medialen, sehr viel geschehen😉🤷♂️
Preis 7999 Euro oder liege ich falsch?
Global Shutter oder .nicht?⁹
Meiner Meinung nach nicht.
Glaube nicht, dass das Canon hinkriegt, das wird sicher ein Stacked Sensor. Global Shutter würde ich sowieso noch nicht kaufen, da soll zuerst ausgereifte Ware auf den Markt kommen, nicht so wie bei Sony.
Canon hat bereits Kameras im Sortiment mit Global Shutter.
Aber keine für den Normalverbraucher.
Sie wirkt kleiner als erwartet. Da der Durchmesser des 85/1.2 10,3cm beträgt kann man in etwa abschätzen wie gross sie tatsächlich sein könnte. Etwa 1cm breiter (also ca.16-16,5cm) als die R3 und gleich hoch (14-14,3cm).
Ein schönes Teil, aber wer außer einem Sportfotografen braucht sowas schon wirklich?
Niemand, ausser ein paar Hardcore-Tierfotografen.
Rolf, ich dachte die greifen zur Nikon Z9?
Die Nikon Z 9 bräuchte die Gesichtserkennung und den elektronischen Sucher der Canon R 3, damit wäre sie wirklich Spitze!
Dafür hat Nikon die besseren Objektive, das ist schon die halbe Miete.
Hoffentlich kommt bald die Sigma Art Serie mit RF und Z Bajonett!
Ja, ich habe mehrere Sigma Art und bin sehr zufrieden damit, Topp Abblildungsleistung. Ich kaufe aber keine für Z, sondern adaptiere von F auf Z.
Mit Adapter möglich. Hatte das Tamron 1,8/85 mm SP an der Z9. Bildqualität war Super. Der AF wird nicht schneller, also doch lieber Neue Z Objektive!
Die AF-Motiverkennungen der Nikon Z8 und der Nikon Zf SIND Spitze! Die Z9 konnte ich in dem Bereich noch nicht testen, das hole ich nach……
Besitzen Sie die Nikon Z9? Oder intensiver nachgefagt: Fotografen Sie oft mit dieser Spitzenkamera im Nikon-Z-System?
Klar Thomas, bleibt ihnen momentan ja auch nichts anderes übrig.
Es werden damit viele Hobbyfotografen auf Einsteigerworkshops auftauchen
😄😁
Und wo ist der richtige Ein/Aus Schalter?
Der ist wegrationalisiert. Siri oder Alexa schalten jetzt die Kamera ein und aus 😉
Dann sollte dein Model aber nicht Alexa heissen 😁.
Würde mich ehrlich gesagt wundern, wenn der Ein/Aus Schalter nicht da ist, wo er bei den 1ern immer war, nämlich hinten drauf, mit dem Daumen zu schalten und für eigentlich die meisten Nutzer dort, wo sie ihn vermuten, ist bei der R3 ja auch so.
Meinereiner will einen richtigen Schalter, dieses KI-Gedöns sollen die sich ja woander hinstecken, was dabei raus kommt wissen wir doch alle:
Eine rattenscharfe Blondine kommt beim Trimm-dich auf einen zugelaufen, sofort den gesprochenen Befehl an die R1: “R1, einschalten”. Statt was zu tun ertönt es aus dem Lautsprecher: “Habe Ihren Befehl leider nicht verstanden, könnten Sie für eine deutlichere Aussprache bitte Ihr Gebiss anziehen?”
Und weil die dämliche Knipse die Flüche auch nicht verstehen kann bekommt man nicht eine einzige brauchbare Aufnahme von dem wunderbaren Apfel-A……, was beim Durchschnittsalter der Canon-Nutzer aber auch eigentlich egal ist, weil damit können wir Herren in den besten Jahren ja eh nichts mehr anfangen. Klar, sich die Aufnahmen länger betrachten und dabei überlegen, wieso man sich für solche Ausblicke früher mal interessiert hat, aber ansonsten braucht es dafür keine 240 B/S, sollte man meinen.
LOL
Habe mir die Bilder nochmal angeschaut und bin plötzlich unsicher, ob das wirklich die R1 ist, denn sie sieht meiner Meinung nach anders aus, als das offizielle “Teaser” Foto von Canon, aber vielleicht ist es ja auch nur der Kamerawinkel. Also meine Hand würde ich nicht ins Feuer legen, dass das wirklich die R1 ist.
Canon R1, ausführlicher Testbericht, EOS R1 System, spiegellose Kamera R1, mirrorless camera R1, 6K-Video, 4K-Video (foto-schuhmacher.de)
Hier noch ein hervorragender Artikel über die R1
Ich bin gespannt, wie viele der in dem Artikel gemachten Aussagen bei der realen R1 zu finden sein werden.
Als Testbericht würde ich das nicht bezeichnen. Es handelt sich hier lediglich um eine Zusammenfassung von Gerüchten. Auch finde ich die erwähnte Plausibilitätsanalyse schwach. So gibt es zB. keine plausible Erklärung, wie Canon eine ca. 8.5 fache Geschwinigkeitssteigerung bei dem 30Mpx Sensor gegenüber dem zur Zeit schnellsten R3 Sensor erreichen könnte. Zumal sich ja Canon in den vergangenen Jahren nicht als Technologie Leader im Image-Sensor Bereich hervor getan hat. Solche Steigerungen würden auch meist an der ISSC Beachtung finden.
Na ja, hab den “hervorragenden” Artikel von dem guten Herrn Schumacher mal auf die Schnelle überflogen und würde sagen, dass seine “Plausibilitätsprüfung” auf Grundlage der noch nicht bestätigten Spezifikationen in gewissen Bereichen Schwächen aufweisen. Hätte wohl vielleicht lieber auf den Raben auf seiner linken Schulter, anstatt auf die Katze auf seiner rechten Schulter hören sollen. Der hat vielleicht mehr Ahnung von Sensortechnik. Was nicht logisch und plausibel zusammen passt sind die genannten Spezifikationen bzgl. der Geschwindigkeit des Sensors. Er bzw. seine Katze hat die Angaben der Auslesegeschwindigkeit von 0,8ms welche hier schon mal publiziert wurden ohne weiter Überlegungen blind übernommen. Das passt weder zu einem stacked Sensor noch zu der maximalen 120B/s mit voller AF/AE Funktion noch zu den 240B/s im Brustmode ohne alle vollständige Funktionen. Warum? wie die technisch Versierten hier wissen, benötigt man für das Auslesen des Sensors bei 120B/s nur <8ms. (1/120=0,008333…sec.) Für Belichtung und AF/AE und sonstige Berechnungen für jedes Bild benötigt man ja auch noch etwas Zeit. Im Brustmode ohne alle vollständigen Berechnungen gehen scheinbar maximal 240B/s was eine Auslesezeit von <4ms benötigt. Was jetzt für einen nur 30MPX stacked Sensor wirklich nichts besonderes wäre. Bei 0,8ms ginge da ja theoretisch eine 10-er Potenz mehr,… Weiterlesen »
…Na ja, hab den „hervorragenden“ Artikel von dem guten Herrn Schumacher mal auf die Schnelle überflogen und würde sagen, dass seine „Plausibilitätsprüfung“ auf Grundlage der noch nicht bestätigten Spezifikationen in gewissen Bereichen Schwächen aufweisen….
Der Artikel ist sehr gut geschrieben und Herr Schumacher nimmt sich selbst nicht so wichtig – im Gegensatz zu “Anderen” – und wenn Du den Artikel nicht nur überflogen hättest, sondern gelesen und dann auch richtig verstanden hättest, hättest Du erkannt, das er genau das sagt, es ist eine Plausibilitätsprüfung die bestimmte Dinge wahrscheinlich machen und er schreibt nirgends, das ist so oder wird so kommen. Was gibt es daran zu meckern? Aber schön, dass Du Dir Zeit dafür genommen hast! Du machst hier Dinge zu Fakten, was so nie geschrieben wurde. Also mach einfach mal halblang – auch Du bist nicht allwissend!
Am besten in deiner Abhandlung gefällt mir der “Brustmode”, möglicherweise für Aktfotografie von Bedeutung? 😉😂
Hast jetzt viel Text geschrieben ohne einen einzigen nützlichen Satz bezüglich der R1 was doch das Thema hier ist.
Wieso !?
Analysen auf Basis von Spekulationen sind niemals Fakten!
Nur wenn nicht mal die Spekulationen zusammen passen darf man das doch kommentieren oder nicht, was ist daran zu kritisieren?
Hab ich nicht abschließend geschrieben:
“Schauen wir mal wie sie wirklich wird!”
soviel zu Deinem “halblang”!
“…Analysen auf Basis von Spekulationen sind niemals Fakten!… “
Wer behauptet das ausser Dir? Wahrscheinlich hast Du einen anderen Artikel gelesen oder den aktuellen nicht verstanden bzw. durch deine “Besserwisserbrille” gelesen.
Ich habe übrigens 6 Zeilen geschrieben, Du 29! in Mathematik scheinst Du auch gewisse Lücken zu haben. Und Bitte erklär mir noch den “Brustmode”, habe das nicht ganz verstanden!
Teilzitat: “…Ich habe übrigens 6 Zeilen geschrieben, Du 29! …”
Ja vielleicht, aber ich halt über das eigentliche Thema und Du nur Nonsens!
Was kann ich dafür, dass Du die Diskrepanzen in dem Artikel des Herrn Schumacher gar nicht erkennen konntest und nun wie ein kleines Kind wiederholt nur beleidigend und diffamierend reagierst.
Über den blöden Fehler “Brustmode” möchte ich mich bei allen Entschuldigen welche sich da irgendwie sexistisch angegriffen fühlen.
Übrigens, nicht alles was ich in meiner Ausführung geschrieben habe basiert auf reinen Spekulationen, da ja Canon selbst ganz offiziell den einen und anderen Entwicklungsschwerpunkt schon kommuniziert hat.
Wie immer ein sehr gut geschriebener Artikel deines “Nachbarn” jenseits der schweizerisch-deutschen Grenze.
Das sind doch die Daten von der Adorama-Website. Von wegen analysiert, so ein Schlauschnacker. Und dann eine so alte Technik wie Stacked Sensor als neu beschreiben, BSI ist ja nun auch schon sehr lange auf dem Markt. Und Dual Iso Base, der soll sich mal bei anderen Herstellern erkundigen.
Ich bin eigentlich immer etwas vorsichtig mit dem Begriff Fanboy, er ist ja auch beleidigend. Aber bei diesem Herrn Schumacher fällt mir eigentlich nichts anderes mehr ein.
Wenn ich schon im ersten Satz lese, das sei ein Testbericht und eine Kaufempfehlung. Unseriöser ist ja wohl kaum möglich.
Joe, Vergleich selbst mal die Daten, die dieser Herr Schumacher recherchiert haben will mit den wohl falschen Daten der Adorama-Website. Dann wird dir das Auffallen, da schmückt sich einer mit fremden Federn.
Naja, ist ja auch egal, die R1 wird sicher genial, und die Fotos sind schon authentisch, denke ich.
Ich kenne den Schumacher nicht, der interessiert mich auch nicht, der Artikel ist – meiner Meinung nach – sehr gut geschrieben, er schreibt ganz klar, er hat alles was so geschrieben, gesagt und vermutet wurde mal gecheckt, ob das sein könnte oder eher unwahrscheinlich ist. Was ist daran unseriös? Ich lese das und mache mir dann meine eigenen Gedanken, ich nehme nichts für bare Münze nur weil es geschrieben wurde. Im Übrigen bin ich auch nicht die Zielgruppe, die ist, wie er auch selbst schreibt, sehr klein. Mich interessiert das was technisch möglich ist, wie weit Canon oder eine andere Kamerafirma sind, es würde mich auch interessieren wenn es die A1 II oder sonst eine spannende Kamera wäre. Ich verstehe den ganzen Aufstand nicht. Ich gehe davon aus, dass mindestens 100% die hier schreiben, diese Kamera nicht kaufen werden, mich inklusive. Selbst wenn ich sie geschenkt bekäme würde ich sie verkaufen und eine R5 II plus ein Objektiv dafür kaufen. Mich interessieren weder 8K/60 noch 120 oder mehr B/s. Mich interessiert ein sehr guter AF und wenig rauschen und das macht die aktuelle R5 schon sehr, sehr gut und wenn das die R5II noch besser kann, werde ich mir überlegen… Weiterlesen »
Hi joe,
das sind einfach die Formulierungen, die mich stören. Ich zitiere einfach mal:
Sensor
Geschwindigkeit
IBIS
Aber dann kommen diese Formulierungen:
Autofokus
EVF – Elektronischer Sucher
Rückwärtiges Display
Und so weiter. Hier werden also Daten als gesetzt beschrieben, zum Beispiel der Sensor (der offensichtlich falsch beschrieben wird) und dann Daten wie Autofokus und EVF wieder spekulativ.
Das stört mich daran.
Ansonsten freue ich mich für Canon Fotografen (und auch allgemein für andere Fotografen), wenn die Kameras weiterentwickelt werden und innovative Technik angeboten wird, klar.
Vielleicht sind es auch einfach nur zu viele allwissende Blogger und Influencer, die im Internet Nebelkerzen werfen und nur sich selber in gutes Licht rücken wollen. Nichts gegen Spekulationen, sie sollten nur ehrlicherweise auch als solche beschrieben werden.
Die lustige Einleitung sollte sich dann auch im Text wiederfinden, denke ich.
Jedenfalls ist es das, was mich daran stört. Fundiert ist da eher wenig.
Jo, als ob er das Ding selbst Konstruiert hat 😉 Oder ist er ein VT ? LOL
Na, zumindest die Pläne für eine Mark II hat er schon in der Schreibtischschublade liegen 😁.
Und nochmal ganz kurz. Wenn man im wissenschaftlichen Bereich arbeitet, gibt man sogar die sogenannten Quellen an. Und überprüft diese sogar.
Gut, so ein Blogger kann das vermutlich nicht, aber dann bitte auch nicht von eigenen Recherchen reden.
Hast Du den ganzen Artikel gelesen??? Lies noch mal nach!
Ja, hab ich jetzt gemacht. Und nochmal, wer so etwas schreibt „Die Canon R1 gilt derzeit (zusammen mit der Sony A1, der Sony A9III und der Nikon Z9) als die beste Allround-Kamera im Bereich Vollformat.“ ist doch eher, naja, such dir selbst einen Begriff dafür.
Soweit ich weiß bist du doch im universitären Umfeld tätig, dann sollte dich das doch besonders irritieren, oder?
Und Nikon schaut nur zu? Keine Z9 II? Keine Z8 II?
Soll das ein Witz sein? Canon hat auf jeden Fall noch nichts ebenbürtiges, Sony nur die A1, die A9 mit GS hat mehr Nach- als Vorteile, und nur 24 MP. Nikon kann dann mal schauen, wenn Canon endlich mal liefert. Die R1 existiert immer noch nur auf dem Papier, nur die R5II scheint zur Z8 aufschliessen zu können.
Für mich ist die A1 die beste KB Allrounder Kamera, aber halt sehr teuer. Der zu große und viel zu schwere Z9 Klotz ist inzwischen nach gefühlt 30 Firmware Updates auch sehr gut. Der R3 fehlen die MPs. Z8 und R5 haben beide ihre Stärken, dafür dass die Z8 etwas besser ist als die 3Jahre ältere R5 ist keine Leistung, sondern zu erwarten. Die R5 II wird aus dem selben Grund wieder besser sein. Im Übrigen kenne ich keine schlechte Kamera, Nur die Falsche für den falschen Zweck.
Ja, Stacked Sensoren sind halt nun mal teuer. Die Z9 wäre mir auch zu gross und zu schwer, wie auch eine allenfalls kommende R1. Deshalb sind die Z8 und die R5II sehr akttraktiv, leichter, kleiner und können fast genauso viel. Wenn man das Tempo aber nicht braucht, sollte man eine Kamera ohne Stacked wählen.
SO IST ES 😉
Das mit den mehr Nachteilen als Vorteilen ( was immer die sein sollen) kann ich als A1 und A9III Benutzer nicht bestätigen. In den vergangenen 3 Monaten habe ich ausschliesslich mit der A9III mehrere Sportveranstaltungen und Rock Konzerte fotografiert. Dabei habe ich so ziemlich alles, was der GS zu bieten hat, getestet und um die 30’000 Bilder produziert. Verglichen mit der A1, ist die A9III bis auf die Auflösung, ganz klar die bessere Kamera. Ab ISO 100-51200 ist der DR sogar besser als jener der Z8 und Z9.
ISO 1000-51200
Okay, nehme ich mal so zur Kenntnis. Beim DR hast du aber keinen praktischen Vergleich zu den Nikons, oder? Aus Datenblättern nehme ich mal sn.
Nein habe ich leider nicht. Aber photons to photo ist eine anerkannte Quelle. Dort findest du DR und S/N von einer riesigen Anzahl von Kameras. Ich habe die Angaben mit der A9, A9III und A1 in der Praxis verglichen und keine signifikanten Abweichungen festgestellt. Für meine Fotografie sind vor allem die Angaben für die hohen ISO Bereiche von Interesse.
Gut, betrifft mich aber nicht wirklich. Ich habe auch mit meiner D500 höchstens mal im Promillebereich Probleme mit dem DR, und dann lasse ich die Fotos einfach sein. In der Regel geben die sowieso nicht viel her. Das wäre also für mich absolut kein Argument für oder gegen eine Kamera.
Hi Rolf Carl, und deshalb denke ich, daß eine R1 wohl so um die 60 Megapixel bieten wird. Macht die Z8 preislich nur um so attraktiver.
Hi Ingo, glaube zwar nicht an 60 MP bei der R1, aber wenn die Z8 nochmals etwas runterkommt im Preis, habe ich auch nichts dagegen.
Wäre jetzt doch etwas verfrüht. Zuerst muss Canon wieder die Nase vor Nikon haben, dann ärgern sich die Nikon User wieder ein bis zwei Jahre, dann dreht es wieder und die Canon User „leiden“. Wie immer schon.😊
Btw: was Nikon seit der Veröffentlichung alles per Update nachträglich in die Z9 reingepackt haben, würde bei Sony schon Mark III heissen und bei OM-System Mark V. 😊
Wieso ärgern? Man kauft eine Kamera, die zu einem passt und fotografiert damit. Und nach ein paar Jahren kauft man die nächste.
Rolf – es gibt sicherlich einige Persönlichkeiten, die so – wie Peter beschrieben hat – reagieren. Klug ist der, der seine Kamera viele Jahre nutzt und sich daran erfreut… das neidvolle Schielen auf das neuere Modell der anderen Marke bringt nur schlechte Laune. Ich bin jedenfalls gespannt auf die neuen Fähigkeiten der Canonmodelle. Was ist wirklich sinnvolle Neuigkeit – was ist alter Wein in neuen Schläuchen?
Sehe ich wie du, Thomas, ich behalte meine Kameras immer viele Jahre, hat auch etwas mit Nschhaltigkeit zu tun. Und klar gibt es immer etwas besseres, aber ärgern würde ich mich deswegen nicht. Ärgern würde ich mich, wenn ich kurz nachher feststellen müsste, dass es ein Fehlkauf war. Aber normalerweise recherchiere ich ziemlich gut.
Ja, softwaretechnisch ist Nikon bei den Spitzen-Modellen ganz weit vorne. Ist das auch so bei der Z6II? Ich weiß es nicht.
Z8/Z9 brauchen meiner Ansicht nach derzeit noch kein Hardware-Update. Sind immer noch Spitze…auch und gerade wegen der Software-Updates.
Apsolut und die alten DSLR sind auch deshalb immer noch gute Bilderzeuger 😉
Denn wie immer, ist der Fotograf der, das erzeugte vergeigt !
Das einzige, was ich als negativen Punkt an der Z9 gehört habe ist ihre etwas eingeschränkte High-Iso-Tauglichkeit. Was ich von einer D6 gesehen habe, ist schon großartig. Das werden vermutlich die vielen Megapixel sein. Ich weiß allerdings nicht, wie sich eine A1 da verhält.
Also wieder nichts Konkretes, wie schon seit Jahren. Hauptsache, die Sportfotografen haben etwas zum Üben.
Zumindest gibt es eine konkrete Aussage dazu, wann die R1 das Licht der Sportfotografenwelt erblicken wird. Und wie beschrieben haben dann die ersten Käufer eben keine Zeit mehr mit der neuen “Videokamera mit Fotofunktion” einzuarbeiten. Aber geschenkt.
Die rücken dann vermutlich in der Hauptsache mit einer schon erprobten R3 an, die von der Qualität völlig ausreichen dürfte.
Ja, immerhin, aber man weiss immer noch nicht, was die R1 dann genau bringt. Für Sport ist die R3 auch völlig ausrechend, da hast du recht, da braucht es auch keine 45 MP.
Was ist denn daran so schlimm, daß die, die diese Kamera sowieso nicht kaufen werden noch nicht wissen, welche Innovationen die R1 bringen wird? Die Kamera zielt auf eine ganz kleine Gruppe von Käufern ab.
Vielleicht schafft es Canon ja eine Kamera auf den Markt zu bringen, die nicht erst viele Firmware Upgrades und Nachbesserungen am Body benötigt, um fehlerfrei zu funktionieren? Das ist in meinen Augen doch auch etwas wert.
Man stelle sich nur mal das Geschrei vor, wenn nach dem Erscheinen der R1 Pannen den Markennamen schädigen.
Frank, wie sagen die Engländer so schön “you nailed it” oder wie man auf Deutsch sagt, “den Nagel auf den Kopf getroffen!” So wie es Menschen gibt die nur zum Arbeiten oder zum Denken oder was auch immer geboren wurden, gibt es eben auch Menschen, die nur zum Nörgeln geboren wurden!
Mich würde interessieren, wie viele künftige R1-Kunden sich in der Photografix Community finden – also Leute, die sich wirklich ernsthaft als Käufer für die Kamera interessieren.
Kann meinereiner Dir so nicht beantworten, aber ich kenne schon einen.
Gute Frage. Ich würde mal schätzen keiner. Natürlich wird es Joe in den Fingern jucken, diese Kamera doch wenigstens einmal in der Hand gehalten zu haben. Kann ich auch nachvollziehen.
Aber das ist dann wie das Spiel mit dem Autoquartett in der Schülerzeit: Jaguar E, ein toller Schlitten. 12 Zylinder, 265 PS, 4 Liter Hubraum. Waouh! Aber in der Realität hat ihn keiner von uns erworben. Ein Traumauto halt. Träume dienen dazu, die Realität zu verändern. Aber zum Schluß muß man sich das auch leisten wollen und können.
Ich bin da raus. Zu groß, zu schwer und zu teuer. Und als Nichtprofi brauche ich so eine Kamera auch gar nicht. Deswegen würde ich aber keinem Käufer die R1 madig machen wollen. Im Gegenteil. Es wäre ein verhängnisvoller Fehler zu meinen, den Fortschritt aufhalten zu können. Hat noch keiner geschafft.
Mir reicht meine Ausrüstung voll und ganz. Ich bis Mitglied im hiesigen Fotoklub, der einmal im Jahr eine große Ausstellung macht, um die Arbeiten des Jahres einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren. Diese Arbeit bereitet mir mehr Freude als der Vergleich von Kamerasystemen, die alle kurzzeitig mal die Nase vorn haben, dann aber wieder vom Konkurrenten überholt werden.
…12 Zylinder, 265 PS, 4 Liter Hubraum. Waouh! …also ich hatte ihn als Cabrio und noch ein paar andere, aber mit 269PS und 4,2 Liter. Nach einem Jahr habe ich ihn ohne Verlust wieder verkauft und war froh, dass er weg war, denn Schönheit alleine reicht nicht. Hatte zwischendurch bis zu drei Jaguare gleichzeitig, aber irgendwann war es genug mit der Bastelei. Zur Zeit steht neben meinem Brot und Butter Auto “nur” ein XKR Cabrio( das Einzige ohne Spoilerlippe) mit 4,2 Liter Hubraum und 309KW. Würde ihn niemals gegen den E-Type tauschen, obwohl er natürlich nicht ganz so schön ist.
Die R1 ist tatsächlich nicht mein Traum. Durfte mal die R3 ausprobieren, tolle Kamera, liegt sehr gut in der Hand und ist erstaunlich leicht, aber auch nicht meine Welt. Ich fand die RP super, hätte sie die technischen Merkmale der R5, wäre das meine Kamera.
Also, sollte ich Autos sammeln können, ein E-Type wäre ganz vorne auf meiner Liste. Ich freue mich jedes Mal, wenn einer bei einer Oldtimer-Fahrt mit dabei ist.
Jaguar E, das ist doch der, bei dem Du vorne herum eine gefühlte halbe Stunde benötigst, um nachdem Du der besseren Hälfte die Tür aufgehalten hast beim einsteigen, um wieder auf die Fahrerseite zu gelangen.
Hinten herum geht es schneller, weil der Kofferraum gerade einmal groß genug für zwei Dosen Motoröl, den Attachécase und die Lederhandschuhe ist.
Ja, der ist doch gut konstruiert. Wenn du an der Fahrerseite wieder angekommen bist, ist deine Frau fertig mit schminken😁. Dann könnte ich euch die ganze Fahrt lang unterhalten😉.
I wo, unterhalten. Der Fahrtwind reißt die Gesprächsfetzen gleich wieder vom Ohr weg nach draußen. Außerdem gilt die ganze Aufmerksamkeit des Fahrers dem Fauchen der Raubkatze. Frag’ mal nach beim Joe.
Ich z.B. Mir gefallen aktuell die Anordnungen der Tasten auf der Rückseite der Kamera, als auch die Möglickeit jede Taste individuell zu programmieren – sofern die Gerüchte korrekt sind.
Inwieweit die R1 mir einen Mehrwert bieten kann, werde ich wohl dann entscheiden müssen, wenn ich sie mal testen kann.
Auch ist für mich die Frage, wie Händler und Hersteller es „honoriert“ das man sich über zwei Jahre mit der R3 „abgemüht“ hat😉
Ach klar, so ein bisschen Schnacken über Kameras kann doch jedem Spaß machen. Beruflich haben die Fotografen doch häufig auch nicht soviel Zeit, darüber zu reden. Da wird es schon ein paar geben.
Die wohl nicht so kleine Gruppe, die diese Kamera kaufen würde, weiss aber auch noch nicht, was die R1 dann bringen wird. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die potenziellen Käufer langsam ziemlich ungeduldig sind.
Und klar wäre es wünschenswert, wenn die Kameras ausgereift auf den Markt kommen, da sollten sich alle Hersteller mal an der Nase nehmen. Mir gefällt dieser Wettlauf um immer kleinere Verbesserungen überhaupt nicht. Der Kameramarkt war vor 20, 30 Jahren noch viel entspannter, es gab auch nicht diese Unmenge an verschiedenen Modellen.
Um ganz ehrlich zu sein, mir gefällt der Druck der Konsumenten auf die Hersteller nicht, dauernd Neuerungen zu fordern, die erstens die Kameras enorm verteuern, und dadurch zweitens immer mehr Fotografen auf die Schiene der Smartphone zwingen. Du hast recht, der Kameramarkt war mal viel entspannter. Alle paar Jahre kamen neue Kameras. Zuerst die hochpreisigen, deren Technik dann auf die unteren Preisgruppen heruntergebrochen wurden. So hatte selbst der Fotograf mit schmalerem Geldbeutel nach ein paar Jahren etwas davon. Und alle waren es zufrieden. Dann jedoch ließen sich die Fotografen von der Werbung der Kameraindustrie einreden, daß nur die neueste Technik wirklich gut ist. Slogans wie “Wer aufgehört hat besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein” machten die Runde , was dazu führte, daß nun der Verdrängungswettbewerb begann. Welchem Fotografen hat das einen Vorteil gebracht? Ich freue mich auch, wenn ich von einer guten Technik profitieren kann, aber nicht zu jedem Preis. Und wenn ich mir die nicht neu leisten kann, dann nehme ich halt eine gebrauchte Kamera. Mit denen soll man auch ganz hervorragende Bilder machen können. Die Ungeduld zu erfahren, was denn nun als Neuestes kommt steht der Fotografie im Wege. Laß doch die, die sich eine R1… Weiterlesen »
Lieber Frank,
Das finde ich sehr ausgewogen, was du schreibst.
Diese “These” der Industrie (dass man stets den dernier cri benötige), ist ja gottseidank durch die Langlebigkeit und den legendären Charakter diverser Kameras eigentlich widerlegt, zum Beispiel durch eine EOS 5D II bis IV, eine Alpha7iii, oder diverse Nikon DSLR Boliden, auch eine GR III , und viele andere! viele davon immer noch zurecht extrem beliebt. Der Profi der mit (Beispiel!) R5 oder R3 aktuell sehr gut fährt, wird einen Teufel tun und nur im Ausnahmefall sofort auf das Folgemodell wechseln.
Die Industrie versucht sich permanent neu zu erfinden – kann nicht gelingen.
Guter Spruch: „Wer aufgehört hat besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein“
Nur denke ich, dass nicht die bessere Kameratechnik bessere Bilder macht, sondern die Fähigkeiten des Fotografen. Wenn ich mir manche Bilder so anschaue, denke ich oft, dass die Fotografen besser an ihrer eigenen Technik arbeiten sollten, statt dauernd ein neue Kamers zu kaufen. Wenn ich meine eigenen Bilder jeweils betrachte, sehe ich einiges, was ich verbessern könnte, aber es hat nie etwas mit der Kamera zu tun, sondern mit mit selber oder dem vorhandenen Licht. Das ist auch der Grund, weshalb ich nicht jeder Neuerung hinterherrenne wie andere das tun.
Wann ist denn bei Dir eine Kamera ausgereift? So gegen EOL?
Ganz einfach: Wenn nicht nach 2 Wochen ein Update kommt, um Fehler auszumerzen.
Ja, nur vermute ich, daß Canon schon die EM als Deadline ins Visier nimmt. Kommt jetzt ein bisschen darauf an, wieviele Test-Exemplare im Umlauf sind.
Wenn Rolf Carl einen mit so einer Kamera in den Bergen sieht, womöglich mit Stativ, wird sie sicher auch eine hohe Pixelzahl haben.
Daß Canon die Fußball-EM dafür ins Visier genommen hatte, oder aber die Olympischen Spiele will ich gern glauben. Aber vermutlich wollte man mit der neuen Kamera erst einmal austesten, was die unter harten Arbeitsbedingungen wirklich drauf hat. Nun guckt beim Test nicht nur der Mitbewerber zu, sondern auch alle vermeintlichen Interessenten, oder die, die sich dafür halten. Das ist suboptimal.
Ich kenne so etwas auch, aber aus einem etwas anderen technischen Bereich. Da ging es aber eher darum, vereinzelt auftretende Fehler abzustellen. Wenn Dir dabei jemand ständig über die Schulter schaut, und vielleicht auch noch Kommentare dazu abgibt, dann ist das für’s Ergebnis nicht unbedingt förderlich.
Was Rolf Carl anbelangt, da wird dieser dieses Modell wohl noch lange nicht in den Bergen antreffen. Wie Dr. Schuhmacher treffend im Artikel beschreibt bedarf es ganz spezieller Objektive, um das Maximum an Bildqualität heraus zu kitzeln. Die sind aber noch gar nicht verfügbar.
Passt irgendwie nicht. 24 Megapixel und spezielle Objektive?
Obwohl ich gerne glaube, daß ein Hersteller mit F11 Teleobjektiven mit Diffraktion zu kämpfen hat 😁. Vielleicht dafür dann neu gerechnet Linsen?
Diese Aussage steht in dem von Joe zum Besten gegebenen Artikel des Dr. Schuhmacher. Die ganze Beschreibung ist zwar insgesamt recht logisch dargestellt, enthält aber viele hypothetische Elemente. Aber die R1 ist ja noch nicht da, also Gemach. Ist sowieso nicht meine Preiskategorie.
Es kommt keine R1, es kommt die Canon R3 II, denn die neue Kamera wird nach neuesten Informationen “nur” 24MP haben, die Kamera ist ausgelegt auf AF-Präzision und Geschwindigkeit. Schock für die Einen, genug für die Anderen!
Ich sehe keinen Grund, warum das Kürzel R1 nur an die MP festgemacht werden sollte🤔
Im Prinzip bringt es unser Altmeister Alfred doch genau auf den Punkt, wenn er immer schreibt “diese Kamera ist ein Spezialwerkzeug!” (geht jetzt nicht nur um die R1). Die Frage, welche hier immer wieder auftaucht “wer braucht denn so eine Kamera”, die ist auch schnell beantwortet: Die Leute, die so was brauchen wissen es, wer dann schon fragen muss, der wird sie wohl nicht brauchen. Bei jeder Maschine ist das eigentliche Kaufkriterium am Ende doch der persönliche Bedarf, meinereiner braucht nicht mehr als 24 MP (ob 24 MP oder 30 MP ist ja am Ende auch für die Füße und Heißluftdispute), jedenfalls bei VF-Sensor reichen die meinereiner voll aus. Genau wie dieser Spruch “man muss doch auch mal über den Tellerrand schauen”. Nö Leute, muss man nicht, wer über den Tellerrand schaut ist eigentlich nur mit seiner eigenen Bestellung unzufrieden, sonst würde er sich auf seinen Teller konzentrieren. M.M.n. fallen hier einfach nur viel zu viele Leute auf das Märchen von der eierlegenden Wollmilchsau rein, “die Sony A1 kann alles am Besten”, toller Spruch, in manchen Bereichen kann man gegen eine Mittelformat dann das schöne Liedchen “ich hab das Fräulein Marlen, baden gesehn, dass war schön” pfeifen, Technik vermag viel,… Weiterlesen »
Sonst alles im grünen Bereich?
Denke schon, lieber Peter! Selber weiß man so was ja nie so ganz genau, weil man sich eben keine zweite Meinung intern einholen kann.
In jedem Handwerk greift ein Könner (kann ein Profi sein, muss aber nicht, Pfuscher gibts bei den Profis wie bei den Hobbyschraubern) genau nach dem Werkzeug, welches er genau für den Handgriff braucht, weil er eben weiß was er tut.
Wenn sich meinereiner hier den Pressebereich betrachtet, dann könnte man anhand der Kameras meinen, die Damen und Herren wären in ein Kamera-Museum eingebrochen, trotzdem sind immer wieder schöne Bilder in der Zeitung, die Druckstraßen der Presse hier waren schon abgeschrieben, da war die erste Canon 5d noch ein Gerücht. Klar, die Leute im Aussendienst dieser Zeitungen brauchen dringend die allerneuste Technik, nur um Visagen abzulichten, die kein Mensch mehr sehen will, gedruckt in Zeitungen, die kein Schwein mehr liest, ausser vielleicht der Online-Ausgabe.
Wir fotografieren weder Sport noch Viehzeug, trotzdem würde sich meinereiner zutrauen, hier z.B. Tennis abzulichten, denn wie da ein Feinkostfriedhof in Zeitlupe beim Aufschlag am Ball vorbei haut, na dass würde ich wohl noch hingekommen, die maximale Geschwindigkeit des Balles basiert hier auf der Fallgeschwindigkeit.
Zeitungen “liest kein Schwein mehr?” Abgesehen von der Formulierung eine sehr gewagte These, die wirklich nicht die Realität widerspiegelt – und in den Printausgaben sind “nicht nur Visagen abgelichtet, die kein Mensch mehr sehen will?” Deutschland gehört nach wie vor zu den Ländern mit einer sehr großen Zeitungs- und Zeitschriftenvielfalt – und die Leserinnen und Leser möchten da sehr gute und aussagekräftige Bilder sehen, die zu den Artikeln passen, beispielsweise in den Bereichen Kultur, Sport, Gesellschaft, Politik usw……
Je nach Anwendungsbereich seht das Kürzel R3 eher für Sport, R5 eher für Landschaft und große Drucke. Nun sollte die R1 ja auch für etwas stehen. Bei anderen Herstellern steht die Z9 und A1 für sehr schnelle Kameras mit hoher Auflösung. Insofern sollte die R1 eher auch für eine eierlegende Wollmilchsau auf höchstem Niveau stehen und nicht als eine verkappte R3 II.
Sollte das so sein, werden die Kunden sicher nicht unbedingt amüsiert sein. Denn einen schnellen Autofokus hat nun mittlerweile jeder der großen drei Hersteller. Und wenns nur auf dem Papier ist, ein Global Shutter macht schon was her im Sportbereich.
Ja das Gerücht habe ich auch mitbekommen. Ich bin gespannt, wie die Canon Freunde reagieren. Würde ich mit Canon fotografieren, wäre das für mich kein grosses Problem. Ich fotografiere schon seit vielen Jahren gleichzeitig mit 24/40-50 MPx Kameras.
Für mich wäre es zu wenig, deswegen habe ich auch keine R6 II. Finde 45 MP sehr gut, hätte auch nichts gegen 60MP. Ich brauche diese extremen Geschwindigkeiten und diese Bilderflut mit 30, 40, 60 und noch mehr Bildern auch nicht. Mir reichen 12 als Maximum und habe deswegen auch noch keinen Vogel im Flug verpasst. Die R1 scheint eine reine Sportkamera für Berufsfotografen zu werden und das ist nicht mein Metier. Ich bin auf die R5 II gespannt, die könnte eventuell interessant werden. Dann habe ich die Sony A1 von Canon, aber billiger..
10-20 Bilder sind in den meisten Situationen mehr als genug. Bei höheren Geschwindigkeiten ist bei den meisten Situationen die Änderung pro Bild zu gering. Seit der A9 hatte ich nie das Gefühl, dass ich mehr als 30 Bilder brauche. Für mich waren immer schneller AF-C und brauchbare hohe ISO Werte die wichtigsten Kriterien, danach Auflösung und erst an 4. Stelle Bilder/s. Da AF-C und B/s eng miteinander gekoppelt sind, erhält man bei schnellem AF-C automatisch hohe B/s. Die R1 ist klar das konkurenz Produkt zur A9III. Sie wird sicher die besseren DR und S/N Werte haben und die Nachteile eines RS mit 2ms Readout. Wie gross die Unterschiede wirklich sind, wird die Praxis und die jeweilige Situation zeigen. Preislich soll sie gemäss Rumor bei $6500 liegen und verfügbar gegen ende Jahr sein. Persönlich bevorzuge ich den GS gegenüber dem RS auf Grund meiner Erfahrung mit der A9III. Auch würde ich keinen A1 Nachfolger ohne GS kaufen.
Mal abgesehen davon, dass ein Nachfolger nur selten “schlechter” ist als sein Vorgänger und sich diese Frage damit nicht stellt, an welcher Stelle nach AF, ISO, MP und B/s käme denn bei dir der GS und hat dieser tatsächlich noch eine Relevanz?
Als ich vor 7 Jahren die A9 und 3 Jahren die A1 kaufte, gab es noch keinen GS. Da war der stacked Sensor primär für die Anforderungen an die Kamera veranwortlich. Also habe ich nur noch Kameras mit stacked Sensoren gekauft. Deshalb waren für mich Kameras der A7 Reihe auch keine Option mehr. Mit der Einführung des GS bei der A9III wurde die Leistungsfähigkeit bezüglich meinen Anforderungen erneut gesteigert. Der GS ist also lediglich die bessere Technologie um meine Anforderung zu erfüllen. Deshalb ist er in meiner Auzählung auch nicht explizit aufgeführt. Die Reihenfolge der Anforderungen hat sich ja nicht verändert. Nur die Technologie, um die Anforderungen zu erreichen. So gesehen käme der GS bei der Wahl der geeigneten Technologie um die Anforderungen zu erfüllen, an erster Stelle. Deshalb werde ich auf Grund des heutigen Kentnissstandes auch keinen A1 Nachfolger ohne GS kaufen.
Mehr als genug waren auch mal 640 KB.
Nein, kleiner Scherz. Häufig ist auch eine Aufnahme genug, manchmal müssen dann aber auch 40 sein, wenn wenig Zeit für eine Spiel da ist.
Klar, ist ja auch eine gute Einstellung. Allerdings musst du auch sehen, daß du nicht liefern musst. Ich glaube nicht, daß du beruflich dich auf Dinge verlässt, die nur manchmal funktionieren. Insofern gibt es einfach Kameras mit maximalen Bildraten und hoher Zuverlässigkeit, die andere wiederum einfach zu groß und schwer finden. Ist doch klar, daß dann gemeckert wird.
Wenn das so kommt, ist Canon im Premiumsegment weg vom Fenster.
Meine Meinung dazu: Firmen die glauben, daß sie vom Premiumsegment leben können irren gewaltig. Es ist immer die große Masse der Käufer im mittleren Preissegment, die das Unternehmen florieren lassen. Dürfte bei den Kameras nicht viel anders sein.
Das Premiumsegment ist nur ein Aushängeschild, zu was man alles in der Lage ist. Premium brauchen die Manager, um bei den Anlegern die Geldsummen einzustreichen, die für ihren persönlichen Erfolg wichtig sind.
“Meine Meinung dazu: Firmen die glauben, daß sie vom Premiumsegment leben können irren gewaltig” Jein, lieber Frank, jein! Gibt auch Firmen, die erfinden ihre Marke als ein solches Segment und leben dann ganz wundervoll davon. “Premium brauchen die Manager, um bei den Anlegern die Geldsummen einzustreichen, die für ihren persönlichen Erfolg wichtig sind” Auch hier habe ich eine etwas andere Meinung: Die meisten Anleger haben von den Produkten, welche die Firmen anbieten eine Ahnung wie eine Kuh vom Tauchen, die interessieren sich für Renditen, wo die herkommen ist denen vollkommen egal. Dies ist m.M.n. auch der Grund, wieso heute viele Konzerne leider erheblich mehr ausschütten, als auf lange Sicht gesehen für sie gesund ist, bei großen sogar gemachte und gewollte Armut, in fetten Jahren fette Ausschüttungen, in mageren Jahren muss der Staat dann helfen. Die Top-Klasse bei den Produkten ist eher für den möglichen Kunden ein wichtiges Instrument, wenn der nächste S-Benz mal wieder “das beste Auto” ist kommen viele Kunden in die Autohäuser, bewundern den Blechhaufen und kaufen dann einen, den sie sich leisten können, ist ja auch ein Benz. Wenn Canon es schaffen würde, mit der R1 die z.Z. beste Megaknipse zu bauen, dann würde dies die Verkaufszahlen… Weiterlesen »
Deine Meinung kann ich akzeptieren, habe aber persönlich ganz andere Erfahrungen gemacht, was das Premiumsegment anbelangt. Mercedes Benz lebt eben nicht von den Erlösen aus dem Verkauf einer S-Klasse so gut, sondern braucht die S-Klasse lediglich, um wie Du sagst die Kunden in die Verkaufsräume zu locken. Das würde ich als Verkaufsförderungsinstrument bezeichnen, denn wirklich gut existiert der Konzern nur vom Verkauf vor allem der E-Klasse, so wie der C-Klasse mit Abstrichen. Auch im Hausgerätebereich gilt Ähnliches. Nobelmarken wie Gaggenau und Miele haben es zusehends schwerer, ihre Geräte an die Kundschaft zu bringen. Unter der Haube steckt sowieso meist Allerweltstechnik, die technisch ein wenig aufgebohrt wurde. Auch hier ist erkennbar, daß immer weniger Kunden überhaupt noch kochen können, sondern eher das Hausgerät mit der “Gelingautomatik” suchen. Die Kunden der Superklasse brauchen die Hausgeräte der Extraklasse, um sich von der Allgemeinheit abzuheben. Wenn die einladen, dann wird der Cateringservice bestellt, und man steht in der tollen Einbauküche mit dem Champagnerglas in der Hand, um beim Smalltalk sich selbst darzustellen. Wenn also Hersteller, egal in welchem Bereich versuchen, die Otto-Normalverbraucher ins Premiumsegmant zu locken, dann ist das für die Kunden gefährlich, denn das hat Folgekosten. Um mit Jacques Brel zu sprechen: Faut… Weiterlesen »
Ja, von deinem Fenster 😉
😂 😂 😂 😂
Wie bei einem Auto besteht die Qualität nicht nur aus einem Kriterium. Ich glaube Du hast die Strategie von Canon und Sony nicht verstanden. Man konkurriert nicht direkt gegeneinander. Sony hat mit der A1 eine super Allroundkamera die auf die hervorragende R5 folgte. Jetzt kommt die R5 II und wird die A1 nicht in allen, aber einigen Punkten übertreffen und zwar zum Preis von 3’999.-$ anstatt 6’600.- bzw. inzwischen 5’600.-$. Die R1 soll das “Sportgerät” schlechthin werden und steht in Konkurrenz zur A9 III, jede dieser Kameras hat gewisse Vorzüge bzw. Nachteile. Inwieweit ein RS noch sichtbar sein wird bei einer Auslesegeschwindigkeit von 2ms wird sich zeigen, in nahezu allen anderen Kriterien ist sie besser. Preislich werden sie identisch sein. Der Quadpixel Autofokus ist nochmals eine Steigerung beim AF Tracking und der Genauigkeit und auch das ISO-Rauschen soll stark verbessert sein. Ich denke für Sportfotografie hat die Zuverlässigkeit des AF höchste Priorität. Dennoch, genauso wenig wie die A9 III Canon Fotografen zu Sony wandern lässt, wird die R1 keinen Sony Fotografen zu Canon wechseln lassen. Diese Geräte sind sowieso nicht für dich und mich, sondern werden eine Kleinserie für Spezialisten sein. Insofern streiten wir uns hier um des Kaisers Bart!… Weiterlesen »
Hat Canon denn die Firmenpolitik so stark geändert? Früher hatten sie den Abstand zum höheren Modell doch sehr deutlich gemacht. Sport war zum Beispiel nur mit den Top-Modellen wirklich machbar, jedenfalls bis zur 5d Mark III. Und auch die war den Spitzenmodellen doch deutlich hinterher.
Deshalb kann ich mir nicht so recht vorstellen, daß eine R5 II einen Stacked Sensor bekommt. Allerdings wäre sie dann natürlich auf dem Niveau einer Nikon Z8.
Eigentlich sollte eine R1 dann aber auch einen Global Shutter bekommen.
Mal schauen, was dann wirklich kommt.
Ja, klingt eher plausibel.
Eieiei, die Server laufen wieder mal heiss und produzieren aus warmer Kommentarluft noch wärmere Luft… 😂
Unbestätigte Gerüchte werden zerpflückt und zu Tode diskutiert was das Zeugs hält.
Warten wir doch erst mal ab, bis wir wissen, was da wirklich kommt.
Und wenn es denn kommt: wie viele hier sind potenzielle R1 Käufer die die technischen Daten wirklich betreffen? 😁
Ich habe gerade drei Tage live gespielte Musik gemischt. Das war eine wahre Freude, ohne Gerüchte, ohne KI, live und unmittelbar, ohne Netz und doppelten Boden und nebenbei habe ich mit einer alten Oly EM1 III mit popeligen 20MP ein paar Hammer Bilder geschossen.
Viel Spass noch bei eurem Schlagabtausch. 😁
…nebenbei habe ich mit einer alten Oly EM1 III mit popeligen 20MP ein paar Hammer Bilder geschossen…Peter, also Du liest doch hier schon eine Weile mit, das geht doch gar nicht!😉
Ich kann ja auch nichts dafür, dass die Kamera und das noch ältere Oly 75mm 1.8 immer noch liefern.🤷♂️😁
Das sind ja Schocknachrichten für alle KB und Neukamerakäufer!!!
Rentner brauchen was zutun.
Die könnten ja Fotografieren gehen… 😇🤣
Irrtum. Rentner haben doch schon jetzt keine Zeit. 😁
Kein Wunder, wenn sie sich die Finger wund schreiben müssen.😁
Müssen müssen Rentner gar nichts!
Ausserdem, seit es Tena Lady für den Grufti von Welt gibt hat meinereiner viel weniger Zwangspausen, es lebe der Fortschritt bei den Schlüpfi-Einlagen, meinereiner sollte in Dichtungsmaterialfirmen investieren, europaweit steht die Inkontinenz noch vor der Inkompetenz, ergo sind solche Firmen eigentlich die Lizenz zum Geld drucken.
Und wenn der Bedarf steigt sollte man auch noch Geld in Entsorgungsunternehmen bunkern, denn diese Produkte brauchen ja eine besondere Sorgfalt nach der Benutzung.
Wegen der Blasenschwäche muss sich meinereiner also nicht schämen, man muss nur versuchen, damit dann auch noch Geriebenes zu machen, dann lacht die schwarze Seele wieder!
😂
Leonhard, muss Dir in einem widersprechen, gerade momentan steht die Inkompetenz noch vor der Inkontinenz, aber das kann sich ja nach den nächsten Wahlen ändern! Die Hoffnung stirbt zuletzt!😵💫🤡
Lieber Joe, wo hast Du denn diese Info wieder her?
Wußtest Du bisher wirklich nicht, dass Imkompetenz Inkontinenz nicht ausschließt?
Aber mal eine Frage an Dich als naturwissenschaftlich gelehrten Menschen, diesmal sogar zum Thema Kamera:
Dir hat da einer geschrieben, dass ein 24MP-Sensor etwas kürzer sei als einer mit 50MP!
Dies leuchtet mir aber nun nicht ein. Bisher dachte meinereiner immer, 24X36mm wären irgendwie immer gleich lang, denn 36mm müßten ja 36mm bleiben, dass die Punkte größer werden und somit in dieser Perlenkette weniger Punkte sind versteht meinereiner ja noch, aber was wird dann an 36mm kürzer?
Genau aus diesem Grunde halte ich auch diese Pixelmania für überzogen, denn es handelt sich ja um eine lichteinfangende Fläche, da kann man auch 1.000 MP drauf kleistern, davon wird die Fläche ja dann auch nicht größer.
Stimmt!👍
Für alle die es nicht lassen können.
https://www.canonrumors.com/a-canon-eos-r1-roundup-and-a-few-more-things/
Bild mit Rückseite. Viele Knöpfe.
Dankäääää, lieber Joachim!
Sehr schönes Teil, von einem oder 2 Pille-Palle-Knöpfen hinten wie die R3, nur 24 MP wäre ein Traum, sollen die bei Canon mal in die Puschen kommen, kauft meinereiner eine für das Eheweib, dann kann sich Mama´s Liebling die R3 unter den Nagel reißen, jetzt kommt eine zweite R3 nicht mehr ins Haus, aber als Zweitkamera kann sie weiter Freude machen.
Hoffentlich kann man die bald bei Calumet kaufen, Kindlein machen ja die meiste Freude 9 Monate bevor sie auf die Welt kommen, Knipsen hingegen erst, wenn sie da sind.
Siehst du, ich habe es doch gewusst, sie hat eine Rückseite. Die Gerüchte stimmen also doch😆.
Lieber Ingo, sie muss doch eine Rückseite haben, sonst könnte der Fotograf ja nicht dahinter stehen, was den Vorteil hat, dass wenn man davor steht und mit dem umgedrehten Monitor arbeitet, dann hat man ja seine dumme Visage im Bild und dann muss man dies in dieses Netz von den Indern laden, damit alle sich freuen können, dass ihre Visage ein wenig weniger ländlich ist als die von dem Zocker, oder wie diese Kerle wieder heißen.
Es gibt bei der R1 offensichtlich im Unterschied zur R3 an der Unterseite eine Gurtschlaufe, kleinse Detail aber gut.