Jared Polin hat die Canon EOS R5 Mark II und EOS R1 getestet und ist sich sicher: Das ist der beste Autofokus aller Zeiten.
Canon setzt auf neues Autofokus-System
Canon hat die EOS R1 und die EOS R5 Mark II vorgestellt und eine Technologie, die sich die beiden Kameras teilen, ist der neue Autofokus. Canon stellt dem DIGIC X Prozessor jetzt einen zusätzlichen DIGIC Accelerator zur Seite, der unter anderem für das Autofokus-Tracking verantwortlich ist. Konkret werden vom DIGIC Accelerator Informationen von Personen verarbeitet, die sich gerade im Bildfeld befinden. Dazu gehören zum Beispiel Augen, Gesichter, Bewegungen, voraussichtliche Bewegungen, Oberkörper oder Unterkörper.
Das grundsätzliche technische Prinzip kennt man bereits von Sony und Kameras wie der A7r V oder A9 III, dort wird der zusätzliche Chip vom Hersteller AI-Processing-Unit genannt und Sony spricht etwas direkter von KI-Technologien und Deep Learning. Andere Bezeichnungen – gleiches Prinzip.

Jared Polin zeigt sich absolut begeistert
Dank des DIGIC Accelerator können die Canon EOS R5 Mark II und EOS R1 auf einen neuen Autofokus-Modus zurückgreifen, der sich Aktionspriorität nennt. Unterstützt werden in diesem Modus aktuell drei Sportarten (Fußball, Basketball und Volleyball) und der aktive AF-Bereich soll von der Kamera immer automatisch dorthin verlegt werden, wo gerade etwas Wichtiges passiert.
Fotograf und YouTuber Jared Polin konnte das bereits in der Praxis ausprobieren – und zeigt sich von dem neuen Autofokus-Modus absolut begeistert:
„Das Canon Autofokus-System in den neuen Kameras ist das beste, das ich in der Geschichte des Autofokus gesehen habe.“
Polin spricht hier zwar allgemein vom Autofokus-System der EOS R5 Mark II und EOS R1, scheint sich dabei aber vor allem auf den neuen Modus Aktionspriorität zu beziehen. Dieser Modus erkennt seinen Aussagen zufolge absolut zuverlässig, wo das Spielgeschehen gerade stattfindet. Teilweise wirke es so, als wüsste die Kamera schon was passiert, bevor man es als Fotograf weiß. Auch in besonders hektischen Situationen, in denen immer wieder andere Spieler die Sicht auf den ballführenden Spieler verhindern, ließe sich der Autofokus nicht irritieren. In seinem Video wird das durch entsprechendes Bildmaterial untermauert.
Jared Polin vermutet, dass Canons Aktionspriorität-AF primär den Ball verfolgt und auf die Augen des Spielers fokussiert, der gerade in Ballbesitz ist. Das wirkt schlüssig, schließlich sind die Spielbälle bei den drei unterstützten Sportarten Fußball, Basketball und Volleyball allesamt recht groß. Es bleibt abzuwarten, ob Canons neuer Autofokus im Laufe der nächsten Jahre weitere Sportarten mit kleineren Bällen unterstützen wird.
Irritierend könne es für den Autofokus werden, wenn zusätzliche Bälle ins Spiel kommen. Da das bei den genannten Sportarten im Spielbetrieb nicht der Fall ist, dürfte dieser Punkt aber zu vernachlässigen sein. Trotzdem lässt sich der Modus Aktionspriorität, so man ihn denn gerade nicht benötigt, mit einem simplen Knopfdruck deaktivieren. Das könnte zum Beispiel nützlich sein, wenn sich die Sportler vor dem Spiel aufwärmen und dabei mehrere Bälle genutzt werden.
Canon EOS R5 II bestellen: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt | Fotoprofi | Foto Mundus
Canon EOS R1 bestellen: Calumet | Foto Koch | Foto Erhardt | Fotoprofi | Foto Mundus
Canon auf Platz 1, Sony auf Platz 2, Nikon auf Platz 3
Insgesamt sieht Jared Polin den neuen Autofokus der Canon EOS R5 Mark II und EOS R1 vor dem der Sony A9 III, die seiner Aussage zufolge etwa gleichauf mit der Canon EOS R3 ist. Die Kameras von Nikon ordnet Polin auf dem dritten Platz ein.
Natürlich ist das nur eine einzelne Meinung und andere Tests können zu einem anderen Ergebnis kommen. Trotzdem kann man zumindest festhalten, dass Canon mit dem neuen Autofokus-System – insbesondere bei den Sportarten Fußball, Basketball und Volleyball – ein wirklich sehr guter Autofokus gelungen zu sein scheint.
Hier könnt ihr euch das komplette und definitiv sehenswerte Video von Jared Polin anschauen:
Ich stell mir das wirklich schwierig vor. Vor allem am Spielfeldrand sind immer wieder Bälle. Balljungen haben Bälle in der Hand etc. Auch das zuverlässige Erkennen des Spielgerätes und das nicht versehentliche Verwechseln mit ZuschauerInnen halte ich für schwer.
Wenn man da eine tatsächlich zuverlässige Technik hat, dann klingt das wirklich gut. Aber ich musste auch daran denken, dass hier der Fotograf schon fast abgeschafft wird. Vielleicht ist das Zukunftsmusik bei großen Veranstaltungen.
Maratony, deine „Ahnungen“ sind nicht von der Hand zu weisen. Mit der Software für Überwachungssysteme (für mehreren Kameras) kombiniert lassen sich bestimmt ohne Personal sprich Foto/Videograf alle wichtigen Abläufe wunderbar aufzeichnen.
Bei der Fußball EM wurden doch schon jede Menge „Material“ von den automatisch agierenden am Seil hängenden Kameras verwendet. „Straßenfotografie“ wird ohne unser Wissen jeden Tag in den Innenstädten betrieben! Wer deren Auswertung betreibt und wer, wo wie lange diese Daten speichert wird uns nicht mitgeteilt. Sehr seltsames Geschehen!
Die Überschrift ist falsch. Sie müsste heißen: Bester Autofokus für Ballsportarten! Ansonsten hätte wohl das iPhone mit seinem LIDAR Scanner den besten Autofokus.
Trotzdem mal ein begrüßenswerter Ansatz für die Sportfotografie.
Genau. Ich glaube nicht, dass mehr als 10% Sport fotografieren, den anderen nützt der neue AF überhaupt nichts, bezahlen müssen sie ihn aber trotzdem.
Für Sportfotografen natürlich toll, wenn der AF dann auch tatsächlich so funktioniert, wie er sollte.
Die Kamera explizit für Presse- und vor allem Sportfotografen und mit Feedback ihrer Wünsche entwickelt. Von daher: Volltreffer! Zudem bietet der AF noch andere tolle Features, der den NICHT-Sport Pressefotografen zugute kommen wird.
Dann ist ja jetzt alles bestens. Blöd nur, dass bisher die Pressefotografen ausser der R3 nur alte oder gar keine Kameras zur Verfügung hatten, weshalb nicht wenige bereits zu Sony oder Nikon gewechselt haben. Hat man auch hier öfters von Fotografen gelesen. die ihre Geduld verloren haben betreffend Canon. Aber schön, dass die Sport- und Pressefotografen, die mit ihrer R3 ausgeharrt haben, jetzt doch noch in den Genuss einer Nachfolgerin kommen.
Du hattest auch mal geschrieben das Du ein leichtgläubiger Mensch bist 😉
Falsch! Ich habe mal geschrieben, dass ich in das Gute eines Menschen glaube und annehme, dass es stimmt, was er sagt, aber nur bis das Gegenteil bewiesen ist.
in 🤭🤭
Der beste Autofokus aller Zeiten
„Heute“ in den 3 genannten Ballsportarten ganz sicher, denn die NN wurde erstmalig mit „Menschen mit Ball“ dafür trainiert.
Wenn alles top funktioniert ein Benefit für diese 3 Sportarten.
Es ist die Frage wie schnell die Konkurrenz nachzieht.
NN-Funktionen sind, wie wir alle wissen, auch im Fotobereich inflationär.
Einfach gesagt: NN-Trainieren mit „Mensch mit Ball“ SW-Update fertig!
Am besten noch mit allen Ballsportarten zusammen, wieso sollte man da umschalten müssen, macht keinen Sinn.
Der beste Autofokus für aller Zeiten für alle anderen Ballsportarten ???
Der beste Autofokus für aller Zeiten für alles andere was es sonst noch zu fotografieren gibt ???
„Der beste Autofokus für aller Zeiten für alles andere was es sonst noch zu fotografieren gibt ???“ Also Conny, Du stellst aber auch Fragen, gibt es denn noch was anderes, was man fotografieren müßte? Ach so, ja klar, Hühnervögel natürlich, aber sonst. Aber der typische Neid der A1 Besitzer, obwohl, stimmt in Deinem Fall sicherlich nicht, Dir ist vollkommen klar, dass eine Kamera nicht nur ein Bildsensor ist oder ein Autofokus oder oder oder, eine Kamera ist ein Werkzeug oder Gesamtkunstwerk, je wie man es sehen möchte. In einer Beziehung gibt Dir meinereiner allerdings recht, der beste Autofokus aller Zeiten ist eh mehr der bis heute, da ist die Software erheblich wichtiger als die Hardware, jedenfalls wenn die dann auf einen Co-Prozessor zugreifen kann, sonst kostet es eben Zeit. Einem reinen BSI kann Software vielleicht auch erklären, er wäre ein Gestapelter, ob dies was bewirkt wage ich zu bezweifeln, die Software sollte dem aber nicht erklären, er wäre ein GS, sonst sieht die erste Aufnahme gleich aus wie ein Massenunfall auf der Autobahn und die Knipse ist Schrott, quasi wie einer im 10ten Stock, der meint, wer vögeln kann kann auch fliegen. Gegeisterung, ja nun, ein kaum in Technik zu fassender… Weiterlesen »
😉
Conny, Canon hat beim AF momentan einen kleinen Vorsprung vor den anderen, na und, morgen oder vielleicht übermorgen ist Sony wieder vorne oder mindestens gleich auf. Ich verstehe wirklich nicht, warum du alles was von Canon kommt relativieren musst und diesen Dingen einen negativen Tatsch verleihst – so ist zumindest mein Eindruck. Sei doch mal ehrlich zu dir selbst – und das meine ich nicht despektierlich – wäre deine Reaktion die Selbe gewesen, wenn dieser Schritt von Sony gekommen wäre?
Hallo Joe, ja relativieren ist der richtige Ausdruck. Oder auf den Boden der Tatsachen zurück bringen.
Man muss solche Dinge einfach realistisch sehen.
Wenn ich oben was falsches geschrieben habe, bitte gerne berichtigen.
Hab ich nicht an anderer Stelle gemeckert über AF für Autos Flugzeuge usw.
Das gibt es doch bei Sony auch und ich halt sowas persönlich für Quatsch.
Das baut man rein weil’s halt geht ohne großen Invest.
Da find ich „Mensch mit Ball“ wirklich sinnvoller.
Ich hab mich vor nicht allzu langer Zeit gefragt warum ich beim Augen AF optional linkes und rechtes Auge auswählen kann.
Von hinten sieht man keines von vorne beide, da sollte automatisch das Nähere ziehen und im Profil sieht man meist nur eines. Mag sein dass jemand das braucht. Für mich sind das technische Spielereien.
Gut ich fotografiere aber auch fast nur in der Natur.
Zumal man so einen AF auch teilweise abstellen muss, wenn man den gar nicht brauchen kann.
Einer meiner Freunde fotografiert Damenfussball, allerdings hat es ihm ausschließlich die Linksausssin (oder wie dieser korekte Unfug wieder heißt angetan).
Nun mögen ja Bälle was interssantes sein, ein tolles Ding, wenn der AF die Spielerin mit dem Ball automatisch scharf stellt, nur, dies ist für meinen Freund nur hinderlich, weil eben die Nummer 11 seine Enkelin ist und es ihn nicht kratzt, wo der Ball ist und auf welche Bälle die KI scharf stellt.
Vorerst wird dem der neue AF aber keine Sorgen machen, der knipst mit Nikon!
Tja Leonhard, dafür gibt es Personen Priorisierung und schwupp di wupp ist nur noch und immer die Enkelin drauf! Aber vorher den „Aktions Priorisierungs AF ausschalten, sonst wird der AF etwas verwirrt und es kommen Gerüchte auf, dass der AF gar nicht richtig funktioniert!
Lieber Joe, dies ist mir schon klar, nur mein Freund wird es an der Nikon z.Z. eh nicht einstellen können, bei mir ist der AF eh meist abgeschaltet, schön auf was Canon fokusieren möchte, meinereiner interessiert sich egoistischer Weise viel mehr dafür, was ich in das Zentrum meiner Bilder stellen möchte. Zumal Personen- oder Augenfokus enorm wichtig sind, wenn man gar keine Personen fotografiert.
Ich erinnere mich noch an meine ersten PC Gehversuche, man musste alles mit wenn, dann Sätzen eingeben, sehr mühsam, sehr kompliziert und an das erste Computerspiel und einzige das ich je gespielt habe Tischtennis“. Ich war davon überzeugt, das sich das niemals für die Masse durchsetzen wird. Heute hat jeder quasi einen PC und hunderte PC-Spiele auf seinen Geräten in der Tasche, dazu kann der noch telefonieren, fotografieren, bezahlen, schriftliche Mitteilungen mit Fotos übermitteln und und und. Ohne geht keiner mehr aus dem Haus. Wären wir auf dem Stand von 1980, wäre der PC immer noch ein Nischenprodukt für Spezialisten und spezielle Anwendungen. So kann man sich irren, und das nur, weil es eben technische Entwicklungen gab, die uns auf den heutigen Stand gebracht haben. So sehe ich das auch bei Kameras. Ohne diverse Entwicklungen, wäre vieles gar nicht möglich. In diesem Sinne noch ein schönes Wochenende, hier hat es inzwischen 31°C, ich geh dann mal im Pool baden!
Mal ein kurzer Einwurf:
Entscheidend scheint mir wie schnell u gründlich neue Updates geliefert werden!
Und da sind weder Canon noch Sony ruhmbekleckert – da ist Nikon Weltmeister! Und bei den Objektiven ab 200 mm sowieso.
Aber ich will nicht für N reden – deren AF ist bei Action drittklassig.
Genau, du sagst es, ein neuer Autofokus, der den meisten gar nichts bringt. Dafür dürfen sie sich dann aber an den Entwicklungskosten beteiligen. Wieso die R5II den gleichen AF hat wie die R1, ist mir wirklich schleierhaft. Aber vielleicht kommt ja dann irgendwann der beste Autofokus für 3 Tierarten, in der R5III z.B.
Auf den Kommentar habe ich gewartet. Dann könnte man auch schreiben: GS wofür? der bringt den Meisten doch gar nichts, oder 120B/s das braucht doch kaum einer, oder 8K, absolut überflüssig für die meisten. Rolf, nur weil Nikon 13,2% Marktanteil am DSLM Markt hält und damit den Dritten Platz gerade noch knapp vor Fuji verteidigt, musst du jetzt nicht auf dicke Hose machen. 😉
Ja, es ist offensichtlich, dass du auf meinen Kommentar gewartet hast. Du bist schon wieder ziehmlich gereizt unterwegs.
Nein – ich bin total entspannt im hier und jetzt, aber du schreibst oben einfach einen Blödsinn, sorry das sagen zu müssen! Wäre bei Nikon alles so super, wie du tust, dann hättest Du schon längst eine Nikon DSLM, aber ich werde eher die R5II haben als Du eine Nikon DSLM. Sollte ich mich irren, lade ich dich zu einem Mittagessen in ein sehr gutes Restaurant bei mir um die Ecke ein!👍
Wenn ich Blödsinn geschrieben habe, dann hast du mit Blödsinn geantwortet. Und klar hast du vor mir die R5II, sofern sie denn dieses Jahr noch kommt. Ich kaufe die Z8 frühestens am Black Friday, kannst also schön planen, wie du mich nicht zum Essen einladen musst. Falls Canon Lieferschwierigkeiten haben sollte, würde ich mich sowieso nur einladen lassen, wenn wir dann nur über Sony herziehen.
„Wäre bei Nikon alles so super, wie du tust, dann hättest Du schon längst eine Nikon DSLM“
Wieso?
Wenn man sich eine neue Kamera kaufen soll, dann muss man davon auch profitieren.
Wenn man aber nicht davon profitiert, dann ist es völlig wurscht, was die Kamera alles kann. Sie argumentieren wie ein fotografischer Laie, wie ein Marketing-Onkel.
Da hat Joe Recht. Im Gegensatz zu dir hat er Erfahrung mit der neusten Technik. Er kann über das System mitreden, weil es eine direkte Weiterentwicklung seines Systems ist.
Bei wirkt es leider immer so, als wölltest du nur stânkern. Denn die Tiefe lässt du in deinen Aussagen oft einfach liegen.
Du hast mir übrigens noch nicht verraten was für eine Ausbildung du hast 😉
Hab ich Dir auch noch nicht verraten, werden wir aber anscheinend auch beide nicht tun, nimmt meinereiner an!
Aber da meinereiner den lieben Rolf in seiner unendlichen Herzensgüte nun schon so lange mit großem Genuss lesen darf vermute ich mal: Stabsarzt.
Einer der schönsten Bereiche, die ein Medicus einschlagen kann, da darf er wenigstens dem Patienten die Dinge so erklären, dass der die auch versteht, was seiner guten Seele entgegen käme.
Habe ausversehen aus Schreck mein Erbrochenes wieder runtergeschluckt statt einfach auszuspucken… ich brauche erstmal einen Moment…
Maratony gibt mir recht? Olala
Wenn ich jetzt „ja“ sage, dann mach ich das heute schon 2mal. Fördern wir unser Glück mal nicht heraus 😃
Ich hatte auch schon einmal dieses Glück, ist allerdings schon etwas länger her 😉.
Kann jederzeit wieder passieren, ich bin unberechenbar! 😺
Ach Tony, neuste Technik ist doch das einfachste der Welt. Das schwierigste an den neuen Canons ist es doch, den Einschaltknopf zu finden. Danach läuft alles wie von selbst: ISO, Blende einstellen, Verschlusszeit kontrollieren, AF-Modus wählen, Anzahl Messfelder wählen und dann eine Probeaufnahme machen. Bei einem ruhigen Motiv hat man also nach etwa 2 Minuten schon das Meisterwerk auf dem Sensor. Bei Tieren in Bewegung schätze ich etwa auf eine Viertelstunde, da sollte man die verschiedenen Modi schon mal schnell durchchecken. Voilà, und fertig ist die Einarbeitungzeit. Learning by doing, nennt sich das, oder auf deutsch: Was man oft tut, kann man gut. Tatsächlich muss ich gestehen, dass ich gar keine Ausbildung habe, ich habe mir das Fotografieren selber beigebracht, also autodidaktisch, falls du wieder mal einen neuen Begriff lernen möchtest. Begonnen habe ich vor 30 Jahren mit einer Minox, 50 mm fix, mit schwarz-weiss und diversen Filtern. Dann kam schon meine erste analoge Spiegelreflexkamera mit AF und AF-C, damit habe ich also schon Tiere fotografiert. Von analog auf digital war schon ein Schritt, gebe ich zu, da musste ich mich etwas länger einarbeiten, denn es gehört ja auch die Bildbearbeitung dazu. Aber von Spiegel auf Spiegellos? Kein Problem, es… Weiterlesen »
Ja, so ein Typ bin ich. Ein Hoch auf Wissenschaft.
Na, dann hoffe ich für dich, dass du einen guten Arzt hast.
Wieso? Nur weil ich auf heiße Platten fasse, muss ich mich ja nicht verletzen.
Ich denke, Dinge zu erforschen und zu überprüfen ist ne gute Sache. Sonst würden wir ja immer noch auf einer Scheibe wohnen. Obwohl es auch da Opfer gab 😃
Beim Smartphone geht es noch schneller. Die Gefahr jedenfalls, dass das Motiv sich verdünnisiert, bevor der Fotist zum Auslösen kommt, ist deutlich geringer.
Nee, ist es nicht. Ich habe meine Kamera auf Ausflügen immer einsatzbereit, eingestellt auf erwartete Motive. Für Tiere und Makro ist das SP untauglich, und bei Landschaft reicht mir die BQ nicht. Beim SP besteht ausserdem die Gefahr, dass wenn man es eilig hat, einem das Ding aus der Hand rutscht, schon wieder ist ein Tausender futsch!
Auch im Marketing tätig?
Nein. Warum? 😏
(Bin gespannt was geschieht)
Sony soll bereits von Samsung die Lizenz für den Mond-Autofokus gekauft haben.
Fuji wird dann den Schwarze Löcher Autofokus vom physikalischen Institut bringen.
Ah, da muss ich bei meinem neuen Samsung gleich mal nachschauen – Tatsächlich, Mond-Prioritäts-AF mit Nachverfolgung! Wau, man kann sogar Voll-, Mittel- oder Leermond einstellen! Da habe ich ja genau das richtige Gerät erwischt, jetzt muss ich nur noch den Auslöser finden.
Bei Samsung eher mit Nachstellung. Wer weiß, wer noch mit solchen Tricks arbeitet. Dumm gelaufen für Sams.
Vorher gibt es aber noch jahrelange Gerüchte und Ankündigungen 😀
die NN also
Weiß doch jeder was das ist !
Das ist der Beweis, dass Conny besonders intelligent ist.
Sorry liebe Sabrina,
Nein und nein!
1.
Definitiv mein Fehler, man darf nicht davon ausgehen, dass jeder weis was ein NN = Neuronaler Netze bedeutet. Wenn es Dich wirklich interessiert kannst Du z.B. hier nachlesen: Künstliches neuronales Netz – Wikipedia
2.
Nein, ich halt mich nicht für besonders intelligent, hab vielleicht ein gewisses Talent in die Wiege bekommen, kann ich nichts für.
Ich glaube es gibt keinen Grund sich für Intelligenz zu rechtfertigen 😃
Bist zwar klug, auch nett, deshalb will Dir meinereiner nun mal die neuste Neuigkeit erzählen, welche meinereiner gerade von einer Quelle erfahren hat, die mit 99,7% Wahrscheinlichkeit labert, 3 Promille gehen wegen dem durchschnittlichen Blutalkoholspiegel drauf:
Also, Samsung arbeitet gerade an einem Klo-Schießer, trotzder kleinen Fläche gleiche Technik wie bei dieser A9III-Lachnummer, dass Ding hat auf einen Bumms hinten 200MP raus, Leistung mindestens auf dem Level von einem 15er Kanalrohr und auch die Ergebnisse sehen sehr ähnlich aus, dafür hört man beim Samsung nicht mal Rauschen.
Selbst das Batterieproblem hat Samsung besser gelöst als Canon, obwohl, dass haben die Hersteller der 2 Euroelektrozahnbürste von meinem Eheweib auch geschafft, aber egal.
Meinereiner kauft sich trotzdem ein Huawei, wenn sich meinereiner verfahren hat gibt eine Depp, oder wie der Quatsch heißt, sofort ist ein Chinese auf der anderen Seite, sagt einem wo man ist, wo man hin wollte und ob es Sinn macht, dort hin zu fahren. Die Kameras sind der absolute Oberüberknaller, brauchst nur was anzulogisieren, kurzer Klick, schon schickt man Dir online direkt ein gutes Bild auf die Karte, die meisten gemacht mit einer Sony A1, da kann man nicht maulen.
Danke für die Antwort. NN steht auch für Normal Null. Viele Abkürzungen sind mehrfach belegt und sind nur im Kontext zu verstehen. Neuronale Netze ist aber nun nichts so wesentlich bei Kameras, dass die Abkürzung geläufig sein müsste – oder bin ich da zu weit weg?
Ja.
Die AF Geschwindigkeit ist für die Bilder pro Sekunde sehr wichtig. Wer diese Art der Fotografie ständig betreibt wird glücklich sein das die beiden Canon Neuheiten anscheinend Spitzenwerte in diesen Disziplinen abliefern.
Müsste ich mir selbst eine Vollformat DSLM aussuchen würde die Canon R5 Mark ll weit oben auf der Wunschliste stehen weil sie sehr universal verwendbar ist, den „schnellsten“ AF würde ich dabei billigend „In-kauf“ nehmen.
Ein System besteht nicht nur aus Kamera und Objektiven. Wer professionelles Zubehör in Benutzung hat oder wer gerne die „freie“ Wahl für seine zukünftigen Kaufabsichten hat stößt im Canon System unweigerlich an hemmende selbst gemachte Grenzen.
Was persönlich wichtig ist muss jeder selbst entscheiden. Von technischen Daten „blenden“ lassen wäre schlecht – genaue persönliche Bedarfsanalyse ist viel besser.
Hi,
ich bin seit einiger Zeit stiller Mitleser hier. 🙂
Ich habe die Canon r5 Mark II bereits vorbestellt und freue mich sehr auf den noch besseren Autofokus.
Für mich ist die Canon r5 Mark II als Foto- und Videograf die perfekte Hybrid-Kamera und genau das richtige Tool, um hochwertige Fotos und Videos für meine Kunden zu liefern.
Ehrlicherweise könnte ich das aber vermutlich auch mit einer weitaus älteren Kamera ohne wirklich deutlich sichtbare Unterschiede. 😉
Spannend.
Weißt Du schon, im welchen Modi Du konkret filmen/aufzeichnen willst?
Lg.
Hi ccc,
ich finde Canon Log 2 sehr spannend, da dieses Profil ja einen sehr großen Dynamikumfang ermöglichen soll.
Überwiegend würde ich dann in 4k 60 fps drehen, um bei Bedarf Slow-Motion verwenden zu können.
Ich hoffe nur, dass die r5 Mark ii auch ohne „Lüftergriff“ hier nicht zu schnell schlapp macht. Zudem ist die Kamera mit dem rf 28-70 2.0 schon schwer genug.
Beste Grüße
Gino
für Slow Motion nimmt man aber eher 120 Bilder pro Sekunde. Da würde ich diese Nikon nicht kaufen.
…Ehrlicherweise könnte ich das aber vermutlich auch mit einer weitaus älteren Kamera ohne wirklich deutlich sichtbare Unterschiede… Allerdings! Mit der R5 I. Auch ich stehe vor der selben Entscheidung. Auch ich bräuchte nicht wirklich eine neue Kamera, aber ich will sie trotzdem, weil sie beim AF schlichtweg noch dieses kleine Bisschen besser ist, als meine aktuelle R5. Man muss ja nicht immer alles rational erklären, warum man etwas macht. Solange es das Bankkonto nicht sprengt und das Geld nicht gestohlen ist, ist alles ok.
Joe, du triffst den Nagel auf den Kopf. 😉
Ich besitze ebenfalls die r5 Mark I und auch wenn der Sprung zur Mark II nicht riesig ist, möchte ich sie einfach haben. 😃
Ich hoffe in der nächsten Generation kommen noch ein paar richtige KI-Killer-Features dazu. Wie wäre es, wenn man Vordergrund und Hintergrund separat belichten könnte oder das die Kamera automatisch macht (ähnlich wie beim Smartphone, wo mehrere Bilder übereinander gelegt werden). Das wäre mal was Bahnbrechendes! 😃
Tool – a-ha
Früher sagte man Werkzeug.
Wieder so ein Werbeonkel – das werden bestimmt glänzende Verkaufszahlen.
Alfred, das hättest du unter jeden anderen Artikel auch schreiben können…
Sie fotografieren nur mal so im Urlaub ein paar Schlösser und ein wenig Landschaft?
Ja dann genügt das günstigere Modell.
Aber sie könnten ja mal einen gerade an ihre Kehle springenden Wolf fotografieren wollen. Da brauchen Sie einen schnellen Autofokus.
Außerdem brauchen Sie noch eine Versicherung, falls die Kamera mal putt geht. Da wollen Sie sich diese teure Kamera doch nicht nochmal neu kaufen aus dem eigenen Geldbeutel. Ausgeschlossen von der Versicherung sind natürlich Kameraversagen durch deren Gebrauch oder Mängel der Kamera.
Also sollten sich schon mal alle sportfotografen einen neuen Job suchen. In der Pflege wird immer Personal benötigt. Da gibt es auch keine ki. Demnächst kann man Sport auch mit dem Mobiltelefon fotografieren. Der 100 fach Zoom von Samsung ist schon beeindruckend.
Liebe Grüße
Glaube nicht, dass man in ein Smartphone den Aktionsprioritäts-AF einbauen kann, dann wäre ja nach 5 Minuten der Akku leer.
die Prozessoren bei Smarties sind mittlerweile bei 3nm Struktur angelangt. Die verbrauchen entsprechend weniger Strom als die herkömmlichen Kraftraum-Kameras. Außerdem haben die eine größere Akkukapazität und man kann sie mit einer Powerbank verbinden. Da kannst Du fotografieren bis zum Abwinken.
Stimmt, ist mir auch aufgefallen, das neue SP ist doppelt so schwer wie das alte.
Der beste autofokus wäre wenn er ohne Mensch funktioniert. Beim Handball sehe ich immer noch viele mit der D6 sitzen. Und unsere Firmen Fotografin benutzt eine 5d Mark iv. Komisch, beim Fotoapparat wird alle Technik gehyped, und das E-Auto will keiner haben. Finde den Fehler.
…toll jetzt liest das hier ein Abgeordneter des EUdssr Parlament und ab 2035 ist das non AF Verbot da 👉
🤣🤣🤣
Seit wann darf man sich in dieses Parlament wählen lassen, wenn man lesen kann?
ich zitiere jetzt einfach mal Tilo Jung, das ist der „Journalist“ ohne jegliche Ausbildung der in der Bundespressekonferenz sitzt und total „woke“ ist 😉
„Also wenn jetzt angeblich tatsächlich Migration die größte Sorge in einer Umfrage ist, ist das aber nicht unsere Aufgabe, das abzubilden, sondern Journalisten und Journalistinnen sollen Leute informieren und darüber informieren, was sie wissen sollen und nicht, was sie wissen wollen.“
„Journalisten informieren, worüber die Bevölkerung informiert werden soll. Und das ist ein wichtiger Unterschied. Das macht Monitor.“
Das ist der Zeitgeist von heute, wenn Canon, Nikon, Fuji etc. das uns so vermittelt wird es wohl stimmen … bloß nichts hinterfragen 😎
Wenn einer etwas ausspricht, was seit geraumer Zeit die Praxis ist, dann ist ein solcher Ausversprecher kein Vordenker, nicht mal ein Nachdenker, dann ist der eben platt genug das zu sagen, was alle wissen und auch wissen, warum sie es eben nicht sagen. Hinterfragen kann man alles, interessiert eh keinen, wenn der Chor der Jubelperser singt hat die Seherin das Maul zu halten, wenn die Wutkapelle spielt hört keiner den Kleinredner. Geht meinereiner gerade hier so: Stell Dir vor, man wirft seine Grundsätze über den Haufen, macht mal bei der R5II auf kleine, aber feine Einschränkungen aufmerksam, und keinen interessiert es, obwohl man mal was zum Thema gesagt hat, nicht mal Gerüchte, nöööö, Datenblatt von Verkäufern. Wenn diese kleinen Einschränkungen so sind, wie sie sich lesen und nicht wegen irgendwelchen US-Gesetzen einfach nur übertrieben sind, dann kann ich Dir eines vorhersagen, ohne Hellseher zu sein: Dann wird die R5II die R5 aber so was von in den Schatten stellen, dann ist der scheißsturm, der dann los geht ein Kindergeburtstag gegen den, welchen wir wegen der Wechseljahre bedingten Hitzeprobleme der R5 hier erleben durften. Auf den Supermegagigageilen AF bezogen: Wenn das Luder eh nicht macht, was es soll, dann geht meinereiner… Weiterlesen »
Leonhard, das will wohl keiner lesen bzw. verinnerlichen.
Du hättest das schon mit irgendwie mit z.B. das durchdachteste Batteriekonzept aller Zeiten aufpeppen müssen!
Freut mich, dass dies einer der besten Technikfachleute anscheinend genau so sieht. Würde ein Bauherr Elektrik nur vom feinsten verbauen, keine weißen Steckdosen verwenden, da ordinär, lieber die, welche 7mal so viel kosten, aber davon reichlich, braucht man ja überall, besonders auf dem Donnerbalken, sogar dahinter, dort natürlich mit Schutzklappe, damit beim schlechten zielen die Glocken nicht leuchten, Leitungen kann man nie genug haben, egal wohin und und und. Als alles fertig ist fehlt nur noch der Anschluss ans Netz, da aber nun nach dem Geld noch so viel Rechnungen übrig sind machen wir es eben so, wir verwenden Klingelschnur, sieht ja keiner, wird ja unter der Erde verlegt. Dann täuschte meinereiner also der Verdacht doch nicht: Die verkaufen einem Zubehörgelumpe zu Preisen, da würde einem Wucherer die Röte auf die Wangen kommen, aber es hat ja den riesen Vorteil, dass dadurch die Kamera schlechter und nicht besser wird. Conny, nun weißt Du ja, bei der Technik ist meinereiner nur Anwender, für Details hege ich reges Verständnis, aber mal eine ehrliche Frage: Wenn man beim eigenen Gehirn noch den Ein/Ausschalter findet und einem so was trotzdem einleuchtet, liegt dann nicht der Verdacht nahe, man könne vielleicht so dumm wie 5m… Weiterlesen »
Hallo Leonhard,
die Fußnoten beziehen sich immer auf die LP-E6NH/LP-E6N Akkus.
Ich kenn die nicht sind aber wohl die Alten.
Ja, sind die Alten und ganz Alten, man hat mal an den Akkus nichts geändert, kann man zwar weniger neue verkaufen aber die werden dann noch weitere 10 Jahre entwicklung brauchen, denkt meinereiner.
Fortschrittlichste Ausschaltstrategie.
Eben, werte Sabrina, eben!
Wenn die Knipse eh keinen Saft bekommt kann es einem egal sein, wo der Ein/Ausschalter liegt, eine Stromsparfunktion für alle, die eigentlich gar keine Bilder machen wollen.
…das E-Auto will keiner haben. Finde den Fehler…Kein Fehler, sondern zur Zeit noch eine sehr intelligente Entscheidung. Es ist ganz einfach, weil die Entwicklung bei Batterien noch längst nicht abgeschlossen ist. Wer schlau ist wartet bis 2028, dann kommen günstige, effiziente Batterien mit grosser Reichweite und schneller Lademöglichkeit. Die angeblichen 1000km die heute erreicht werden, sind ermittelt unter optimalen Bedingungen, bei Geschwindigkeiten um 80km/h, gleichmässiger Geschwindigkeit und nur wenn man die Batterie von 100% auf 0% runterfährt (wird nicht empfohlen, verkürzt die Lebensdauer extrem) dazu ohne Klimaanlage oder Heizung oder sonstige Verbraucher. Wer es wagt etwas länger als 130km/h und mehr zu fahren, geht nach weniger als 200km an die Ladesäule. Dazu verliert die Batterie nach jedem Ladevorgang Kapazität und ist bei den meisten Autos nach etwa 3 Jahren bei 85%. Realistisch sind heute Reichweiten je nach Batterieart und -grösse (unter Einhaltung der Nutzungsempfehlung des Herstellers) zwischen 200 und 450km möglich. Im Winter kann sich dieser Wert noch um bis zu 30% verringern. Und eines nicht vergessen. Würde keiner mehr tanken, dann gingen dem Staat 41 MRD nur an Mineralölsteuer verloren (ohne MWST-Anteil), das sind über 10% der jährlichen Steuereinnahmen! Wie willst du das kompensieren?
und wann kommt der Superakku für Kameras ? Ich glaube Toyota,Mazda und Honda haben sich zusammengeschlossen und betreiben „Forschung für Verbrenner“ . Renault hat mit Geely ein Joint Venture abgeschlossen, gemeinsame Forschung und Herstellung von Verbrenner und Hybriden, keine reine E Technologie. Benz schwenkt auch wieder um aber wenn die EUdssr so weiter macht wird es bald keine Autoproduktion innerhalb der EU mehr geben. und ja ich warte immer noch auf meinen Opel Astra 😂
Ich würde sagen, neue Akkutechnologien werden wohl am ehesten aus der Smartphonebranche kommen und eventuell an die Anforderungen von Kfz weiterentwickelt.
Dürfte wohl eher nicht so sein. In den Schmaltelefonen (endlich mal ein deutsches Wort) sind immer noch Lithium-Ionen-Akkus verbaut. Die halten am längsten, wenn der Ladestand zwischen 30% und 80% gehalten wird. Das ist für Autos doch wohl noch nicht das Gelbe vom Ei.
Die Zukunft wird wohl eher bei den Natrium-Ionen-Akkus liegen. Wie Joe schon richtig vermutete werden erst ab 2028 bezahlbare und performante E-Autos auf den Markt kommen. Aus dem Reich der Mitte, weil die EU gerade die Kehrtwende zum Synthetikkrafstoffmobil vollzieht.
Eindimensional Ansicht über E-Autos
Ich finde joes Argumente überzeugend und das entspricht ungefähr dem, was ich von E-Autofahrern höre. Was ist daran eindimensional? Bringe doch dann selbst die zweite Dimension hier ein 😉!
2 mal gelobt worden an einem Tag. .
Was ist denn der einzige Realvorteil an diesen Kisten?
Genau, war die ganze Zeit eigentlich nur der Eigenanteil beim Firmenwagen, also ein von Politikern erdachter Unsinn, um diese Kisten über den grünen Klee zu loben.
Firmenwagennutzer lieben Dinge: Wenn der privat genutzte Anteil fasst nichts kostet
Firmenwagennutzern gehen gewisse Dinge am A… vorbei: Wenn der neue Bock eh nach drei Jahren die Flatter macht interessiert eine Langlebigkeit der Batterie so viel wie der berühmte Sack Reis.
da hast Du recht und ich genieße die Vorteile eines Firmenwagen aber dennoch hätte ich mir kein E-Auto zugelegt … gerade wegen der privaten Nutzung
Lauf mal durch eine Stadt, die nur von E-Autos befahren wird, riech mal. Von den Kosten für die Reinigung und Sanierung von Gebäuden und Infrastruktur wegen den Abgasen ganz zu schweigen
Wohne mal in einer Gegend, in der die Rohstoffe für aktuelle Batterien abgebaut werden. In Serbien gehen die Leute wegen Umweltbedenken gerade auf die Barrikaden, weil dort ein riesiges Lithium-Lager erschlossen und abgebaut werden soll.
wie heißt die Stadt ?
Punkt. Ja, wir haben für meine Tochter jetzt das erste Auto gekauft. Ursprünglich war tatsächlich eine E-Auto vorgesehen. Gekauft haben wir einen Suzuki Swift Hybrid (wobei der E-Antrieb nur eine Anfahrhilfe ist). Die Akkus und die Technik der E-Autos sind leider immer noch in einem Stadium, wo sich die Anschaffung und Nutzung nur für Nutzer lohnt, wo entweder die Firma oder die anderen Steuerzahler dies subventionieren. Und ich hatte dann auch ein nettes Gespräch in einer KFZ Werkstatt. Zufällig stand dort ein E-Auto. Und der Meister meinte, tolle Technik. Wenn was kaputt ist tauschen wir immer gleich ganze Teile. Weil reparieren ist da nicht. Und so digitale Teile bringen eine richtig schöne Gewinnmarge.
naja ganze oder digitale Teile werden auch im Verbrenner komplett ausgetauscht 😉 mal eben das Leuchtmittel vom Scheinwerfer tauschen ist nicht mehr … einmal zur Kasse bitte
Tja Mirko, ist ja auch der einzige Grund, wieso Rosstäuscher überhaupt noch mit Karren handeln. Der Mechatroniker wird zum Plattenwechseler, muss nichts mehr können, nur der Kunde muss eben zahlen können, am Ende immer die gute und die schlechte Nachricht:
„Lieber Kunde, tolles Auto haben Sie, TÜV ohne Mängel, bei der Inspektion war rein gar nichts zu finden, ……. 1.500 Euro bitte!
Der Akku beim E-Auto ist extrem groß und schwer, hat nur geringe Reichweite, lässt sich nur schwer aufladen, ist extrem teuer und dürfte kaum länger als 6 Jahre halten. Und dieses Akkumodell wird nicht mehr hergestellt und der neue passt nicht. – Auto Schrott.
Ich frage mich immer, wie viele Käufer der R5 II sind denn tatsächlich Sportfotografen? So beeindruckend die Aktionspriorität auch sein mag, so ist für weit mehr als 90% der Käufer der „normale“ Autofocus doch sehr viel wichtiger. Über die Fortschritte dort, gegenüber der alten R5, liest man vergleichsweise wenig. Der neue Autofocus kommt jetzt mit noch weniger Licht aus, mehr habe ich aber noch nicht mitbekommen.
Wieviele da Sport fotografieren ist meiner Ansicht gar nicht der Punkt! Canon wurde in der Vergangenheit oft von schändlichen Lästermäulern (meinereiner z.B.) dafür gerügt, dass sie Kunstbeschneidungen bei den 5ern vornehmen, nun haben sie die Sache drinne gelassen, ob es Sinn macht oder nicht spielt eher keine Geige, das Beste an all diesen wundervollen Funktionen ist und bleibt, dass man sie abschalten kann, nutzen kann, aber nicht muss. In der R3 ist ja dieser wunderbare „Fokusiere wohin ich schaue Modus“, haben wir gleich abgeschaltet, gemessen an den anderen Modi eine reines, schnarchlangsames Verkaufsargument. Nun soll dieser in der R1 und R5II ja erheblich besser funktionieren, würde dem, wenn wir eine oder beide kaufen würden aber nichts nützen, abgeschaltet würde er trotzdem werden. Ein Problem hat KI, sie kann nicht das einrechnen, was der Fotograf so alles anrichten kann, ein angeblicher Vorteil kann schnell zum Nachteil werden, mal ein vollkommen blödsinniges Beispiel, meinereiner als Sportfotograf: Da steh ich nun beim Fußball, gucke auf die Spieler beim Doppelpass, plötzlich schwingt der eine das Holzbein (mit einem Holzbein kann man in der Kreisklasse noch aufgestellt werden), just in dem Augenblick zieht einer einen anderen an Hose oder Hemdchen, mein Glasauge schwenkt um, ein… Weiterlesen »
So ist das eben, wenn man mit Bokeh knipst.
Außerdem ist das doch ein bissel von Gestern.
Moderne Technik heißt:
Der Verfolgungsautofokus schwenkt auch das Objektiv.
Dafür werden die aber 15 Jahre brauchen und dann die Entwicklung einstellen, weil das Schwenken der Kameras im Smartphone viel leichter zu realisieren ist.
—-
Wenn die Altglas-Kamera-Hersteller überleben wollen, dann haben die gar keine andere Wahl, als auf die modernen Smartphonetechnologien zu gehen.
Hallo Sabrina,
bevor wir alle auf SP’s umsteigen, obwohl ich hab ja schon eins, könntest Du mal Dein S23U auf folgendes überprüfen.
Im S23U Forum (Android-Hilfe) wurde mal lange über einen optischer Fehler diskutiert.
Der sogenannte Bananeneffekt, großer Unschärfebereich in der Bildebene.
Es gab auch eine Abstimmung dazu.
Über 50% der User hatten den.
Hier ein Beispiel kucks Du….

Nicht dass wir uns alle verschlechtern 😉
Ich schrieb nicht Smartphone, sondern Smartphonetechnologien.
Und es war nicht das S23u-Forum, sondern das vom S23. Das hat eine andere Hauptkamera.
Die flächenmäßig sehr großen (fast bis zur Mitte) unscharfen Ecken bei Sonys SEL1018 und SEL55210 waren weitaus krasser. Und das noch für recht hohe Preise.
Aber Smartphones nehmen ja immer noch nicht in Anspruch, Kameras zu sein.
Außerdem treten die Unschärfen bei der Hauptkamera beim S23 ohne Ultra auch nur bei einem bestimmten Abstand auf.Geht man ein wenig weiter weg mit der Kamera, ist alles scharf.
gibt ja noch Sportarten wie Gehen, Golf oder Bogenschießen, bei letzteren Sportart kommt auch kein Ball vor 🤪
Bitte Schach nicht vergessen!
Genau, und auch da braucht es eine Sportskanone für höchste Ansprüche. Das Schachmatt wird häufig so energisch und schnell ausgeführt, dass ein Stacked Sensor unerlässlich ist. Vielleicht kommt sogar mal ein Prioritäts-AF für Meisterzüge auf Grund der Handgelenksdynamik.
Also wenn ich die Entwicklung der Technik jetzt mir so anschaue, kann es nur noch wenige Wochen dauern, und die Kameras erkennen Schachmatt schon wenige Augenblick vorher und schießen schon mal mit 120 Bilder in der Sekunde für ein Minute drauflos. Derweil sitzt der Kamera-Eigentümer gemütlich an der Bar.
Nicht nur das Schachmatt. Ich weiss nicht ob Du gerne blitzt, meine Jungs sind in der Zwischenzeit echte Blitzspezialisten geworden. Unglaublich in welcher Geschwindigkeit die bei 5+0 oder 3+2 denken und Figuren ziehen. Vor allem wenn sich die Zeit zu Ende neigt fliegen die Figuren nur noch über´s Brett. Da wäre ein Dame- oder Bauer-Prioritäten-AF (oder für jede andere Figur auch) wahnsinnig hilfreich, um das auf die bewegte Figur fokussiert festzuhalten. Ich hoffe, Nikon oder Fuji kümmern sich um diesen Anwendungsfall 😉.
Stimmt, bei Blitzpartien ist es schwierig für Software. Ich habe nie gerne geblitzt, bei Stunden- oder Turnierpartien war ich stärker. Mein letztes Blitzturnier ist aber noch nicht so weit zurück. Kurz vor Corona wollte ich dem Schachklub Schaffhausen beitreten und habe kurz vor Weihnachten am jährlichen offenen Blitzturnier (5+2) teilgenommen. Da kam ich ziemlich weit nach vorne mit 5.5/7 Punkten. Da ich sonst nur Online spiele mit ca. 10 bis 15 Minuten Bedenkzeit war tatsächlich die Zeit die grösste Herausforderung, das hat dann, wie du richtig gesagt hast, gegen das Ende der Partie Mattzug-Charakter. Ich denke nicht, dass es möglich ist, bei so einer schnellen Sportart wie Blitzschach einen Aktionprioritäts-AF gut hinzukriegen. Da finde ich filmen die bessere Variante.
Apropos: Hat dein älterer Sohn die 2000 schon geknackt?
Schaffhausen führt ein offenes Blitzturnier mit nur 7 Runden durch? Das kenne ich gar nicht. Bei 7 Runden dauert es aber ja noch nicht einmal 2 Stunden. Wir haben zuletzt ein Blitzturnier im 5+0 Modus als Rundenturnier mit 19 Runden gespielt, bis spät in die Nacht hinein. Wenn man sich die Dauer, die erforderliche Konzentration und die „Action“ auf dem Brett betrachtet, weiss man, weshalb Schach als Sport anerkannt ist (diese Anmerkung gilt nicht Dir, sondern allen, die nicht glauben, welche körperliche und geistige Fitness man für ca 5-6 Stunden Blitzturnier am Stück benötigt). Ich stimme Dir zu, beim Blitzschach sind die Bewegungen wirklich schnell, schnell aufeinander folgend, abrupt und kaum vorhersehbar. Das wäre für einen zuverlässigen AF tatsächlich eine Herausforderung. Meine Jungs sind bis auf wenige Minuten gleichalt 😉. Der „Ältere“ der beiden ist mit seiner ELO ganz knapp vor der 2000 Marke, hat sie aber noch nicht geknackt. Aktuell ist er auf einem aufsteigenden Ast, die letzten drei Turniere hatte er jeweils leichte Punktezugewinne. Highlights waren dabei mehrere Remis und Siege gegen Spieler mit bis zu 2170 Elo. Das zeigt, er hat Potential, er muss diese Leistungen nur noch konstanter auf´s Brett bringen. Seine Blitz-Elo wird zu Monatsbeginn… Weiterlesen »
Mit offen meinte ich, dass auch Spieler aus anderen Klubs teilnehmen durften. Die meisten waren von Schaffhausen, dann noch einige aus den Kantonen Thurgau und Zürich, und ich war der einzige, der in keinem Klub ist. Es gab auch keine Elo-Wertung, sonst hätte ich gar nicht mitmachen können, ich habe ja seit Jahren keine Lizenz mehr und werde auch in der Elo-Liste der FIDE nicht mehr geführt. Insgesamt waren es etwa 30 Spieler. 19 Runden sind schon happig, das hätte ich mir nie angetan, wobei man bei einem Stundenturnier oder einer langen Partie auch schnell mal auf 7 Stunden kommt. Und klar ist Schach ein Sport, vergleichbar mit Automobilsport oder Schiessen, die alle einen hohen Grad an Konzentration erfordern. Nur mit körperlicher Fitness und mentaler Stärke lässt sich diese über einen längeren Zeitraum aufrechterhalten. Man könnte aber sagen, dass diese Sportarten nicht gerade gesund sind, weil der Puls über längere Zeit hochgejagt wird, ohne dass man sich gross bewegt. Remis und Siege gegen Gegner bis zu 2170 Elo in dem Alter? Das ist stark! Es ist nur noch eine Frage von Wochen oder Monaten, dann sind die 2000 auch bei den langen Partien geknackt. Die Konstanz kommt auch mit der… Weiterlesen »
Das ist das schöne an diesem Hobby Schach, man kann es fast unabhängig vom Alter betreiben und selbst wenn man eine Zeitlang nicht aktiv war, kann man fast nahtlos wieder an die alte Spielstärke anknüpfen. Gut, im fortgeschrittenem Alter wird man etwas schwächer, weil man nicht mehr so tief rechnen kann und vielleicht doch auch mal Züge übersieht. Aber ich kenne IMs, die fast 80 sind und immer noch gut 2200 ELO haben. Ein Bekannter von mir nutzt Schach auch als Kontaktmittel, vor Urlaubsreisen schreibt er ihm aus internationalen Turnieren Bekannte an und besucht deren Schachclubs. Umgekehrt lädt er ausländische Schachbekanntschaften auch zu ihm und zu seinem Schachclub ein. Auf diese Weise hat er in jedem Land eine Anlaufstation und erhält für die Länder Insidertipps. Zuletzt war er in Kuba und hatte einen Schachclub in Havanna aufgemischt ;-). Ja, das waren wirklich starke Partien von meinem einen Sohnemann. Allerdings gehört zur Wahrheit auch, dass er immer wieder einmal gegen 1400-1700er remis spielt oder sogar verliert. Genau deshalb geht es aktuell mit seiner Elo zwar stetig, aber doch eher langsam voran. Beide Söhne arbeiten aber mit ihrem Vereinstrainer an Strategien, wie man schwächere Spieler die nur sich einmauern und auf ein… Weiterlesen »
Richtig, ich habe mehrere Male jahrelang pausiert und nach kurzer Zeit die alte Spielstärke übertroffen. Die Taktik verlernt man nicht, das ist abgespeichert, man muss sich nur wieder in die Eröffnungen einarbeiten, damit man nicht gleich überrollt wird. Im Alter gibt man sicher etwas ab, aber nur langsam. Viktor Kortschnoi beispielsweise hat seine Spielstärke bis ins hohe Alter bewahren können. Die Partie gegen ihn war übrigens das Highlight meiner Karriere. Damals war er Vize-Weltmeister. und ich überlegte lange, was ich mit Schwarz gegen ihn spielen würde. Normalersweise spiele ich auf d4 immer Königs-Indisch, aber ich wusste, dass er der absolute Spezialist auf diesem Gebiet ist, egal ob mit Weiss oder Schwarz. Ich habe es trotzdem gewagt, und es wurde eine wilde Partie. Zuerst habe ich eine Figur gewonnen, und später gewann er sie zurück. Dann habe ich ihm eine Falle gestellt. Mit dem offensichtichsten Turmzug hätte er sofort verloren. Aber seine Reaktion vergesse ich nie mehr: Er hat den Turmzug ausgeführt, ohne die Figur zu berühren, hat mich kurz angeschaut und gelächelt, und hat dann den andern Turm aufs Feld gesetzt. Tja, im Endspiel mit Leichtfiguren hatte ich dann aber keine Chance mehr, er war einfach zu stark. Das kann… Weiterlesen »
Wow, Du hast tatsächlich gegen Kortschnoi spielen dürfen? Und dann hattest Du sogar zwischenzeitlich eine Figur mehr? War das von ihm ein Opfer oder hattest Du sie ihm tatsächlich abgenommen? Wieviel Elo hattest Du denn, wenn ich fragen darf? Ich glaube Dir sofort, dass dies das Highlight in Deiner Schachkarriere war, wann hat man denn schon einmal eine Chance eine Standard-Partie gegen einen vielfachen Teilnehmer an den WM-Kandidatenturnieren und gegen einen WM-Herausforderer zu spielen? Für meine Jungs war es schon wie Weihnachten und Ostern zusammen, als sie in Deutschland live Nakamura, Anand, Duda, Keymer, Lagrave, Abdussatorov und weitere Super-GMs live bei einem Bundesligaspieltag nur sehen und ihre Partien verfolgen konnten. Sie sind zwei der Millionen Follower von Nakamura, der nicht nur Nr. 2 der Weltrangliste sondern auch der vermutlich erfolgreichste Schach-Youtuber ist. Sie hätten natürlich nicht den Hauch einer Chance gegen einen solchen Spieler, trotzdem würden sie vermutlich alles geben um gegen solch einen Spieler eine Partie spielen zu dürfen. Zum Repertoire meiner Jungs gehört auch D4, aber selbst spielen sie kein Königs-Indisch dagegen. Ihr Trainer und sie sind der Meinung, dass aufgrund der Engines man gegen einen Spieler, der die Züge der heutigen Engines kennt, eigentlich nur mit Nachteil… Weiterlesen »
Muss vorausschicken, dass es keine Einzel-Partie war, sondern Simultan, aber auf hohem Niveau. Der SC Rapperswil hatte Kortschnoi angefragt, und er bestand darauf, nur gegen wenige, dafür aber starke Klubspieler antreten zu können. Man konnte sich anmelden und die 6 Spieler mit der höchsten Elo-Zahl erhielten den Zuschlag. Ich hatte damals knapp 2000, also genau wie aktuell dein stärkerer Sohn. Die Partie begann ziemlich wild, beide wollten um jeden Preis angreifen, und so spielte sich das Geschehen vor allem in der Mitte des Königsflügels ab. Ich sah dann eine Kombination und nahm ihm die Figur ab, denke aber, dass er das schon gesehen hat, aber sich dafür Vorteile im Angriff versprach. Tatsächlich nahm dieser etwa 8 Züge später Schwung auf und ich entschloss mich, die Leichtfigur wieder zurückzugeben. Damit war der Angriff gestoppt. Die Falle danach mit dem Turm hätte wohl auch mancher sehr starke Spieler übersehen, nicht aber Kortschnoi. Nach dem Turmtausch fand ich, dass das Endspiel mit Bauern und Springer gegen Läufer remis aussah, aber der starke Springer und die Klasse Kortschnois machten dann den Unterschied. Da habt ihr mir schon etwas voraus, denn so viele gute Klassespieler habe ich noch nie live gesehen. Allerdings bin ich überzeugt,… Weiterlesen »
Mmm dieser Parolin muss wohl eher ein Parodie sein.
Er tut mirveher an Weird al Jankovic denken….
https://images.app.goo.gl/B4SxssrDNHVsjag18
Nicht nur sieht er weird aus…
„Weird“ ist auch das Petapixel im Sache AF Sony immer noch vorne sieht…
Bissl eine Enttäuschung die R1 wenn du es mir fragst
https://images.app.goo.gl/B4SxssrDNHVsjag18
kommt ja alles wieder zurück 😂 Da mein Kumpel zur Geburtstagsparty das Thema „Magnum“ aufgegriffen hat, habe ich mir ein Hawaii Hemd bestellt, Da es meiner Frau so gut gefällt habe ich gleich noch ein zweites bestellt 😂
Haha 😅
Viel Spaß ihr Beide
https://youtu.be/LBIgXhiOpeQ?si=7bsYc84j4xD14vYL
Du solltest Dir noch einen Schnauzer wachsen lassen, wenn nicht schon vorhanden. Dann wirst Du ganz sicher zum bayrischen Magnum und Deine Frau wird begeistert sein …..
hatte noch nie Bart, mal abgesehen von ungepflegten 3 Tage Bart. Aber vielleicht hole ich mir zur „Magnum“ Party noch einen Schnauzer zum ankleben 🤔
Man sollte es nicht nur auf den Aktionsprio-AF reduzieren auch die Berichte über den Augen-AF sind sehr gut und der ist ja wohl universell. Hier hat Canon einfach ein Alleinstellungsmerkmal. Der Augen AF soll noch mal besser sein als der der R3. Die R5 ist nicht nur für Sport geeignet und die Personenpriorität ist universell einsetzbar.
Es ist schon witzig wie die üblichen Verdächtigen (einschließlich Mark) sich wieder an diesem Thema festbeißen und feststellen, dass man das ja nicht braucht und alles viel zu schwierig ist weil ja ständig in allen wichtigen Szenen Balljungen mit ganz vielen Bällen unterwegs sind und das ja alles gar nicht funktionieren kann.
Diese Gezeter und Genörgel ist wirklich erbärmlich.
Sätze wie diese sind wirklich unnötig „Das grundsätzliche technische Prinzip kennt man bereits von Sony und Kameras wie der A7r V oder A9 III….“ . Der Einsatz von speziellen und zusätzlichen Prozessoren für Spezialaufgaben ist doch keine Erfindung von Sony und auch keine revolutionäre Entwicklung.
Aufbruchstimmung. Bin schwer am überlegen, alles zu verkaufen was ich an Sony-Zeugs habe um mir dann die R5 II zu holen. Alles was ich an der R5 schlecht fand, ist wohl besser geworden. Spannend.
Geht meinereiner zwar nichts an, was Du machst, würde es aber an Deiner Stelle mal schön bleiben lassen, aber wie gesagt, wie Du meinst.
stimmt, geht Dich nichts an.
Hoffe mal für Dich, Du glaubst nicht wirklich, dass Rot/Gold dies wirklich vor hätte.
Ohje, Systemwechsel= massive KOSTEN.
Systemwechsel? Überlege es dir nochmal genau. Sony hat einen riesen Vorteil gegenüber von Canon. Nämlich die Auswahl an Objektiven, nicht nur die von Sony, sondern auch preiswertere von Sigma, Tamron und weitere. Das sage ich dir als Canonier.
Genau, sehe ich auch so, und bei Canon fehlen z.B. auch noch 1.4er Festbrennweiten. Da würde ich auch zurerst einmal checken, ob alle benötigten Objektive vorhanden sind, bevor ich alles verkaufen würde. Und soviel ich mitbekommen habe, kann man an Canon auch keine Fremdobjektive adaptieren, also die Sonys z.B.
Solange es keine lichtstarken Canon RF 1.4 Festbrennweiten gibt, nutze ich meine vorhandenen lichtstarken Sigma-Art-Festbrennweiten mit EF-Anschluss per Adapter an meiner R5.
Gute Entscheidung, ich habe auch mehrere Sigma Art Objektive, An Nikon Z dann auch mit Adapter. Aber Red and Gold kommt von Sony, da gibt es meines Wissens keinen Adapter für Canon.
Auch nicht für Objektive mit EF-Anschluß?
Ehrlich gesagt weiss ich es nicht genau, meine nur mal so etwas gelesen zu haben. Müsste man abklären, bevor man sich auf so einen Wechsel einlässt.
So mache ich es auch, auch wenn der Adapter die Kamera etwas vergrößert, sind die Art Objekte noch Alternativlos für mich.
Wenn ich mich richtig erinnere bist Du doch vor allem Hochzeitsfotograf. Welchen Vorteil hätte die R5 II denn in der Hochzeitsfotografie gegenüber einer Sony für ca 4´000 – 5´000 Euro? Ich sehe da keine und würde deshalb auch keinen Systemwechsel vornehmen. Ist aber auch nur meine Meinung.
Ich habe viele Jahre Hochzeiten fotografiert. Das mache ich ab nächstem Jahr nicht mehr. Ich würde dann eh vieles verkaufen und wäre theoretisch offen für einen Systemwechsel. Hätte gerne eine Kamera zuhause, die mehr oder weniger alles kann. Für alle Fälle :))
An Sony nervt mich seit längerer Zeit eine Sache. Wenn ich eine richtig gute Kamera zum filmen und zum fotografieren haben möchte, dann muss ich mit zwei Kameras rumlaufen. Mit Ausnahme ich würde mir eine A1 kaufen. Alles andere ist immer irgendwo ein Kompromiss. Aber den Preis der A1 sehe ich bei weitem nicht ein. Deshalb R5II aber auch Z8 finde ich sehr spannend aber ich sehe tatsächlich auch das Objektiv „Problem“ bei Canon.
Nun ja, Red and Gold, mußte weiter unten mal einen ablassen, was da an der R5II wohl alles so toll ist und was nicht, was bereits jetzt z.B. aus dem Datenblatt vom Zubehör rausgelesen werden kann, da kommt einem der Verdacht, die Sache mit den 2 Kameras für Foto und Video währen nicht nur bei Sony notwendig. Dann wünsche ich Dir mal für Deinen zukünftigen Lebensweg alles gute, neue Aufgaben bringen die Grütze in der Birne auf Touren, meinereiner hat eh den Verdacht, für Profifotografen wird die Luft immer dünner. Als wir vor 2 Tagen im Berg ausgekocht wurden, da kam ein netter Hobbyist auf dem Fahrrad (noch bekloppter bei der Hitze aber das Recht der Jugend), mit dem hatte ich eine kurze Unterhaltung. Der hatte eine Bitch-Kamera, oder wie der Quatsch wieder heißt, erzählte, man hatte ihn gefragt, ob er eine Hochzeit fotografieren könnte, natürlich für lau. Irgendwie habe ich den Eindruck, genau da geht der Qualitätsanspruch bei Foto immer mehr hin, die Besten sind die, die nichts kosten! Also Du kaufst was Du willst, vollkommen klar, aber meinereiner sieht die R5II ehrlich gesagt eher sehr kritisch, man wird es sehen was sie kann und was nicht, wenn die… Weiterlesen »
Vielen Dank. Ja das mit dem Video würde ich mir nochmal sehr genau anschauen. Aber da das mit dem überhitzen der größte Kritikpunkt bei der R5 war, könnte ich mir vorstellen, dass Canon hier besonders aufmerksam beim Punkt Video war. Ich habe es nicht eilig bin aber sehr angetan von der Kamera. Jetzt fallen mir wenig Gründe ein, warum die A1 2.500€ mehr kostet.
Freihand nachts können nur die Flachknipsen.
Zum Filmen kann man eventuell auch das iphone nehmen, wenn es mit den Brennweiten passt.
Hallo Sabrina,
Teilzitat: “ Freihand nachts können nur die Flachknipsen…“
Hier mal eine kleine Bilderserie aus 2017 welche ich damals zum Test aufgenommen und zu einem Zeitraffer Video zusammengefügt habe.
Sony Alpha 7s
Objektiv 50mm 1.8
Belichtungszeit ca. 1 Sekunde.
Stockdunkle Nacht, kein Mond, kein Horizont, kaum Sterne mit dem Auge zu sehe.
Die kurze Belichtungszeit ist an den Sternen zu erkennen, die sind noch rund oder Punkte. Ansonsten werden die sofort zu kurzen Strichen.
Die Kamera liebe ich heute noch, sie macht die Nacht zum Tage.
Man kann schön sehen wie das Sternbild Orion durchläuft.
Auch der Orionnebel ist zu sehen wenn auch klein.
Wie gesagt es war stock finster mit bloßen Auge nichts zu sehen außer die hellsten Sterne.
Das war schon 2017 mit einer Sony.
https://drive.google.com/file/d/18853AKbTXQZ0Hzyr41NtcINFil636CJq/view?usp=drivesdk
So jetzt kannst Du mir gerne was ähnlich Gutes mit Deinem SP zeigen.
Beachte die Helligkeiten Schärfe am Horizont.
Cool! Die Bäume unten sind auch schön scharf, da musst du aber eine sehr ruhige Hand oder einen super IBIS haben, oder beides.
nein, natürlich nicht, ging ja über Stunden hab ich auf dem Balkon befestigt.
Die Kamera befestigen ist aber nicht Freihand. Sabrina hat von letzterem geschrieben. Trotzdem schöne Serie!
Damals gab es glaub ich noch gar keinen IBIS, auf jeden Fall meine A7s hat keins.
Ich wollte nur zeigen dass man mit einer Systemkamera sehr wohl Nachtbilder in besserer Qualität als mit einem SP aufnehmen kann und zwar mit nur einem einzigen Bild!
Da scheitert ein SP schon gnadenlos!
Ach so, das ist ihr aber glaube ich schon klar. Soviel ich weiss, hat sie einfach etwas dagegen ein Stativ mitzuschleppen.
Bei Nachtbildern scheitert das SP natürlich gegen eine Systemkamera, da hast du recht, spätestens wenn man auf z.B. A4 vergrössert. Unterdessen gibt es aber schon ein SP mit 1 Zoll Sensor. Da sieht es dann wieder anders aus. Fotos bei gutem Licht kann man vermutlich gut bis auf A3 vergrössern bei guter BQ.
Nur mit einem einzigen Bild – für dass dann aber mit einer Sekunde die Belichtungszeit von mehreren Bildern beansprucht wurde. Das kann der Astromodus vom Pixel auch.
Das waren keine Freihandaufnahmen. Das ist ganz klar vom Stativ. Das kann auch eine EOS M3 in Ihrer Auflösung. Das S23u kann das nicht, das Pixel aber kann das.
Was ist denn nun an solchen Bildern interessant, sofern man sich nicht für Astronomie interessiert?
Nicht quasseln, einfach mal machen und zeigen!
Mit einem IBIS geht so ein Einzelbild heute auch locker aus der Hand.
Du hast doch behauptet sowas geht nicht mit Systemkameras.
Jetzt schreibst Du S23U kann das nicht aber das Pixel.
Warum wo ist das Problem?
Man muss doch nur nach oben halten und abdrücken.
Vielleicht wegen der KI!?
Dann sind wir wieder bei sowas wie dem Samsung Mond!?
Wenn man ehrlich ist, kann ein SP fotografische qualitativ rein gar nichts besser als eine Systemkamera.
Es ist nur einfacher für den User, denn diesem wird durch die SW jegliche notwendiges fotografisches Knowhow abgenommen.
„Mit einem IBIS geht so ein Einzelbild heute auch locker aus der Hand.“
Mit einer Sekunde Belichtungszeit, wie Sie schrieben.
Sie wollen als Mitarbeiter einer Werbeagentur den Fotografen spielen.
Das ist mal glatt in die Hose gegangen.
Aber blamieren Sie sich ruhig weiter.
Liebe Sabrina,
ich verstehe Deine tiefgreifende Abneigung gegen Systemkameras nicht.
Vielleicht ist es ein Traumata aus der Vergangenheit.
Das hier zu therapieren halte ich für nicht Ziel führend.
Gefühlt jede 2-te Person hier nennst Du einen „bezahlten Werbeonkel“ oder der Gleichen.
Zuerst mal ist dieser unbewiesener Vorwurf nicht nett den Personen gegenüber.
Und wenn man den Vorwurf rational betrachtet, überleg mal,
was hätte das für einen wirtschaftlichen Sinn, wenn bezahlte Mitarbeiter dieser Branche, sich hier auf dieser Plattform gegenseitig von System-Kameras überzeugen wollten?
Oder meinst Du, die sind alle nur wegen Dir hier?
Ich freue mich für Dich dass Du allumfassend mit Deinem SP und Deiner Fotografie zu Frieden bist.
Was willst Du denn mehr!?
Hallo Conny, Gerade Letztes möchte ich doch stark anzweifeln. Wer zufrieden mit seinem Werkzeug der Fotografie ist, der hat diese Kommentare doch gar nicht nötig. Sabrina fotografiert ja auch mit einer Kamera, kann jedoch den handwerklichen Dingen so gar nichts abgewinnen. Es soll schnell gehen, und das Ergebnis soll immer passend sein. So etwas kann das SP, obwohl es dem Namen nach ein mobiles Telefon mit Zusatzfunktionen ist. Das Schöne an der Fotografie ist aus meiner Sicht der Dinge das Drumherum, noch vor der Bestätigung des Auslösers, manuelles Fokussieren inbegriffen. Und Freistellung geht auch nur so, obwohl Luminar Neo wohl schon im Nachhinein den Fokus verschieben kann. Ich habe das aber nicht selbst ausprobiert. Der Groll Sabrinas richtet sich deshalb gegen die Kamerahersteller, die entsprechende Automatismen noch nicht in Kameras flächendeckend eingebaut haben, obwohl die Kameras eine Stange Geld kosten. Und wer diese Kameras gut findet ist daher ein irregeleitetes Opfer der Werbung. So habe ich sie zumindest verstanden. Was die Preisgestaltung anbelangt entwickelt sich der Kameramarkt in eine falsche Richtung, da gebe ich ihr auch Recht. Aber nicht wegen zu wenig Technik, eher durch zu viel Automatiken. Den Fledermaus AF brauchen nur wenige, so wie auch den Stechmücken AF.… Weiterlesen »
Nicht quasseln, einfach mal machen und zeigen!
Mit einem IBIS geht so ein Einzelbild heute auch locker aus der Hand.
Du hast doch behauptet sowas geht nicht mit Systemkameras.
Jetzt schreibst Du S23U kann das nicht aber das Pixel.
Warum wo ist das Problem?
Man muss doch nur nach oben halten und abdrücken.
Vielleicht wegen der KI!?
Dann sind wir wieder bei sowas wie dem Samsung Mond!?
Wenn man ehrlich ist, kann ein SP fotografisch qualitativ rein gar nichts besser als eine Systemkamera.
Es ist nur einfacher für den User, denn diesem wird durch die SW und KI jeglich notwendiges fotografisches Knowhow einfach abgenommen.
Die R5II ist sicherlich eine tolle Kamera. Mich hatte die Canons Absage an Objektivdrittherstellern daran gehindert ins R-System einzusteigen. Bin deshalb bei Nikon gelandet. Aus eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, das Z-System hat den Vorteil, dass man sämtliche E-Objektive mit einem wenige Millimeter schmalen Adapter (Megadap) adaptieren kann und zwar praktisch ohne Verlust der AF-Eigenschaften. Inwieweit die Z8 Deine Videoanforderungen abdeckt kann ich nicht beurteilen, aber das Z-System ist mMn eine interessante Alternative für Sony-Nutzer, denn man kann sämtliche Sony-Objektive einfach weiter nutzen. „Kostengünstiger“ kann man eigentlich nicht in ein System eines anderen Herstellers einsteigen und wer weiss, vielleicht ist 1-2 Kameragenerationen später das E-System für Dich doch wieder interessant.
Das ist vermutlich ein Mitarbeiter einer Werbeagentur. Die sind abwechselnd Sport- oder eben Hochzeitsfotografen oder Musikproduzenten.
Ich habe mich schon 2016 von Sony getrennt (A6000) und bin auf Caon EOS M3 umgestiegen.
In der Werbung wurde EOS M nur schlecht gemacht und Sony geheipt.
Die Praxis zeigt, dass die EOS M3 der Sony A6000 extrem überlegen ist – außer bei der Dynamik. Letzteres nutzte aber wenig, weil der Autofokus absolut unzuverlässig war, die Farben und insbesondere Kontraste deutlich schlechter und die bezahlbaren Sony-Objektive eine Katastrophe waren. Ich habe solchen Schrott noch nie gehabt von Nikon, oder Sigma und Canon.
Und ich glaube auch nicht, dass Sony heute hoch überlegen ist.
„Letzteres nutzte aber wenig, weil der Autofokus absolut unzuverlässig war…“
Da stand wohl mal wieder das Problem hinter der Kamera.
Ich kann immer besser nachvollziehen warum du mit den qualitativ deutlich unterlegenen Smartphone zufrieden bist 😅
Die anderen sind ja auch alle doof.
Du schreibst quasi über Oldtimer bei Kameras vor bald 10 Jahren und ziehst sie als Referenz heran!
Mach das doch mal anders herum, z.B. ein SP aus 2016 und vergleich die mit einer aktuellen DSLM, was meinst Du was da raus kommt?
Glauben hat aber überhaupt gar nichts mit Wissen zu tun!
Zum Glauben gibt es entsprechende Örtlichkeiten.
Lies noch mal nach. Es ging an dieser Stelle um Sony versus Canon und nicht um Smartphones. Oder war die EOS M3 wesentlich jünger als die A6000?
Bei Tests darf man gern auch einen zweiten anschauen: Die Canon EOS R5 Mark II Erste Eindrücke: Der wahre Star dieser Show | PetaPixel Zum Autofokus der R5 Mark II steht dort (hier ins Deutsche übersetzt): Eine nette Änderung am System ist eine schnellere Auslesegeschwindigkeit, die etwa 1/125 Sekunde beträgt (gemäß unseren Tests). Dies verbessert die Autofokusleistung, die Videoaufzeichnungsmodi und macht den elektronischen Verschluss nützlicher bei Rolling-Shutter-Problemen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Nikon Z8 eine ähnliche Megapixelzahl mit doppelter Auslesegeschwindigkeit und für weniger Geld hat. Solange die Physik eine anerkannte wissenschaftliche Disziplin ist, bleibt also nur zu verstehen, dass die R5 Mark II bei manchen sich schnell bewegenden Objekten/Motiven noch Rolling-Shutter-Verzerrungen haben kann, die bei der Nikon Z8 allenfalls halb so stark ausfallen, wegen ihrer doppelten Auslesegeschwindigkeit. Das erklärt auch, weshalb Canon weiter einen mechanischen Verschluss einbaut. Bei Dauer-Power und höchster Bildqualität macht die Canon R5 Mark II auch erheblich früher schlapp als die Nikon Z8. Denn nach nicht einmal 100 Bildern ist dann der Puffer der R5 Mark II für 30 Bilder/s zu voll, während die Nikon Z8 mit höchster Bildqualität und 20 Bildern/s dem Stürmer über das Fußballfeld hinterherrast. Höchste Bildqualität ist ja beim Sport… Weiterlesen »
Ich habe auch große Hände und fotografiere mit einer R5. Die liegt bei mir sehr gut in der Hand, auch wenn ein RF 100-500 L angesetzt ist. Die Form des Griffes am Body macht schon viel aus. Später habe ich noch einen Batteriegriff angesetzt, aber nicht, weil der Body recht klein ist, sondern damit ich nicht so oft die Akkus austauschen muß. Die neue R5 Mark II ist nur minimal größer wie der Vorgänger. Selbst meine kleinere R7 liegt mir gut in der Hand. Für die R7 gibt es bauartbedingt keinen Batteriegriff.
9,5 und grosse Hände? Ich habe 10,5 und kein Problem mit der R5.Die Auslesegeschwindigkeit ist nach offiziellen Angaben bei 0,625ms. Und RAW,, NRAW und JPEG nicht vermischen.
Ich hatte eine Kamera in der Größe der R5, klar kann man den Handgriff mit allen Fingern umfassen. Aber das ist auf dem engen Raum eben nicht mehr bequem. Bei Action-Fotografie mit schwerem Tele-Objektiv ist der kleine Finger eben nicht immer so sicher und schnell am Griff fest, wie es bei größeren Kameras der Fall ist. Deshalb nutzte ich an meiner vorigen Kamera einen SmallRig-L-Winkel, allein damit der kleine Finger immer sicheren Halt hat.
Kann sein, Joe, dass du mit den kleineren Gehäusen sehr gut klar kommst. Nur eben nicht jeder – und es muss eben auch nicht jeder.
Dein Hinweis zur Auslesegeschwindigkeit der R5 Mark II ist in Ordnung, aber dennoch bleibt die Canon dabei erheblich langsamer als die Nikon Z8. Und JPG als Argument für höchste Qualität ist, hhm, Geschmackssache.
Guten Morgen Joe,
wenn die offiziellen Angaben, ich denke ja dann von CANON, mit 0,625ms Auslesegeschwindigkeit stimmen dann absoluter Respekt, was die da rausgehauen haben!
Falls nicht, ab in die runde Ablage mit dieser Quelle.
Geht das denn? Ich hänge ja noch mit dem Lernstoff hinterher, aber…
Hallo Thomas,
Alle Achtung, Du hast Dich schon mit der Materie befasst.
Wenn ich jetzt einfach „Nein“ schreibe bin ich wieder böse 😉
Ausnahme es wäre oder ginge in Richtung GS (für Sabrina Global Shutter).
Wie auf Petapixel.com nachzulesen, liegt die Auslesegeschwindigkeit der Nikon Z8 bei 1/270 Sekunde, die der Canon R5 Mark II bei 1/125 bis 1/170 Sekunde. Umgerechnet macht das bei der Nikon Z8 eine Auslesegeschwindigkeit von 3,7 Millisekunden, bei der Canon R5 Mark II von etwa 6 Millisekunden. So ist bei Joe einfach die Kommastelle zu weit nach links gerutscht.
jup, anzunehmen muss er beurteilen.
Ich hoffe ja, dass es sich um einen tollen AF handelt. Darf sich auch später als der beste behaupten und die Handhabung als solches rechtfertigt die Spitzenposition in Canons Lineup etc. pp – Nur wenn Leute ein paar Stunden auf einem Presse-Event sind und dann mit solchen absoluten Aussagen daherkommen wundere ich mich doch immer sehr.
Liebe Leute, jetzt macht meinereiner mal was, dass macht der selten, redet mal von Kamera´s, um es nicht zu übertreiben natürlich jetzt nicht zu der Überschrift passend, sonder nur ein Paar Grundgedanken zur R1 und der R5II, diesen gleichen und doch so unterschiedlichen Schwester, Mal eine perverse Annahme, meinereiner sei Profifotograf, würde all das Zeug fotografieren, welches ihr auch ablichtet und natürlich macht er dann auch Video, der Übereifrige. Als Fazit kommt übrigens am Schluss „eine Profikamera und die Illusion einer solchen heraus, nun meine Erklärung: Zuerst vergleichen hier Leute die Preise, aber, Preis vergleichen bedeutet ja dann auch, bei gleichen Möglichkeiten, nicht Äpfel mit Birnen, einige rechnen „den Batteriegriff“ ein, halbschlau, denn einer reicht nicht, werte Damen und Herren. Um „das Gleiche“ zu haben braucht meinereiner für Video diesen Batteriegriff mit Gebläse, Canon wird schon wissen warum, wer nicht sollte an das Hitzeproblem der R5 denken. Nun hat dieser Griff ja Vorteile, nur eben auch, soweit ich es mitbekommen habe, auch einen klitzekleinen Nachteil, keine Knöpfchen, um die Knipse beim drehen auf Hochformat zu bedienen wie quer. Ergo braucht meinereiner einen Griff mit diesen süßen Knöpfchen drann, für Video eher nicht, aber eben für Foto, man will ja „das… Weiterlesen »
Ach so, ja, noch vergessen, wenn meinereiner Profi wäre, dann bräuchte er für die beiden Griffe, falls jetzt am Anfang überhaupt lieferbar, noch zusätzliche Schlitten für die Ersatzakkus, man will ja beim Bateriewechsel keinen Schwank aus dem Dilletantenstadl geben, oder?
Erstmal: ein Lob für Technik und Layout! Man kann bestimmt über den Nutzen diskutieren- unbestritten wurde hier jedoch hart gearbeitet. Tests werden Grenzen und Möglichkeiten zeigen.
Zum Leben heute: grelles Sonnenlicht, kaum Wind, heiße Luft auf See – alles von achtern. Das Cockpit auf dem Segelboot maximal aufgeheizt. Dann das Blasen der Schweinswale ganz dicht bei… mein Kumpel greift zur R5 mit Zoom, ich zur Z8 mit 400 mm. Jaaaa… die Entschädigung für die Strapazen… nein… beide Kameras versagen ihren Dienst. Nichts geht mehr. Hitzewallung unter der Sprayhood. Zwei gute Kameras jedenfalls für den Moment out of Order. Der beste Autofokus nützt nichts, wenn Sonne das Gehirn verkocht. Blöd gelaufen. Trotz irgendwie KI… 🙃🫣
Schade Thomas, aufrichtiges Beilied, genau deswegen mußte meinereiner ja mal zu den Jubelpersern zur R5II mal einen ablassen, was so alles „Profigerät“ ist und was es gerne wäre. Würde mich mal interessieren, werde es nicht ergfahren, wie die Z9 die Sache angegangen wäre, ob die ihren Job gemacht hätte oder nicht?
Was ist für meinereiner eine Profikamera? 24MP oder 50MP, den A…..backenautofokus und noch so eins Gedöns, was da heute so einige brauchen? Sicherlich nicht, eine Profikamera ist, wenn man durch die Wüste reitet, dass Ding mit einem Seil hinter dem Kamel herzieht und dann die Kamera nimmt und die ballert immer noch.
Ob die Welt gute Bilder sehen will ist eine Frage, aber dass die Welt bei interessanten Dingen überhaupt Bilder sehen will eine andere.
Ich glaube, dass jede Kamera kollabiert wäre. Vielleicht meine OM TG 7 nicht, aber die lag behütet unter Deck…
Also mit der R3 habe ich solche Streiche noch nicht probiert, ob die 1DIV oder die 1DX schlapp gemacht hätten glaube ich nicht
Meine 1DX hat bei Minusgraden mal schlapp gemacht, da versagte der Spiegelmechanismus. Erst im Haus bei Zimmertemperatur kam sie wieder zu sich.
Meine Hasselblad 203 hat damals auf dem Brocken (Harz) bei extremer Kälte den Geist aufgegeben. Und bei der Mamiya 6MF ist an dem selben Tag der manuelle Aufzug (die Feder meiner ich mich zu erinnern) defekt gegangen. Hitze und Kälte verträgt der Mensch scheinbar bislang besser als die Technik…
Ja klar, ein mechanisches Teil kann ja auch, etwas Kondenzwasser voraus gesetzt ein frieren, hier sehe ich den einzigen Vorteil beim Verzicht auf einen mechanischen Verschluss, wobei, wenn der Ein/Ausschalter fest sitzt ist man eh gekniffen.
Mein Eheweib hatte da gestern mehr Dusel.
Ich alter Ehetrottel mußte sie in der Gluthitze an die Burgruine fahren, sie wollte Bilder machen, meinereiner nicht, aber habe eben nichts zu wollen.
Bei uns hatte es gestern gute 30 Grad, aber, gute 30 Grad heißt im Berg 45 Grad und mehr, doppeltes Vergnügen, die Sonne brennt einem auf den Schädel, der hohe Schifferanteil im Boden kocht einem die Kartoffel im Sack, da macht eigentlich nur derjenige Bilder, der den IQ eines Grillhähnchens hat, oder eben Knochenharthobbyistinnen, die dort aber niemals einen Meter fahren würden, ein wahres Vergnügen für Lebensmüde.
Falls Du möchtest schicke ich Dir mal eine Aufnahme von der Burgruine, wie sie die Fuji, dieses brave Mädchen, dann trotz Hitze gemacht hat.
👍🤝
Nimmt Dein Postfach 54 MB?
👍
geht mir momentan genauso. Da hat man Lust auf Foddo machen und schon am Gartentor ist man durchgeschwitzt 😂 Eigentlich komme ich mit Hitze gut zurecht aber diese schwüle Klebeluft 🤮
Also bei mir ist es so unterschiedlich wie das Kleinklima hier, um eine Ecke reicht, und eben noch „wo lind des Waldes Lüfte wehen“ ab zu „Sex in der Wüste“. Wenn ich den Berg hier betrachte dann fällt mir zur Beschreibung dieser Gegend nur der Begriff „chinesische Bratpfanne“ ein, alles dort ist „rebenfreundlich“, dafür aber „menschenfeindlich“. Der Boden durch den hohen Schieferanteil wie ein Spiegel, der Stein speichert Hitze, links unverbaubarer Blick mindestens 10m nach unten, rechts neben Dir eine Mauer, 10m Höhe und mehr, Schatten… was ist Schatten und um die Sauna perfekt zu machen unten der alte Vater Rhein, der für den Aufguss sorgt, da kannst Du die Luft in der Feuchtigkeit suchen. Die Ruine, wo früher der fleißige Landmann die Mittagshitze verpennt hat haben sie wegen einem Wanderfalken einst dicht gemacht, damit die Dame nicht gestört wurde, obwohl sich eh alle einig waren, dieses Federvieh war ein Flittchen, welches die Eier eh immer im Stich gelassen hat, egal wer sie auf dem Turm so oder so nicht stören konnte, zumal man von der über 10m hohen Mauer 3m weiter oben besser auf und in den Turm fotografieren kann, was den Winzer zu netten Flüchen brachte. Nun ist… Weiterlesen »
Das erinnert mich gerade an einen Lavagrill bei einem Ausflugsrestaurant zuoberst auf dem Vulkan El Fuego auf Lanzarote. Eine heisse Sache, auch ohne Holzkohle, und absolut klimaneutral!
das ist natürlich ärgerlich, hoffe das ihr die Tour wiederholen könnt 📸
Nächstes Wochenende- neuer Versuch. Aber ehrlich… wie kann man so verpeilt sein… da nützt der beste AF nichts…
das sind Dinge die passieren nun mal 😉 Mir ist auch mal ein belichteter Rollfilm beim wechseln aus der Hand gerutscht, da lag er nun teilweise abgerollt in der Sonne 😂
Na, das beruhigt… Solidargemeinschaft!
ich glaube auch das es vielen alten Hasen mal passiert ist mit Messsucher zu fotografieren und der Deckel war vorne am Obi noch drauf 😂 das kann an der TexasLeica nicht passieren … Glück für mich 😎
Top zum Abend! 🥳🤝
Das passiert meiner alten Häsin laufend, sogar mit Sucherkamera, merkt die dann aber, was zum Kommentar „guck mal, die ist irgendwie kaputt“ führt. Da darf man bei einer R3 (Einstellungen vorausgesetzt) nicht mal die Augen verdrehen, sonst fährt der AF Achterbahn!
war vielleicht der vorletzte Urlaub, eine SLR mit s/w Film gefüttert und die andere mit Farbfilm. Normalerweise entferne ich sofort den „Filmabschnitt“ wenn ich den Film aus der Kamera nehme, naja beim Farbfilm hatte ich das wohl vergessen 😂 Also fotografier und fotografier bis ich feststellte, Scheiße die Filmkurbel dreht sich garnicht mit … vergessen einen Film einzulegen 😂😂🤪
Und vergiss nicht, eine zweite Kühltruhe mitzunehmen!
Hier geht gar nichts mehr, Rolf!
Wie meinst du das, kein Strom an Bord?
Rolf – viele tote Seevögel… was es ist, werden wir in den nächsten Tagen erfahren… jedenfalls hat das Wasser über 24 Grad. Echt krass. Ich sammelte heute Tiere mit ein, und sie wurden in die Tierpathologie gebracht. Traurig. Keine Lust auf Fotos…
😯 verschiedenste Arten ?
bitte Info wenn Du diese Woche mal was weißt. Danke
Kannst du mir auf meiner Webseite eine auch gerne verschlüsselte Emailadresse hinterlegen? Ich möchte das Forum hier nicht mit solchen Ereignissen belästigen…
http://www.wattenmeer-büsum.de
👋🏻
Sehr traurig.
Wurden die Vögel auf Vogelgrippe getestet?
Machen sie vom Ernährungszutand einen entkräfteten Zustand?
Was ergab die Magenuntersuchung?
Thomas, auf der HP stammen alle Bilder von Dir ? Sehr schöne Fotos 👍 und sie erinnern mich daran das ich ein Land mit Küste benötige 🤪
Oh je, das ist traurig, Thomas. Es sind sowieso jedes Jahr weniger Vögel, und dann noch sowas. Da verstehe ich dich gut.
„Fotograf und YouTuber Jared Polin konnte das bereits in der Praxis ausprobieren – und zeigt sich von dem neuen Autofokus-Modus absolut begeistert:“
Welche Überraschung!
Werbung auf allerhöchstem NIveau.
Da wird er aber bestimmt gut honoriert dafür, finanziert von Preisaufschlägen, die von den Käufern zu bezahlen sind.
ähm:
welchen Vorteil habe ich als Architekturfotograf von dieser neuen Technik?
vermutlich keinen
Keinen, der Architektur-Prioritäts-AF kommt erst in der R1 II.
Klasse! – Und die R5 Mark III könnte es auch bekommen, wenn sie damit der R1 II keine zu ernste Konkurrenz macht.
Ich sehe schon, Neid muss man sich erarbeiten. Danke Canon! 🙂
Jetzt mal abgesehen vom ganzen Werbedrumrum: Es ist schon beeindruckend, was der neue Canon-AF zu leisten im Stande ist. Daran gibt es doch nichts auszusetzen, oder?
Klar wird Jared Polin dafür in irgendeiner Weise entlohnt werden, aber ist das irgendwo anders im Markt? Und wer diesen schnellen AF nicht benötigt, so wie beispielsweise ich, der muß das Teil ja nicht kaufen. Und wer lieber das Smartphone benutzt, weil es in die Beinkleidtasche paßt, der kann das doch tun. Wo ist also das Problem?
Die Werbung ist einfach auf den US-Markt zugeschnitten. Und dort muß man offensichtlich ziemlich aggressiv auftreten, um zum Erfolg zu kommen.
Das sind Kameras für spezielle Anwendungen, die technisch interessant sind, aber der Masse an Schlösserfotografen nichts bringen – viel zu teuer ohne relevanten Nutzen.
Ja na und? Es werden sich auch zu diesem Preis Käufer finden lassen, sei es, weil sie diese Technik nutzen wollen, oder aber, weil sie sie haben müssen.
Trotzdem ist diese Kamera aus technischer Sicht mit dem AF erst einmal Marktführer. Kann man auch als Schlösserfotograf oder Smartphonetipperin neidlos anerkennen.
„Das Canon Autofokus-System in den neuen Kameras ist das beste, das ich in der Geschichte des Autofokus gesehen habe.“
Das reduziert sich ja schon darauf, was dieser Herr gesehen hat.
Also dann rechnen wir das mal runter auf die EOS 300D oder die Nikon D700.
Was haben die damals für Schrott verkauft !
Dass man damit überhaupt fotografieren konnte !
Falls es nicht ironisch gemeint ist, ich hatte neben der 5D III die EOS1200D und damit sehr gut Fotos gemacht.
die Verkaufsleiterin von Samsung Deutschland ist wieder on tour 👍
Ja, sie macht das super, habe jetzt seit einer Woche auch ein Samsung.
Ich mache keine Werbung.
Aber klar doch, praktisch mit jedem Kommentar.
Für die meisten Fotomotive ist es schon richtig, was du schreibst. Das meist fotografierte Motiv sollen ja Blumen sein, dann dürften Touristenfotos von Sehenswürdigkeiten u. ä. und Fotos von der Familie wohl bald folgen. Aber die besten, neuen Autofokussysteme bei Canon, Nikon, Sony und anderen lassen es eben zu, dass sich sehr schnell bewegende Objekte, Menschen, Tiere in Sekundenbruchteilen aufgenommen werden können. So braucht die/der Fotografierende sich allein noch auf den Bildaufbau zu konzentrieren. Alles andere, was nicht wirklich den künstlerischen Schaffensprozess ausmacht, macht eben die Kamera mehr oder weniger gut.
Blumen
Das ist einer der Mängel bei Samsung, dass deren Software bei Landschaft gern mal in den Blumenmodus geht und dann grauenhaft übertriebene Farben liefert.
Es hat schon einige Schwächen. Da muss man sich darauf einstellen, um die zu umgehen. Wie bei den großen auch. Die können auch nicht alles. Mein Motto ist sowieso, je nachdem, was man fotografieren will, dass dafür geeignete Werkzeug zu nehmen. Mit der EOS M3 kann man schon sehr gute Fotos machen. Aber die Lichtverhältnisse müssen stimmen. Mit dem Smartphone ist man aber schneller und meist ist die Qualität so gut, dass die bessere Qualität von großen Kameras für viele gar nicht mehr relevant ist – abgesehen davon, dass die Hersteller die Käufer mehr oder weniger damit allein lassen, heraus zu finden, wie man damit am besten arbeitet. Da wird dann mit der Automatik fotografiert und die Bilder sind damit eher schlechter als beim Smartphone. Und dann sind sie enttäuscht.
Das Gestern aus der Sicht von heute zu beurteilen ist unfair. Ein VW Käfer ist aus heutiger Sicht auch minderwertig. Aber es gab halt zu der Zeit nichts anderes zu kaufen.
…irritierend könne es für den Autofokus werden, wenn zusätzliche Bälle ins Spiel kommen. Da das bei den genannten Sportarten im Spielbetrieb nicht der Fall ist, dürfte dieser Punkt aber zu vernachlässigen sein. Trotzdem lässt sich der Modus Aktionspriorität, so man ihn denn gerade nicht benötigt, mit einem simplen Knopfdruck deaktivieren. Das könnte zum Beispiel nützlich sein, wenn sich die Sportler vor dem Spiel aufwärmen und dabei mehrere Bälle genutzt werden…
Habe gerade krampfhaft überlegt ob es irgendeine Sportart gibt, bei der mehr als ein Ball im Spiel ist – mir ist wirklich keine eingefallen. Und selbst beim Warmspielen im Fussball (bin seit 1993 nahezu bei jedem Bundesligaheimspiel vom SCF dabei) wird meist – nein immer – nur ein Ball gleichzeitig benutzt, es kommen dann hintereinander – nicht miteinander – mehrere Bälle ins Spiel. Oder es sind kleine gruppen und auch die spielen alle nur mit einem Ball
Also gönnt jetzt einfach mal Canon für ein paar Tage die“ Krone“ für den „besten AF-C“, danach darf sie Sony wiederhaben oder auch Nikon (letzteres eher unwahrscheinlich).😉
Da wagt meinereiner mal zu widersprechen!
Beim Aufwärmtraining werden sehr wohl des öfteren mehrere Bälle verwendet, kommt darauf an, wen man da aufwärmt. So wäre es unpraktisch, den Torwart immer auskühlen zu lassen, bis einer die Bälle, welche die mit ihren scheppen Füßen in den Himmel gedonnert haben wieder geholt hätten.
Wie Canon es schafft, wenn überhaupt, bei einem Damenfussballspiel den richtigen Ball aus 51 heraus zu finden. keine Ahnung, wird wohl bei gewissen Oberteilen mit Karomuster schon eine Leistung sein, nimmt meinereiner mal an.
Wenn Bälle beim Polo groß genug sind stellt sich auch die Frage, auf wessen Auge die Knipse dann scharf stellt, Polo kann man ja auch nicht mit einem Gaul spielen, trotzdem ist es einfacher, immer nur einen zu reiten, hab ich mir sagen lassen, klar, bei zwei verteilt sich das Gewicht besser, aber wohin dann mit dem blöden Schläger?
…Beim Aufwärmtraining werden sehr wohl des öfteren mehrere Bälle verwendet, kommt darauf an, wen man da aufwärmt. So wäre es unpraktisch, den Torwart immer auskühlen zu lassen, bis einer die Bälle, welche die mit ihren scheppen Füßen in den Himmel gedonnert haben wieder geholt hätten….
Ich widerspreche Dir ungern, aber es wird immer nur ein Ball auf’s Tor geschossen, welcher TOR würde denn zwei oder drei Bälle gleichzeitig schiessen – also in dieser Sache habe ich 31 Jahre Vorsprung, meine aktive Zeit als Fussballer nicht mitgerechnet!💕
Und selbst wenn es anders wäre – was es nicht ist – wäre es total egal, habe im „kicker“ noch nie Bilder vom Aufwärmtraining gesehen, immer nur Spielszenen
Natürlich wird immer nur ein Ball geschossen, der soll sich ja nicht aufteilen.
Trotzdem, wenn man einen Torwart wie z.B. Dino Zoff (klar, der hätte nicht die Klasse für Deinen Club gehabt, aber schlecht war er nicht), dann macht es Sinn, wenn der wie eine Katze gesprungen ist und hochkommt, direkt das nächste Ei zu legen, an welches er nur kommen kann, wenn er blitzschnell halb hoch kommt, um den nächsten Satz zu machen. Hat meinereiner nur mit einem Auge beobachtet, wenn ich mal meinen Freund besucht habe, zu dem sagte mal ein Trainer mit Lachtränen in den Augen: „Du kannst auf jeder Ersatzbank jeder Nationalmannschaft sitzen, aber nur so lange, wie Du die Fußballschuhe ausläßt!“
Auf den hätte auch keine Canon scharf gestellt, wenn der mal über den Platz lief hatte er auch was dabei, aber nie einen Ball, hatte das Spiel wohl nie begriffen.
Das macht man im Torwart Training, nicht beim Aufwärmen:-)
Ich nehme an, der eine oder andere wünscht sich immer noch nichts sehnlicher als die Öffnung des RF-Anschlusses. Da wäre ich mal gespannt, was mit einem Sigma oder Tamron vom AF der R1 oder der R5.2 übrig bleibt. Viel Vergnügen 😉
Nee, ist mir eigentlich ziemlich egal. Apple ist ja auch ein in sich geschlossenes System, funktioniert doch auch. Und wenn nicht, kann man ja immer noch die Drucker verkaufen, das ist ja die gleiche Abzocke wie bei den Kameras.
Sony toppt mit nächstem AF Canon um Längen! Habe aus einer zugesoffenen Quelle gerade was erfahren, da stehen einem Canon-Fanboy wie meinereiner die Fußnägel hoch, einfach nicht zu fassen! Sony hat vor langer Zeit Spione bei Canon eingeschleusst, ging gar nicht um Kamera´s, dem Küchenbullen in deren Kantine ist ums Verrecken nichts eingefallen, da das Essen bei Canon erheblich besser war wurde diese Spionageabteilung geschaffen. Bei den langen Entwicklungsarbeiten meines Lieblingsherstellers hatten diese Purschen natürlich Langeweile, so viele Kochrezepte wird es bei allen Sterneköchen dieser Welt zusammen nicht geben, da haben die dann diesen neuen Sportautofokus dann gleich mit ausspioniert und dem CEO von Sony mitgeteilt. Weil Canon nun eben immer weiter entwickelte sprach dieser „Vater der Hinterhältigkeit“: Also Leute, während die immer weiter entwickeln können wir ja nicht Dauerurlaub machen, einfach Lösung, die entwickeln zu Ende, wir denken zuende!“ Wie Conny richtig sagte haben die bei diesem AF eigentlich 2, einen für das Auge, einen für den Ball. Nun kam denen bei Sony folgende Idee: KI ist KI, ein Ball ist ein Ball, was wäre nun, wenn man den zweiten Fokuspunkt auch auf was sinnvolles richten könnte, besser noch auf etwas jeweils sinnvolles. Jetzt bringen die Folgendes: Man kann… Weiterlesen »
Der beste Autofokus aller Zeiten? Das kann nicht sein! Aller Zeiten bedeutet, dass es auch in den nächsten 100 Jahren keinen besseren Autofokus geben wird! Und das bezweifle ich schwer. Aller Zeiten bedeutet nicht nur Gegenwart und Vergangenheit. Aller Zeiten bezieht auch die Zukunft mit ein.
Ehrlicher ist zu schreiben: Der aktuell beste Autofokus aller auf dem Markt befindlichen Kameras.
Lieber Roland, seien wir tolerant – es ist ein Hilfsmittel der Redaktion gewesen, um das geneigte Auge der Leserschaft auf das wichtige Thema zu lenken… aber ich lernte durch dich dazu: gestern umwarb ich meine Gattin noch mit den Worten „Beste Ehefrau aller Zeiten!“. Das ändere ich um: „Du bist die aktuell beste Ehefrau aller auf dem Markt befindlichen Frauen!“. Wenn es Unklarheiten seitens meiner Elfe gibt – der Roland hat es so formuliert!
Es gibt nur die Zeiten, die wir kennen, also Sturm im Wasserglas. Der Ausdruck Aller Zeiten berücksichtigt genau diese! Die Zukunft kennt keiner!
Prima… und danke! Dann habe ich es weiterhin zu Hause einfacher… 👍🙃
Noch kurze Anmerkung . Der Ausdruck kommt aus dem Englischen „best of all times“, das schließt die Zukunft nicht ein, sondern bedeutet klar „bis anhin“.
Wage mal hier anderer Meinung zu sein, lieber Roland!
Diese Formulierung ist so vollkommen richtig (falls es überhaupt stimmt), „aller Zeiten“ kann sich nur auf Vergangenheit und Gegenwart beziehen, sonst müßten wir ja alle einen Hellseherlehrgang machen und diesen Autofokus würde es dann so auch nie mehr geben können, denn es kommt letztendlich immer wieder etwas besseres, ausser wir landen durch irgendein Ereignis wieder auf den Bäumen (auf welchen wir wohl nie waren).
Wir sind hier ja quasie auf einer Zeitungsseite (und auch wieder nicht), es kann dem Autor auch nicht um Genauigkeit gehen, mit Genauigkeit versaut man sich die ganze Aufmerksamkeit, will man seine Artikel gelesen bekommen ist Spannung erzeugen wichtiger als genau formulieren zu wollen.
Diese Kritik kann man (muss man aber nicht) hier ja dann bei beinahe allen Überschriften so sehen, „Flaggschiffkamera für Profis“, genau so eine Reißerüberschrift, Canon braucht ein Flaggschiff, Fanboys wie meinereiner brauchen ein Flaggschiff, Profis brauchen kein Flaggschiff, die brauchen ein Werkzeug.
@Thomas: Laß es lieber, erstens kennt Deine Chefin keinen Roland, zweitens interessiert sie nicht, was der wie formuliert und drittens sind Frauen nicht nachtragend, haben aber ein gutes Gedächtnis!
Sehe gerade, dass wir in dieser Sache mal wieder einer Meinung sind! Hätte mir meinen Sermon sparen können😵💫
Nööööö, hättest Du nicht!
Meinereiner liest Deinen Sermon sehr gerne und ist sich sicher, damit nicht alleine zu sein!
Wenn die Zukunft auch eine Zeitangabe ist, dann stimmt deine Aussage so nicht.
Verstehe jetzt nicht so ganz, was meinereiner zum Thema „Zeitangabe“ gesagt haben sollte. Auch wenn Zukunft eine Zeitangabe ist, dann gibt die nichts anderes an, als ein Zeitfenster, welches eben bisher nicht stattgefunden hat und zu dem wir deshalb auch rein gar keine Aussagen treffen können, welche wir mit irgend etwas real Passiertem belegen können. Wir hatten hier mal das Thema „Gegenwart“ und ob es bei der verarbeiteten Wahrnehmung im Hirn überhaupt Gegenwart geben kann. So eine Frage spielt in der Wissenschaft vielleicht eine Rolle, wirkt sich aber auf unser praktisches Leben eben rein gar nicht aus, sonst müßte ja bei Sportarten wie Schwertkampf jeder Schlag auf die Zwölf gehen, bei nicht sportlichen Schwertkämpfen käme dann jede Abwehrreaktion quasi nach dem Tode. Deshalb erweitere ich diese Frage nach der Gegenwart meiner Wahrnehmung um den Begriff „meiner persönlichen Gegenwart beim „Sehen““, dadurch erschaffe ich dann meine persönliche Gegenwart im Erkennen und Umsetzen von „Bildmaterial“, welche wissenschaftlich falsch sein mag, aber eben für den Hausgebrauch bisher ausreichte, wurde noch niemals erschlagen, in Zukunft, keine Ahnung? Genau wie wir im Bereich der Werkzeuge das Wort „besser“ eben in Frage stellen müssen, besser für was und vor allen Dingen für wen? Habe Thomas 2… Weiterlesen »
…aller Zeiten bedeutet bis heute! Denn die Zukunft ist eine Zeit die erst kommt und das nicht einmal für jeden, die ist also noch gar nicht da! Gemäss deiner Interpretation dürfte es den Ausdruck “ aller Zeiten“ also gar nicht geben, denn wie sagte schon Prof. Dr. Ralf Bodo Schmidt: “ eines ist gewiss, dass die Zukunft ungewiss ist!“ Und im Übrigen ist das Zitat von Jared Polin von Dir falsch interpretiert. So wie er es in seinem Video rüberbringt bedeutet es bis heute! Und was hat das mit Ehrlichkeit zu tun?
Ach lieber Joe, lass es uns einfach aufgeben!
Letztendlich alles wie mit dieser These, die erst mal nicht falsch ist, wenn sie nicht widerlegt wurde oder wie der Quatsch wieder definiert wurde. Klar ist Zukunft ungewiss, man kann versuchen, zumindest nahe Zukunft zu manipulieren, ob es klappt ist eine andere Frage.
Beispiel: Meinereiner trifft die Aussage „Ich werde heute Nacht einen Ständer haben“, saufe vor dem „zu Bette gehen“ 3 Liter Wasser und harre der Dinge, die da kommen. Mit großer Wahrscheinlichkeit wird meinereiner Nachts eine Latte haben, welche zwar nach dem Gang zur Pippibox an Spannkraftverlust leidet, aber man kann es auch nicht ausschließen, dass das Wunderwerk der Manneskraft ausbleibt und durch eine nasse Matratze ersetzt wird.
Beispiel Ende*
Hieraus leitet meinereiner nun folgende These ab: Wenn Dummschwätzerei eine Wissenschaft wäre, dann hätten Wissenschaftler die weltweite Mehrheit, allerdings nur durch dieses Gewerk, wie der Alfred nun sagen würde.
Zukunft erklärt man am Besten über einen Witz:
Fritzchen, der gerade ein kleines Brüderchen bekommen hat will vom Vater ein Paar Begriffe erklärt bekommen:
„Papa, was ist eine Regierung?“ Antwort: „Mama ist unsere Regerung!“
„Papa, was ist Opposition?“ Antwort: „Ich bin die Opposition!“
„Papa, was ist Zukunft?“ Antwort:“ Dein kleiner Bruder ist unsere Zukunft!“
In der folgenden Nacht weckt Fritzchen seinen Vater: „Opposition, wecke die Regierung, unsere Zukunft liegt in der Scheiße!“
Gestern habe ich in einem Anfall, ausgelöst durch +30°C, mit einer Mamiya 330 und dem 180mm Objektiv 12 Schwarz/Weiß 6x6cm Negative des bäuerlichen Erntevorganges gemacht. Bedeutet das man das Bild im Faltlichtschacht der zweiäugigen Kamera seitenverkehrt sieht, „mitziehen“ fast unmöglich und es ist sehr schwierig im staubigen Gegenlicht so etwas wie manuelles scharfstellen zu bewerkstelligen.
Scheiß auf den besten Autofokus aller Zeiten! Ich bin mir sicher das mindestens 11 Bilder perfekt fokussiert sind – in wenigen Tagen werde ich es genau wissen – wenn der entwickelte Film in meinem Postfach liegt!
Spaß beiseite – ich frage mich wirklich wie viele Anwender den Unterschied beim AF zu ihrer bisherigen R5 Kamera im Alltag bemerken würden.
Zur „Sicherheit“ damit Sabrina zufrieden ist wurde mein Smartphone zum Bilder/Video machen vergewaltigt. Immerhin kann man sehen was für Erntemaschinen benutzt wurden. Den „Dunst/Staub“ also die einmalige Stimmung hat die SP KI wahrscheinlich „herausgerechnet“ denn davon war fast nichts zu sehen.
Das Herausrechnen finde ich sehr schade… wie du schon sagtest: der Staub gehört zur Realität und damit zum Bild…
Da meinereiner gerne erzählt, am liebsten dann, wenn er weiß, dass er von dem, dem er es erzählt auch verstanden wird, hier mal einen kleinen Schwank aus meiner Knipserzeit, bei dem man sieht, dass meinereiner nicht nur auf den Autofokus nur „scheißt“, meinereiner „scheißt“ auch auf andere Dinge, welcher jede halbwegs gute Fotgraf weiß und mir meine Fehler erklärt, lieber Alfred. Hier hat mal eine immer wieder geschrieben „ich mache keine Bilder“ und jede Menge Leute haben geflucht, wieso jemand, der keine Bilder macht eigentlich hier liest und schreibt. Halbsätze sind nun aber eben auch immer Halbwahrheiten, auch ich mache eigentlich keine Bilder, ich habe ein Thema, dieses Thema versuche ich dann, in Bildern darzustellen, kalr Alfred, ein Beispiel, was sonst: Meinereiner wollte einmal das Prinzip der Hoffnung in Bildern darstellen, die Umsetzung der Idee versuchte ich nun zum einen in der „Zauberhöhle“, der „Rossel“ und der „Burgruine Ehrenfels“ zu realisieren. Alle 3 Lokalitäten (gibt in allen 3en keine Leberkassemmel)haben nun eine Gemeinsamheit: Richtig dicke Mauern, kleines Fenster und einen Blick in die Ferne, da bleibt einem die Luft weg. Du „scheißt auf Autofokus“, ich habe auf „den richtigen Standort“ geschissen, klar, jeder normale Mensch wäre bis ins Fenster gegangen,… Weiterlesen »