Zum Sensor der Canon EOS R7 Mark II gibt es neue Details. Laut Canonrumors soll ein Stacked BSI-Sensor mit 39 Megapixeln zum Einsatz kommen.
Die Gerüchteküche rund um Canons neues APS-C-Flaggschiff läuft weiter auf Hochtouren. Nachdem im Dezember 2025 erstmals konkretere Hinweise auf einen möglichen Stacked-Sensor mit rund 40 Megapixeln aufgetaucht waren, liefert die Gerüchteseite Canonrumors jetzt weitere Details zum Herzstück der EOS R7 Mark II. Demnach soll der neue Sensor 39 Megapixel auflösen, was sich gut mit den bisherigen Angaben deckt. Im Vergleich zu den 32,5 Megapixeln der aktuellen R7 wäre das ein spürbarer, aber kein drastischer Sprung nach oben.
Erstmals ein Stacked BSI-Sensor in einer Canon APS-C-Kamera
Die eigentlich spannende Neuigkeit betrifft die Bauweise des Sensors. Canonrumors berichtet nun mit erhöhter Zuversicht, dass es sich um einen rückwärtig belichteten Stacked-Sensor handeln soll. Das wäre eine Premiere für eine APS-C-Kamera von Canon. Die gestapelte Bauweise ermöglicht eine deutlich schnellere Auslesegeschwindigkeit, was weniger Rolling Shutter und bessere Serienbildleistung bedeutet. Genau das war einer der am häufigsten genannten Kritikpunkte an der ersten R7.
Laut Canonrumors soll diese Technologie zunächst der R7 Mark II vorbehalten bleiben. Andere APS-C-Modelle von Canon werden den Stacked BSI-Sensor wenig überraschend vorerst nicht erhalten.
Weitere Spezifikationen noch unklar
Zu den im Dezember 2025 gemunkelten 8K-Videos mit 60 fps äußert sich Canonrumors in dem neuen Bericht nicht. Auch bei anderen Spezifikationen hält man sich noch zurück und verweist auf widersprüchliche Informationen, die man zunächst klären möchte. Aus unserem Februar-Bericht wissen wir aber, dass die R7 Mark II ein robusteres Gehäuse erhalten soll, das sich an der EOS-R6-Reihe orientiert. Zudem sollen der LP-E6P-Akku sowie Speicherkarten-Slots für CFexpress Type B und SD zum Einsatz kommen.
Ankündigung weiterhin für Mai oder Juni erwartet
Am Zeitplan hat sich nichts verändert. Die Vorstellung wird weiterhin zwischen Mitte Mai und Anfang Juni 2026 erwartet, was auch zu den FCC-Dokumenten passen könnte, die Canon vor einiger Zeit eingereicht hat. Die Canon EOS R10 Mark II könnte dann im 4. Quartal 2026 folgen.
Aber sicher wird die ein hochwertiges Gehäuse bekommen, genau so wie es sicher ist: Billig wird die nicht.
Dürfte aber auch gar nicht die Richtung sein, in die Canon mit dieser Kamera gehen will, man wird wohl Nikon dieses Mal bei der Z500 zuvor kommen wollen.
Bei 39MP und 1,6 wäre es auch für MFT eine Nuss, welche die erst mal knacken müssten!
So hätte z.B. ein 24-105mm 2.8 an dieser Kamera umgerechnet ein 38-168mm bei KB, auch keine ganz uninteressante Kombination.
Wer kauft bitte ein äquivalentes 38-168mm F4 für über 3500€ für eine APS-C??
Och bitte, so einen sinnfreien Kommentar hattest Du schon vor 4 Wochen mit dem Post „wer schraubt sich denn hochwertige VF-Objektive an eine APS-C Kamera?“
Natürlich macht so etwas Sinn. Es ist vielleicht nicht deine Art der Fotografie, aber für andere wie geschaffen.
Richtig
Wobei ich dann das Sigma 2,0/200 noch besser fände.
… und mir wahrscheinlich auch holen würde (wenn es Canon frei gibt).
Genau diese Frage stellt sich meinereiner aber nicht, da unsereiner das 24-105mm schon haben.
Deshalb ist ja auch sinnfrei, wenn Raphael meint, wer so etwas tun würde? Wenn die Objektive eh da sind, wieso sollte man sie nicht an der “Verlängerung” nutzen?
Auch die 7D II kam vor der D500. Mehrere Jahre früher.
Die D500 war dafür deutlich besser als die 7D II. Allerdings ist eine D500 Nachfolger bei Nikon jetzt schon lange überfällig.
Die D500 ist nicht deutlich besser, aber sie ist spürbar besser als die 7D ii. Dafür haben sie auch 2 Jahre gebraucht und sie war ca. 500 Euro teurer als die 7D ii (1.800 zu 2.300). Wäre die D500 dann nicht besser geworden als die (2 Jahre alte) 7D ii, wäre das peinlich gewesen.
Das erinnert mich an das 2,0/28-70mm. Sony hat (nach wieviel Jahren war es?) das Original von Canon verbessert und leichter gemacht. Tolle Leistung von Sony, aber den eigentlichen Quantensprung hat Canon rausgebracht.
Hätte Canon 2014 nicht die 7D ii gebracht, hätte eine D500 niemals das Tageslicht gesehen.
Auch hier ist wie immer das Bessere des Guten Feind. Und beide Kameras sind Legenden.
Naja, “mehrere Jahre früher” waren es nicht, sondern ziemlich genau 1 Jahr und 3 Monate. Die 7DII kam im September 2014 auf den Markt, die D500 im Januar 2016 und war dafür auch um Längen besser, als die 7DII.
Ah, Du weisst es genauer. Ich hatte 2 Jahre im Hinterkopf.
Ich weiss es noch genauer, das waren die Ankündigungen. Tatsächlich erhältlich war die Canon ab November 2014 und die Nikon ab April 2016
Stimmt. Zumindest was die 7D ii betrifft. Ich habe meine am 30.10.2014 bekommen.
Genau, Nikon hat ca. 2 Jahre gebraucht und genutzt, um die D500 nach der 7D II rauszubringen und besser zu sein als sie.
Wahrscheinlich billiger und gleich gut oder besser als ne Fuji X-H3. Die R7 kam für 1500€ auf den Markt, ich denke mal die Mark II wird nicht viel teurer sein. Während Fuji schon damals bei der H2 mit 2250€ zur Kasse gebeten hat.
Ich sehe das eher bei +2000.
Unwahrscheinlich dass bei dieser Spezifikation (falls diese so stimmt) der Preis ähnlich dem der R7 bleibt.
Da stellt sich nur die Frage, wer dann das zu solchem Preis kauft, abgesehen von einigen wenigen Vogelbelichter?
Ich sehe die R7 ii auch eher bei 2.300€.
Und wenn die Spezifikationen stimmen, bin ich einer der ersten der sie kauft.
Bei der 7D ii war ich auch einer der ersten 10 Besitzer in Deutschland und hatte noch Erfahrungsberichte über sie geschrieben.
Die R7II wird, falls diese Spezifikationen stimmen, mit Sicherheit über 2000,-, kosten (ich würde eher mit 2400,- bis 2500,- € rechnen).
Alleine schon durch den Stacked Sensor wird sie deutlich teurer werden, dazu noch ein wertigeres Gehäuse, sehr hohe Auflösung (mit 39 MP wäre es der bisher höchstauflösende APS-C Stacked Sensor).
Wenn man dann noch die allgemeine Inflation, Preissteigerungen durch Zölle, aktuelle Krisen, usw. bedenkt, würde ich definitiv nicht davon ausgehen, dass die Kamera günstig wird.
Richtig, lieber Maik, aber nur ganz knapp!
Der Sensor der Fuji hat zwar 40MP, liegt aber durch den Faktor 1,5 auf die Fläche gerechnet knapp unter dem 39MP Sensor der R7II (falls er so kommt) wegen dem Faktor 1,6. Anhand der verstrichenen Zeit und der längeren Entwicklungsphase dürften die sich aber dann am Ende nicht viel geben, nimmt meinereiner an.
Der 40MP Sensor von Fuji ist aber nicht stacked, der ist nur normal (ich glaube BSI).
Der Stacked-Sensor von Fuji hat ca. 26MP.
Ob er nun gestapelt ist oder nicht (ist der Sensor der H2 nicht) hat ja erst einmal nichts mit Bildpunkten auf Fläche zu tun, daher ändert sich an der Größe ja mal nichts.
Mir ging es, mit meinem Kommentar, ja um den Preis, bzw. die Herstellungskosten (es war ja eine Antwort auf den Kommentar von “Uneternal”, der glaubt, dass die Kamera nicht viel teurer wird, als die R7) und dabei spielt es durchaus eine große Rolle, ob der Sensor gestapelt ist oder nicht, weil Stacked Sensoren deutlich teurer in der Herstellung sind, als nicht gestapelte Sensoren. Die hohe Auflösung schraubt dann zusätzlich noch den Preis nach oben (evtl. braucht es auch noch einen leistungsfähigeren Prozessor, der die Daten auch schnell genug verarbeiten kann). Und da die R7II damit die DSLM mit dem bisher höchstauflösenden APS-C Stacked Sensor (und damit sicherlich dem bisher teuersten APS-C Sensor) wäre (und wegen der anderen Punkte, die ich genannt hatte), würde ich davon ausgehen, dass die R7II damit auch die bisher teuerste APS-C Kamera werden wird.
Aber davon, dass die Kamera, mit diesen Spezifikationen, nicht viel teurer wird, als die R7, gehst Du ja offensichtlich auch nicht aus, wenn Du mit 3k € rechnest (könnte, bei den Specs, durchaus auch möglich sein, wobei ich eher mit ca. 2,5k rechnen würde, aber lassen wir uns überraschen).
Lieber Maik, meinereiner geht von zwei Dingen aus:
Sie würde sich eher am Einführungspreis der Fuji H2S orientieren plus einen Marktführerzuschlag wegen Objektivmangels bei ABS-C, somit geht meinereiner von um die 3.000 Ucken aus.
39 Megapixel ist schon heftig. Das ist auf Vollformat gerechnet ca. 100 Megapixel. Da braucht man schon ordentliche Objektive dafür, sonst hat man einfach nur mehr Pixel an Unschärfe.
Da kommen eigentlich nur Vollformat Linsen infrage.
Ich glaube das erst, wenn das von Canon offiziell so mitgeteilt wird. Das klingt mir zu gut um wahr zu sein.
Cool, wenn es wirklich so kommen sollte, wäre das Optimal und ein No-Brainer. BSI und Stacked.
Wobei mir 39MP eigentlich zu viele sind. Die ca. 32MP fände ich besser, aber das ist wohl 8K Video geschuldet.
Hauptsache auch die anderen Spezifikationen passen, sonst würde ich vielleicht doch bei der R7 bleiben und auf die R5 ii spekulieren. Die hat dann noch das Schulterdisplay.
Canon lässt sich aus gutem Grund Zeit: “das Ding muss sitzen” – es gilt aus der Rolling-Shutter Rappelkiste ein solides, State-of-the-Art Profiwerkzeug im APS-C-Format einzureihen in die Profiliga bei Canon – wenn alles so kommt, können sich L-Prime-Lens-Nutzer auf beste BQ durch Zentrumsnutzung freuen – jede FF-Linse liefert dann BQ ohne Ende und der der RS hat ein Ende – es braucht die Zeit aus bestem Grund und €2500,– sind dann angemessen. Ich freue mich für die Canonista wenn aus der guten R7 eine perfekte Profi R7ii auf R6iii Niveau wird.
Ist ja auch die einzige Möglichkeit, welche Canon bei der R7II hat, lieber J.F.!
Viele Fotofreunde warten auf eine R7II, aber, auf eine “halbgare Lösung Teil zwei” wartet keiner, also kann Canon nur ausgekocht liefern oder es lassen, medium will und kauft keiner.
Klingt doch fein, wenn was Ordentliches im APSC Segment auf den Markt kommt. Bei Canon würden mir persönlich aber die Objektive dazu fehlen.
???)(;:-))
Also ich habe für meine R7 Objektive von 10mm (APS-C) bis 500mm (VF). Mit 1,4x Extender sogar 700mm (VF), den Cropfaktor umgerechnet bedeutet das ca. 1.120mm in L-Qualität. Und ich bin mir sicher, dass ich die alle auch an der R7 ii anbringen kann.
Das ist dann wohl der Unterschied zwischen einem Nörgler, der nur eine grobe Ahnung hat und jemandem aus der Praxis, der weiss wie es geht.
wie lange wollen wir uns denn noch Bilder einer R7 ansehen und spekulieren ?
Tut mir Leid, dass Du zu all dem gezwungen wirst, es muss schrecklich sein, so unterdrückt zu werden. Eines könnte dir vielleicht helfen – einfach nicht mehr alles lesen!😉❤️
Na ist doch logisch, bis wir uns Bilder einer R7II ansehen und über eine R7III spekulieren können. 😉