Welche ist die aktuell beste Hybrid-Kamera im Bereich von 4000-4800 Euro? Laut PetaPixel gibt es einen klaren Sieger.
Das Duell der High-MP-Champions
Der PetaPixel-YouTube-Kanal ist eine hervorragende Anlaufstelle, wenn es darum geht, sich über aktuelle Kameras und Objektive zu informieren. Während Chris Niccolls sich mit den Foto-Funktionen der jeweils vorgestellten Kamera auseinandersetzt, nimmt Jordan Drake die Geräte in Sachen Videofunktionen unter die Lupe.
Nun kommt es in einem ihrer neusten YouTube-Videos zum ultimativen Showdown zwischen Canon, Sony und Nikon. PetaPixel hat die Canon EOS R5 Mark II, Nikon Z8 und Sony A7R V in fünf verschiedenen Kategorien bewertet und abschließend einen Gesamtsieger gekürt.
Ergonomie: Welche Kamera ist der größte Handschmeichler?
Zunächst geht Chris auf die Ergonomie und das Handling der Kameras ein. Hier betont der YouTuber in aller Deutlichkeit, dass dieser Punkt sehr subjektiv ist. Schließlich liegen die Kameras je nach der eigenen Beschaffenheit bzw. Größe der Hände und individuellen Präferenzen unterschiedlich gut in der Hand.
Die Nikon Z8 stellt trotz des tollen Grips laut PetaPixel das Schlusslicht dar. Die im Vergleich zu den anderen Kamera-Modellen etwas klobigere Größe der Nikon Z8 und die nur zwei Einstellräder – die EOS R5 Mark II und die a7R V bieten drei – werden als Gründe angeführt. Dennoch betont Chris, dass auch die Nikon Z8 gut in der Hand liegt.
Auf dem zweiten Platz in Sachen Handling sieht Chris die Sony A7R V. Positiv erwähnt wird unter anderem die kompakte Größe, die drei Einstellräder, das durchdachte Button Layout und die gute Menüführung, auch wenn Chris die Kamera bezüglich der Haptik insgesamt nicht sehr „sexy“ findet.
Den ersten Platz in dieser Kategorie belegt laut PetaPixel die Canon EOS R5 Mark II. Die Kamera ist laut Chris weder zu klein, noch zu groß und hat einen tollen Grip. Auch das Button Layout und die Menüführung werden positiv erwähnt. Dass es beim Nachfolger-Modell der Canon R5 nun einen separaten Foto/Video-Switch gibt, wird ebenfalls lobend erwähnt.

Display: Welche Kamera bietet den besten Durchblick?
Auch in dieser Kategorie bildet die Nikon Z8 aufgrund der geringeren EVF-Auflösung (1280 x 960 Pixel) im Vergleich zur Konkurrenz das Schlusslicht. Positiv werden die Bildwiederholrate des Suchers von bis zu 120 Bildern pro Sekunde genannt und dass es keinerlei Lags gibt. Auch, dass sich das Display der Nikon Z8 nicht so ausrichten lässt, dass man sich im Vlog-Style selbst filmen kann, wird bemängelt. Besonders für YouTuber ein nachvollziehbarer Grund, wobei hier ein externer Monitor Abhilfe schaffen würde.
Auf dem zweiten Platz landet die Canon EOS R5 Mark II. Der EVF bietet eine höhere Auflösung von 1600 x 1200 Pixeln und das Display lässt sich nach vorne umklappen, um sich selbst zu filmen.
Den ersten Platz erringt in dieser Kategorie klar die Sony A7R V mit einer EVF Auflösung von 2048 x 1536 Pixeln und einem innovativen Display, das sich sowohl nach vorn (wie bei der Nikon Z8) als auch nach hinten (wie bei der Canon EOS R5 Mark II) klappen lässt und damit das Beste aus beiden Welten vereint.
Bildqualität: Welche Kamera überzeugt mit den besten RAW-Dateien?
Auch an dieser Stelle erwähnt Chris im Video zunächst sehr diplomatisch, dass alle drei erwähnten Kameras eine sehr gute Bildqualität bieten.
Auf dem dritten Platz landet hier – für manche vielleicht etwas überraschend – die Canon EOS R5 Mark II. Chris lobt den tollen 45-MP Sensor und den Dynamikumfang (War da nicht was?) der Kamera. Der YouTuber stört sich allerdings an der integrierten Rauschreduzierung, die selbst in den RAW-Dateien voreingestellt ist und sich nicht deaktivieren lässt. Dies sorge zwar dafür, dass Fotos mit hohen ISO-Werten auf den ersten Blick besser aussehen würden, reduziere aber auch feine Details.
Den zweiten Platz erringt die Nikon Z8. Sie besitzt lediglich einen elektronischen Verschluss und bietet eine ähnliche Bildqualität wie die Canon EOS R5 Mark II, verzichtet aber auf die aufgezwungene integrierte Rauschunterdrückung. Klasse ist zudem, dass der Basis-ISO-Wert bei der Nikon Z8 bereits bei 64 anfängt und nicht erst bei 100, wie bei der Konkurrenz.

Den ersten Platz in der Kategorie Bildqualität ergattert sich die Sony a7R V mit ihrem hochauflösenden 60-MP-Sensor und einem großen Dynamikumfang. Dafür hat die Sony A7R V allerdings insbesondere mit dem elektronischen Verschluss einen ziemlich starken Rolling-Shutter-Effekt, der vor allem bei bewegten Motiven – zum Beispiel beim Schwingen eines Golfschlägers – unschön aussehen kann.
Weiter auf Seite 2.
Warum erinnert mich das an die Nikon D3x? Die bügelte auch sämtliche RAW glatt und wurde dafür von den Fanboys gelobt. Die fast zeitgleich erschienene a900 wurde wegen ihrer „echten“ Signale damals zerrissen. Heute wissen wir, das man mit dem RAW-Matsch der D3x nur noch wenig anfangen kann, im Gegensatz zur a900 die mit aktuellen Softwarelösungen in der Neuzeit angekommen ist.
Ich glaube wirklich nicht, dass eine Kamera mit 61MB/S und max 10 Bilder pro Sek unbedingt für Birder geeignet.
Somit haben alle drei Kameras für, aus meiner Sicht, unterschiedliche Bereiche ihre Daseinsberechtigung.
Somit sollte jeder Käufer für sich entscheiden, welche Kamera besser zu ihm passt.
Ich kann nur etwas sagen, wie die drei Cameras in der Hand liegen:
Die inneren Werte brauche ich für meine Photographie nicht. Und vorallem sind sie mir zu teuer. Da reicht mir eine EOS 5D Mark III oder IV aus. Bei Nikon wäre es eine D780, bei Sony eine Alpha 99.
In DEINER Hand….
In meiner Hand wäre das Resultat dasselbe wie bei chris XX.
Rolf, wie viele Hände hast Du denn zum fotografieren? In einer deine alte Spiegelreflex, in der anderen eine Z8?
Und mit welcher Hand redest Du dann?
Ähhh… nur die rechte. Ich fotografiere immer Western-Style, also mit Schwung von unten nach oben. Mit der linken Hand kommuniziere ich mit den Tieren. Die Z8 ist soeben verschifft worden, die sollte nächstes Jahr ankommen. Dann muss ich meine Strategie nochmals überarbeiten.
Dann würde ich aber eine A99II nehmen 🙂
Noch nie gehört, ist das eine Sony?
Sony Alpha 99II/ILCA-99M2 letzte A-Mount Kamera mit dem gleichen Sensor wie A7RIII.
Hab nen paar Bilder in meiner FC-Seite drin. Leider gab es auf der Zielgrade zum Einstellen des A-Mount keine
passenden Objektive für diese Kamera……
Naja, ohne passende Objektive – würde sagen, nicht ganz 100, die Sony 99 🤔
yep
Aber die Kamera war Klasse….hab sie 4 Jahre gut in Arbeit gehabt…..
Ich erinnere mich schwach daran, dass ein Arbeitskollege die letzte alte Sony mal hatte, er hat richtig geschwärmt davon. Allerdings hat er sie nur mit Minolta-Objektiven betrieben.
Minolta hatte zum Teil sehr hochwertige Objektive. Die super an der 99II gelaufen sind.
Hatte selber auch einige davon…..
aber jetzt ist ja E-Mount aktuell…..
In einer Hand… stimmt
meiner, meiner nicht einer oder deiner?
Die Nikon Z8 stand bei mir ganz oben auf der Einkaufsliste, aber dann kam die sehr gute Nikon Zf dazwischen. Die kombinierte ich dann mit einem Zusatzhandgriff, damit liegt sie deutlich besser in der Hand, vor allem mit „langen Rohren“. Von der Handhabung ist die Nikon Z9 die absolute „Nonplusultra-Kamera“, aber dazu kommt auch sehr viel Gewicht – ist eben ein „Profigerät“, besonders geeignet für Fotografinnen und Fotografen, die damit täglich ihr Geld verdienen müssen.
ich habs schon auf deren seite kommentiert
„congratz stupids like me are watching this kind of sensless videos, you got your hits, sony, nikon and canon gets the points and panasonic does the job. hurray ;=)“
Hab’s nicht gelesen, vielleicht mach ich das, vielleicht auch nicht. Wahrscheinlich nicht, weil ich eine unnötigere Diskussion kaum kenne als dies.
Und nun?
Kümmel beruhigt. Nicht lang schnacken – Kopf in’n Nacken!
🤓
Ich liebe Kümmel und bedanke mich für die Beruhigung!
Bitteschön. An Kartoffeln schmeckt Kümmel aber auch gut, und die Nebenwirkungen sind geringer.
Aber nur bei der original Schweizer Rösti, bei Bratkartoffeln würde ich Rosmarin bevorzugen und bei Kartoffelstampf Muskat.
Bei Weisskohlgerichten gehört Kümmel immer rein (ist leichter verdaulich).
Rosmarin ist auch Klasse. Wächst unter meinem Fenster zum Garten.
Und zu Kartoffelpüree den Klassiker mit Muskat. 😋
Wie ich sehe, hast du Geschmack. Von den Franzosen kann man einiges lernen. Einen Kräutergarten hatte ich auch die letzten Jahrzehnte, das ist schon ein Luxus. Es geht nichts über frische Kräuter. Jetzt habe ich jeweils nur noch ein paar Töpfe auf dem Fenstersims.
Kartoffelstampf ist übrigens die deutsche Bezeichnung für Kartoffelpüree. Wir sagen auch entweder -püree oder -stock (kommt vermutlich vom ersten Schweizer Hersteller von fertigem Püree zum Anrühren, der hiess Stocki).
Rolf, Kartoffelstampf und Kartoffelpüree ist nicht das gleiche und auch in Deutschland gibt es beides. Stampf ist etwas gröber als Püree und kann noch kleine Kartoffelstückchen enthalten.
Vielleicht ist es so, Thomas. Ich denke aber, dass die Deutschen gar kein Kartoffelpüree machen. Selbst der Sternekoch Johann Lafer hat im Fernsehen Kartoffelstampf gemacht, und zwar mit dem selben Stampfer, den ich auch habe. Da ist es gar nicht möglich, es ohne Kartoffelstückchen hinzukriegen. Ausserdem bringt man es auch nicht so leicht hin wie mit einem Passevite, das bevorzuge ich auf jeden Fall, wenn das Püree feiner werden soll. Die Deluxe-Variante habe ich übrigens auch von einem Sternekoch: Einfach die Kartoffeln etwa 3 bis 4 Mal passieren, dann wird das Püree so richtig flockig-leicht vom Feinsten! Musst du mal ausprobieren, wenn du Kartoffelpüree magst.
Auf m Zwiebelkuchen auch.
Okay, ist jetzt nicht gerade mein Lieblingskuchen, aber könnte hinhauen.
Falsche Zusammensetzung, richtig wäre Canon R5 II, Nikon Z8, Sony A1, Gewinner: Sony A1, Preis/Leistungssieger: Z8, beste Kamera für Canon-Shooter: R5 II
Die Unterschiede sind marginal, jede hat gewisse Stärken und Schwächen und wer sich auf Grund solcher Videos für irgend eine der Kameras entscheidet, sollte sich langsam von dummen, folgsamen Schaff zu einem denkenden Leithammel entwickeln. Im Übrigen, bevor irgendeine Canon Kamera gegen irgendeine beliebige andere Kamera auf Petapixel gewinnt, ist eher dauerhaften Frieden in Israel/Palästina wahrscheinlich.
Übrigens, bei Tony Northrup – Sony Shooter – hat die R5 II gegen die A1 gewonnen:
Sorry, Sony: Canon EOS R5 II is AMAZING! But… – YouTube
Sony A1 müsste man wenn schon mit der Z9 und der R1 vergleichen. Leider wäre dann Canon auf dem letzten Platz.
Die Eltern des kleinen Rolfi werden gebeten ihren Lorbass aus der Spielkiste abzuholen
😁.
Leben leider beide nicht mehr.
Dann bitte ich den Scherz zu entschuldigen.
Kein Problem, ist schon über 25 Jahre her, sind beide viel zu jung gestorben.
Drei geile Kameras, alle mit Stärken und Schwächen.
Am Vergleich stört mich hier, dass die Sony A7RV mit der Canon R5kmii verglichen wird. Die Sony mit 61 MP geht doch eher Richtung maximale Bildqualität und Details, vllt auch ein wenig in eine Nische. Die Canon ist das Allround workhorse, das von den Specs (gerade in Bezug auf AF/ FPS etc) eher mit der A1 verglichen werden müsste, insbesondere da Canon eine andere Definition von Flaggschiff bei der R1 gewählt hat. Hinkt also mMn. Die Sony A7RV hat in ihrem Segment aktuell einfach keine Konkurrenz…
Erstaunlich finde ich nur, dass die Z8 kein drittes Einstellrad hat. Das würde mir wirklich fehlen und sollte bei der Preisklasse nicht vorkommen.
Drittes Einstellrad: ich komme von der D850- um die Bildgeschwindigkeit zu verändern, muss das linke Rad entriegelt werden. Die Z 8 geht einen anderen Weg… er ist genauso schnell ohne Rad. Ich konnte mich zügig umstellen… mir fehlt es nicht. Ich denke nicht, dass es eine Entscheidung im Rahmen der Preisklasse ist, sondern man wählte ein Layout passend für die Nikonkundschaft.
Das fehlende 3. Rad ist für mich der Hauptgrund, warum ich mit Nikon einfach nicht warm werde, trotz des tollen Wildlife Tele-Objektivangebots.
Die Zf hat 3 Räder, allerdings waren das hohe Gewicht und die schlechtere Ergonomie des Retro-Bodies für mich der Show-Stopper.
Ideal fände ich eine Z7 III mit 3 Rädern und dem 45MP Sensor und AF der Z8/Z9.
Ich will morgen bei Hochwasser Wattvögel fotografieren- ich achte nochmals auf mein Handling… vielleicht bin ich auch zu optimistisch.
Ich bin gespannt. Ich möchte das dritte Rad im „M“ Modus nicht missen. In AV/ TV/ FV würden mir zwei reichen.
Ich bin kritisch mit mir gestern und heute ins Gericht gegangen… Ich komme gut klar mit zwei Rädchen. Aber: niemals nie würde ich meine Erfahrung zur Weisheit erheben. Jeder muss seinen Weg finden… Ich fotografiere mit M und ISO-Automatik…
Da bin ich völlig bei dir Thomas, danke für dein Feedback. Ich habe mich sehr schnell an die 2 Räder+Iso-A oder Zeigefinger gewöhnt. Bestenfalls in einen Laden rein und selber ausprobieren, aber nicht nur für 5 min 😋
Zwecks Weisheit: man müsste echt mal die Obrigkeit der Nikon Ambassadors wie Andy Parkinson, Nigel Danson, David Yarrow, Morten Hilmer oder eines Roie Galitz fragen, wie die mit 2 Rädern zurecht kommen. Ich versuchs mal, einer wird schon antworten 😅
Rückmeldung bitte!
Hallo Thomas, da sieh einer an, hätte ich nicht gedacht, vor allem nicht so schnell 😀
Hello Roie, I hope you’re well. I have one question. How do you manage on Nikon bodies with the 2 wheels? Many Canon and Sony users miss the 3rd wheel. Thanks and best regards.
07:43
Roie Galitz – Wildlife Photographer
Hi
Actually I never had a third wheel. So I don’t miss it 😂
Klobiges Design, kein schwenkbares Display und der Autofokus? Nicht wirklich 2024-tauglich. Während alle anderen Fortschritte machen, scheint Nikon auf der Stelle zu treten. Hat Nikon die Innovation verschlafen?
Nikon ist eben nichts für Weicheier, die bauen für Fotografen, die was in der Hand haben wollen, passend zu den Teles. Wer braucht schon ein schwenkbares Display? Vielleicht Influencer und Hochzeitsfotografen. Bei der Wildlife- und Sportfotografie gibts nichts zu schwenken, da geht die Aktion im Sucher und am Shutter ab.
Ich für meinen Teil als Hobby Wildlife Fuzzi bin sehr zufrieden mit der Z8, vor allem der AF in der Königsklasse bei See-, Fischadler, Schwalben oder Eisvogel macht Riesenspass und finde, es ist für „mich“ tauglich. Und mein Gott, ja es gibt Ausschuß, aber wer von euch hat das nicht? Ist es heutzutage wirklich so wichtig, dass die Kamera einem „Fotografen“ alles abnimmt und nur eine Hau-Drauf Mentalität zu Tage bringt. Die Kamera zu studieren und bedienen zu können ist doch eine viel größere Sache als nur mit AF Eye Automatik rum zu laufen und zu prahlen, das ist doch manchmal die Art und Weise der Knipser. Auch wenn mir eine Combo mit Sony A1 und 600f4 etwas mickrig vorkommt, freue ich mich als Technikfan für alle, die wenigstens ihren Popos in die Hand nehmen und raus zum Birden verfrachten. Das klobige muss jeder für sich probieren und entscheiden. Schwenkdisplay war nie meins, hatte ich aber bei einer tollen Panasonic FZ1000. Bei der Z8 bin ich hinter der Kamera. Zum Einstellrad kann ich nur sagen, dass zu 80% die ISO Automatik mir einiges an Arbeit abnimmt (jap im 1. Absatz wurde Automatik von mir morniert :D) und nur bei Dämmerung… Weiterlesen »
Sag – welches AF-Messfeld nutzt du beim Fotografieren des Seeadlers? Z8 – 800/6,3 oder 400/4,5 ist meine Kombi… Danke.
Hallo Thomas, ich habe auch das 400 f4.5 mit dem TC 1.4 bei 560mm mit f6.3, bei einem Weiher reicht mir das vollkommen aus. Das 800er oder 600 6.3 ist auch schon auf meiner Liste und kommt vielleicht irgendwann mal 😀
Benutze eitgl. am häufigtsen die automatische Messfeldfeldsteuerung mit AF Vogel. Das zweite wäre großes Messfeld C1, da habe ich die maximale Größe eingestellt. Das 3D Tracking benutze ich eher selten. Was bei mir noch hilfreich bei Vögel auf hellem Hintergrund war, die Belichtungsmessung auf Mittenbetonte Messung umstellen, dann sollte ein Kreis im Sucher erscheinen. Einfach mal ausprobieren.
Schön, dass du geantwortet hast… beim dem 800ter/6,3 verliert die Z8 auf große Entfernungen das Objekt in der Schärfe, wenn das Messfeld zu groß eingestellt ist. Also gilt in dieser Kombi für mich eher ein kleineres Messfeld – und ohne Augen AF Piepmätze. Wie gesagt – es gilt nur für das 800/6,3. Wenn du auf der Startseite nach unten scrollst, siehst du denn Seeadler vom Frühjahr: 1/2000 bei 6,3 mit Preburst – natürlich rein gecroopt. Viele vergebliche Anläufe im Ansitz. http://www.wattenmeer-büsum.de. mit ü.
Ja das mach Sinn bei diesen Entfernungen. Man muss sich halt immer den Gegebenheiten anpassen und gerne auch mal andere Einstellungen ausprobieren, zudem noch das richtige Glas dabei haben, vor allem wenn der Rücken nicht mehr so mitmacht 🙂
Gewaltig schön, wie wahr! Ich finde die sind so Majestätisch. Tolle Bilder und eine gelungene Webseite. In dieser Ecke war ich zu meinem Bedauern noch nie, naja vielleicht die nachsten Jahre. Zuerst steht noch die Müritz für nächstes Jahr an. Danke fürs teilen Thomas!
Was ist denn das wieder für ein Vergleich? Zwei Stacked Sensoren gegen einen normalen, da ist ja klar, dass die Stacked bei der BQ alt aussehen. Wenn Sony in dieser Kategorie nichts bieten kann, hätte man die Kamera auch einfach weglassen können. Sony hat 2 Spitzenkameras im schnellen Bereich und in der zweiten Reihe nichts, so sieht es aus. Die Sony A7r-V hätte man allenfalls gegen eine R5 und die Z7 II antreten lasssen sollen, dann hätte sie aber ein Problem mit dem Preis-/Leistungsverhältnis.
Tja, was soll man über so einen amateurhaften Vergleich schon sagen, der meistbezahlende hat gewonnen, wie immer. Man pickt dann einfach ein paar Sachen heraus, die das Resultat in die richtige Richtung lenken und schon hat man den gewünschten Gewinner. Ich weiss nur noch, dass Cat mal eine sehr lange Liste mit den nicht so tollen Eigenschaften der R5 II geschrieben hat, und mir fallen spontan auch noch ein paar Dinge ein, die bei der „Siegerin“ nicht so überragend sind.
Regt euch doch nicht auf, liebe Leute: Solche Vergleiche sind dazu da, um Clicks zu generieren, zu polarisieren, Emotionen zu wecken und uns Nerds eine Diskussionsgrundlage zu geben. Das Ergebnis passt so, wenn ich auch persönlich z. B. bei der Haptik anders reihen würde. Ist ja in Wahrheit alles völlig egal, alle drei sind Top-Kameras und in einem Jahr kann die Kamera-Welt schon wieder ganz anders aussehen. Viel, viel wichtiger ist doch, wie das gesamte System derzeit und in naher bis mittlerer Zukunft performt. Da reihe ich persönlich Nikon vor Sony und Canon. Wer viel Wert auf eine möglichst große Auswahl an Objektiven legt wird vermutlich Sony vorne sehen. Wer ohnehin nur native Objektive will – egal zu welchem Preis – wird vermutlich Canon wählen. …oder doch Nikon, weil das Preis/-Leistungsverhältnis zur Zeit am besten ist. …zur Zeit. Wer weiß, wie’s in ein paar Jahren ist.
Viel wichtiger in meinen Augen, das Objektivangebot mit den Objektivpreisen !
Ebenso natürlich die Handhabung.
Was ich hier so lese…traurig. Wenn Nikon für euch nicht funktioniert, weil der AF 2ms langsamer ist oder für euren Fotostil nicht passt. Ja, dann kauft halt Canon, Sony, Pentax, Panasonic, etc. Läuft euch das, was zu euch passt und wenn es das Budget nicht hergibt, dann fotografiert mit dem was ihr habt. Aber auch aus gekauften Tests irgendwelche Urteile zu erlauben…naja. Wer es mag.
Grundsätzlich zwingt euch niemand mit einer Sony zu fotografieren, obwohl eine Canon besser für euch funktioniert.
Geht raus und bringt eure Ausrüstung ans Limit und macht Bilder oder Videos. Ich bezweifle, dass die Leute die sich über schlechten AF echauffieren oder über 10 Bilder weniger pro Sekunde, ihre Kameras je ans Limit gebracht haben. Für mich alles jammern auf höchsten Niveau.
Ich stimme dir da voll zu! Wir schöpfen die Limits vermutlich alle zu wenig aus. Bei meiner R bin ich tatsächlich auch nur bei den Reihenaufnahmen ans Limit gekommen, daher wurde sie nach fünf Jahren ausgetauscht. Persönlich habe ich den Joystick noch vermisst. Die jetztige R5 wird auf Jahre hinweg ausreichen, die werde ich wohl kaum ans Limit bringen…
30/ 40/ 50 FPS oder mehr braucht man echt, echt selten. Ich habe neulich von einem indischen Fotografen gelesen dessen Spezialnische es ist Vögel beim Sturzflug ins Wasser zu fotografieren. Hammerbilder! Er versucht die Vögel genau in dem Moment zu erwischen, indem sie halb im Wasser/ halb außerhalb des Wassers sind. Für sind die 120 FPS der Sony A9iii wohl wahrlich ein Segen 🙂 Aber das ist ein eher seltener Fall.
Habe vor kurzem folgendes Video vom Dennis Schmelz aus Costa Rica gesehen, da ist ein Gast (vielleicht ist er das) mit einer Sony A9III dabei und friert atemberaubend den Eisi ein. https://youtu.be/L7l23DxbKvw?si=kT9skiODJ77Qzz1h&t=108 ab Minute 02:00
Solche Vergleiche halte ich in der Regel für wenig aussagekräftig, egal welche Kamera am Ende vorne bzw hinten liegt. Aber bei diesem Vergleich frage ich mich, was hat ein Kriterium der Eignung solcher Kameras für Vlogger oder Selfieknipser zu suchen? Wer entscheidet sich für eine Kamera zwischen 4´000 Euro und 5´000 Euro, um damit Selfies machen zu können? Wer schleppt solche Ausrüstung herum und hält sie minutenlang hoch, um zu vloggen? Diese Kameras haben sicherlich unterschiedliche Zielgruppen, aber Selfieknipser gehören sicherlich nicht dazu. Insofern ist dieses Kriterium im Vergleich dann auch daneben.
Thomas Müller
das ist genau einer der Punkte warum YouTube Videos (egal von wem sie kommen) überhaupt kein Kriterium für oder gegen ein Produkt sein sollten. Nur ganz, ganz wenige von den Dingern sind einigermaßen seriös. Warum? Weil sie Klicks generieren sollen. In diesem Fall kommt noch dazu das die zwei sympathischen Jungs davon leben das sie Foto/Video Geräte „zeigen“!
Trockene technische Daten sind nicht mehr gefragt! Aber schöne „Ranking“ Listen je nach Bedarf frei gestaltet das mögen die „Süchtigen“.
Richtig ist allerdings das schon die ersten Sekunden entscheidend sind. Bei Sony (ich kann nicht einmal sagen warum) werde ich leicht nervös kaum das ich ein System Gerät in der Hand halte (obwohl ich mit der Ausnahme Bridge Kamera gut zurecht gekommen bin). Bei den eigentlich sehr guten Nikon Dingern ist spätestens beim für mich „falsch herum“ Objektiv Wechsel Schluss. Canon ist hingegen wie für mich in die Hand gefertigt – da passt alles.
Vollformat DSLM Systeme benötige ich momentan aber nicht, deswegen sollte niemand meine sehr persönlichen Eindrücke ernst nehmen.
Schöne Rankinglisten habe ich gemacht, als ich noch zwölf war und mit dem fotografieren als Hobby begann 😉
Das mit den Rankings ist etwas typisch Angelsächsischen bzw. Amerikanisches. Schönste Frau der Welt, Mr Universum, bester dies bester das, egal was, alles muss in eine bewertete Reihenfolge gebracht werden.
Genau das hab ich mir auch gedacht!!! Wer kauft eine 4000-Euro-Kamera für Selfies und Vloggen??? Wer sich die Kamera, mit der er/sie über Jahre fotografieren will, nach solchen Rankings kauft, hat wahrscheinlich sonst keine Probleme 😀
Wenn ich schon User eins der drei Systeme bin, vllt mit einer günstigeren Kamera, dann werde ich vermutlich nicht alles über Bord werfen und in ein neues System investieren. Aber kaum jemand, der/die noch nie eine Kamera in der Hand gehalten hat, wird morgens aufwachen, sich das Video anschauen und spontan beschließen, ich kauf mir jetzt um 10000 Euro ein Komplettset auf höchstem Niveau…Kreativität kann ich mir um kein Geld der Welt kaufen, und darum geht es ja schließlich auch. Pixelpeeping und fps machen weder interessante Bilder, noch spannende Videos, die macht immer noch der kreative Kopf hinter dem Sucher/display.