Canon stoppt Lieferungen nach Russland

Wieso? Reportieren ist in Russland seit heute ja sowieso verboten, wer braucht denn da noch eine Kamera?

Ich glaube nicht, dass Sanktionen und der Rückzug vieler westlicher Unternehmen etwas bewirken, sie schaden sich am Ende nur selber. Das geht jetzt zurzeit ganz gut, da man eh nicht liefern kann. Langfristig ist es falsch, und es hat noch nie funktioniert in der Geschichte. Es ist eine recht einseitige Strategie, die nur einem nützt, und das sind die USA. Alle anderen bezahlen dafür einen hohen Preis. Russland wird sein Gas, Öl und andere wichtige Rohstoffe auch anderswo los, da bin ich sicher. Die Welt besteht nicht nur aus „westlichen Staaten“, die jetzt alle den Moralapostel raushängen lassen, im Grunde aber mitverantwortlich sind für das, was dort passiert. Für uns wirds allerdings schwierig werden, wenn die Öl- und Gaslieferungen ausbleiben, da kann der Herr Habeck erzählen, was er will, ein Lieferstopp würde Europa und insbesondere Deutschland massiv schaden, die Inflation steigt ins unüberschaubare und der kleine Mann kann es nicht mehr bezahlen. Dann ist nichts mehr mit Herrn Lindners „das ist der Preis der Freiheit“ dann ist wirklich frieren angesagt. Gas von den Saudis gibts nicht, das haben die schon mal klargestellt, und wenn unsere Freunde überm großen Teich ihr gefracktes Gas für den 10-fachen Preis an uns verkaufen, dann… Weiterlesen »

Du sagst zwar etwas wahres, aber das interessiert in D Niemanden und hilft im Moment auch nicht den Ukrainern

Puh, was sind denn illegale Kriege?

Exakt. Das ist der Wertewesten wie er leibt, lebt und heuchelt. Der Nato-Krieg in Jugoslawien wird ja schon „vergessen“.

Geht’s auch mit Argumenten?

Wäre Zeitverschwendung.

Thomas, du vertrittst hier wirklich eine differenzierte Sichtweise, die ich auch teile. Aber das ist jetzt vergebliche Mühe, die verdrehen alle Argumente und sind einfach irrational. (Genießen natürlich die Annehmlichkeiten des Westens ohne innere Widersprüche)

Hört sich irgendwie an wie die Drohungen von Putin und Lawrow. Kein Wunder, Paul sitzt ja wahrscheinlich auch in St Petersburg in der russischen Trollfabrik.
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/russische-trollfabrik-eine-insiderin-berichtet-a-1036139.html

Achso, in St Petersburg liest man über das WEF? Also ich kenne keinen „Typ vom WEF“, wer soll das sein? Ich kenne nur Klaus Schwab, aber was soll er gesagt haben? Habe aber über einen durchgestochenen Bericht eines russischen FSB-Analysten über den Zustand Russlands aufgrund des Angriffskriegs gegen die Ukraine folgendes gelesen: „Wir sitzen bis zum Hals in der Scheiße.“ Er prognostiziert, dass Russland spätestens im Juni pleite sein wird, von der Wirtschaft Russlands soll bis dahin „nichts übrig sein“. Putin wird dies das Genick brechen, der Druck der Strasse und der Oligarchen werden ihn aus dem Amt jagen, wenn er Glück hat. Wenn es für ihn dumm läuft überlebt er das nicht.

Wie blöd wir sind? Naja, mit Dir können wir hier um Forum jedenfalls noch nicht mithalten. Aber schön zu sehen, wie Du nun auf`s Beleidigen gewechselt hast. Ein untrügliches Zeichen dafür, dass Du nichts anderes hast, insbesondere keine Argumente.

Wir sind weitaus mehr verschuldet als Russland, die werden das schon irgendwie überleben. Wir sind aber abhängig von allem, Getreide, Rohstoffe, Metalle usw. Wenn hier die Inflation erst mal richtig anfängt, dann können wir ja nochmal reden.

Russlands Öl macht nur 8 % von ihren Einnahmen aus.

„Öl, Gas und mineralische Rohstoffe machen über 50 % der russischen Wirtschaftsleistung aus.“
Und Deutschland importiert über 50% seines Energiebedarfs aus Russland. D würde ohne diese Importe keine vier Wochen durchhalten, Ru ohne diese Exporte sehr, sehr lange.

Was ist denn das für ein Vergleich, Prozentangaben der Wirtschaftsleistung mit Prozentangaben des Energiebedarfs? Typisch Äpfel mit Birnen eben und völlig nichtssagend. Du scheinst aber auch keine Ahnung zu haben, von strategischen Reserven an Gas und Öl, die Staaten, wie beispieslwesie Deutschland anlegen. Diese werden im Sommer, wenn beispielsweise Flüssiggas im Überfluss angeboten wird, wieder in Speichern gebunkert werden, so dass diese Reserven für 90 Tage reichen. Öl wird ohnehin im Sommer wieder im Überangebot auf dem Markt sein, schon alleine weil die OPEC überhaupt kein Interesse am Einbruch der Weltkonjunktur hat. 3x darfst Du auch raten, weshalb Russland trotz der Sanktionen weiterhin Gas und Öl liefert? Falls Du nicht selbst drauf kommst, schau oben bei Rolf Carl nach. Russland ist auf diese Einnahmen dringend angewiesen, selbst mit diesen Einnahmen droht in einigen Wochen der russische Staatsbankrott, denn Russland kommt nicht an die erforderlichen Devisen heran, um seine Schulden zu bedienen.

„Systempresse“ – hört sich nach Pegida/AfD-Suppe an, jetzt ist alles klar, das Sammelbecken für Russlandversteher.

Nein, ich lese keine „lokale Systempresse“, ich lese Presseartikel der freien Medien. Darin wird darüber berichtet, dass Deutschland bis Ende des Herbsts sich von russischer Kohle und auch weitestgehend von Ölimporten unabhängig machen wird und mit mehreren Staaten bereits Verhandlungen über eine sofortige Erhöhung von Lieferungen bzw die Aufnahme von Lieferungen von LNG Gas führt, unter anderem mit Katar, das dazu in der Lage wäre. Terminals zur Entladung sollen vorerst in europäischen Nachbarstaaten genutzt und eigene in Brunsbüttel gebaut werden. Das hat Putin jedenfalls schon einmal erreicht, Europa wird sich entweder sofort oder in kürzester Zeit von Energielieferungen aus Russland abkoppeln, das eine Land früher, das andere etwas später. Mal sehen, ob Russland auch von den neuen Buddys aus Peking für die frei werdenden Mengen an Gas, Öl und Kohle soviel gezahlt bekommt, wie von ihren ehemaligen Kunden aus dem Westen. Ziemlich sicher nicht, wenn´s um Geld geht, hört bei den Chinesen die „Freundschaft“ auf. Russland wird auf Gedeih und Verderb am chinesischen Rockzipfel hängen und sich den gut zahlenden Westen zurückwünschen.

„…die werden das schon irgendwie überleben.“
Übersetzt heisst dies, keiner weiss wie die russische Wirtschaft dies überleben soll. Für Russland wird dies unweigerlich in die Staatspleite führen und China wird Russland fallen lassen. Die weltweite Konjunktur und damit die Geschäfte Chinas sind für China wichtiger, als eine Regionalmacht, die wirtschaftlich ein Zwerg ist und ihre Macht nur auf ihr Militär stützt.

Es ist sehr rational, Massnahmen zu ergreifen, die einen Aggressor und Kriegsverbrecher versuchen in die Knie zu zwingen und sei es auch nur aus wirtschaftlichen Gründen. Irrational ist es hingegen, zu versuchen diese Kriegsverbrechen zu rechtfertigen und gegen Vorwürfe an andere aufzurechnen.

Ach ja, und dann deutsche Waffen den Saudis verkaufen. Sehr schön! Sind ja nur Friedenswaffen. Und genauso weiter das Öl von dort importieren.

Dieser Schurkenstaat hat D von Hitler befreit. War aber offensichtlich ein Fehler, wenn man sieht, wie heute die Ukra-Faschisten gepampert werden.

Rawbert (super Nick übrigens, für diese Seite hier!), Danke, Du hast sicher Recht. Ich schreibe aber trotzdem dagegen an, soweit meine Zeit es zulässt. Man (ich) kann diesen, zum grossen Teil, Unfug einfach nicht so stehen lassen.

Kosovokrieg 1999. Hier eine gute ARD-Doku über die Lüge, mit der auch wir Deutschen dort bombardiert haben.
https://m.youtube.com/watch?v=ZtkQYRlXMNU

Ja, sie haben Recht. Ich beziehe mich aber immer an meinen Anfangspost. Warum bekommen nicht alle Länder Sanktionen, die Krieg führen? Das meinte ich doch. Wenn man schon gerecht und demokratisch handeln will, dann sollte man es bei allen gleich tun.

Immer schön das Prinzip der Kausalität beachten. Zuerst war der US-finanzierte Putsch in Kiew, danach kam es zur Abspaltung des Donbass. Gegen den anschließend acht Jahre Vernichtungskrieg seitens der Ukraine geführt wurde.
Mit der Anerkennung des Donbass incl. militärischer Hilfe folgt Russland exakt dem Vorbild von D/Nato bezüglich Kosovo.

Kausalität? Wundert mich nicht, wenn Sie damit nichts anfangen können.

Es waren Hunderttausende auf der Strasse, um gegen die damalige russische Marionettenregierung der Ukraine zu demonstrieren, unter anderem auch für das Assoziierungsabkommen. Es gab für die von der Bevölkerung geforderte Annäherung an den Westen Unterstützung, ja. Zu behaupten es wäre ein US-finanzierter Putsch gewesen ist purer Quatsch und reiner RT-Sprech. Die Leute wollten weg von der Abhängigkeit von diesem korrupten, mörderischen und zynischen Russland, das an der Ukraine lediglich Interesse als Satellitenstaat hat und hatte. Es ist auch eine Verdrehung der Tatsachen, von einem Vernichtungskrieg der Ukraine gegen die Separationsterroristen zu sprechen. Es war ein widerrechtlicher kriegerischer Separationsversuch von Russland und den ostukrainischen Terroristen, der zur erforderlichen Selbstverteidigung der Ukraine führte. Von der völkerrechtswidrigen Annektion der Krim mit kleinen grünen russischen Soldatenmännchen ohne Hoheitsabzeichen muss ich erst gar nicht anfangen und nachzuweisen, dass Russland nur ein einziges Ziel hatte, nämlich die Ukraine zu destabilisieren.

Aber diese Linie ist doch eben nicht überschritten worden, gegen den Wunsch der Ukraine. Der Bitte um Nato-Mitgliedschaft wird schon seit 2008 gerade nicht entsprochen. Man kann anderen Ländern allerdings nicht vorschreiben, in welcher Organisation sie Mitglied sein wollen.
Tatsachen zu verdrehen scheint Ihre Spezialität zu sein.

Ja, das stimmt, das Ziel der Nato-Mitgliedschaft steht in der ukrainischen Verfassung. Aber mit Rücksicht auf Putin hat doch Merkel den Vorstoß von C. Rice deshalb verhindert. Bin nicht auf einem Auge blind, frage nur: rechtfertigt das den Tod von Zivilisten? Spätestens hier sollte der Unterschied zur Kuba-Krise offensichtlich sein.

Was soll ich mit Victoria Nuland. Natürlich hatten die US-Amerikaner damals Kontakt zum politischen System in der Ukraine. Dieser Kontakt und der Einfluss in der Ukraine war aber weit geringer als der Russlands mit seiner Marionette Wiktor Janukowytsch. Es ist eine, arrogante, ziemlich verdrehte und für sich selbst sprechende Sichtweise, wenn man es als „normal“ ansieht, dass Russland das Nachbarland mit einer Marionette regiert und unterdrückt, dann aber einem anderen Staat es vorwirft, wenn dieses politische Kräfte in diesem Land unterstützt. Nicht der Westen hat die Ukraine destabilisiert, sondern das korrupte und zynische Russland, das meint, sich um seine Grenzen herum Vasallenstaaten als Abstandshalter zum verhassten Westen halten zu müssen und dabei das Selbstbestimmungsrecht dieser Vasallenstaaten völlig missachtet und unterdrückt, wenn dieser Vasallenstaat Russlands versucht sich dem Westen zu nähern. Im eigenen Land bringt das politische Russland missliebige Gegner einfach um oder für viele Jahre hinter Gitter. Missliebige andere Staaten werden nach dem gleichen Strickmuster als Herr über Leben und Tod mit einem Angriffskrieg und völliger Zerstörung der zivilen Infrastruktur überzogen, wobei vielfache Kriegsverbrechen als Waffe gezielt und planvoll eingesetzt werden. Diese Verbrechen kann man noch nicht einmal im Ansatz versuchen zu verteidigen oder zu relativieren, es sei denn man… Weiterlesen »

Afghanistan haste vergessen, als die Sowjets drin waren.

Ja, und? 1. Keine Rechtfertigung, 2. stark vereinfachend und daher inkorrekt 3. bemitleidenswert, wie Dosenpfand und Windräder jmdn. wie Sie zum Menschenverächter werden lassen (Prädisposition dafür nehme ich mal an).

Ja, da hat die USA u.a. einem Osama bin Jaden gezeigt wie man gegen eine Übermacht Krieg führt. Und damit letzlich sich selbst geschadet. Die Russen haben damals die gleichen Leute bekämpft wie Jahrzehnte später die USA. So schaut’s aus.

Die Zerstörung der zivilen Infrastruktur in Syrien haben ihre lieben Russen und Assad zu verantworten. Zu Libyien existiert eine UN-Resolution, welche das Handeln der Alliierten völkerrechtlich legitimierte, Deutschland hatte sich trotzdem nicht an den Kampfhandlungen beteiligt. Es behauptet aber auch niemand, dass die USA fehlerfrei seien, auch die USA haben Schuld auf sich geladen. Das ändert aber keinen Deut daran, wie das momentane Handeln von Russland einzustufen ist. Es ist verbrecherisch, zynisch, skrupellos und ein einziges grosses Kriegsverbrechen.

Rolf, Du hast damit sicherlich recht. Mir geht es aber auch gar nicht darum, dass er es endlich checkt. Es geht mir mehr darum, seine vielen Fake News hier im Forum richtig zu stellen. Ich denke, jeder kann zumindest einen ganz kleinen Beitrag dazu leisten, zumindest hier bei uns Putins Propagandamaschinerie Paroli zu bieten.

Ja, selbstverständlich habe ich das mitbekommen. Die Frau soll zwei kleine Kinder haben und trotzdem setzt sie sich mit dieser Gefahr aus. Sie wird zurecht für Ihre Aktion gelobt und bewundert. Heute wird berichtet, dass einige in Russland sehr bekannte Journalisten der Staatsmedien gekündigt haben und nicht mehr Teil dieser Propagandamschinerie zur Volksverdummung sein möchten. Wie es aussieht, braucht es einfach etwas Zeit, aber der Widerstand gegen Putins Kriegsverbrechen wird auch in Russland wachsen. Und Putin befeuert dies sogar, umso brutaler er in der Ukraine vorgeht, umso schneller wird der Widerstand wachsen.

Wohl zuviel von Thomas Röpers Büchern konsumiert? Erscheinen auch stilecht im J.K.Fischer-Verlag, zusammen mit anderer brauner Mehlschwitze.

Scherzkeks, Röper ist nicht nur meiner Ansicht nach nur darüber erhaben, rein gar nichts mit Fakten zu tun zu haben. Kein Wunder, ist ja auch der Leerdenker, Pegida, AfD-Fraktion zuzuordnen. Guckst Du Verfassungsschutz dazu. Er darf sich auch damit rühmen, in Wikipedia einen ganzen Abschnitt gewidmet zu haben mit der Überschrift „Verbreitung von Falschnachrichten zur Coronaviruspandemie“. Sein Blog soll ja angeblich auch in Russland bei Onkel Putin gehostet sein. Wer solche „seriösen Quellen“ notwendig hat, der ist alles mögliche aber ernst zu nehmen sicherlich nicht.

Klar, den Pegida-Kreisen und den rechtsradikalen der AfD rückt der Verfassungsschutz auf die Pelle. Die lachen nur noch aus Galgenhumor darüber.

Den Artikel gelesen? Und auch verstanden? Eher nicht, stattdessen eine lächerliche Epistel zu „militärischem“ Wunschdenken abgelassen. Wie hätten Sie’s denn gerne? Den totalen US/Nato-Vernichtungskrieg oder eben nicht wie Ru? Die könnten das auch, aber wenn sie’s nicht machen, ist das ganz besonders schlimm. Als Kreml-Insider wissen Sie sicher mehr.

„Richtig, ich habe diesen Artikel nicht gelesen…“
Kennen wir, ist die übliche Praxis unter Realitätsverweigerern. Auch Tante Merkel hatte Sarrazins Buch nicht gelesen, wusste aber, dass es nicht hilfreich ist. So schont man das Organ zwischen den Ohren. Und warten Sie mal ab was passiert, wenn Ru den Öl- und Gashahn komplett abstellt. Dann werden Sie sehr schnell erkennen, was wir nicht haben. Wenn plötzlich alle neues Öl brauchen, interessiert sich für D keiner mehr, das soll mal weiter das Klima retten. Wenn schon grüne Wichtel von einer Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken fabulieren, können Sie in etwa abschätzen, wie sehr die Hütte brennt. Am Ende überleben immer die mit einer warmen Höhle und Feuer zum Essenkochen und nicht die mit Windmühlen und Gendersprech.

„Zwei alte Drecksäcke und ein junger Drecksack gingen einst durch eine Großstadt, da kamen sie an einer Demo sehr aufgebrachter Herren mit einer gewissen Gesinnung vorbei“
Das mit den frei erfundenen Drecksäcken mag stimmen, unter freier Erfindung leidet allerdings Ihr ganzer Beitrag. Was wollten Sie eigentlich sagen? Warum nur Herren? Und wie ist der Röhm-Putsch einzuordnen? Fragen über Fragen und keine Antworten.

 „Wollte der Herr nun Leute veralbern, die seit 30 Jahren stets bemüht sind, einen Hauptschilabschluss bei der VHS zu machen…“
Ok, Sie meinen die Grünen, da gehe ich mit. Ansonsten wirres Geschreibsel ohne Sinn und Verstand. 

Glückwunsch! Ihre Fähigkeiten in freier Erfindung erreichen fast das Niveau Ihres Kollegen Leonhard. Jeder mittelalterliche Scholastiker wäre stolz auf Sie.

So ein Quatsch, natürlich haben die Russen das gemacht und noch viel schlimmer, sie haben ausschliesslich zivile Ziele angegriffen und das auch mit geächteten Streu- und Vakuumbomben. Guckst Du Aleppo und Idlib. Und ihr Buddy, Onkel Assad, hatte dann auch noch Chemiewaffen gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt.

Nöö, Strom und Wasser funktionieren in vielen Orten und Stadtteilen eben nicht mehr. Guckst Du beispielsweise auch Mariupol oder Charkiw. Es ist einfach kompletter Blödsinn zu behaupten, in den zerbombten Krankenhäusern, Kindergärten, Schulen und reinen Wohnhäusern hätte sich die ukrainische Armee versteckt. Tatsächlich sind die Russen entweder zu blöd ihre Raketen und Artillerie auf tatsächlich militärische Ziele zu lenken, oder sie machen das absichtlich. Aufgrund der grossen Anzahl dieser Ereignisse kann es nur Absicht sein. Was macht es auch für einen Unterschied. Wenn man schon das Kriegsverbrechen eines ANGRIFFSKRIEGS begeht, was macht es dann für die Russen für einen Unterschied, wenn man mit dem Massakrieren der ukrainischen Zivilbevölkerung und damit einem weiteren Kriegsverbrechen einfach genau so weitermacht? Ich hoffe sehr, Putin wird dafür irgendwann einmal zur Rechenschaft gezogen. Er scheint ja schon in paranoider Angst vor einem Anschlag gegen sich zu leben. Wäre ja nicht mehr als richtig, wenn er seine eigene „Medizin“ schlucken müsste.

Linke oder rechte Ecke? Naja, egal, immer wieder schön zu sehen, wie sich die beiden extremen Enden berühren. War schon in Weimar so.

Ich meine damit, wenn man auf diese Weise ein Land isolieren will, um es zu bestrafen, dann muss man das fairerweise auch bei allen anderen Ländern machen, die Kriege geführt haben. Sonst bringt das alles nichts. Dann misst man nämlich mit zweierlei Maß.
Venezuela wurde auch mit Sanktionen belegt, jetzt will die USA, um wieder Öl von denen zu bekommen, etliche Sanktionen zurücknehmen. Wie kann das sein?

Ja, es geht immer nur ums Geld. Leider ist das überall so.
Wie heißt es immer: „Follow the money.“

Das wird bei uns bald noch schlimmer sein. Die Inflation wird immer mehr steigen.

Die Russen haben alles, was sie brauchen. Wir haben nichts. Außer einer gewaltigen Selbstüberschätzung natürlich.

Ich kenne drei Deutschlands, mehr Realität geht nicht. Und wieso Serbien, war ich noch nie.

Realismus, nicht Fanatismus. Ich heiße auch nichts gut, aber es war eben der Westen/Nato, der diesen Krieg provoziert hat. Jeder wusste, was kommt, aber man wollte es so.

Was hält Sie dann eigentlich noch hier „bei uns“? Russland scheint doch für Sie das gelobte Land zu sein, also Koffer packen und ab nach Russland. Oder was hält Sie noch hier?

Ich sympathisiere mit keiner Seite. Ich finde Kriege und Gewalt inakzeptabel und zwar von den Russen wie von den Amis. Die Grossmächte vertreten nicht unsere Interessen, sondern nur ihre ureigensten. Wir sollten zurück zur Politik von Helmut Schmidt. „Wir mischen uns nicht in ausserdeutsche Politik ein.“

Tut mir leid, aber Joe hat doch vollkommen recht! In einem Staatshaushalt gibt es 2 elementar wichtige Positionen, Bildung und Verteidigung! Bildung ist wichtig für die Zukunft eines Landes, Verteidigung sorgt dafür, dass ein Land überhaupt eine Zukunft hat, ob dies guten Menschen nun gefällt oder nicht! Wie hätte sich der Westen 1990 beim Zerfall der UDSSR richtig verhalten sollen? Man hätte die NATO auch auflösen sollen, allerdings hätten dann Politiker in den westlichen Staaten ihrer Bevölkerung erklären müssen, dass Sicherheit eben Geld kostet und jeder Mitgliedstaat der NATO hätte dann eigene Verteidigungsanstrengungen unternehmen müssen. Weltpolizisten werden gebraucht, aber eigentlich nur dafür, zum Beispiel internationale Gewässer und ähnliche Dinge für den Welthandel frei zu halten, nicht aber für Kriege in anderen Staaten. Sollen wir hier eine Zweiklassenstaatengesellschaft erfinden, einem Diktator in Tacka-Tucka-Land auf die Finger klopfen und einen Erdenbürger in China seinem Schicksal überlassen, weil wir es eben so oder so nicht ändern können? Für solche, eher neutralen Aufgaben könnten alle Staaten die UNO beauftragen und dann auch ausstatten! Wer hat den Frauen in Afghanistan denn das größte Leid zugefügt? Genau, wir, der Westen, 20 Jahre haben wir dort Frauen und Mädchen eine Illusion aufgebaut, dann raus, bevor der böse… Weiterlesen »

Falsch, mein Lieber!

Für Dich mag es Zynismus pur sein, für die Menschen in Afghanistan ist es nichts anderes als deren Lebensrealität. Für uns war dieses Land gestern, diese Menschen haben kein anderes Land. Zynismus pur wäre wenn man nach der Devise „man liebt den Verrat aber nicht den Verräter“ dort bereits 2 Jahre vor dem Abzug mit den Taliban Vereinbarungen getroffen hätte und die Hilfskräfte dort gelassen hätte, weil sie eben keiner haben wollte.

So verkehrt sind Comic-Vergleiche übrigens nicht, der im Heftchen war immer pleite und von Onkel Dagobert abhängig, na gut, beim anderen Fall war es nicht der Kapitalist aus Entenhausen, ansonsten sind da schon gewisse Ähnlichkeiten vorhanden, weswegen da irgend eine Bank aus Deutschland gerade gewisse Erklärungsnöte hat, aber wie gesagt, ich ende dann nun mal, will keiner, wie ich meinem Forumsfreund Joe schon unten geschrieben habe, wirklich keiner lesen.

Fragen, wieso die Taliban 20 Jahre nicht an der Macht waren und trotzdem noch genug Geld hatten stellt sich in Deutschland keiner, weil man sich solche Fragen einfach nicht stellen will, so etwas nenne ich zynisch!

Hier dann doch noch eine kleine Antwort meinerseits: An die hatte man nicht gedacht? Irrtum, weswegen man sie nicht haben wollte hatte 2 ganz einfache Gründe: Früher gab es den Spruch „der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen“, man brauchte diese Leute nicht mehr und sie hätten nur noch Geld gekostet, auf einen weiteren Einsatz brauchte man wegen der Lernfähigkeit der Menschen dort keine Rücksicht zu nehmen, keiner hat die Absicht, sich dort noch einmal die Finger zu verbrennen. Der zweite Grund ist noch schwerwiegender, man glaubt zwar, diese Leute hätten für „uns“ gearbeitet, sicher kann man aber in solchen Krisengebieten da nie sein, die haben vielleicht für „Uns“ gearbeitet, vielleicht haben wir dies aber auch nur geglaubt, im Einzelfall sind da sehr schwer ganz genaue Aussagen zu treffen. Gerade in Afghanistan ist es mit dem Nationalstaat ja so eine Sache, wer als Angreifer dort etwas ausrichten will, der muss auch bereit sein, seine Aktivitäten auf das Gebiet der Atommacht Pakistan auszuweiten, eben wegen dieser komischen Erfindung, Nationalstaat genannt. Da ist diese komische Grenze, dummer Weise gibt es diese Grenze aber für die Paschtunen gar nicht, ihr Gebiet befindet sich auf beiden Seiten dieser Grenze. Somit spielen… Weiterlesen »

„…der Nationalstaat ist erst 200 Jahre alt, nichts gottgegebenes oder ähnliches und nun in Begriff sich aufzulösen, was ich nur begrüßen kann“
Ohne Nationalstaat kein Sozialstaat und kein friedliches Zusammenleben. Auf dem Trip sind wir ja schon lange. Das begrüßen Sie hoffentlich auch.

Dachte ich mir.

In den USA wirst du wenn du schwarz oder Latino bist von der Polizei und vor Gericht auch anders behandelt, als wenn Du weiss wärst. Wenn Du weiss und reich bist gelten nochmals andere Gesetze. Natürlich verurteile ich auch dieses Wegsperren wenn man anderer Meinung ist, aber dann darst Du nur noch mit sehr wenigen Ländern sympathisieren. Selbst in Deutschland kannst Du sogar deinen Job verlieren, wenn Du in falschen Moment „Indianer“ sagst oder wenn Du zu deinen Töchtern sagst sie sollen bloss nicht mit einem „Schwarzen“ nach Hause kommen – beides gerade in Deutschland Bei den Grünen bzw. bei den Bayern geschehen. Und wehe Du würdest sagen ich mag keine „Schwulen“. Bitte nicht falsch verstehen, mir persönlich ist egal ob einer schwarz weiss oder schwul ist, aber ich finde man darf auch anderer Meinung sein ohne dass einem die Lebensgrundlage zerstört wird. Natürlich ist es in Russland, China oder Saudi Arabien und anderen Ländern schlimmer, aber auch bei uns ist es in dieser Hinsicht nicht so wie es sein sollte.

Ausnahme die Diskriminierung der Afroamerikaner…Du hast die Latinos vergessen! Da ich aus beruflichen Gründen häufig in den USA war und dort viele geschäftliche aber auch private Kontakte habe weiss ich, dass mindestens 40% der Amis, wäre es in Deutschland, als Nazis bezeichnet werden würden. Der harte Kern der Republikaner steht rechts von der AFD. Zitat: „you like Niggers“? Bildung bekommt nur wer dafür bezahlt, das können die Schwarzen und Latinos nicht leisten. Und in die Mühlen des US Rechtssystem möchte ich genauso wenig geraten wie in die Russlands. 5% der Schwarzen zwischen 15 und 29 waren bereits oder sind noch im Gefängnis. Auf den Straßen 10 mal mehr Obdachlose als in der ganzen Schweiz. Mittelstand das war einmal, entweder reich oder gerade noch durchkommen. Über schwere Kriminalität müssen wir erst gar nicht reden. Die USAIst super für Leute die Geld haben.

Sehr guter Kommentar! Sehe ich auch so.

„Schlechtestenauslese“: Die Kombination mit Superlativ ist nicht ganz korrekt, da Sie offensichtlich nicht zur „Elite“ gehören.

„Schlechtestenauslese“… Was bitte ist daran falsch? In diesem speziellen Fall ist es sogar „überkorrekt“ und darf, nein muss man genau so verwenden!
Rawbert, Gott sei Dank gehört Sonnar nicht zur aktuellen Elite, dann wäre er ja auf dem selben „hohen“ Niveau, er hat das System wenigstens durchschaut und trifft durchaus „des Pudels Kern“! Weisst Du noch woher das letzte Zitat stammt und in welchem Zusammenhang es benutzt wurde. Müsstest Du als Deutschlehrer aus dem Stehgreif wissen (Scherz)!

Das haben Sie dann wohl nicht verstanden.

Rolf, das kann ich locker toppen, ich habe schon vor dem Irakkrieg keine Cola getrunken! Allerdings meiner Figur und Gesundheit zu Liebe!

…500’000 tote Kinder waren den Preis wert… Das sind aber gute Morde, denn sie wurden von den USA begangen. Dann war das auch richtig und in Ordnung! Das hast Du wohl vergessen!