Nachdem bereits andere Technologieunternehmen wie Apple oder Google Teile ihrer Produktion nach Indien verlagert haben, will vermutlich auch Canon von den Vorteilen des indischen Marktes profitieren.
Jährliches zweistelliges Wachstum prognostiziert
Canon trotz zunehmendem Druck von Sony nach wie vor führender Hersteller digitaler Kameras, plant, seine Produktionskapazitäten in Indien auszubauen. Das Projekt könnte insbesondere auf die Halbleiterproduktion abzielen, um die Lieferkette zu stärken und die technologische Entwicklung voranzutreiben.
Toshiaki Nomura, Präsident und CEO von Canon Indien, betont in einem Interview mit Business Insider die Bedeutung dieses Schrittes. Er sieht in der Expansion eine „gute Gelegenheit“, die Technologie, Produkte und Dienstleistungen von Canon zu verbessern und gleichzeitig einen Beitrag zur indischen Halbleiterindustrie zu leisten.
Tatsächlich erklärte Nomura, dass Canon „die Ausrüstung“ für den indischen Markt installiere, um „mit unserer Technologie und unseren Produkten Chips herzustellen“. Er fügte hinzu, dass, sobald die Chiphersteller ihre Anlagen errichtet hätten, „wir unsere Anlagen installieren und die Entwicklung der indischen Halbleiterindustrie unterstützen werden“.
Nomura zeigt sich optimistisch hinsichtlich des zukünftigen Wachstums von Canon in Indien und prognostiziert ein jährliches zweistelliges Wachstum. Er verweist auf positive Entwicklungen in allen Geschäftsbereichen von Canon, einschließlich Imaging. Obwohl genaue Details zur geplanten Produktionsstätte in Indien noch nicht bekannt sind, unterstreicht Nomura das erhebliche Wachstumspotenzial des boomenden indischen Marktes, das über Imaging und Druck hinausgeht.
Seit dem Jahr 2000 produziert Canon in Japan CMOS-Sensoren und andere Halbleiterkomponenten für seine Kameras. Die geplante Expansion nach Indien könnte dazu beitragen, die Abhängigkeit von bestehenden Produktionsstandorten zu verringern und die globale Lieferkette zu diversifizieren. Dieser Schritt folgt dem Trend anderer Technologieunternehmen wie Apple, Dell, HP oder Google, die ihre Produktionsstätten nach Indien verlagern, um von den Standortvorteilen zu profitieren und unabhängiger von China zu werden.
Indische Regierung unterstützt Halbleiterindustrie
Die indische Regierung unterstützt aktiv die Entwicklung der Halbleiterindustrie im Land. Durch Investitionen und Initiativen soll die Importabhängigkeit von einzelnen Ländern reduziert und eine eigenständige Industrie aufgebaut werden. Indien strebt an, ein globales Zentrum für die Halbleiterproduktion zu werden.
Die Entscheidung von Canon, in Indien zu expandieren, könnte ebenfalls dazu beitragen, künftige Lieferengpässe zu verringern und die Produktionskapazität zu erhöhen. Monatelange Wartezeiten aufgrund hoher Nachfrage, wie z.B. bei der EOS R5 Mark II im letzten Jahr, könnten damit bald der Vergangenheit angehören.
Was haltet ihr von der Strategie von Canon, eine Produktion in Indien aufzubauen? Und glaubt ihr, dass es eine attraktivere Alternative zu China als Produktionsstandort wird?
via: Thephoblographer
„Was haltet ihr von der Strategie von Canon, eine Produktion in Indien aufzubauen? Und glaubt ihr, dass es eine attraktivere Alternative zu China als Produktionsstandort wird?“ Die Strategie ist gut und deckt sich mit der der übrigen westlich gesinnten Industriestaaten. Durch ihre in letzter Zeit neue politische Ausrichtung hat sich China zunehmned ins Abseits gestellt und spürt jetzt langsam die Folgen davon. Die Halbleiter- und Chipentwicklung- und -produktion ist in China mehrere Generationen zurück, denn es fehlen auch die Maschinen, um leistungsfähige Chips herzustellen. Und der Westen ist nicht mehr bereit, diese zu liefern. Gerade vor einem Monat haben die USA auch die Einfuhr von Hightech-Chips nach China nochmals verschärft, da in chinesischen Geräten Chips von TSMC (Taiwan), die für führende amerikanische Technologieunternehmen wie Apple, AMD, Nvidia, Intel und andere in deren Auftrag Chips herstellen, gefunden wurden. China kommt also für die Produktion überhaupt nicht in Frage, sondern muss froh sein, auf Grund der Sanktionen überhaupt genügend leistungsfähige Chips für den Eigenbedarf zu erhalten. Ich habe hier schon mal geschrieben, dass China auf dem absteigenden Ast ist, technologisch sowieso, aber auch in Folge der Überalterung der Bevölkerung. Indien ist dabei in die Bresche zu springen und hat das Zeug, die… Weiterlesen »
(K)Inder-Arbeit lehne ich ab – kommt für mich nicht in Frage – habe da so meine persönlichen Erfahrungen gemacht – ganz heiße Kiste, nicht nur klimatisch –Bin ich sofort raus – mag weltfremd sein.
Meinst du Indien? Auch in Bezug auf die Menschenrechte würde ich Indien den Chinesen jederzeit vorziehen. Zudem haben es die westlichen Auftraggeber in der Hand, diese einzufordern und zu überwachen. Kannst also ruhig mit Canon weitermachen, es kann nur besser werden.
Ich denke gerade an Jürgen Rüttgers…:-)
Kein Thema, bin taz-Linker und hart im Nehmen – Nein, an diesen geistigen „Ausrutscher“ von Herrn Rüttgers dachte ich gerade nicht! Ich habe/hatte mehrere Plan-Kinder-Patenschaften und Besuche in Indien proaktiv gestaltet und weiß was abgeht …
Rolf, schön wär’s. Du verwechselst China mit Europa, insbesondere Deutschland. China ist führend in KI, Batterietechnologie, hat Zugang zu seltenen Erden und anderen wichtigen Rohstoffen, hat in Russland Dank der EU bzw. Deutschland einen devoten und günstigen Gas und Rohöl Lieferanten und ist daneben auch noch die Werkbank der Welt und zwar – entgegen der anderslautenden Worthülsen diverser Unternehmen – stärker denn je. Im Weiteren haben sie sich wichtige westliche Unternehmen einverleibt, besonders viele in der Schweiz, sind In der Lage zum Mond zu fliegen u d nicht vergessen unzählige Länder in Asien, Afrika und Südamerika finanziell abhängig gemacht und die Seidenstraße gibt es auch noch.
Na, joe, schön, wie du für China weibelst, die Realität sieht leider anders aus, denn seit dem Beginn von Corona serbelt die chinesische Wirtschaft gewaltig; kaum Wachstum, stagnierende Börse, Unternehmen wenden sich ab und suchen andere Partner. Rohstoffe gibt es zudem nicht nur in Russland und China. Führend bei KI? Die Tage sind gezählt, denn China kommt wegen der Sanktionen kaum mehr an leistungsfähige Chips, die sie dafür benötigen, die Engpässe machen sich schon seit einer Weile bemerkbar. Und ja, vielleicht ist China momentan noch die Werkbank der Welt, aber die Auftraggeber werden immer weniger. Statt Werkbank würde ich das dann eher Handlanger nennen, denn sie müssen in einigen Jahren froh sein, wenn sie dann überhaupt noch für jemanden produzieren können. Trump wird auch massgeblich daran beteiligt sein, denn er hat schon angekündigt, sehr hohe Zölle auf chinesische Produkte zu erheben. Vielleicht hast du es ja noch nicht mitbekommen, aber die entwickelte Welt wendet sich von China ab, insbesondere auch wegen der Freundschaft zu Russland. Oder wieso denkst du, dass Canon in China ein Werk aufbauen will und nicht in China? Genau, weil die wissen, was dort gerade abgeht. Und übrigens: Die Seidenstrasse besteht erst aus einem Entwurf auf dem… Weiterlesen »
Korrektur: „…in Indien ein Werk aufbauen will und nicht in China?“
Freut mich, dass Du die geopolitische Situation wesentlich besser einschätzen kannst als jene, die dem westlichen Narativ und ihnen nahesteheden Medien folgen und glauben.
Ach, tatsächlich? Wirtschaft ist wohl nicht gerade deine Stärke, oder? Vielleicht einfach mal die „Finanz und Wirtschaft“ abonnieren, dann hast du nach einer Weile auch den Durchblick.
Ja lieber Rolf, ich bin mich gewohnt, den Durchblick bei den Leuten vor Ort und nicht aus der Zeitung zu holen. Solltest du auch mal versuchen.
Klar, habe ich fast vergessen: Jeder, der schon mal in China war, ist nachher Wirtschaftsexperte, und die richtigen Experten haben keine Ahnung. Alles klar!
Übrigens: Wie wärs mal mit Argumenten? Bisher habe ich von dir noch kein einziges gelesen.
Ich von dir auch nicht. Nur frei interpretierte Geschichten und Schlussfolgerungen und heisse Luft, wie in früheren Diskussionen. Ich denke lassen es wir. Es bringt nicht wirklich was. Schönes Wochenende.
Rolf, ich war beruflich über 50 Mal in China und über 100 Firmen besichtigt, ich weiss worüber ich bezüglich China rede. Und wenn hier irgend jemand glaubt, die fänden ihr politisches System mehrheitlich schrecklich, täuscht sich, weit über 80% finden Xi super, denn inzwischen gibt es über 500’000″000 Menschen, mehr als Europa Einwohner hat, die dem Mittelstand oder der Oberschicht angehören. Dort fahren mehr Ferraris, Porsche und andere Luxusautos herum als in jedem anderen Land der Welt.
Das glaube ich dir gerne, joe, dass sich in China der Mittelstand und die Oberschicht entwickelt haben, denn vor 2015 hatte China Wachstumsraten um 10% pro Jahr, und dies über 2 Jahrzehnte. Mit Corona änderte sich dies aber schlagartig, seither wächst China sehr viel langsamer, zudem vermutet man auch, dass die aktuellen Wachstumszahlen von 5% getürkt sind (siehe auch mein Link weiter unten). Das hatte zur Folge, dass die USA beim BIP gegenüber China mächtig zugelegt haben, in 2024 nämlich 29’167 zu 18’273 (in Milliarden Dollar). Bei der Marktkapitalisierung sieht es noch krasser aus, da ist China bestenfalls ein Klacks auf der Landkarte, und daran wird sich in naher Zukunft auch nicht viel ändern.
Ich bin von Ende 1994 bis 2007 3 bis 4 Mal jährlich beruflich in China gewesen. Ich habe buchstäblich miterlebt wie China von 1995 bis 1998 innerhalb von 3 Jahren sich von einer Fahrrad-Nation in ein Autoland verwandelt hat. Habe den Wandel von Shanghai miterlebt, wie sich die unterentwickelte Pudongseite in wenigen Jahren zur hochmodernen Stadt wandelte. Die Wissbegier bei meinen Präsentationen und der Ehrgeiz besser zu werden war unverkennbar. Wie weit sie teilweise wirklich waren bemerkte ich bei meiner 1. Präsentation, ich, angereist mit Overhead Folien, aber die hatten schon USB-STICKS, bei uns waren die noch nahezu unbekannt. Schlüsselerlebnis war 1999, als wir ein Treffen mit hohen Regierungsbeamten der Provinz Hubei hatten, während eines Abendessens mit den üblichen Reisschnaps Exzessen, sagte mir der chinesische Delegationsleiter, dass sie bis 2020 die Nummer 1 der Welt sein wollen. Ganz haben sie das noch nicht geschafft, aber da wusste ich, die machen uns platt.
Wenn ein Land nur noch die verlängerte Werkbank ausländischer Unternehmen ist, da kann es irgendwann einpacken. Die Schweizer Regierung scheint ja genauso bekloppt zu sein wie die Deutsche.
Oder nehmen wir die Freihandelsabkommen. Sowas macht man, wenn man meint, im Wettbewerb überlegen zu sein und allen Ernstes glaubt, die anderen sehen einfach zu, wie Deutsche (oder Schweizer) Unternehmen die anderen kaputt machen. Die Chinesen haben das nie zugelassen und die Russen haben sich unter Putin davon verabschiedet. Deswegen ist er ja böse.
Du hast recht, die Strategie ist gut, aber eben nur für die Anleger. Ich gebe zu bedenken, daß auch Indien schnell lernen kann, um so vielleicht schon bald einen Teil des Halbleiterfertigungsmarktes abgreifen zu können. Das kann dann den Hochtechnologiestaaten egal sein, die wiederum einen Schritt voraus sind. Das ist dann aber nicht der Westen als Ganzes, sondern nur Teile des Westens. Der andere Teil und China wären in diesem Fall die Verlierer.
Indien ist ja schon sehr gut bei der Software-Entwicklung, wieso sollten sie das mit den Chips nicht hinkriegen? Dazu brauchen sie aber geeignete Maschinen, die vom Westen zur Verfügung gestellt werden. Momentan produziert vor allem TSMC (Taiwan) die modernsten Chips für die führenden US-Unternehmen, und zwar 90% weltweit. Z.B. China und Russland sind nicht in der Lage, modernste Chips herzustellen, es fehlen auch die Maschinen, und die bekommen sie von den westlichen Ländern nicht mehr. Weil Taiwan aber von China bedroht ist, setzen die USA jetzt intensiv in die eigene Chip-Produktion und fördert diese mit Milliardenbeiträgen. Intel hat den Anfang gemacht.
Wie gesagt, haben die USA die Einfuhr von modernsten Chips nach China vor etwa einem Monat nochmals massiv verschärft. Für China wird es in Zukunft sehr schwierig, noch an Hochleistungs-Chips zu kommen. Und selber produzieren klappt schon deshalb nicht, weil sie nicht in der Lage sind, so hochpräzise Maschinen für die Produktion herzustellen. China ist also ganz klar der Verlierer, und die hohen Zölle, die Trump auf chinesische Produkte bei Amtseinführung erheben wird, geben ihnen noch den Rest.
Da scheint ja jemand dem westlichen Narativ zu folgen, ohne China und die geopolitische Situation und Economie zu kennen.
Weisst du was? Wenn man von einem Thema keine Ahnung hat, darf man auch einfach mal schweigen. Wirtschaft scheint nicht deine Stärke zu sein, und bei joe habe ich festgestellt, dass er zwar Wirtschaft studiert hat, aber nicht mehr auf dem neusten Stand ist. Deshalb sind für mich wie oben schon erwähnt die Expertisen der „Finanz und Wirtschaft“ einiges aufschlussreicher.
Rolf, dass Du von der Halbleiter- und Computerindustrie keine Ahnung hast, ist offensichtlich. Immerhin hatte ich bis zu meiner Pensionierung vor nun 16 Jahren, 40 Jahre in dieser Industrie gearbeitet. Darunter in Portland, Austin, Eagen MN, Mountain View CA. So gesehen ist mir das Thema Halbleiter Produktion nicht ganz unbekannt ;=) Das, obwohl inzwischen über 20 Jahre vergangen sind. Auch kannte ich Intel in Santa Clara gut, sind die ja nur einige Kilometer von Mountain View entfernt. Zudem habe ich immer noch Freunde und Bekannte aus dieser Zeit, die allesamt mehr über diese Industrie und die US Politik wissen und zu erzählen haben als die Expertisen in der „Finanz und Wirtschaft“. Mir sind auch die geostrategischen und ökonomischen Fehlleistungen der US Regierungen durchaus bekannt. Auch ohne „Finanz und Wirtschaft“.
Ich warte immer noch auf deine Argumente. Dass du mal mit Halbleitern zu tun hattest, heisst noch lange nicht, dass du die heutigen wirtschaftlichen Zusammenhänge begreifst. Genau das tun aber die Experten der „Finanz und Wirtschaft“ und andere ausgewiesene Spezialisten. Du musst ja eine ganz grosse Nummer sein, wenn du ihnen ihre Fähigkeiten absprichst. Du glaubst also tatsächlich, dass du mehr weisst als diese ausgewiesenen Experten, weil du auf der Welt ein paar Freunde hast. Einfach nur peinlich.
Das was du da schreibst ist einfach nur gedichteter Bullshit. Schönes Wochenende.
Nein. lieber Rene, ist es keineswegs! Rolf hat zwar nicht immer recht, was seine Einschätzung bei China betrifft allerdings trifft er diesen komischen Nagel ganz genau auf diesen komischen Kopf! Hat meinereiner fundierte Kenntnisse der Chipproduktion oder von Ökonomie? Keineswegs, hat aber mit dem gigantischen Problem, vor dem China steht auch herzlich wenig bis eher gar nichts zu tun, der Kardinalfehler geht auf den großen Vorsitzenden Mao zurück und wird China vor Probleme stellen, da helfen weder Halbleiter noch Waffen oder sonst ein Gedöns. Muss heute noch grinsen, wenn meinereiner sich daran erinnert, wie Prof. Schubnell das Missverständnis mit seiner chinesischen Kollegin, einer Frau Dr. Lie zum Besten gab. Hermännle hatte bei einem Vortrag in China das mangelnde Reproduktionsverhalten der deutschen Frauen beklagt, die Frau Kollegin hatte dies falsch verstanden und ihn für die „klugen Deutschen Frauen“ gelobt! Hier sieht man, was passiert, wenn der Weitblick von Wissenschaftlern nur bis zur Hutkrempe gehen darf, weil das Vorausdenken in einigen Regimen ein lebensbedrohlicher Zustand ist. Was wird China in 10 Jahren sein, meine lieben Freunde? Genau, nichts anderes als das größte Altersheim der Menschheitsgeschichte. Idio……logische Verblödungsparolen wie die einiger westlicher, kaum weltfremder Politunterhalter, dass hierin ja eine gigantische Chance bestehe, da… Weiterlesen »
Danke, Leonhard, endlich mal jemand, der den Durchblick hat. Demografie ist genau das Stichwort, das eigentlich ganz klar die Zukunft Chinas aufzeigt (in meinem eingefügten Link weiter unten beschrieben), denn Chinas Bevölkerungswachstum ist inzwischen negativ. Tja, und da stellt sich natürlich die Frage, woher denn zukünftig das Wirtschaftswachstum herkommen soll?
Es ist natürlich einfacher, einfach mal alles Geschriebene als Bullshit zu deklarieren als sich selber mal seriös zu informieren.
Ich finde es gut wie Ihr euch Gedanken macht über eure Heimat China 👍 Bei mir in der Heimat läuft alles bestens, zB. lag das Wirtschaftswachstum 2024 bei 26% 💪 Ein bekannter Autobauer aus meiner Heimat plant sogar 6. neue Fabriken zu errichten, allein für die benötigten Fachkräfte sollen bis 2026 drei neue Unterkünfte in unseren Stadtbezirk entstehen ✌️
Es ist kein gutes Zeichen wenn Canon nun eure Heimat verlässt, naja zumindest bleibt Canon den BRICS treu ….
Meinereiner kann mit dem Begriff „Heimat“ nicht so wirklich was anfangen!
Zwar kann es vorkommen, dass meinereiner bei Hartleibigkeit bei der Eiablage die Augen kneift, hier enden dann aber auch schon meine Gemeinsamkeiten mit den Söhnen aus dem Reich der Mitte.
Mit den BRICS hast Du ein interessantes Thema angeschnitten! Die komischen Vorstellungen der Westmänner bei Sanktionen sind ein lustiges Thema, wie soll dies denn bei Bündnissen wie den BRICS-Staaten eigentlich funktionieren? Obwohl, funzt ja ganz gut, Deutschland kauft kein Erdöl von den Russen, kaufen fertigen Diesel von den Indern, feine Sache, die Russen sind ihr ÖL los, die Inder verdienen auch noch ein Paar Dollar und was den Russen beim Erdöl verloren geht, dass zahlen wir denen dann für das Flüssiggas eben mehr, so ist jedem gedient, ausser dem Michel, aber egal, wir sind ja ein reiches Land, bekommen wir immer von den Träumern erklärt.
26% Wachstum von nichts soll ja auch ganz schön wenig sein, hat mir mal einer erklärt, der sich mit dieser Rechnerei auskannte, aber egal, Dir einen schönen Sonntag.
„Meinereiner kann mit dem Begriff „Heimat“ nicht so wirklich was anfangen!“
Das gute an dieser Einstellung ist, im Notfall muss man seine Heimat nicht verteidigen … man hat ja keine 😉
Anderer Blickwinkel: dann hast du ja hautnah die ganze Entwicklung – diese z. T. riesen Schritte als Experte mit erlebt… Ich war immer nur Anwender – blickte niemals hinter die Kulissen. Ja – die letzten Jahrzehnte waren nicht nur in der Kameraindustrie aufregend. Und wir sind Zeitzeugen. Die heutige bildgebende Diagnostik… echt gewaltig.
Auf den Punkt!
Oje, wenn man gerade sieht was China vor ein paar Wochen vorgestellt hat, nämlich zwei Gen 6 Kampfjets und wir in Westeuropa noch darüber nachdenken wie und wann und mit wem wir endlich einen eigenen Gen 5 Jet als Nachfolger des aktuellen Modells auflegen, also erstmal aktiv die Planung bestimmen, das selbst die USA noch im Findungsstadium eines Gen 6 Kampfjets sind, sollte man nicht solche großen Töne loslassen.
Wirtschaftlich hat China immer noch ein deutlich besseres Wachstum als der Westen, sie haben alle Resourcen um ihren Weg weiter zu gehen und auch bei den halbleiterchips und was dazu gehört holen sie stetig auf.
Wir sind diejenigen denen es an allen enden hinten und vorne fehlt, an Energie wie seltene Erden, an Lithium wie anderen Rohstoffen die wir für unsere Hightechprodukte benötigen, und derjenige der die Finger drauf hat, will uns nichts abgeben, wir sind ihm nämlich ein Dorn im Auge da direkter Konkurrent.
Asien gehört die Zukunft, wir fallen weit zurück, Richtung 3. Welt Land, der Hegemon wird ebenso abtreten und damit auch all die Eroberungskriege mit Millionen Toten, zum wohle der Demokratie…
Ach, China hat zwei Gen 6 Kampfjets? Und du glaubst tatsächlich, dass das den USA Eindruck macht? Die kann man doch einfach abschiessen, wenn sie zu nahe kommen, oder?
„Wirtschaftlich hat China immer noch ein deutlich besseres Wachstum als der Westen“
Tatsächlich? Ich frage mich, wo du das her hast. Die chinesische Börse stagniert seit Beginn der Corona-Krise und Besserung ist weit und breit nicht in Sicht. Und bei Halbleiter und Chips ist China Jahre hinterher. Das Problem ist, dass sich auch die führenden Chip-Hersteller weiterentwickeln und es so für China sehr schwierig werden wird dies aufzuholen, denn die Sanktionen zeigen langsam Wirkung. China ist in diesem Bereich total abgehängt.
Rohstoffe gibt es nicht nur in China, auch Chile und Australien verfügen übrigens über grosse Lithium Vorkommen. Und auch die übrigen Rohstoffe sind auch anderswo erhältich.
Ja, Asien gehört die Zukunft. Manche Länder wie Indien, Taiwan und Südkorea sind jetzt schon führend in einigen Bereichen der Technologie. Man hat lange geglaubt, dass China die Führungsrolle übernehmen könnte, aber sie haben es mit Corona und der nachfolgenden politischen Ausrichtung total vermasselt. Indien gilt ganz klar als Zukunftsmarkt.
Natürlich macht das Eindruck, denn diese Jets sind denn Gen 5 deutlich überlegen. Sollte sich das bewahrheiten und China solche Fortschritte weiterhin machen, werden sie auch mittel und Wege finden die Stealth Eigenschaften weiter zu verbessern, das könnte bedeuten das man die Kisten zwar doch sieht, aber eben erst dann wenns zu spät ist. Bum. Dazu kommt das sie mit den heutigen Waffen gar nicht zu Nahe kommen müssen, sie werfen die entsprechende Waffe ab, der Rest erledigt sie selbst, man kann also die Flugzeuge in Relativ sicherer Entfernung wieder abdrehen lassen. Dazu kommt das China im Bereich Hyperschallwaffen der USA auch überlegen ist und noch unglaublicher aber wahr, sie können deutlich mehr und schneller Waffen Produzieren, gerade im Schiffsbau ist das ein enormer Unterschied. Wir sehen das ja auch gerade welchen Takt sie vorlegen. Zur Wirtschaftslage. Die MSM melden als ob China riesengroße Probleme hätte, da sie aber 5% Wirtschaftswachstum in 24 generiert haben und das um Welten vor unseren Zahlen liegt, erwähnt man einfach nicht, genauso schreibst du. Auch wenn es Dir Persönlich nicht gefällt, China ist stärker als wir es uns alle Wünschen, unseren Politikern sowieso, denn bei denen darf wohl nicht sein was nicht sein kann.… Weiterlesen »
Gut, eigentlich ist das Thema ja China oder Indien, und nicht wer die besseren Waffen besitzt und den anderen zuerst in Schutt und Asche legen kann. Das ist sowieso kaum abschätzbar. Verglichen mit den Wachstumszahlen vor Corona, die über ca. zwei Jahrzehnte lang um die 10% lagen, sind 5% ziemlich bescheiden. Kommt dazu, dass die Zahlen stark angezweifelt werden, denn sie lassen sich nicht überprüfen. Deshalb und auch wegen Corona stagniert die chinesische Börse schon seit 5 Jahren, und man sagt nicht umsonst: Die Börse hat immer recht! Ich habe hier schon einmal einen Artikel verlinkt, wieso das Wachstumswunder China mit grösster Wahrscheinlichkeit vorbei ist. Gerade heute erschien in der FAZ wieder ein ähnlicher Artikel zu diesem Thema: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/5-prozent-chinas-wirtschaft-waechst-nur-noch-wenig-110237122.html Wie an anderer Stelle schon geschrieben, dürfte es auch wegen der strengen Sanktionen der USA und der erwarteten hohen Zölle auf chinesische Produkte unter Trump in naher Zukunft sehr schwierig für China werden. Es sieht eher so aus, als würde sich China den Wachstumszahlen der Industrieländer annähern, die im Idealfall um 2 – 3% liegen. Naturgemäss sind die Wirtschaftswachstumszahlen in Entwicklungsländern höher, China ist jetzt aber vermutlich an der Schwelle zum Industrieland. Die Gründe, wieso sich der technologische Rückstand Chinas, insbesondere… Weiterlesen »
Was haltet ihr von der Strategie von Canon, eine Produktion in Indien aufzubauen?
Und glaubt ihr, dass es eine attraktivere Alternative zu China als Produktionsstandort wird?
Die indische Regierung ist ähnlich vorbildlich, wie die chinesische Regierung:
– https://www.arte.tv/de/videos/117407-000-A/indien-ramas-umstrittener-tempel/
– https://www.arte.tv/de/videos/116713-000-A/indien-hass-als-ideologie/
Der zweite Film ist noch aussagekräftiger, als der erste Film.
P.S.:
Falls ihr es herunterladen wollt, dann geht es problemlos per „https://mediathekviewweb.de“.
Die Erde braucht keine neuen Industrien.Schwachsinn. Wartet einfach ein wenig länger auf eure produkte und es hatss sich.
Wir brauchen kompetente und intelligente Politiker – man darf ja noch hoffen.
Und wer wählt die? Die dürften doch eher in der 3. Reihe der politischen Parteien rangieren. In der 1. Reihe stehen immer noch die gleichen Gestalten, die seit 50 Jahren die gleichen Rezepte auftischen. Guten Appetit.
Da kann ich dir nicht widersprechen! Aber so inkompetent wie die noch aktuelle Regierung war noch keine in der Geschichte der Bundesrepublik. Wenn Quote vor Qualität steht kommt so was raus.
Das würde ich etwas differenzierter sehen wollen. Inkompetent waren auch schon die Vorgängerregierungen unter Kanzlerin Merkel, die Deutschland viele der Probleme erst eingebrockt haben. Nur um mal einige Dinge aufzuzählen, da gehört die marode Infrastruktur dazu, die Abhängigkeit von russischem Gas, so wie die Sonderrententöpfe, egal ob Rente mit 63 oder Mütterrente. Auch die kaputtgesparte Bundeswehr gehört dazu, obwohl hier die Verwaltung der Truppe kräftig daran mitgewirkt hatte, so wie die unmöglichen Verkehrsminister der CSU und die verschlafene Energiewende, weil ja das Gas so billig war.
Für die Zukunft sollen dann die alten Rezepte von Union und FDP wieder mal aushelfen. Und das sind eben auch die alten Rezepte von vorgestern. Dazu gehört dann auch das Rezept der FDP, Steuern zu senken, um Investoren anzulocken. Investitionen müssen Teil des Haushalts werden. Wer 30 Jahre lang nur Geld verteilt hat an seine Klientel, der muß jetzt auch bei seiner Klientel Geld für Investitionen einsammeln.
Meine Meinung zu Merkel ist ja bekannt, wie sagte kürzlich jemand, der letzte CDU Kanzler war Schröder. Hartz IV und die Nicheinmischung in den Irak Krieg haben wir ihm zu verdanken. Merkel hätte das nicht geschafft. Merkel hat die zu frühe AKW Abschaltung zu verantworten, hat die Digitalisierung verschlafen und ist verantwortlich für die unkontrollierte Zuwanderung seit 2015 „wir schaffen das“ und hat damit den rechten Rand gestärkt und die Basis für eine starke AfD gelegt. Sie war die erste „Kanzlerin“ der Grünen und wird in der Rückschau als die schlechteste Kanzlerin der BRD eingehen, noch vor Scholz, der ja auch nicht gerade durch Souveränität und Weitsicht glänzt, sondern eher für Vergesslichkeit steht.
Meine Antwort wurde zur Freischaltung vorgelegt, also wird sehr wahrscheinlich nicht veröffentlicht, weil die Argumente nicht mit der Meinung des Forenbetreibers übereinstimmt.
Naja, das entspricht nicht ganz der Realität. In der Retroperspektive hatte die Merkelregierung natürlich einige Fehler begannen. Der grösste war sicherlich, dass man Putin und seine Absichten falsch eingeschätzt hatte, vielleicht auch sehenden Auges, um sich günstiges Gas und Öl zu sichern. Aber nur zur Erinnerung, daran war die SPD beteiligt und noch schlimmer, die SPD führte das nach Ende der Merkelregierung auch noch fort. Wer hatte versucht Sanktionen gegen NordStream 2 zu umgehen? Richtig, MP Schwesig! Grösster Gegner gegen diese Politik in der Scholzregierung: FDP!
Ähnliches gilt für die Energiewende. Wer hatte sie aufgegleist? Richtig, die Merkelregierung. Wer hatte entschieden funktonierende Reservekraftwerke für die Grundlast abzuschalten? Die Scholzregierung! Wer hat die Bedingungen für die deutsche Wirtschaft hin zum Verlust der Konkurrenzfähigkeit zu verantworten? Richtig, die Scholzregierung!
Also bitte hier keine Geschichtsklitterung. Es ist immer wieder erstaunlich zu lesen, wie sich SPD und Grüne von der Verantwortung versuchen reinzuwaschen.
Aber zum eigentlichen Thema: Tatsächlich dürfte eine Produktion von Canon in Indien wenig mit der Vermeidung von Lieferengpässen zu tun haben aber umso mehr mit Kostenreduktion. Auf Dauer wird Canon mit der derzeitigen Produktion in Japan nicht konkurrenzfähige Preise anbieten können, wenn andere Hersteller in Ländern mit deutlich niedriger Kostenstruktur produzieren.
„Also bitte hier keine Geschichtsklitterung. Es ist immer wieder erstaunlich zu lesen, wie sich SPD und Grüne von der Verantwortung versuchen reinzuwaschen.“
Oder CDU/CSU. Dafür, dass sie über ein Jahrzehnt Teil der Regierung waren und vieles mitzuverantworten haben, haben sie in der Opposition ganz schön große Klappe.
Es fehlt vielen Menschen die Fähigkeit, mit Mut das eigene Handeln selbstkritisch zu reflektieren. Das gilt auch für Politiker. Wer gesteht heute noch Fehler ein?
Wie wahr, wie wahr. Obwohl das dann nur ein erster Teil der Lösung wäre. Danach muß man die Früchte der Erkenntnis noch in Politik umsetzen, und das könnte ganz bitter werden.
Richtig, die Hampel Regierung ist an nichts Schuld, es waren die anderen und die SPD war nie in einer großen Koalition an einer CDU Regierung beteiligt. Wie kann der Thomas, Überhaupt behaupten, dass da andere am Niedergang Deutschlands beteiligt sein könnten ausser der CDU? Inzwischen bin ich wirklich überzeugt, Dummland hat diese Regierungen und den unvermeidlichen Niedergang verdient, schließlich wurden sie ja gewählt. Als guter Demokrat akzeptiere ich das. Übrigens wer noch Hoffnung hat, die muss ich gleich mal zerstören, China will die zu schließenden VW Werke kaufen. Das ist dann noch der letzte Sargnagel für die Deutsche Automobil Industrie. RIP Deutschland
„Richtig, die Hampel Regierung ist an nichts Schuld, es waren die anderen und die SPD war nie in einer großen Koalition an einer CDU Regierung beteiligt.“
Und – wie immer(!) – unterstellst du mir Sachen, die ich überhaupt nicht geschrieben habe.
Joe, lernst du denn wirklich gar nichts!?
Lesen und verstehen. Lesen und verstehen. Lesen und verstehen.
Bitte Joe, gib dich nicht auf!
Es war zu befürchten, dass nur Beschimpfungen oder Beleidigungen aber keine Argumente kommen, in Ersterem bist du kaum zu schlagen, dennoch solltest Du langsam erwachsen werden und endlich an Letzterem arbeiten. So wie Du dich äußerst, spricht das nicht nur gegen dich, sondern leider auch für eine nicht gelungene Erziehung.
Es geht gar nicht darum, hier Irgendjemanden hier in Schutz zu nehmen. Natürlich war die SPD unter Kanzlerin Merkel Teil der Regierung, aber die Richtlinien der Politik wurden von wem bestimmt?
Und einmal an der Macht ist die Ampel an der Diametralität der Interessen gescheitert. Keiner hat das gemacht, was eigentlich erforderlich gewesen wäre. Das war Merkel II, sehr gut gesehen.
Das Erbe aus vergangenen Jahrzehnten ist also immer noch da.
Die Abhängigkeit von russischem Gas hatte in erster Linie Schröder geschaffen. Erst als Bundeskanzler durch die NordStream Deals mit Putin, von denen er dann später als Chef der Betreiberfirma persönlich profitierte.
Stimmt so auch nicht. Der Deal um eine Versorgung mit russischen Energieträgern ist schon in den 50ern entstanden, als deutsche Stahlunternehmen daran Interesse hätten.
Unter Kanzler Brandt 1973 erste Gaspipeline durch die DDR nach Westdeutschland.
2006 dann unter Helmut Schmidt Planung von Nordstream 1. Baubeginn 2010.
Zehn Jahre später dann Nordstream 2 unter Angela Merkel. Dazu gab es dann aber schon Warnungen aus den USA wegen der Abhängigkeit von russischem Gas.
Da sind Dir wohl einige zeitliche Abläufe durcheinander geraten, deshalb nochmals, die Abhängigkeit hatte Schröder mit NordStream 1 geschaffen, denn erst durch NS1 bezog Deutschland mehr als 50% seines Gases aus Russland. Meinst Du im ernst im Jahr 2006 hätte ein Bundeskanzler Helmut Schmidt Nord Stream 1 geplant und Nord Stream 1 sei dann 2010 in Betrieb genommen worden? Wo hast Du das denn her? Der Deal wurde von SPD-Schröder mit Russland im Jahr 2005 abgeschlossen. In Betrieb genommen wurde NS1 im Jahr 2011. Ab 2006 war Schröder in der Geschäftsleitung der Nord Stream AG im Kanton Zug. NS2 wurde zwar zu Zeiten von Merkel geplant und gebaut (unter freundlicher Vermittlung von Gas-Gerd), wurde aber nie in Betrieb genommen, weshalb NS2 auch nichts zur Abhängigkeit von Russland beigetragen hatte.
Einfach nochmal nachlesen. Hilft garantiert. Von einer Betriebnahme von NS1 habe ich niemals gesprochen, sondern von einem Baubeginn.
Ich habe auch nicht geschrieben, daß Helmut Schmidt NS1 geplant hätte, sondern daß das in seine Amtszeit fiel.
Und wer eine Pipeline NS2 plant und baut, es aber zu keiner Gaslieferung mehr kommt, der ist nur rein theoretisch unschuldig. Demnach wäre Manuela Schwesig auch unschuldig, die NS2 noch lange verteidigt hatte. Es ist ja nie zur Gaslieferung gekommen.
Ich denke, wir sollten das Thema hiermit beenden, da es um das Projekt von Canon geht, und nicht um russisches Gas. Dazu müßten dann schon mehr Daten und Fakten auf den Tisch. Dazu ist hier aber der falsche Ort.
Du schriebst explizit:
„2006 dann unter Helmut Schmidt Planung von Nordstream 1.“
Einfach nochmal nachlesen. Hilft garantiert.😉
Unter Helmut Schmidt heißt aber nicht, daß er es geplant hat. ☝️
In diesem Zeitraum war das einfach ein Geschäft zu Gunsten der deutschen Industrie. Kritisch wurde es erst 2014 mit dem Überfall Rußlands auf die Ukraine. Und zu diesem Zeitpunkt kamen dann auch die Warnungen aus den USA.
Daß die SPD die Gasgeschäfte eingefädelt hatte ist doch vollkommen unstrittig.
Wenn mir mein Navi eine Gefahrenstelle in 3 Kilometer anzeigt, dann muß ich darauf reagieren. Da kann man nicht von mir verlangen, vorher das schon zu berücksichtigen. Ich kann nur meine Fahrweise anpassen.
Das Gasgeschäft war nicht generell ein Risiko, sondern wurde es erst mit der Erkenntnis, daß man mit Putin besser keine Verträge schließt, weil er Verträge mißachtet.
„Unter Helmut Schmidt heißt aber nicht, daß er es geplant hat.“
Ach Frank, gib doch einfach zu, dass Du Schmidt mit Schröder verwechselt hast. Im Jahr 2005 war Schmidt bereits 87 Jahre alt, war mehr als 20 Jahre aus dem Amt des Bundeskanzlers ausgeschiieden und hatte ganz bestimmt nichts mit NordStream zu tun. Da lief auch nichts „unter“ ihm.
Kritisch wurde es eigentlich bereits ab ca 2008, als Putin den Tschetschenienkrieg vom Zaun bricht und in Georgien einmarschierte. Da hatte man bereits erkennen können, dass für ihn Krieg ein politisches Mittel darstellt. Über den Rest Deines Posts können wir uns gerne verständigen.
Thomas, Du hast natürlich Recht. Es muss Schröder heißen, nicht Schmidt. Mein Fehler.
Ich muss aber die weitere Diskussion jetzt abwürgen, weil wir gerade dabei sind eine Ausstellung vorzubereiten. Ich bin momentan unterwegs. Eröffnung morgen Abend.
Aber da wir uns in einem Fotoforum befinden, sollten wir es mit der Politik außerhalb des Bereichs auch nur am Rande befassen.
Frank, wir brauchen das ohnehin nicht weiter zu diskutieren, zumal wir gar nicht so weit auseinander liegen. Alle etablierten Parteien hatten zur diskutierten Situation beigetragen, sogar die Oppositionspartei Die Linke durch ihre traditionelle Nähe und Hofierung von Russland und dessen Staatsapparat. Mir ging es ursprünglich nur darum, daß einige der Protagonisten versuchen sich aus der Verantwortung zu stehlen und so argumentieren, als ob sie in der Zeit seit der Planung und Entstehung von NS1 bis zum Jahr 2022 nichts zur energiepolitischen Ausrichtung Deutschlands beigetragen hatten.
Für Deine/Eure Ausstellung viel Erfolg und alles Gute!!
„Kritisch wurde es eigentlich bereits ab ca 2008, als Putin den Tschetschenienkrieg vom Zaun bricht und in Georgien einmarschierte.“
Tschetschenien Krieg I von Dezember 1994 – August 1996
Tschetschenien Krieg II von 1999 – 2009
zum Georgien Krieg …
„Die EU wollte Klarheit schaffen und hat im vergangenen Jahr eine Bericht in Auftrag gegeben, der diese Frage klären sollte. Die Schweizer Diplomatin und Kaukasus-Kennerin Heidi Tagliavini hat die unabhängige Untersuchung geleitet und am Mittwoch (30.09.2009) ihre Ergebnisse den Botschaftern der beiden Konfliktparteien, der 27 EU-Staaten und einem Vertreter der Vereinten Nationen vorgelegt.
Heidi Tagliavini ist Diplomatin und Kaukausus-Expertin
Am 7. August 2008 waren georgische Streitkräfte in Südossetien einmarschiert. Damals hatte der georgische Präsident Saakaschwili behauptet, er habe auf eine russische Invasion in Südossetien reagiert. Dafür gebe es aber keine Beweise, heißt es in dem Untersuchungsbericht. Dass Georgien die südossetische Stadt Zchinwali beschossen hatte, sei nicht gerechtfertigt gewesen.“
(Quelle: DW)
Südossetien (ossetisch Хуссар Ирыстон Chussar Iryston; russisch Южная Осетия Juschnaja Ossetija; georgisch სამხრეთი ოსეთი Samchreti Osseti) ist eine gebirgige Region unmittelbar südlich des Kamms des Großen Kaukasus. Das nach offiziellen Angaben 51.547 Einwohner zählende und rund 3885 km² große Gebiet ist völkerrechtlich Teil Georgiens, entzieht sich aber seit 1990 mit Hilfe russischer Truppen der Kontrolle der Zentralregierung in Tiflis (Quelle: WIkipedia)
Hallo Thomas,
hier einfach mal eine Karte von der Sowjetunion und der einzelnen Staaten. Hier findest Du die „SSR Georgien“ und den Verweis auf „26“
05-SU-Verwaltung7-01.pdf
Ich habe nun keine Lust Dir die Sowjetunion, mit ihren SSR/ASSR Strukturen, zu erklären. Wikipedia wird Dir hier auf ehrliche und sachliche Weise weiter helfen 😉
Noch eine kleine Anmerkung, es war kein Russe sondern wohl der bekannteste Georgier der mit Terror die Sowjetunion regiert hat. Viele Wolgadeutsche wurden zwangsumgesiedelt bzw. gleich hingerichtet, sogar deutsche Kommunisten die in die UdSSR ausgewandert sind um den ersten sozialistischen Staat mit aufzubauen. Und das alles bevor der Krieg gegen die Sowjetunion ausgebrochen ist. Es war auch kein Russe der Panzer in Prag anrollen ließ sondern es war ein Ukrainer. Ich schreibe das nur weil die ethnische Herkunft heutzutage für einige Menschen von großer Bedeutung ist.
Geschenkt, es war nicht seit 2008 sondern seit 1999:
„Am 8. September 1999 zerstörte eine Sprengladung einen Wohnblock in der Gurjanow-Straße im Süden Moskaus, 94 Menschen starben. Vier Tage später wurde ein Wohnblock in der Kaschira-Chaussee in Moskau durch eine Explosion völlig zerstört, 119 Menschen starben.[7] Beide Anschläge waren laut der Journalistin Katrin Eigendorf und laut dem ehemaligen FSB-Agenten und Dissidenten Alexander Litwinenko von Wladimir Putin inszeniert. Unter westlichen Fachleuten wird die Theorie, dass der russische Geheimdienst FSB in die Sprengstoffanschlägen auf Wohnhäuser verwickelt war, von David Satter, dem ehemaligen Korrespondenten der Financial Times in Moskau, in seinem Buch Darkness at Dawn: the Rise of the Russian Criminal State (Yale University Press) vertreten. Auch nach Recherchen der französischen Journalisten Jean-Charles Deniau und Charles Gazelle wurden die Explosionen vom FSB gezündet, um eine Rechtfertigung für die Fortsetzung des Tschetschenienkrieges zu haben, der wiederum Putin half, die Kommunisten bei der Präsidentschaftswahl am 26. März 2000 zu schlagen.[8] Mehrere Duma-Abgeordnete, die Nachforschungen zu den Explosionen anstellten, wurden später ermordet.[7]
Putin machte tschetschenische Terroristen für die Taten verantwortlich und erklärte ihnen öffentlich den Krieg.“
(Quelle: Wikipedia)
Wikipedia, also wo Inhalte sinnbildlich im 5 Minutentakt abgeändert werden 👍 (dein Wikipedia Artikel wurde zuletzt am 25.09.2024 geändert 😉) Es gibt Menschen die sich zB. damit beschäftigen WIE es mal bei Wikipedia stand und WER die Autoren sind die unter Pseudonamen Artikel abändern.
PS: was steht in der englischen Ausgabe von Wikipedia: „einige Journalisten bezweifeln die offizielle Angabe und beschuldigen den russischen Geheimdienst“
Ja das ist korrekt. Aber wirklich profitiert hat in erster Linie die deutsche Industrie. Die US Regierung war aber überhaupt nicht an einer noch stärkeren deutschen Industrie interessiert, da sie ja bereits Jahrzehnte vorher die eigene Industrie heruntergefahren und per Doktrin sich in den Finanz und Service Sektor verlagert hatte.Inzwischen hatte sie einen Verbündeten in der EU Kommission gefunden, der dies zu ihren Gunsten korrigiert und damit die Abhängigkeit nach USA verlagerte. Einfach zum dreifachen Preis und einer massiven Schwächung der europäischen, und damit vor allem der deutschen Industrie. Ganz zum Wunsch der US Regierung. Einfach gesagt, die Bürger der EU bezahlen die Zeche und die USA bringen den Gewinn nach Hause.
Genau! Besser kann man es nicht schreiben! Da verzeihe ich dir sogar, dass Du mit Sony fotografierst😉😁
Die deutsche Industrie hat nicht nur vom russischen Gas profitiert, sie war sogar durch die BASF und EON am Bau und am Betreiben von NS1 beteiligt.
Wenn Du es so ausdrücken möchtest dann begann die Abhängigkeit von russischen Gas wo Deutschland noch geteilt war 😉 NordStream wurde geschaffen um den Risikofaktor Ukraine zu umgehen, hattest Du da gerade geschlafen wo die Ukraine sich einfach Gas abgezapft hat ? Und wie man sieht „schwimmt“ die Ukraine nur so in Geld und ist auf die Dollar Scheine durch Transit nicht angewiesen 😉
Woher bezog eigentlich die Schweiz ihr Gas ?
Hier wird Dir zu Deiner Frage geholfen:
https://gazenergie.ch/de/verband/infothek/fragen-und-antworten/aus-welchen-laendern-kommt-das-erdgas/
Verstehe nicht, was Du nun auch noch mit der ukrainischen Pipeline willst?
„Verstehe nicht, was Du nun auch noch mit der ukrainischen Pipeline willst?“
Welche Staaten hatte diese Pipeline mit günstigen Gas versorgt? Da nun auch versucht wurde die „TurkStream“ zu schädigen, wäre doch mal die Reaktion der Türkei spannend gewesen wenn es geklappt hätte. Glaube kaum das die Türken das einfach so runter schlucken wie ihre Amtskollegen aus Deutschland 😉
Dir ist schon bewusst das Pipeline Gas um einiges günstiger war als LNG 😉 So der LNG Anteil liegt mittlerweile bei 42% (ohne Herkunftnachweis) aber Dir ist klar das Russland ein wichtiger und großer LNG Lieferant für die EU ist.
Ich verstehe immer noch nicht den Zusammenhang zu meinen Aussagen, insbesondere worin ein Widerspruch zu ihnen bestehen soll?
Du schreibst von Abhängigkeit von russischen Gas … dank Schröder, Merkel oder wer auch immer. Ich schrieb davon das sich Deutschland schon viel früher von russischen Gas abhängig gemacht hat (falls man das so benennen möchte) Russisches Gas brachte Deutschland auch einen Teil seines Wohlstand (wird gerne vergessen) Russland war es auch ziemlich egal das Deutschland das „billige“ Gas an Börsen „teuer“ weiter verkaufen konnte. Naja ist aber Schnee von Gestern da eh (fast) kein Erdgas aus Russland mehr ankommt. Putin ist bestimmt auch nicht so traurig darüber das die EU jetzt sein teures LNG kauft und die USA können leider nie den kompletten Gasbedarf der EU abdecken. Die freuen sich aber auch darüber das sie endlich ihr Gas in großen Mengen an ihre Freunde zum Freundschaftspreis verkaufen können 🤑
Aber es geht ja hier um Canon und Indien 🇮🇳
Es geht wahrscheinlich wieder um billiger zu produzieren… Probleme mit der Qualität nimmt man in Kauf!
Wenn man die Nachricht genau liest, dann geht es darum, im indischen Markt dauerhaft Fuss zu fassen, nicht nur als Kamera Firma. Im Übrigen geht es nie darum so teuer wie möglich zu produzieren, sondern so günstig wie möglich bei einer definierten Qualität. Wenn Sony, Nikon und Fuji fast alles in Billiglohnländern produzieren lassen, dann kann Canon nicht aus Patriotismus die günstigsten Modelle im teuren Japan produzieren. Der häufigste Vorwurf den man hier doch liest, ist, dass Canon teurer ist als die Konkurrenz. Das hat seine Gründe.
Es ist normal das ein gewisser Prozentsatz von Produkten NICHT funktioniert. Der sollte im Rahmen bleiben und ist eingepreist.
Für den Kunden ist wichtig wie der Produzent von fehlerhafter Ware mit den dadurch entstehenden Service Leistungen umgeht.
Wer das Zeug welches wir benutzen erzeugt ist egal. Alles andere ist „scheinheiliges“ Geschwurbel weil wir uns „anständiges Denken“ im Gegensatz zu den dort üblichen Gegebenheiten „leisten“ können.
„Wir müssen“ !!!! Diese elitären Sprechblasen hören wir zur Zeit (Wahlen) aus JEDER Ecke. Möchten die im Berufsleben stehenden Eltern die mit Hängen und Würgen gerade so eben den monatlichen Bedarf abdecken können mit „Gutmensch denken“ überflutet werden? NEIN. Lösungen für die täglichen persönlichen Probleme müssen her. „Wir müssen“ !!!! hilft dabei in keinster Weise. Wir machen wäre die richtige Formulierung.
Ich denke, Canon geht es primär um eine bessere Positionierung ihrer Halbleiter Lithographie Systeme. Da ist ein Wachstumsmarkt mit billigen und gut ausgebildeten Fachkräften. Indien hat gegenüber China und Taiwan auch einen relativ grossen Aufholbedarf.
Ich habe gemischte Gefühle zu den Plänen. Einerseits war es immer ein gutes Argument für Canon, sämtlicher Produktion zumindest der Vollformat Produkte in Japan zu haben und damit wurde auch der teilweise ambitionierte Preis einiger Produkte begründet. Leider sehe ich bei dem Vorgang die Gefahr, dass Preise nicht sinken werden aufgrund der schwindenden Nachfrage, weswegen wir Kunden am Ende doppelt verlieren – mutmaßlich wegen der schlechteren Qualität zum gleichen bzw. perspektivisch weiter steigenden Preis.
Bei mir entwickelt sich auch langsam eine gewisse Müdigkeit und mein Interesse an Kameras und Objektive hat echt nachgelassen. Von daher beobachte ich das Geschehen immer mehr von der Seitenlinie.
Servus lichtbetrieb
an der Seitenlinie stehe ich mit meinen Wünschen wenn es um Fahrzeuge geht. Klar möchte ich ein elektrisch betriebenes „sauberes“ Auto fahren. Selbst wenn Infrastruktur und der Preis stimmen würden käme für mich keines der derzeitigen Angebote in Frage. Warum? Weil ich Assistenz überwachte fahrende Computer ablehne.
Warum mag ich z.B. das Leica M-System? Sie arbeitet bei der Bildaufzeichnung digital aber der Nutzer darf sie nach seinen eigenen Wünschen einstellen und mit seinen Fingern konventionell bedienen.
Ich würde ein Akku betriebenes Fahrzeug ohne Displays und ohne jegliche Hilfsmotörchen bevorzugen – gibt es aber nicht? Doch habe ich gefunden, Voltimer-de baut Oldtimer zum Elektrofahrzeug um. Damit würde ich wieder SELBST mit meinen eigenen Sinnen das Kommando über das Fahrzeug übernehmen.
Fritts und Chips aus China! Hierzu möchte ich nur anmerken das China was Elektronik und SW angeht sehr wohl ganz vorne mitspielt. Technisch abgehängt nur im Sinne von Sanktionen um die Entwicklung bzw. die Produktion in China auszubremsen. Xiaomi gelingt Durchbruch mit eigenem 3nm Chip https://www.telepolis.de/features/Halbleiter-Xiaomi-gelingt-Durchbruch-mit-eigenem-3nm-Chip-9991576.html?utm_source=mastodon&wt_mc=sm.red.ho.mastodon.mastodon.md_beitraege.md_beitraege Das ist ein Meilenstein könnte aber auch durchaus ein Sargnagel für XIAOMI werden, ähnlich wie bei HUAWEI welche mit Ihrem Kirin Prozessor Chiparchitektur Qualcom heftig Konkurrenz machte. Also ähnliches Problem gleicher Präsident. Hauptgrund bei HUAWEI war aber eher die technische Führungsstellung bei der 5G Technologie. Eigentlich alle planten damals mit HUAWEI, aber der „Gute“ wollte das nicht, denn es ist natürlich blöd wenn speziell Abhörtechnologie im Auftrag des „Guten“ vom „Bösen“ ins System rein entwickelt werden muss. Ist wohl verständlich oder! Die Schweiz war damals im 5G Ausbau allen anderen vorraus und haben auf HUAWEI gesetzt und nun ein Problem … Oder vielleicht haben sie gar keins!? Was die Fertigung von Waferchips von 7nm bis zu 2nm Design betrifft gibt es 2 Dinge zu beachten. 1. Dazu braucht es die die EUV Lithografie zusammen entwickelt mit Trumpf für das Licht, Zeiss für die Lichtführung und die Integration von ASML als Produktionsmaschinen. Das war das… Weiterlesen »
Sehr richtig, Conny, sehr gut geschrieben, kein vernünftiger Mensch wird bestreiten, dass die Zopfmänner im Bereich Technik ganz vorne mitspielen.
Hatte oben schon mal viel zu lange geschrieben, dass China ein ganz anderes Problem hat, nämlich dass die auch beim Durchschnittsalter auf dem besten Wege zum Weltmarkführer sind. Sollten noch viel mehr Forschungsgelder in die Entwicklung von Altenpflegerobotern stellen, da wäre die Nachfrage auf dem heimischen Markt schon so groß, dass die Auslastung der Produktion auf Dekaden gesichert.
Genau wie wir alle anfangen müssen, über diesen berühmten Tellerrand zu gucken, „Abhängigkeit von Erdgas“, da sollten wir statt über den Tellerrand auch mal unter die Motorhaube von einigen „Pfuiteufelautos“ schauen, 300kw-Motoren aus einem 2l Motörchen sind heute kein Wunschdenken mehr, aber darüber wollen wir ja nicht nachdenken!
„Freie Marktwirtschaft“, auch so ein schönes Märchen, leider nicht von den Gebr. Grimm!
Leonhard, freie Marktwirtschaft in Reinform gibt es natürlich nicht, aber die USA ist da am nächsten dran. Insgesamt sind englischsprachige Länder weniger „sozial“ als z.B. die nordischen Länder oder die DACH. In meiner Studienzeit hieß es, nur demokratische Länder und Freihandel können langfristig wirtschaftlich erfolgreich sein, in meiner beruflichen Zeit habe ich gelernt oder besser erfahren, dass Diktaturen mit einem klaren Plan und mit Protektionismus verbunden mit liberaler Wirtschaftspolitik – so lange sie dem angestrebten Ziel dient – erfolgreicher sein können als jede Demokratie, da wichtige Entscheidungsprozess schneller und konsequenter durchgesetzt werden können.
Au Backe, werter Joe, mach nun nicht mit dem Begriff „sozial“ ein weiteres Fass auf, auch zu der Frage, was sozial ist könnte man hier Diskussionen führen, welche für etliche Löschungen reichen dürften. Wohin „sozial“ führen kann hat mein Eheweib gerade erfahren dürfen, das Weib musste zur Zahnärztin! Die macht jetzt im September aus Altersgründen dicht, die Praxis wird nicht übernommen. Zwar hat die Frau ihres Neffen gerade den Dr. Monteur de Fress gemacht, aber die junge Ärztin zieht es vor, in die Schweiz zu gehen und dort zu arbeiten, anstatt die Praxis für lau in Doofland zu übernehmen. Beim Höhlenforscher ist die Praxis wegen Übernahme bis zum 01.04. geschlossen, da wird es dann auch keinen Scan für das Euter mehr geben, die neuen Kollegen wollen den schweineteuren US-Kasten von Canon nicht übernehmen, eben weil bei US nicht genug zu verdienen ist, traurig aber wahr. Wenn alle jungen Leistungsträger, die noch schnelle Füße haben das Weite suchen ist dies zwar nicht sozial, aber trotzdem zumindest für meinereiner nachvollziehbar. Und klar hat alles seine Vor- und Nachteile, wenn eine Firma mit mindestens 2 Billionen (nix Ami-Sprech, geht um echte 12 Nullen (hat nichts mit den Wahlvorschlägen von Parteien zu tun)) in… Weiterlesen »
TMSC => TSMC 😬
Zwei Wochen Nacharbeitung sind bei mir für deinen Beitrag eingeplant… moin Conny! Harte Nuss für mich…
Hallo Conny,
sehr interessanter Beitrag. Einige Aussagen haben mich aber stutzig gemacht. Soweit ich informiert bin, ist ASML der einzige Hersteller von Maschinen, die fähig sind, 3nm Chips überhaupt herzustellen. Soviel ich weiss, sind diese Maschinen auch bei TSMC im Einsatz. Und ja, die US Techgiganten lassen bei TSMC produzieren, Intel ist aber auch in der Lage, modernste Chips herzustellen und wird gerade vom Staat mit Milliardenbeiträgen subventioniert, um die Produktion weiter anzukurbeln.
Im Wettstreit mit China ist es ja im Moment so, dass der chinesische Chiphersteller SMIC zurzeit nur 5nm Chips schafft, aber immer noch mit einer Ausschussquote von 85%! Eine Massenproduktion ist so natürlich nicht durchführbar, wobei aber China keine Kosten scheut, um die Weltherrschaft bei den Chips zu erlangen. Man ist sich auch nicht sicher, ob es China bereits gelungen ist, an eine Produktionsmaschine von ASML (sind schon eine Weile sanktioniert) zu kommen, oder ob sie versuchen, eine eigene zu entwickeln. Dies würde aber einige Jahre in Anspruch nehmen. Mal schauen.
Hallo Rolf, nur TSMC mit den Lithografiemaschinen von ASML ist in aktuell in der Lage solche Chips zu produzieren. Die produzieren aber bisher auch für chinesische Firmen, wie auch für XIAOMI. HUAWEI ausgenommen da diese sanktioniert wurden. Was China prozeßsstechnisch in der Chip-Produktion heute schon wirklich alles umsetzen kann entzieht sich meinen Kenntnissen und das werden die Chinesen sicherlich auch nicht gerade so heraus posaunen was sie wirklich können. Teilzitat: „… einige Jahren in Anspruch nehmen …“ Richtig aber sie hatten inzwischen über ein 1/2 Jahrzehnt Zeit nach zu entwickeln. Wie die EUV Lithografie und wie man das Licht dafür erzeugt ist kein Geheimnis und allgemein bekannt. Also geht es hier um die technische Umsetzung was durchaus extrem komplex, aber machbar ist. In Hongkong an der HKUST Universität in Hongkong wird an der maskenlosen Lithografie geforscht und entwickelt, wenn das die EUV Lithografie ersetzen kann war’s das… Wie Du selbst schreibst haben SMIC offiziell schon einen Weg gefunden ohne EUV 5nm Chips herzustellen, gerade für HUAWEI mit Ihren neusten Kirin Prozessoren werden demnächst in neuen Produkten auf den Markt kommen, also geht die Serienproduktion schon und Gerüchte reden schon an der Entwicklung von 3nm Technologie. Was XIAOMI mit ihrem 3nm… Weiterlesen »
Ja, du hast recht, es ist sehr schwierig zu deuten, wie weit China bei der eigenen Chip-Produktion schon ist, auch Experten sind sich nicht einig. Es kann sein, dass sie noch nicht soweit sind oder eben, dass sie nicht sagen wollen wie weit sie sind. XIAOMI ist zwar am Entwickeln von eigenen 3nm Chips und möchte dieses Halbjahr in Produktion gehen, aber ob das klappt, weiss niemand. Man vermutet, dass das taiwanesische Unternehmen MediaTek mit von der Partie war. Produzieren können sie die Chips aber nicht selber, sondern sind auf TSMC angewiesen. Die USA haben aber Mitte Dezember die Sanktionen nochmals verschärft und wollen verhindern, dass TSMC noch modernste Chips nach China liefert. Falls ihnen das gelingt, hat XIAOMI ein Problem, denn das Unternehmen hat viel investiert und steht dann vielleicht mit leeren Händen da. Es wird übrigens auch gemunkelt, dass sich XIAOMI so bedeckt hält, damit sie nicht ins Visier der USA geraten. Offensichtlich hat das aber nicht geklappt. Übrigens hat Apple praktisch die ganze Produktion der 3nm Chips von TSMC gebucht, es bleibt also nicht mehr viel für andere übrig. TSMC ist aber daran, mehrere neue Werke für die Produktion zu bauen. Auch Samsung produziert 3nm Chips, das… Weiterlesen »
Teilzitat:“… Übrigens hat Apple praktisch die ganze Produktion der 3nm Chips von TSMC gebucht, es bleibt also nicht mehr viel für andere übrig …“
Na ja, es dreht sich nicht immer alles um Apple!
Nur zum Beispiel: NVIDIA lässt komplett ihre 3nm Chips bei TSMC produzieren.
Intel ihren 3nm Lunar Lake Prozessor und QualCom jetzt auch, da hat Samsung den Großauftrag verloren weil Samsungs selbst Probleme hat den 3nm Prozess in den Griff zu bekommen. Ausbeute schlecht und Chips neigten zum überhitzen.
https://www.trendforce.com/news/news/2024/12/27/news-qualcomms-snapdragon-8-elite-2-to-use-tsmcs-n3p-as-samsung-reportedly-lost-order/
Gerüchten zufolge wollte Samsung sogar selbst ihre eigenen Exynos Chips zukünftig bei oder mit TSMC produzieren lassen. TSMC wollte das scheinbar letztendlich nicht um seine Technologie vor dem Hauptkonkurrenten zu schützen.
Ein Link dazu s.u.
https://www.google.com/amp/s/gagadget.com/de/565436-tsmc-scheint-seine-zusammenarbeit-mit-samsung-bei-der-produktion-von-exynos-chips-aufgegeben-zu-haben-amp/
https://www.trendforce.com/news/2024/11/14/news-samsung-may-outsource-exynos-production-to-tsmc-due-to-low-3nm-yield-rate/
https://www.google.com/amp/s/www.golem.de/news/3nm-fertigung-kaum-tragfaehig-samsung-foundry-kunden-wandern-zu-tsmc-ab-2410-189516.amp.html
Tja, so wie ich das einschätze, ist jetzt der perfekte Zeitpunkt gekommen, in TSMC-Aktien zu investieren!
Hallo Conny, so wie ich China heute einschätze, wird es keine 5 Jahre mehr dauern, bis sie in diesem Bereich mit dem dem Westen gleichauf sind. China wird vermutlich EUV überspringen und auf Silicon Photonics setzen.Chinesische Forschungslabor arbeiten seit Jahren mit massiver staatlicher Unterstützung an dieser Technologie.China arbeitet auch seit über einem Jahrzehnt an einer total unabhängigen Lieferkette in allen Industriebereichen. Mit Deep Seek hat ein chinesisches Startup gezeigt, das auch ohne die neusten NVIDIA Chips AI Systeme, vergleichbar mit OpenAI, zu massiv niedrigeren Kosten gebaut werden können. TSMC liefert nach wie vor auch über Drittfirmen nach China. Zudem kommt der gösste Teil der unter 22nm Chips aus China. Zu deiner Aussage „Die Schweiz war damals im 5G Ausbau allen anderen voraus und haben auf HUAWEI gesetzt und nun ein Problem …“ Was für ein Problem? HUAWEI ist nach wie vor der Partner von Swisscom. Es gibt bereits über 6000 5G Antennen. Der 5G Ausbau wurde durch Einsprachen gebremst und kann nicht mehr ohne Baubewilligungen erneuert und gebaut werde. Dies bremst den Ausbau, da weit über 1000 Baubewilligungsverfahren neu eingereicht und bewilligt werden müssen. 6G ist ab 2030 bereits geplant. Ich denke, wir sind nach wie vor vielen Ländern voraus,… Weiterlesen »
Hallo Rene,
Teilzitat: „… Zu deiner Aussage „Die Schweiz war damals im 5G Ausbau allen anderen voraus und haben auf HUAWEI gesetzt und nun ein Problem“ Was für ein Problem? …“
Das mit dem Problem war von mir ironisch gemeint!
Deshalb auch mein Zusatz eine Zeile darunter…
Teilzitat: „… Oder vielleicht haben sie gar keins!?“
Was ich damit meine, die Schweiz ist dadurch dass sie frühzeitig die HUAWEI 5G Technologie eingeführt haben und sich im Nachhinein nicht dem Druck von den „Guten“ beugten HUAWEI auszuschließen, vermutlich das einzige Land in Europa ist, welches von den „Guten“ weit aus dem Westen nicht so einfach abgehört werden kann.
Das könnte aktueller den je ein Vorteil sein!
Ne
Diese Annahme ist natürlich völlig frei erfunden und zufällige Übereinstimmung mit der Realität waren nicht beabsichtigt 😎
Diese Dinge bestätigen nur, dass sich Canon genauso wie Nikon mit seiner Strategie der Hochpreispolitik bei gleichzeitig technisch unbefriedigenden Produkten, völlig verzockt hat.
Die Produkte können nur noch wenige Abnehmner finden, weil es die Kunden die sich entweder mit minderwertiger Qualität abspeisen lassen oder Fantasiepreise bezahlen können und wollen, um dann mit 20 Bildern pro Sekunde 35 Megapixelbilder in einer Qualität zu bekommen, die ohne Bildbearbeitung nicht gut sind, schlicht nicht mehr gibt.
Jetzt verzocken die noch die letzten Gelder für neue Produktionsanlagen, die am Ende nicht gebraucht werden. Oder sie dienen ganz anderen Produkten als Kameras.