Anlässlich seines zehnjährigen Jubiläums in China bringt Sigma eine limitierte Sonderedition des 35mm f/1.4 DG DN für spiegellose Kameras heraus.
Mehr Flare
Das Objektiv hat die gleiche optische Konstruktion wie die 2021 eingeführte Neuauflage des 35mm f/1.4 für DSLM-Kameras, allerdings ohne Beschichtung der Linsen. Dies sorgt für einen künstlerischen Flare-Effekt und eine bewusst niedrige Kontrastwiedergabe.
Nur 200 Exemplare des “Classic”-Objektivs erscheinen exklusiv in China. Sie sind für E- und L-Mount erhältlich und kosten dort umgerechnet rund 1.000 Euro. Das normale Sigma 35mm f/1.4 DG DN ART bekommt ihr aktuell rund 850 Euro.
Optisch orientiert sich die Sonderedition ansonsten an der Sigma-Cine-Classic-Serie, die für das Filmen optimiert ist und ebenfalls auf eine Beschichtung verzichtet.
Leider nur in China
Das ursprüngliche 35mm f/1.4 von Sigma galt 2012 als DSLR-Revolution für Dritthersteller-Objektive. Nun feiert Sigma sein zehnjähriges China-Jubiläum mit dieser extrem limitierten Auflage, die den künstlerischen Look in den Vordergrund stellt. Ärgert ihr euch darüber, dass Sigma das Objektiv nicht in Deutschland auf den Markt bringt?
Quelle: Asobinet | via: PetaPixel
Mit 240er Sandpapier bekommt man die Beschichtung problemlos runter und hat dann sogar noch einen viel “künstlerischen” Effekt. 🙂
👍🤣👍
😁
Gottlob nur in China!
Etwas für Foto Gourmets. Die werden schon ahnen das hierzulande die meisten ohnehin in Komplexe verfallen würden, wenn die langweilige Realkopie nicht perfekt fadisiert würde.
Ärgert mich nicht wirklich denn es gibt genügend preiswerte 35mm Altgläser die mangels Vergütung ähnliche Effekte liefern.
Wahre Worte! 🙂
Ich warte hier einfach auf die Experten, welche die Fehler von Objektiven mit mangelhaften Bildern gleichsetzen. Ich freue mich auf euch!
Vergiss es 😉
Doch doch, warts einfach ab. Die sind hier überall und warten auf ihre Momente!
Tony, du weisst doch unterdessen, dass es hier gar keine Experten gibt 🤣
👍 … wenn es das Teil für RF (und in D) gäbe, ich würde es mir holen. Das 35er SC von Voigtländer war/ist eines meiner Lieblingsoptiken …
und das schöne ist der Kunde kann wählen ob SC oder MC 👍🏻
gleich kommt mein FLD Filter und werde dadurch einen mangelhaften Weißabgleich erzielen 😂
Schade, dass ich ein altes, zerkratztes Objekiv entsorgt habe. Das hätte ich sicher über Neuwert verkaufen können.
also wenn da zB. Zeiss Ultron drauf stand bestimmt -)
Nee, es stand Nikkor drauf, aber ich denke, das ist den Hardcore-Kratzerfotografen egal.
Nikkor=Ro(c)kkin(…all over the world)=Sandpapier-druff
…evtl. kann man dann auch das ungeliebte Guck-Fensterl mit wegraspeln… und teuer an Liebhaber von fensterlosen Nikkoren weiterverhöckern…
Tja, “Guten Morgen!”!
Das Geniale an der Geschichte ist, dass man einen Arbeitsschritt auslässt, damit die Kosten senkt und mehr dafür verlangt und möglicherweise sogar erhält.
Die Zeit undefinierbarer Surprise-Objektive scheint gekommen… 🧞
Ich glaube nicht dass man bei der Umstellung der Produktion bei einer Auflage von 200 Stück ein Geschäft macht.
Man kann sich ja beispielsweise jedes rezent bekannte Obi schnappen(wenn berechtigt) Arbeitsschritte innerhalb der Produktionslinie auslassen oder gar einfügen und ein “neues” Überraschungs-Objektiv lancieren.
Da ist man, glaube ich, ‘ ne ganze Weile beschäftigt.
Mittelst Mitstreiter-Gloria kann dann, das jewilige Obi, noch “aufgehübscht und bedeutsam gemacht werden”.
Limitierte Auflagen derer und man kann durchaus was daran verdienen. 🙂
Man kann sich ja beispielsweise jedes rezent bekannte Obi schnappen(wenn berechtigt), Arbeitsschritte innerhalb der Produktionslinie auslassen oder gar einfügen und ein “neues” Überraschungs-Objektiv lancieren.
Da ist man, glaube ich, ‘ ne ganze Weile beschäftigt.
Mittelst Mitstreiter-Gloria kann dann, das jeweilige Obi, noch “aufgehübscht und bedeutsam gemacht werden”.
Limitierte Auflagen derer und man kann durchaus was daran verdienen. 🙂
Maratony ich habe 3 Jahre in Frankfurt bei American Optical als Marketingleiter gearbeitet. Beschichtung ist der letzte Arbeitsschritt bei der Glasproduktion, den lässt man weg!
Unsere lieben Freunde von Canon machen es ja vor. Die meisten Fehler von RF-Linsen werden auch nur noch durch die Software korrigiert (Verzeichnung, Vignettierung, CA etc.). Hat mit diesem Thema hieraber nur am Rande zu tun 😉
Vorhandene Fehler lassen sich auch In-Cam korrigieren – klar, ist doch super, egal wie gering diese auch (bei meinen 7 L-Teilen und 3x STM) sind – hat aber nix mit Canon zu tun oder hast Du da andere “Vergleichstests” zur Hand als ich?
Mit der Einführung eines DSLM-Systems können sich die Hersteller diese Vorgehensweise leisten, da es ja keinen optischen Sucher gibt, bei dem optische Fehler wie z. B. die Verzeichnung sichtbar wären. Wird alles wegkorrigiert. Vergleiche mal ein vollkorrigiertes (D)SLR-Superweitwinkelobjektiv mit einem RF-Superweitwinkel im RAW-Modus. Dann wirst du sehen, was ich gemeint habe. Sicher ist das alles ganz toll, aber ist es auch der Sinn der Sache?
Mal so, mal so und Korrekturen gibt’s nicht erst seit DSLM. Also, ich vergleiche z.B. “OpticalLimits” – vielleicht ein Tipp?
Zum Beispiel: Ef gg. Rf – 21 vs. 33MP getestet.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1095-canonrf85f12
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff
Oder, oder, oder …
Das Marketing sollte anscheinend eine Aufgabe übernehmen um eine Fehlproduktion zu kaschieren…
Ich hätte das Objektiv sehr gerne.
…musst mal schauen ob Du es über Sigma/China bestellen kannst
Bin gespannt, ob Sigma alle 200 Exemplare (war zuerst versucht “Stück” zu schreiben) verkaufen kann. Wäre auf jeden Fall ein Riesenerfolg.
Go Sigma!!
Na die 200 STÜCK werden sich schon verkaufen.
Hoffentlich nicht zu viele Montagsexemplare darunter.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Ich habe es munkeln gehört, dass man mit dem neusten Update des Luminar Neo’s die künstlerischen Flare-Effekte des Sigmas imitieren kann. Da kann man sich den Kauf des Sigmas ersparen und einfach ein paar Euro in Software investieren. Und das Beste: man kann das Foto zu Hause oder im Büro (hat den Vorteil, dass man dafür sogar bezahlt wird) machen und kann sich die Mühe sparen, irgendwo draussen ein Foto zu schiessen.
…irgendwie mutiert’s zu Sodom und Gomorra: “Jeder klaut Jedem die Butter vom Brot”.
Wenn jetzt noch Eine/r mit Achtsamkeit um die Ecke tigert, dann gibt’s wohl ‘ne Killersteinigung…
Also 200 Stück stelle ich Montags noch vor dem Frühstück her 😉
Wir haben ja nicht von Herstellen gesprochen, sondern vom Verkaufen.
Sorry, mein Fehler 😉
… schön langsam frage ich mich: “Was snackt der Typ eigentlich vor dem Zubettgehen am Sonntagabend?”… 😉
…ach, “ein bisschen Spaß’ muss sein…”… 😉
Wen interessiert den so was?