Die besonders für Videografen interessante A7s-Reihe von Sony soll dieses Jahr einen neuen Ableger erhalten. Jetzt tauchen erste Spekulationen auf.
Ganz vorsichtiger Blick in die Glaskugel
Gut zwei Jahre hat die Sony A7s III jetzt schon auf dem Buckel, da könnte es ganz langsam mal Zeit für einen Nachfolger werden. So nah, wie manche vielleicht hoffen, ist die Sony A7s IV wohl noch nicht, wenn man den neuen Gerüchten Glauben schenken mag. Aber zumindest haben wir ein erstes Zeitfenster, dem wir hoffnungsvoll entgegenblicken dürfen.
Sonyalpharumors selbst betont, dass es sich hierbei noch um ein sehr, sehr „wildes“ Gerücht handelt und dass sich die Behauptungen noch nicht von seinen verlässlicheren Quellen bestätigen ließen. Falls ihr euch aber dennoch für die heißesten Spekulationen zur A7s IV interessiert, bittesehr.
Das sagt die Gerüchteküche
Demnach soll die A7s IV im dritten oder vierten Quartal, also irgendwann im zweiten Halbjahr 2023, erscheinen. So weit, so plausibel.
Weiterhin bringt die Quelle aber auch in Umlauf, dass die A7s IV mit einem 6K-Sensor daherkommt, der Raw-Material in 6K aufnimmt oder in 4K mit Oversampling ohne Crop. Zur Erinnerung: Die A7s III war zu 4K-Aufnahmen mit 120 fps in der Lage, allerdings mit 10-prozentigem Zuschnitt.
Last but not least ist auch die Rede davon, dass die A7s IV den höchsten Dynamikumfang jemals in einer Alpha-Kamera mitbringen soll.
Falls die A7s IV in diesem Jahr erscheint und falls sie tatsächlich diese Ausstattung mitbringt: Was haltet ihr davon?
Nächste Sony-Kamera noch diesen Monat?
Die einzige Sony-Kamera im Jahr 2023 wird sie ziemlich sicher nicht, haben wir schließlich schon sehr konkrete Hinweise auf weitere Modelle des japanischen Herstellers. Genauer gesagt ist in einem Leak die Rede von drei noch nicht präsentierten Modellen. Bei einem davon handelt es sich höchstwahrscheinlich um einen Neuzugang in Sonys ZV-Reihe, die sich vor allem an Vlogger und andere Content Creator richtet.
Warum greift ihr eigentlich immer jeden Mist von SAR auf. Das kann doch nicht wahr sein. Lieber nichts posten als diesen Käse. Natürlich wird es keine SIV wie dort beschrieben geben. Es ist nur ein Click Bait Title. Habt ihr denn keine besseren Quellen als SAR? Die meiste Zeit stimmt dort gar nichts an Rumours und ich finde es Quatsch das auch noch aufzugreifen und zu übersetzen. Warum? Es macht einfach keinen Sinn. Ich könnte jetzt hier eine endlos lange Liste aufführen mit den Gerüchten die in den letzten 2x Jahren von SAR nicht gestimmt haben, aber ich lasse das jetzt besser.
Hi Markus, du stellst die richtigen Fragen und gibst dir selbst bzgl. des „Warum“ auch die richtigen Antworten 😉 – mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Grüße J.Friedrich
SAR ist die schlechteste Rumorseite die ich kenne.
Lieber Markus,
bei allem Respekt, das geht auch freundlicher……
Mit der S3 bin ich sowas von zufrieden, einstiger Kritikpunkt ist, ein Display wie bei der R5. Für mich ist diese jetzige Konstruktion aber verständlich, für die Filmer unersetzbar. Nun, für mich dient die Kamera ausschließlich zum Fotografieren. Die 12 MP sind absolut ausreichend, ist kein Nachteil.
Wie bitte? SAR ist einfach eine grotten schlechte Seite. Warum muss man das freundlich verpacken?
Weil du mit „Warum greift ihr eigentlich…“ nicht SAR sondern den Autor des Artikels ansprichst.
Warum es aufgegriffen wird? Weil es hier nun mal die Rubrik News & GERÜCHTE gibt. Sie heißt so. Sie wird gelesen. Sie wird befüllt. Kann man auch einfach akzeptieren.
Moin, Clickbait bedeutet, im Titel wird ein Versprechen gegeben, das der Artikel nicht halten kann. Das sehe ich hier nicht. Ich habe ein Gerücht versprochen, im Artikel ist ein Gerücht zu finden und das habe ich auch noch entsprechend eingeordnet, dass man ganz vorsichtig damit umgehen sollte. Gerüchte gehören zu unserem Tagesgeschäft und sind ein Stück weit auch das, was Photografix ausmacht. Wenn es niemanden interessieren würde, würde es niemand anklicken.
Bei der Mark 3 hat es paar Jahre länger angedauert wie erhoft
Ich bin mir sicher, allein wegen der FX3 wird es zu keinem Nachfolger kommen bis 2025
Es gibt auch kaum was zu verbessern bei einer Kamera mit wenig MP bis auf die MP zu erhöhen – aber wozu wäre dann eine A7M4 oder 5 noch gut?
Klar bringt Sony lieber eine SIII 1.5, denn so spart sich Sony die Firmware Updates und kann seine Nutzer weiterhin schön verarschen! Die Einsteiger A7IV kann mehr als die A1 & SIII. Meine SIII hat bisher kein Video Animal AF, kein Breathing Compensation, keine besseren Löschfunktionen und kein Focus Mapping erhalten. Focus Bracketing, neuer Bulb Timer fehlt auch. Die Kamera hat 4K gekostet! Fast doppelt soviel wie das Einsteiger Modell A7IV. Einfach nur zum Kotzen wie Sony mit seinen Nutzern umgeht. Wenn ich überlege wieviel Kohle ich in diese Marke die letzten Jahre versenkt habe und ich das mit Nikon oder Canon Firmware Updates vergleiche. Unglaublich schlechter Service. Als Handyhersteller dann noch so ne schlechte Imaging Edge App anbieten ist einfach an Dreistigkeit nicht zu überbieten. PS: Und bitte schreibt hier jetzt kein Sony Fanboy eines dieser doofen Kommentare: „Aber böses Canon hat keinen offenen RF Mount“. Das ist mir schnuppe da ich eh nur Gmaster Glas verwende und niemals Sigma oder Tamron Linsen an meine Kameras dranschraube. Wäre ich Canon Nutzer würde ich eh nur RF Glas verwenden.
Wenn es so schlimm ist mit Sony, fragt man sich, warum Du nicht längst gewechselt bist? Für jemanden, der (aus Prinzip oder aus Renommee-Gründen?) nur GM Linsen verwendet, sollte das auch finanziell kein Problem sein 😉
Weil erst jetzt klar geworden ist, dass Sony keinen Bock hat Firmware Updates zu veröffentlichen. Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!
Kein Mensch hat Dir wahrscheinlich gesagt das Du bei Sony kaufen musst.
Frust hin, Frust her….. Aber ich glaube nicht, das wir hier alle Deine Fehlpässe kennen lernen wollen.
Solltest Du Objektive verkaufen wollen…. Lass mal hören
Fehlkäufe sollte da stehen. Blöde Automatik 🙂
Klar würde ich dir ein Angebot machen wenn du freundlich was geschrieben hättest. Aber so habe ich lasse ich das lieber in meinem Bekanntenkreis die Runde machen.
Wäre ich unfreundlich gewesen, wäre mein Kommentar gelöscht worden.
Also ganz ehrlich, ich hätte die A7SIII niemals gekauft. 12MP reicht für Video, aber bei Foto will man (also ich) doch etwas mehr. Ich finde die Sony Kameras sehr gut. Die A1, A7R5 und die A7IV sind Spitzenklasse und selbst eine A7III ist noch up to date! Und für Video würde ich als Sony User die FX 3 kaufen!
Und – das gilt nicht nur für Sony – alle Firmen produzieren und verkaufen, nicht weil sie dir eine Freude machen wollen, sondern weil sie Geld verdienen wollen!
Ich nutze die SIII für Video, die A9 für schnelle Sachen und die RV für den Rest. Danke für die Belehrung!
Ich frage mich eh warum man eine SIII für Video für diesen Preis kauft. Selbst wenn sie Breathing Compensation hätte, dann nur mit Crop. Ich verstehe nicht warum Sony es nicht schafft jedes GM Objektiv so herzustellen, dass es auf Fokusatmung korrigiert ist. Die Stabilisierung ist für Run&Gun mies, und mit Catalyst zu glätten ist wie im Trüben fischen, da nie so recht klar ist, wieviel Crop noch dazukommt. Ich verstehe nicht warum Sony es nicht schafft bei der SIII Waveform, Verschlusswinkel, C4k zu implementieren. Ich verstehe nicht, warum bei Sony die Noise Reduction nicht reduziert werden kann und und und.
SAR die schlechteste Fotorumorseite die ich kenne, sollte sich ein Beispiel an CR nehmen, da gibt es CR 0 = Wunschdenken, CR 1 = Gerücht, CR 2 = wahrscheinlich richtig, CR 3 = sicher!
Wobei, bei ihrer Trefferquote würde SAR 0 reichen!
[Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentarrichtlinien entspricht.]
@Markus: Konstruktive Kritik an SAR? Jederzeit. Den Betreiber der Seite persönlich angehen, aufgrund seines Aussehens etc.? Nein danke.
Mittlerweile wird ja jedes Kommentar von mir gelöscht. Selbst Kommentare die keine Beleidigung sind in irgendeiner Form. Einfach nur schwach Mark. Ganz Schwach! Ich bin raus.
Deine Kommentare werden nicht gelöscht, sondern werden mir vor Veröffentlichung zur manuellen Freischaltung vorgelegt, wie die Kommentare von unzähligen anderen Lesern auch. Die Freischaltung kann manchmal 1-2 Tage dauern. Deine „normalen“ Kommentare, die sich auf Kameras und/oder Inhalt des Artikels beziehen, wurden nicht gelöscht. Deine Beleidigungen und die merkwürdigen Rechtfertigungsversuche dafür kann ich hier allerdings nicht brauchen.
Einfach ein paar Mal tief durchatmen und in Zukunft bitte einen Gang zurückschalten.
Ich halte die Sony A7S-Serie für die interessanteste von allen. Mit vollformatigen Standbildern lässt sich auch Geld machen, aber um überlegene Videoqualität zum hervorragenden Preis zu kriegen, ist die A7S-Serie seit jeher ein absolutes Muss. Insbesondere, da es interessanten Konkurrenten leider am Autofokus mangelt. Ich hoffe, dass sie die Bildstabilisierung verbessern und nicht wieder nachträglich eine FX3 auf den Markt bringen, die sich dann durch Software teilweise unterscheidet. So etwas erschwert die Entscheidung, vor allem, solange es keinen nachrüstbaren EVF über den Hot Shoe gibt. Allerdings wäre eine Sony A7S4 in Form der FX3 mit einem Hot Shoe EVF perfekt. Der sollte mitgeliefert werden, dafür dann das XRL-Interface mit Mikrofonhalterung und Griff wieder zu einem optionalen Zubehör werden. Und bitte, Kamerahersteller müssen aufhören so zu tun, als gäbe es keine Smartphones. Warum ist da nie WiFi 6E für eine schnelle Datenübertragung drin? Auch eine Nutzung als Webcam / Facecam etc. über HDMI sollte bei so einer Kamera bitte ohne CamLink 4K und Co. möglich sein. VIelleicht sollte man darüber nachdenken, per USB-C mit Thunderbolt 4 / USB4 die Nutzung externer Datenträger (SSDs) zu ermöglichen. Das würde einen ganzen Schritt sparen und vielen Menschen das Leben erheblich erleichtern. USB OTG ist… Weiterlesen »
Wenn die A7s IV einen 6K-Sensor bekommen würde, wäre sie nicht mehr so lichtstark wie bisher und hätte ihr „s“ für sensitivity nicht verdient. Ihre Lichtstärke ist das herausragende Merkmal dieser Produktlinie, alle anderen Merkmale werden, soweit noch nicht vorhanden, auch bei den anderen Kameraherstellern Einzug erhalten.
Ich benutze Sonys S-Version wegen ihrer Lichtstärke und diese Exklusivität sollte Sony wenn möglich weiter ausbauen und keinesfalls durch kleinere Pixel auf dem Sensor in Frage stellen. Mir würde auch ein Sensor mit 10 MP ausreichen. 4K ist damit realisierbar und die Lichtempfindlichkeit würde weiter gesteigert. Für Fotos nehme ich ohnehin ein anderes Modell und dafür wurde die S-Serie auch nicht kreiert. Würde die Lichtempfindlichkeit beim neuen Modell herabgesetzt, würde ich kein neues Modell der S-Serie mehr kaufen und mich neu orientieren.