Fuji X-H2: Preis der 40-MP-Kamera durchgesickert

Ich würde mal behaupten, dass das 55-200 nicht für den 40MP Sensor gerechnet ist. Da werden vorerst nur einige Festbrennweiten mithalten können, was aber ohnehin auch nur bei ISO 200-800 UND Schönwetter Freude machen wird, denn die 40MP auf APS-C wird rauschen wie Sau. Ich hätte aber auch wo gelesen, das es sich um einen X-Trans Sensor handeln könnte, dann wär mir das Rauschen sogar willkommen.

Ok, wer bevorzugt schwarze Katzen bei Nacht fotografiert, hat vielleicht Probleme. Für alle anderen wird das Rauschen genauso wenig Thema sein wie mit der 32MP-EOS M6 II.

Sei mir nicht böse – aber, dass ausgerechnet Du die Sache mit „Crop bei Objektiven, die auf den APS-Bildkreis gerechnet“ sind (und auch noch bei einem preiswerten Standardzoom) hinsichtlich L/LP-Paarung vorträgst, irritiert mich sehr. Es ist für mich deshalb auch kein Wunder das Fuji für den neuen stacked Sensor mit 26MP Performance mehr Kohle will. Wenn Du an einer R7 (auch schon „drüber“, egal) ein RF 100-500 L das auf Vollformat Bildkreis gerechnet ist, dann macht das auf 40% der Fläche FF im „Zentrum“ gerade noch Sinn L/LP – nicht aber bei einem „100“-MP eq. FF APS-C Sensor mit Original APS Optiken dran. Ich bleibe dabei – wie in den letzten Strängen dargelegt. Der 26MP ist optimal bei APS – alles Andere ist weitgehend Wunschdenken. Wer doch dazu greift – bitte beste Festbrennweiten (Abbildungsleistung nicht zwingend Öffnung) und dann immer auf Optimalwert abblenden und sich immer nur ins Bildzentrum reinzoomen bei der PixelPeepShow, dann kommen auch mal 30/32/35MP rüber. Ich stehe bereit – für den sachlichen Fight 😉

Alfred: es geht um die Auflösung des Sensors, da muss nix vermessen werden!? Das sind Linien/Bh und bei den Optiken: genau nimm mal Leica und gib die LP/mm an, dann bleibt Physik. Und von Dir ist die Aussage – was die Optik nicht bringt, kann keine Software herstellen. Gerade als Leica-User erwarte ich da mehr von Dir – zumal ich weiß, dass Du es besser weißt.

Alle Werte in vertikaler Anordnung … Wie die Zeilen eines Buches …

Alfred vielleicht noch einmal eine Verdeutlichung die doch bei Dir fruchten müsste … Die GfX ist mit 100MP sicher dort wo Hochleistungsfestbrennweiten hingerichtet werden können – und entsprechen Kohle kosten und nicht unendlich Lichtstark sind. Eine 40 MP APS entspräche bei 3,9facher Fläche der GfX (1444/368) einer Auflösung von 160MP. Würdest Du wirklich erwarten, dass die Ergebnisse der XF-Optiken wirklich dem entsprechen können?? Software hin oder her – und auch KI entspringt nur einen „Algorithmus“. Wir sind bereit diese Kantenschörfung usw. als „Detailverbesserung“ zu akzeptieren was es natürlich nicht ist, sondern einer der Realität möglichst nahe kommenden „Berechnung“. Anderes Beispiel weil du Rodenstock erwähntest: Warum hat man früher und heute den solch teure Linsen für Großformat am Balgen konstruiert? Weil nur so die nötigen LP auch auf den Planfilm oder das Digirückteil kommt. Ich habe kein Problem damit, dass die Hersteller sich da austoben (müssen) – ich kann es ja „einordnen“ und sinnvolle Anschaffungen tätigen. Für meine Bereich reichen die 20/24 MP bei FF – optimal wären maximal 32FF, wenn ich VIEL Crop nutzen müsste auch bis 40/45MP weil ja im schärfsten Zentrumsbereich bei optimaler Blende wohlgemerkt und hochwertigen Optiken das noch annähernd Sinn ergibt. Viel Text, wenig neue Erkenntnisse… Weiterlesen »

Ich gebe mich, ob soviel „optischer Beugung“ geschlagen – werde mich nicht mehr zu dem extrem sensiblen Thema äußern. Die oben von Dir zitierten MTF-Kurven (natürlich nicht MFT ;-)) gibt es für sehr viele Optiken von unabhängigen Testern in den bekannten Fachpublikationen – hoffe die wissen was Sie testen und auswerten – da kann jeder schlau werden, wenn er Lust drauf hat. Kein Thema mehr.

Sehe ich genauso – ich spreche deshalb auch nicht von Hersteller-Angaben, sondern von Publikationen/standadisierten Methoden die testen, ihre Messverfahren offen legen usw. Kann sich jeder kaufen und dann hat er schwarz auf weiss was hinsichtlich L/LP/MTF geht und ob die Paarung Sensor/Optik funktioniert und ob noch „Optik-Leistungs-Luft“ nach oben (so wie bei meinen R6/R3 20/24MP) oder eben leicht oder massiv drüber verkauft wird. Aber wie gesagt: erledigt, kein Thema mehr. Schönen Sonntag an Alle im Forum.

Interessanter Artikel dazu mit einer gesunden Portion Selbstironie:
https://www.lensrentals.com/blog/2019/10/more-ultra-high-resolution-mtf-experiments/

Das Thema ist komplex aber zum Glück auch ziemlich unwichtig 😉

Sie sollen sie auch bauen, soll mir recht sein, dann aber auch Kameras mit gleicher Technik verkaufen die dann nicht so viel Pixel haben. Ich brauch nicht mehr als 40, nie und nimma. Fuji hat es ja mit der Gfx vorgemacht. In der einen Kamera 100 MP verbaut, in der anderen Kamera 51 MP – leider mit einem bereits in die Jahre gekommenen Sensor. Aber so gab man doch einer gewissen Kundenschicht eine Chance.

Eine grundlegende Frage auf die ich wirklich noch keine Antwort habe. Vielleicht liege ich bei Dir richtig. Macht es einen Unterschied ob ich mit einem Sensor der 100MP kann nur die Hälfte nutze oder mit einem Sensor fotografiere der gleich nur 50MP hat. Rein theoretisch müsste die Qualität von etwas das ich nicht ganz nutze besser sein, als wenn ich voll den Bereich ausschöpfe? Muß ja jetzt nicht unbedingt in der Schärfe liegen, da würde es ja noch Dynamik und Tonwertumfang geben.

Ist nur so ein Gedanke der mich bewegt. Kann ein 100MP Sensor den ich nur mit 50MP nutze mehr als der reine 50MP Sensor bei Volllast? Selbige Frage könnte man dann ja auch auf den neuen 4l0MP Sensor stellen wenn ich ihn nicht voll auslasten würde ob dies ein besseres Ergebnis zeigen würde als der 26er Sensor der XT4?

Wenn der Sensor 100MP hat, dann werden die auch alle ausgelesen. Du kannst nicht nur die Hälfte nutzen. Du kannst das 100MP Bild auf 50MP runterrechnen (downsampling). Das Ergebnis wird wahrscheinlich etwas besser sein, als das Bild mit dem nativen 50MP Sensor.

Es ist ja nichts gegen eine reine Schönwetterkamera einzuwenden, das abendliche Rauschen in Fuji X-Trans Filmsimulationen kann sogar sehr schön sein. Ich sehe den Sensor allerdings nicht im H2 Gehäuse sondern würde auch hier auf die XT5 warten.

Ich meine mich zu erinnern, dass auch dpreview genau zu diesem Thema ein YT Video erstellt hat und zum gleichen Ergebnis kam.

Wenn ich mich an meine zwei letzten größeren Reisen vor sechs bzw. vier Jahren erinnere, so war da kein einziger DSLR-Nutzer mehr dabei. Die meisten verwendeten kleine „Edel-Sonys“, ein paar auch die damals gerade erschienene A6000 und zwei sogar wasserdichte Outdoor-Kameras. Der dickste „Klopper“ war irgendeine Superzoom-Bridgekamera. Auf der letzten Reise (ging nach Nepal) habe ich nur einen (in Worten: einen) Touristen gesehen, der mit einer D810 plus Telezoom herumlief. Aber der hatte auch seinen privaten Träger dabei, der bei Bedarf einspringen konnte.
Selbst hierzulande erhebt sich die Frage, wo sich die vielen „ernsthaften“ Fotografen verstecken, die den Anbietern die Profi-Nikons/Canons/Sonys samt den ellenlangen Telelinsen nur so aus den Händen reisen. Bis auf paar Spots im NP Bayerischer Wald oder ab und zu im Zoo sieht man keinen. Angeblich noch auf dem Fußballplatz, aber das gucke ich nicht.
NATÜRLICH ist die 50MP-MF GFX 50s im Rauschverhalten besser als eine 40MP-APSC. Wäre seltsam, wenn es anders wäre. Aber WER schleppt das Teil mit zwei massigen Tüten mit sich herum? Außerhalb des Studios geht der Trend real gesehen zum Handy.
Und ob die schwarze Seele immer noch lacht, wenn die künftige Heizkostenabrechnung in diese Region entschwindet, bleibt sowieso abzuwarten. 

Da in Deutschland 2/3 der Männer und 3/4 der Frauen leicht bis stark übergewichtig sind kann man ja statt Gas die überflüssigen Kalorien verbrennen. Alternativ könnte die Regierung überlegen ob es wirklich sinnvoll war/ist Sanktionen auszusprechen ohne eine Alternative zu haben. Warum handeln diese Leute bevor sie denken?

Grüne Politik ist aber nicht das Problem, sondern maximal die grünen Politiker!

Welche Wolke? Es sind doch die einzigen, die realistisch sind und akute Probleme angehen. Oder siehst du keine Probleme? Dann frage ich nä. Woche nochmal, wenn das Thermometer über 35 Grad Celsius anzeigt.

Jaja, im Mittelalter wurde in England Wein angebaut, richtig. Trotzdem wird’s wärmer, auch unter Berücksichtigung der natürlichen Schwankungen. Letztes Beispiel der Gletscherabbruch in den Dolomiten. Die Forschung ist sich da einig. Die Realitätsferne der Grünen sehe ich nicht; im Ggt.: sie stellen sich den Problemen. Was ist denn die Alternative? Weitermachen wie bisher? Nee, geht nicht. Weniger Fleisch, nicht in jedes Nest fliegen und nicht jedes Jahr ne neue Kamera – schon haben wir unseren Beitrag geleistet. Müssen nur noch die anderen mitmachen.

35 Grad ist Sommer, wir sollten heilfroh sein, dass wir in einer Warmzeit leben. Man stelle sich vor, es geht Richtung Eiszeit, und das ohne Brennstoffe. Dann würde kein Mensch mehr von „Energiewende“ fabulieren.

Joe, ich schätze ja deine Expertise. Deshalb meine Frage: Was macht man mit dem Atommüll? Wenn es darauf keine befriedigende Antwort gibt und alle Alternativen den Bedarf nicht decken können, kann doch nur Sparen die Konsequenz sein.

Der Haken ist nur, dass wir keinen geeigneten Ort für die Entsorgung haben. Daher kann man doch nicht einfach so weitermachen.

Ja, das wäre eine Interims-Lösung. Aber wir reden hier von einer sicheren Lagerung für die nächsten 50000 Jahre. Deshalb bin ich von dieser Technologie nicht überzeugt.
P.s. Was haben dir die Grünen eigentlich getan?

Die ausgesprochenen Sanktionen betreffen aber bisher nicht das Gas und Putin hat selbst nur den europäischen Staaten den Gashahn zugedreht, bei denen die Lieferverträge entweder ohnehin dieses Jahr auslaufen und/oder die bereits jetzt Alternativen haben, wie beispielsweise Polen. Für Deutschland hat er angekündigt, dass durch NordStream 1 wieder beliefert wird, sobald die in Kanada gewartete Pumpe wieder in die Pipeline eingebaut ist. Kanada wiederum hat angekündigt, die Pumpe trotz der Sanktionen zum Einbau wieder freizugeben. Meiner Ansicht nach hat gerade die deutsche Regierung die richtige Balance zwischen der Berücksichtigung der eigenen Interessen einerseits und der Unterstützung der Ukraine andererseits gefunden. Sobald die Pumpe eingebaut und das Gas wieder über NS1 fliesst, wird auch der Gaspreis zumindest in Deutschland reagieren.

👍So isses – Leider.

Leonhard, ich bin wohl der Letzte, der Putin treudoof alles abnimmt was er von sich gibt. Allerdings habe ich in der Zwischenzeit gelernt, dass er doch durchschaubarer ist als viele meinen. Er hat Ziele und weiss, dass er dafür ua Finanzen benötigt. Die erhält er einzig durch Lieferung von fossilen Brennstoffen. Öl kann er sehr einfach von einem Empfängerland zu anderen umleiten. Bei Gas ist dies genau aus dem von Dir genannten Grund nicht möglich. Er hat also selbst ein vitales Interesse daran, dass weiterhin Einnahmen aus Gasverkäufen fliessen. Er droht zwar ständig mit seinem Hebel an der Gaspipeline, aber letztendlich wird er weiter nach Deutschland liefern. Liefert er nicht mehr nach Deutschland und Italien, den beiden Ländern, die besonders von Gas aus Russland abhängig sind, wird die EU ihm gar kein Gas mehr abnehmen und genau das kann er sich momentan nicht leisten. Ich sehe es deshalb die Diskussion etwas gelassener als andere. Einzig die sich aus der Panik ergebenden momentanen extremen Gaspreise sehe ich als tatsächliches Problem.

Naja, sicherheitshalber habe ich mir schon mal mobile Infrarotheizkörper beschafft. Falls ich diese wegen ausbleibendem Gasmangel doch nicht benötigen sollte, werde ich sie im Kellerhobbpartyraum bei Gelegenheit einsetzen 😊.

Thomas, Russland hat noch nie so viel für Öl und Gas bekommen wie durch die idiotischen Sanktionen, die Ölkonzerne klatschen sich vor Freude über unsere Dummheit auf die Schenkel und können ihr Glück kaum fassen. Würde man aus der Geschichte lernen, hätte man gewusst, dass Sanktionen noch nie funktioniert haben. Letztes Beispiel Iran. Aber wir sind ja gute Menschen und somit solidarisch mit der Ukraine, der Krieg ist ja jetzt beendet oder doch nicht, und Deutschland, also nur die Deutschen kostet das Ganze ca.500Mrd, also nur dieses Jahr. Man merkt, dass die meisten Grünen eines nicht können und zwar rechnen!

joe und Leonhard, der Gaspreis ist nicht wegen Sanktionen gestiegen, denn es existieren überhaupt keine Sanktionen dazu. Der Gaspreis ist vor allem wegen der von Russland geschaffenen Verknappung der Liefermengen, Russlands Spiel mit Drohungen Gaslieferungen ganz einzustellen und wegen des Ansturms auf alternative Lieferquellen zu Russland gestiegen. Selbst NordStream 2 hat dazu nichts beigetragen, denn NS2 war ja noch nie in Betrieb und somit konnte auch der Wegfall von NS2 keinen Einfluss auf die Liefermenge haben. Die Preise für Erdölprodukte sind aktuell auch wieder auf Vorkriegsniveau, trotz Sanktionen auf Öl durch die EU. Es wird auch gerne übersehen, dass die Preise bereits kurz vor dem 24.2. und nochmals kurz danach in breiter Front gestiegen waren, als es noch gar keine Sanktionen wegen des Kriegs gab. Die Preise sind dann alleine aufgrund der Existenz des Krieges, in Erwartung von Verknappung ua von Öl und Gas und landwirtschaftlicher Produkte und Düngemittel gestiegen, obwohl hierzu noch gar keine Sanktionen und auch noch keine Mangelsituation vorlag. Die Preise sind allgemein auch unter anderem aufgrund der einsetzenden Inflation gestiegen, der Liefersituation aus Asien und ganz entscheidend, wegen der Gelddruckpolitik der EZB. All das wird nun fälschlicherweise alleine auf die Sanktionen geschoben. Achja, Leonhard, vielen Dank… Weiterlesen »

Beantrage Freispruch, für das Vorhandensein schulpflichtiger Kinder im Hause Müller kann ich ja nun wirklich nichts, mußt Du den Klapperstorch verklagen, was Du, da Du Deine Buben heiß und innig liebst nicht tun wirst! Weißt Du Thomas, ich frage mich bei der Politik eher folgendes: Machen die eigentlich Politik gegen oder für Putin, oder weder noch und nur Politik für die Gas- und Ölkonzerne? Sanktionen gegen Russland waren genau das falscheste Mittel, welches man wählen konnte, anstatt den Russen die Vorlage für Öl- und Gasembargos zu liefern hätte man folgendes machen müssen: Man hätte einen guten Hetzer um die Welt schicken müssen, der hätte die Staaten, die dies können dazu aufwiegeln müssen, die Tagesölmenge kurzfristig um 2 Millionen Fass zu erhöhen. Was wäre dann passiert, lieber Thomas? Genau, Putin wäre ganz schnell in der vorhandenen weltweiten Ölmenge ersoffen, durch den Preis von wahrscheinlich 30$ das Fass wäre ihm der Haushalt ganz schnell zusammen gebrochen und er hätte, wie damals der alte Suffkopp um Gasabnahmen betteln müssen, wieder aus der Geschichte nichts gelernt, die Menschheit. Hätte, nebenbei bemerkt, aber auch nicht geklappt, wir überschätzen hier die Gegner Russlands hoffnungslos, die Perser helfen mit Drohnen aus, den Saudis geht die Ukraine am… Weiterlesen »

Thomas, es hätte funktioniert, nur die Verantwortlichen hätten da niemals mitgespielt, eben weil es nur ums Abzocken der Verbraucher geht. Genau wie es hier bei NS1 und NS2 in den Diskussionen häufig durcheinander geht, weil anscheinend die meisten Leute den Sinn dieser neuen Leitung gar nicht kennen. Also, rein mengentechnisch gesehen ist diese Pipline von vorne heraus eigentlich so überflüssig wie ein Kropf, wegen Durchleitungsspitzen wurde sie niemals gebraucht, da waren immer mehr als genug Kapazitäten vorhanden. Darum ging es den Russen aber auch gar nicht, die wollten das Gas für Europa durch NS1 und NS2 leiten, damit hätten sie die Durchleitung durch die Ukraine einstellen können und hätten die Durchleiteentgelte an die Ukraine nicht mehr zahlen müssen, der weitere Vorteil wäre gewesen, da, wo nichts durchgeleitet wird, da kann auch nichts gestohlen werden. Mit genau dieser Verlagerung waren aber die Amerikaner nicht einverstanden, also dieses Land der Freiheiten will anderen Staaten vorschreiben, über welche Wege sie ihr Gas leiten müssen und welche Vasallen, die mit diesem Gas gar nichts zu tun haben, mitkassieren, wenn da nicht noch andere „Anteilseigner“ ebenfalls Geld in die Taschen stecken. Das NS1 im Sommer gewartet wird, dies ist vollkommen normal, was da gerade veranstaltet… Weiterlesen »

Den größten Bock in der Angelegenheit hat ja wohl M. Schwesig geschossen, was sie inzwischen eingesehen hat. Wie alle Befürworter von NS2 im Übrigen. Warum wurde NS2 nochmal gebaut? Wer hatte dagegen protestiert? Wäre es tatsächlich angemessen, diese Pläne einfach weiterzuverfolgen, angesichts der aktuellen Situation?

Ja! Wir brauchen NS2. Wenn es um Moral und Anstand geht, dürften wir auch kein Saudiöl kaufen, nicht mit China zusammenarbeiten und auch die USA müssten wir in einigen Dingen hinterfragen. Wie wurde der unsägliche Vietnamkrieg aufgearbeitet? Wie die beiden Kriege gegen den Irak? Um nur drei aus über 150 kriegerischen Einmischungen der USA seit 1945 zu nennen. Kann mich nicht erinnern, dass jemals irgend jemand verlangt hätte dass dieser oder jener US-PRÄSIDENT vor den internationalen Gerichtshof gestellt werden müsste.

Rawbert das ist zu kurz gesprungen. Die Analogie ist, wenn zwei das Gleiche tun ist es nicht das Selbe! Mit weltweit geächtetetem und verbotenem Napalm und Agent Orange über 3Millonen Menschen und ganze Landstriche vernichten, die selbst heute noch nicht wieder bewohnbar sind, sich dafür noch nicht einmal entschuldigen und schon gar keine Reperationen zu bezahlen, wird nicht dadurch zu einer entschuldbaren Aktion, nur weil es die Amis und nicht die Russen gemacht haben. Wenn man so etwa schreibt wird man allerdings schnell in die Antiamerika bzw pro Putinecke gestellt. Mir geht es nur darum, dass Missstände angesprochen werden, egal wer sie macht. Die USA kommt mir vor wie ein noch aktiver Einbrecher oder Dieb, der mit dem Finger auf andere zeigt und schreit, schaut mal da stiehlt einer was.

joe, die Rolle von NS2 und den nicht vorhandenen Einfluss auf den Gaspreis durch NS2 habe ich bereits zuvor erörtert, ebenso, dass die Gaspreise bereits gestiegen waren, bevor es irgendwelche Sanktionen gab und Argumente zu meiner Sichtweise gebracht. Du bist darauf nicht eingegangen. Wie kommst Du eigentlich darauf, dass Putins handeln nicht durch die Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine, der Beitritt von Finnland und Schweden zur Nato und die massive Verlagerung von militärischem Potential in Richtung zur russischen Grenze getrieben ist? Nochmals, es existieren keine Sanktionen gegen das Gas und Putin ist auf Einnahmen aus Gasverkäufen an Europa angewiesen. Weshalb sollte er das selbst einstellen, bevor er selbst neue Abnehmer gewonnen hat?

Ja und nein, lieber Joe!

Durch die Sanktionen der EU wurden seiten Russlands natürlich Gegensanktionen beschlossen, diese führten natürlich dann zu den steigenden Preisen, wenn auch nur zum kleineren Teil, den Rest wollen wir gar nicht wissen, einige „Geschäfte“ an einigen Rohstoffbörsen, die hätte man unter dem Kaiser noch als „Hochverrat“ bezeichnet, aber lassen wir dies!

Und natürlich ist Merkel Schuld an dem Mist, also nicht alleine, aber politisch verantwortlich! Man hätte niemals die Versorgung auf so ein Leitungssystem basieren dürfen, wieso diese Regierung aber im Mai mehr Gas zur Stromerzeugung frei gegeben hat als jemals in einem Mai zuvor, dies bleibt denen ihr Geheimnis, genau wie die vollen Gasspeicher in Polen, alles mit Deutschem Gas gefüllt, aber auch nicht meine Baustelle.

Wieso man nicht schon weit aus mehr auf Autogas setzt, um damit Motoren zur Stromerzeugung zu betreiben verstehen die aber selber nicht, oder wollen es nicht verstehen, da ja Autogas im Eigentlichen mit dem, was wir unter Gas verstehen eben nichts zu tun hat. Ob es auch so etwas wie Öko-Faschisten geben könnte, stopp, ziehe die Frage zurück, so was darf man ja nicht mal denken, geschweige denn schreiben, nicht mal denken.

Hallo Mathias, klar kann man eine andere Sicht auf die Dinge entwickeln, oder zumindest ergänzende Aspekte noch in die Diskussion einführen. Ist doch klar, ich habe sicherlich nicht alleinige Wahrheit gepachtet. Übrigens auch Danke für den Link, der mir bisher nicht bekannte Informationen enthält! Genau die eine Info, die mich alles doch nochmal überdenken lässt. Was aber NS1 und die Gasturbine betrifft, das ist bisher ziemlich normal verlaufen. Die Gasturbine muss regelmässig gewartet werden. Das steht turnusmässig genau jetzt an. Dazu muss zuvor der Druck in der Pipeline sukzessive reduziert werden, was natürlich zu einer Reduzierung der Lieferung bis auf Null führt. Genau an dieser Stelle sind wir momentan. Kanada hat zugesagt, die Gasturbine bzw die dort gewarteten Teile von ihr, sofort wieder freizugeben, trotz Sanktionen. Putin hat bis jetzt die weitere Lieferung zugesagt. Das geschieht sicherlich nicht, weil er so ein netter Mensch ist, sondern ganz alleine deshalb, weil er die Einnahmen für die Gaslieferungen benötigt. Genau deshalb halte ich es auch für wahrscheinlich, dass nach Abschluss der Wartung auch wieder Gas nach Deutschland fliessen wird. Was NS2 betrifft, das ist für mich völlig klar, was passieren würde, falls man Putin die Inbetriebnahme von NS2 anbieten würde. Er würde… Weiterlesen »

Das war mir so auch nicht klar und ich kann mir das auch nicht erklären, weshalb das so läuft? Der obenstehende interessante Link von Matthias beschreibt die Situation und auch im Focus habe ich das in der Zwischenzeit nachgelesen. So wie ich das verstanden habe, kauft Polen bzw polnische Händler am Spotmarkt, ich glaube in Dresden ist die dazugehörende Börse, aktuell Gas ein und füllt damit seine Speicher, die momentan angeblich voll sein sollen. Weshalb macht Deutschland das nicht? Es scheint ja bis zur Abstellung der Gasturbine in NS1 doch genügend Gas geliefert worden zu sein, so dass sowohl Deutschland seine Speicher teilweise wieder füllen konnte und Polen seine sogar vollständig? Wieso zahlen polnische Händler die dafür erforderlichen hohen Preise und deutsche Händler oder der deutsche Staat nicht, um damit aber das Risiko von im nächsten Winter nicht ausreichend vorhandenem Gas einzugehen, was einen viel höheren Schaden verursachen könnte? Es handelt sich ja nach meinem Verständnis um von Russland nach Deutschland für Deutschland geliefertes Gas? Wieso achtet man nicht zumindest darauf, dass die Speicher in Polen und in Deutschland zumindest den gleichen Füllgrad haben? Momentan sind die polnischen Speicher voll und die deutschen nur zu ca. 50%? Dabei soll ja… Weiterlesen »

Joe, denken würde da nichts bringen, die haben alle von nichts eine Ahnung, aber davon sehr viel! Wie sagte Habeck so richtig? „Wenn wir dass alles schon vor 10 Jahren umgesetzt hätten hätten wir das Gasproblem jetzt gar nicht!“ Da hat er recht! Hätten die vor 10 Jahren den ganzen geistigen Dünnpfiff schon realisiert, dann könnten sich jetzt vielleicht noch 10% der Bürger Gas kaufen und so viel wäre sicherlich vorhanden. Beispiel Wärmepumpen: Also, man nehme: 500.000 Wärmepumpen, die wir gar nicht haben, die lassen wir von Fachhandwerkern, die wir auch nicht haben direkt neben die Stromladegeräte unserer E-Autos, welche wir auch noch nicht haben einbauen, die nicht vorhandenen Fachleute klemmen die auf die genauso wenig vorhandenen öffentlichen Versorgungsleitungen, die dann den nicht vorhandenen Strom aus den Gaskraftwerken zu unseren nicht vorhandenen Verbrauchergeräten transportieren, nein, da wundert sich keiner mehr, dass Ideologie und Idiotie beide im „I“ beginnen, mein Freund. Aber wir wollen nicht meckern, mein Freund, alles hat auch Vorteile: Da es so oder so nicht klappen kann werden wir nie hören, wie unsere Städtchen wegen den blöden Wärmepumen schlimmer brummen als der Frankfurter Flughafen. Hätte „Mutti“ statt „das Kapital“ „den Faust“ gelesen, dann wäre ihr sicherlich zu „Geschäften… Weiterlesen »

Laut meiner Frau bin ich sogar überflüssig!