Mit Spannung erwarten wir in den nächsten Monaten die GFX100RF von Fujifilm, die vermutlich ohne Hybrid-Sucher erscheinen wird.
Eine der aufregendsten Kameras, die in diesem Jahr auf den Markt kommen werden, ist zweifellos die GFX100RF von Fujifilm, die von einigen gerne als Pendant zur Fujifilm X100VI im Mittelformat angesehen wird. Im Gegensatz zu ihrer kleinen Schwester, die über einen Hybrid-Sucher verfügt, soll die GFX100RF nach neuesten Gerüchten auf Fujirumors keinen besitzen, sondern ausschließlich mit einem elektronischen Sucher (EVF) ausgestattet sein. Der Hybrid-Sucher der X100-Serie kombiniert einen traditionellen optischen Sucher (OVF) mit einem elektronischen Sucher (EVF).
Die Entscheidung könnte darauf abzielen, einerseits die Kosten der Kamera überschaubar zu halten und andererseits die Größe der Kamera zu reduzieren. Gerüchten zufolge soll die GFX100RF etwa die Größe einer Fujifilm X-Pro3 vorweisen. Bei einer solch geringen Größe für eine Mittelformatkamera sind Kompromisse unvermeidlich, zu denen wohl auch das Fehlen des IBIS gehört, worüber wir kürzlich berichtet haben.
Angeblich neue Bedienelemente
Trotz des Verzichts auf den Hybrid-Sucher wird die GFX100RF vermutlich einige interessante neue Bedienelemente bieten, darunter:
- Crop-Zoom-Hebel: Ein unter dem Auslöser platzierter Hebel, der das Zuschneiden des Bildes ermöglicht. (Quelle)
- Dedizierter Seitenverhältnis-Wahlrad: Ein spezielles Wahlrad auf der Rückseite der Kamera zur schnellen Anpassung des Bildseitenverhältnisses. (Quelle)
Mögliche Spezifikationen der GFX100RF
Fassen wir kurz zusammen, was sich bisher über die möglichen Spezifikationen der Fujifilm GFX100RF zusammengetragen hat:
- Sensor: 100-Megapixel-Mittelformatsensor.
- Objektiv: Fest verbautes 35mm F/4-Objektiv, entsprechend etwa 28mm im Kleinbildformat.
- Bildstabilisierung: Keine integrierte Bildstabilisierung (IBIS).
- Sucher: Elektronischer Sucher (EVF) ohne Hybridfunktion.
- Neue Bedienelemente: Crop-Zoom-Hebel und Dedizierter Seitenverhältnis-Wahlrad
- Größe: In etwa vergleichbar mit der Fujifilm X-Pro3.
- Verfügbarkeit: Geplante Markteinführung im März 2025.
Was haltet ihr von den bisher möglichen Specs der kommenden GFX100RF von Fujifilm?
via: Fujirumors | Beitragsbild: Aleksandrs Karevs/unsplash.com
Nach dem Gerücht „Ein spezielles Wahlrad auf der Rückseite der Kamera zur schnellen Anpassung des Bildseitenverhältnisses.“ war mir sofort klar das es schon aus technischen Gründen KEINEN optischen Sucher geben wird.
Den fehlenden IBIS wenn es denn so kommen sollte kann ich verschmerzen. Ansonsten finde ich dieses Kamera Konzept sehr universal, die wahrscheinlich unkomplizierte Bedienung so wie Fujis „Film Simulationen“ dürften dieses Gerät für Kreative Menschen interessant machen.
Sie wird bestimmt einen E Stabi besitzen.Genug Sensorgröße ist ja vorhanden.
Braucht kein Mensch diese Kamera.
Kann sein das der zu erwartende Kundenkreis größer als gedacht sein wird. Warum?
Weil es bisher noch keine Mittelformat „für die Jackentasche“ gab. Wenn man sich ansieht welchen Erfolg selbst APS-C Kameras mit Festbrennweite in diesem Segment haben dann stellt sich mir höchstens die Frage warum es so lange gedauert hat bis neben der Vollformat Leica-Q eine Fuji GFX100RF die phantastischen Möglichkeiten des Mittelformat-Sensors zur Geltung bringt.
Digitale „Smartphone“ Fotografie im Mittelformat – besser geht es doch nicht! Ein hoch gelobtes iPhone 16 Pro Max kostet 1.400 Euro. Das ist für ein Ding mit dem man telefonieren/fotografieren kann viel Geld. Anscheinend finden sich (mir unverständlich) dafür genügend Kunden. Sollte die Fuji GFX100RF 2.800 bis 3.500 Euro kosten wird auch sie ihre Kundschaft finden. Einer dieser Idioten werde ich sein.
„für die Jackentasche“ – Humor hast Du, muss ich Dir lassen. 😉😂
Wie ?! Du hast keine Jacke wo Kameras hineinpassen ?! Unter Haukland/de sind echt gute Dinger dabei.
Haha, viel Spass damit – toll und sehr speziell 😉 aber selbst damit wird es mehr als eng – aber wer Beulen und Gestopfe mag, warum nicht! Bin auf die Abmessungen gespannt, dann sprechen wir uns wieder, auch eine Q3 ist nicht wirklich für eine Jackentasche geeignet, geschweige denn, wie meine geliebten Ricoh GR3 für die 👖-Gesäßtasche – trotzdem, gute 🧥📷-Replik von Dir 😀👍
Also ich hätte nicht gedacht das deine geliebte Ricoh GR3 für den Arsch ist – War eine Steilvorlage – Und wenn es die GR3 in Mittelformat gäbe ich hätte sie auch am Arsch!
Ich hab voll Bock aus Mittelformat. Werde meine LUMIX s9 Bestellung stornieren und warten
So ist es!
Der Geschichtenerzähler liebt seine Fans aus Trollhättan 👍
Wollen aber wohl viele haben. Kunden haben nun mal unterschiedliche Wünsche.
😂😂😂 danke!
Ohne dich wäre ich wohl fast im den Honigtopf von Fujifilm gefallen. Es braucht mehr solch gute Leuts wie dich, die anderen sagen was sie zu tun und zu lassen haben.
Ein Herz für dich ❤️💋
Nun wollen wir mal des Geistes Blitz zünden und, da deutscher Sprache mächtig, den Sinn erfassen: „Braucht kein Mensch diese Kamera“ – will z.B. heißen: was bietet diese Kamera, was eine GFX50R (jetzt halt mit 100MP) konzeptionell nicht auch schon geboten hätte, aber plus „das Mehr“ der Wechseloptik und der technischen Weiterentwicklung?! Du bist gefordert … … … … okay, stimmt: es ist ein F hinter dem R 😉
Dies schrieb er nicht. Wohl dann, so lasset uns der deutschen Sprache bedienen.
🥴 – Max. Grundschullehrer o womöglich nur Erzieher-Upgrade zur pädagogischen Hilfskraft aufgrund Lehrermangel? 😂
Was auch immer du damit sagen möchtest.
Ich finde es lästig dass einige einfach ständig im Allgemeinen äußern, ohne dabei auch nur ansatzweise zu differenzieren. Vielleich weil sie zu faul sind, aber vielleicht auch nur, weil sie tatsächlich der Meinung sind, jede Form der Wahrheit zu kennen.
Ich finde die Kamera spannend und für mich wäre sie prinzipiell etwas. Wesentlich mehr als eine R5, Z8 oder was auch immer.
Danke Maratony 👍 Welche Kamera hänge ich mir mal häufiger um den Hals, die Six mit ihren Wechselobjektiven oder doch einfach nur mal die Fuji GW680 😉 Was waren das für Leute früher, obwohl es zahlreiche Systemkameras gab, die sich zusätzlich (oder auch nicht) eine kompakte Kleinbildkamera mit Festbrennweite gekauft haben 🤔 Von daher bin ich gespannt, a) wie die Kamera überhaupt aussehen wird b) wie Groß sie tatsächlich sein wird c) was sie kosten soll
PS: Du weißt doch, Fuji produziert immer am Markt vorbei 😉
Naja, das die User einer X100 und der Leica q alles Spinner sind, ist wohl bekannt! Und ja, seit Jahren am Markt vorbei. Das die sich überhaupt halten muss irgendwas mit dem Deep state zu tun haben…
Mirko ich doch nicht, ich hänge mir nix um den Hals – Geixe Kombi z. B.: R6ii 2,8 70200mm in der Hand und in der Gesässtasche die 28mmeq GRiii 😉
siehste und ich habe die bis zu 120mmeq in der Hosentasche 😉📷
„einige einfach ständig im Allgemeinen“ 😂 … ja, sooo klar sind halt die Leut … 😂
Keine Ahnung was du damit zu sagen gedenkst.
GFX100RF? Wird die Kamera ein RF-Mount haben? 😉
Nein – das steht für die Kombi RangeFinder-RaWroarFokused-RawFile-FummelFixOptic! 😉
Bitte mehr davon?
Das wäre mal eine Neuigkeit, Fuji mit RF-Mount 😂
Ruhig Blut. War nur eine Steilvorlage wegen der Bezeichnung, aber jetzt ernsthaft. Ob Canon da nicht dagegen grätscht? Wäre nicht das erste Mal dass eine Firma Einspruch gegen eine Bezeichnung einlegt (Audi gegen Volvo S4 – würde dann zu Volvo S40).
Wenn die dann auch noch RF Linsen herstellen würde Canon nichts mehr verkaufen.
Die wären auch nicht günstiger als von Canon.
Als eifriger Nutzer der GFX100 II sehe ich überhaupt keinen Bedarf in diesem Produkt.
Ohne Wechselobjektive und ohne speziellen Sucher ist das für mich ein totgeborenes Kind 💀.
Da helfen auch etwas kleinere Abmessungen nichts.
Und ein 2.0/50 mm wäre Pflicht.
Hallo MFPhoto,
Weil ich ebenfalls sehr viele (60%) meiner Bilder im Fuji Mittelformat und den Rest mit der M11 oder Monochrome fertige weiß ich die Vorteile von größeren Sensorformaten zu schätzen.
Technisch/optisch gesehen bleiben 35mm immer 35mm – egal welche Sensor Größe dahinter die Arbeit verrichtet. 35mmm lassen sich sehr gut korrigieren und bietet optisch in der „Anmutung“ einen guten Kompromiss was den Anwendungsbereich betrifft.
Meistens, jedenfalls bei mir, würde die „Standard“ Auflösung von 24 Megapixel locker für den angestrebten Verwendungszweck ausreichen. Deswegen erspare ich mir schon heute des öfteren den Objektivwechsel zugunsten der digitalen Ausschnitt-Wahl wenn nichts besonderes anliegt.
Meine Überlegung „rechnet“ dabei mit den 24 Megapixeln und wie viel schweres Glas ich bei der GFX100RF NICHT mitschleppen und wechseln muss und trotzdem sehr gute Bilder mit nach Hause bringe. Wenn die GFX100RF klein genug für die Jackentasche ist!
Fand die Specs gut und interessant, bis ich gelesen habe „festverbautes Objektiv mit F4“. Hoffe das stimmt nicht, ansonsten sehe ich es so wie mplusm. Schade, vertane Chance!
Die GFX100RF soll NICHTS ERSETZEN sondern den Mittelformat Spaß um den immer dabei Faktor ERGÄNZEN !!
Und ehrlich – bis 1.600 ISO ist die Leistung selbst OHNE eine per Software mögliche weiter Rauschreduktion vorbildlich. Wo ist da Blende 4 ein Problem?
Wer Objektive wechseln möchte braucht das System oder z.B. die Hasselblad 907x mit einem kleinen Objektiv. Meiner Schätzung nach wird die GFX100RF KLEINER als die Mitbewerber und vor allen Dingen im Preis wesentlich angenehmer positioniert sein.
Alfred, das ist doch das Konzept der Leica Q Serie kopiert. Das kann man mögen, aber das ist der Grund weshalb ich keine Q habe. Eine kompakte MF Kamera mit Wechselobjektiven wäre doch fantastisch, das wäre garantiert ein Erfolg und würde manchen KB Fotografen zu MF wechseln lassen, speziell für Landschaft, Portrait, Mode und Produktfotografie.
Jo, mit den Wechselobjektiven wäre es noch schöner! Leider steht kleinen, leichten, lichtstarken Mittelformat Linsen die Physik im Wege.
Heutzutage kauft man Lichtstärke doch hauptsächlich wegen der geringen Schärfentiefe und nicht wegen der niedrigeren ISO-Werte. Wenn das Objektiv tatsächlich Blende 4 hat, dann hat es bei Offenblende eine kleinbildäquivalente Schärfentiefe von ca. F3.2. Das ist in der Tat etwas mager – wozu dann Mittelformat? Die Sony RX1R II hatte F2. Bei der Fuji würde ich schon gerne eine geringere Schärfentiefe haben, als mit Kleinbild so ohne weiteres möglich ist, sonst verliert m. M. n. das Mittelformat seinen Reiz.
Hallo joe,
weniger die Lichtstärke als die Brennweite. Klar kann man bei nem 100 MP Sensor den Bildausschnitt verkleinern, aber 35 KB-Äquivalent wäre für mich interessanter. Aber der Preis. Das ist die alles enscheidende Frage.
Gruß Chris
… sollte heißen 35 mm native Brennweite.
Gruß Chris
Ich habe jahrelang die GFX50R mit dem GF50 3.5 dabeigehabt. Die Kombi war allerdings sogar lichtstärker und sehr günstig. Hat super viel Spaß gemacht.
Vorteil von der RF ist wahrscheinlich der Zentralverschluss und die nochmals reduzierte Größe.
Wobei ich meine Hasselblad 907x mit dem 38 2.5 nicht sehr groß finde und die hat alle Specs und mehr Lichtstärke + Wechselobjektive
Freue mich prinzipiell auf die Kamera. Wäre genau meines. Mal sehen wie groß das Paket am Ende wird.
Hab mal die Kommentare gelesen, meine Meinung: Die Kamera hat keinen IBIS, benötigt sie auch bei 35 mm nicht unbedingt. Es wird auch öfter eine Kamera für Wechselobjektive gewünscht, wäre auch meine Meinung. Andersrum kann man schon an der Kamera den Ausschnitt nachbearbeiten, sehr gut. Deshalb ist auch 35 mm ne gute Brennweitenwahl, die Fuji löst auf 100 MP auf, also noch eine Menge Pixel zum ausschneiden. Der fehlende optische Sucher wird wohl von den wenigsten vermisst, obwohl das bei der X100 als Alleinstellungsmerkmal gilt. Mit Ausnahme einer Leica M, aber die hat ja einen Messsucher.
Was ja bei den ausgeschnittenen Bildchen immer fehlt: Die geänderte Perspektive.