Welcher Hersteller hat im Jahr 2025 mit seinen Neuheiten überzeugt, welcher blieb hinter den Erwartungen zurück?
Die Jungs von PetaPixel haben in den vergangenen 12 Monaten alle wichtigen Neuheiten der großen Kamerahersteller getestet und können somit so gut wie kaum jemand sonst ein Resümee für das Jahr 2025 ziehen. Nachdem Chris Niccolls, Jordan Drake, Jaron Schneider sowie Gastjuror Gordon Laing bereits Anfang Dezember im PetaPixel Podcast eine Bewertung für alle Kamerahersteller abgegeben haben, sind inzwischen auf PetaPixel auch die Jahresrückblicke von Jeremy Gray erschienen.
Wir haben den Schnitt aller vergebenen Noten von Chris, Jordan, Jaron, Gordon und Jeremy errechnet. Daraus ergibt sich nach dem amerikanischen Notensystem das folgende Ranking für das Kamerajahr 2025:
- Sigma: Note A (Durchschnitt 4,15)
- Sony: Note A-/B+ (Durchschnitt 3,56)
- Canon: Note A-/B+ (Durchschnitt 3,54)
- Nikon: Note B+/A- (Durchschnitt 3,50)
- Hasselblad: Note B (Durchschnitt 3,22)
- Fujifilm: Note B (Durchschnitt 3,14)
- Panasonic: Note B- (Durchschnitt 2,94)
- OM System: Note C+ (Durchschnitt 2,46)
- Tamron: Note C (Durchschnitt 2,10)
- Leica: Note C (Durchschnitt 2,00)
Sigma ist in den Augen von PetaPixel der klare Gewinner der Jahres 2025. Mit neuen Objektiven wie dem 135mm f/1.4, dem 200mm f/2 oder dem 20-200mm habe Sigma herausragende Arbeit geleistet und auch mit der neuen Vollformatkamera BF konnte der Hersteller einiges an Aufmerksamkeit generieren.
Die Plätze 2-4 sind fast auf Augenhöhe und gehen an Sony, Canon und Nikon. Bei Sony werden vor allem die A7 V und das neue 100mm Macro (laut Gordon Laing das beste Makro-Objektiv, das er je getestet hat) gelobt, während bei Nikon die Z5 II, die ZR und das neue 24-70mm f/2.8 II einen positiven Eindruck hinterlassen haben. Die Canon EOS R6 Mark III wurde von PetaPixel als Kamera des Jahres ausgezeichnet, auch das erschwingliche RF 45mm f/1.2 kam bei den Testern gut an.
Bei Hasselblad und Panasonic überzeugen die neuen Kameras, Panasonic schafft es trotzdem nur auf den 7. Platz, vor allem weil der Hersteller keinerlei Neuheiten im Micro-Four-Thirds-Bereich vorgestellt hat. Fujifilm habe zwar interessante Neuheiten präsentiert, es handele sich aber oftmals eher um eine Art “Neuverpackung” bestehender Technik. Die Vorstellung neuer Hardware mit echten Verbesserung sei langsam notwendig und 2025 fühlte sich bei Fujifilm ein wenig wie ein Übergangsjahr an.
Bei OM System überzeugten die OM-3 und das 50-200mm – in der Summe waren das aber zu wenige Neuheiten, um eine gute Note zu vergeben. Von Tamron kamen mit dem 16-30mm f/2.8 und dem 25-200mm zwar gute Neuheiten, allerdings blieb der Hersteller nach Einschätzung von PetaPixel deutlich hinter Sigma zurück. Es wird vermutet, dass sich Tamron stärker auf die OEM-Fertigung (vor allem für Nikon) konzentriert hat.
Könnt ihr dem Ranking von PetaPixel zustimmen oder hättet ihr andere Noten für 2025 vergeben?
Rechnen und schreiben lässt sich alles. – Was fehlt ist die Kundenmeinung zum erworbenen Produkt.
… bei der aktuellen Umfrage “schlechteste Kamera 2025” auf PR belegt die SigmaBF momentan Platz3 😉
Naja heute war mein letzter Arbeitstag für 2025 und alles lief auf Sparflamme. Also mal meinen neuen Blackmist Filter (frisch vom Weihnachtsmann) mit zur Arbeit genommen, denn im Untergrund wimmelt es nur von Leuchtstofflampen 💡
https://ibb.co/SXw7Pxt8
Gespenstisch – aber der Filter ist genau dafür passend. Weiterhin viele gute Fotos wünsche ich dir.
👍📷 – Am besten gefällt mir dein sauber gefliestes und sehr aufgeräumtes Büro – “Zimmer mit Aussicht”, “Lichtblick” oder “Am Anfang und Ende ward Licht” wären ganz schöne Bezeichnungen dafür.
Ist das die Pathologie? Die nette Beschilderung “Entsorgungsgang” weist ja unaufdringlich darauf hin – “C/Kasino” ist dann der OP-Bereich: Va banque – nichts geht mehr 😂😉😀 📷👍
…das Bild “Zimmer mit Aussicht”, dort befand sich mal (wo es den dt. Gesundheitssystem noch gut ging) die Verteilerküche. Momentan ist da nix mehr und der alte septische OP dient nur noch zur Ausbildung. In der “Entsorgungsstrasse” gibt es tatsächlich einen Bereich wo die “Blechtragen” stationiert sind wo wir alle mal mit abtransportiert werden 😉
https://ibb.co/ynDkrbvC
Die Uhr noch von Telefonbau & Normalzeit – sehr geil 😉
…ja an der ein oder anderen Stelle im Gebäude ticken sie noch 🕖
👍 und ein SCHÖNES NEUES! LG
Ich liebe Krankhäuser. Da kümmert sich wenigstens jemand um einen. Und dir wird geholfen.🚼😁🎃 Wünsch dir und allen anderen, hier auf Photografix ein frohes und gesundes neues Jahr.🎆🎇🧟 Und jetzt probier ich noch ein paar Emojis aus.🦖🦄🐡🐛🕷️Dinos und Einhörner und Kofferfische, kleine Raupe Nimmersatt und Spinnen finde ich gut.
Gruß Chris
Alfred, das erste Silvester mit der 100RF 🍾🎊 Mit Stativ auf der Dachterrasse …hoffe deine ist auch gut reingerutscht 📷
https://ibb.co/nqskhT3S
Irgendwie hat es uns ALTE zu Weihnachten voll mit einem Virus erwischt. Silvester verschlafen !! Die Welt dreht sich trotzdem weiter. Die JUGEND hat sich köstlich im Studio vergnügt. Nicht einmal das Böllern habe ich gehört.
Gute Besserung 🤒 … mach mal einen stärkenden “Neujahrs-Spaziergang”, ich als Hundebesitzer muss ja immer raus 😉
https://ibb.co/LDcgB78L
Könnte es sein das es da unterschiedliche Artikel bei Petapixel zu dem Thema gibt? Bei den von mir gelesenen Artikeln wurde jeweils eine Marke bewertet. Z.b. Nikon 2024 mit B+ und 2025 mit A- bewertet. Sony wurde 2025 mit A bewertet. Ich habe in den jeweiligen Artikeln keinerlei Bewertungen einzelner Autoren gefunden.
Genau, das was du gelesen hast, sind die Jahresrückblicke und Noten von Jeremy Gray. Zusätzlich gab es Anfang Dezember noch einen großen Podcast, in dem Jordan, Chris, Gordon und Jaron Einzelnoten für jeden Hersteller vergeben haben – siehe PetaPixel Artikel hier.
Die Noten, die ich oben im Artikel nenne, sind der Schnitt aller fünf Einzelnoten.
Danke für die Antwort, den Podcast kannte ich nicht.
Also ich würde Panasonic gern weiter oben sehen. Ich finde, dass die einen tollen Job machen. Super Preis-Leistungs-Verhältnis, tolle Produkte. So rein rational eigentlich der sinnvollste Einstieg, wenn man auf das Geld achtet und eine große Objektivauswahl haben möchte. Vielleicht müssten sie mal am Marketing arbeiten.
Dem stimme ich zu. Obwohl sie beim Marketing aktuell mehr machen. Aber ja, Marketing können andere besser. Nach Erfahrungen mit Sony, Canon (Nikon weiß ich nicht, habe ich aus diversen Ausschlussgründen nie getestet), bin ich mit dem Werkzeugmacher Panasonic problemlos stark zufrieden.
Wer Zugriff auf Corporate Benefits hat, kann bei Panasonic auch ordentlich nochmal Geld sparen.
Habe Corporate Benefit Zugriff.
Danke für den Hinweis!
Panasonic ist mir da total durch die Lappen gegangen.
Gut, dass jetzt zu wissen!
👍
😉👍 – Ich sehe gaaaanz klar PanaSigma 2025 auf Platz 1 – woran das wohl liegt: ich habe dahin gewechselt 😉 und genau daran, das Sigma absolut hammermässig gepunktet hat mit 135er/200er/35ller und Panasonic mit den S1-llern ebenfalls perfekte Punktlandungen hinbekommen hat, auch im Sinne: Kundenwünsche – ich habe jetzt 3 super Panas, 8 krasse Sigmas zu 55-60% P/L-Canon und Obi-Teilchen die Canon garnicht bauen kann – 2025 war ein gutes Wechseljahr für mich u PanaSigma! 👍😉 Pros(i)t Neujahr 🥂🍾
Was sind OBI-Teilchen?
Na, dass sind vom “OBI” gelieferte Objektiv-Baukästen zur Selbstmontage mit vielen Teilen – hingegen sind “Obi-Teilchen” lecker-feine-meine Sigma-Sahnestückchen, die einem das optische Foto-Leben so versüßen, daß man dem Objektiv sogar einen Kosenamen gibt: ein 1,4 135 Schnucki-Obi, ein 1,2 35 CheesyCake-Obi usw. 😉
Selten einen grösseren Quatsch gelesen. Was interessiert mich, was zwei Youtuber über bestimmte Kameras und Marken in 2025 denken. Die Beiden sind in etwa so objektiv wie Peter Brazco, Rolf Carl oder ich. Wer so einen Mist wirklich glaubt und sich nicht selbst eine Meinung bilden kann, für den ist so etwas eventuell wichtig.
Mein absolutes Highlight 2025 ist das RF 45/1.2. Habe über Weihnachten viele Portraits geschossen, es geht bei Schwachlicht oder in Innenräumen nichts über f1.2. Aber was interessiert das einen Nikon oder Sony User? Letztere finden das FE 50-150/2.0 das Highlight des Jahres, stimmt zwar, aber interessiert mich nicht, da ich nicht zu Sony wechsle. Aber gut, dass wir darüber geredet haben.😉😉
Und Leica am Ende? Aber nur für die, die nicht das Geld dafür haben!
👍
Joe, in einer Welt der Fotografie, in der es in erster Linie um Innovation geht, da kommen solche Rankings zustande. Daß wir mit allen Marken heute hervorragende Fotos machen können zählt heute nicht mehr. Insofern erstaunt es mich auch nicht, daß Leica hier am Ende des Rankings auftaucht.
Leica erfüllt eben nicht die Erwartungen eines Großteils der Fotografen. Aber die, die mit diesem Hersteller zufrieden sind, die schwören auf diese Kameras. Der Grund dafür ist auch völlig wurscht.
Wichtig ist für mich, was ich am Ende mit dem Werkzeug Kamera machen kann. Es ist für mich falsch das Augenmerk darauf zu richten, was die Kamera nicht kann. Das ist mir zu negativ.
Wow, “Peter Brazco, Rolf Carl oder ich” – ein kongeniales Photografix-Ranking – und so Bescheiden wie immer 😂👍😉
Ich versuche halt nicht meine Subjektivität zu objektivieren 😉❤️
Gut pariert – 👍🍾😂 – Schönes Neues! LG
Das RF 45mm 1,2 wäre vlt. vor 20 Jahren ein Highlight gewesen. Aber für ein neu in 2025 neu erschienes Objektiv hat es viel zu viele deutliche technische Mängel, die man auch nicht mit “Charakter” oder ähnlichem Geschwurbel verklären kann. Vergleicht man ein Drittanbieter Objektiv in der gleichen Preisklasse daneben, so tun sich einfach Welten in der optischen Qualität sowie in der Verarbeitung auf. Für das was es ist, würde ich dafür keine 200€ bezahlen. Wenn überhaupt.
😉👍😉 – Ja, Ja, Ja, Ja Ja und Ja.
Ja, Dr.@Joe hat das aussergewöhnliche 2,0 2870mm, mit dem er sicher 80% (innerhalb dieses Brennweitenbereiches) absolvieren kann.
Ja, er lehnt prinzipiell die 50mm als eher “langweilig” ab, er nutzt es also sicher nachrangig.
Ja, eröffnet das 45er 1,2 Ihm wahrscheinlich einen neuen, konzentrierten fotografischen Aspektbereich den er vorher so nicht hatte.
Ja, durch das geschlossene RF System ist er halt bisserl “festgenagelt”.
Ja, das 45er hat klare Schwächen, die es relativ zu Drittanbietern teuer erscheinen lassen, die 45MP wird es im Zentrum erst bei 2,0/2,8 bringen und die Katzenaugen sind auch nicht der Hit, dafür ist es leicht, kompakt, komplett kompatibel und hat kein riesen Loch in die Kasse gehauen.
Ja, ich hatte den RF 1,2 50mm L Trümmer zum 5-fachen Preis und 3-fachen Gewicht und das 1,8 50mm NiftyFifty und habe supergerne auch mit dem zweiten fotografiert, Perfektion ist nicht alles.
Ja, Du hast also mit allem recht, aber halt nur relativ zum persönlichen Einsatz/ Ansatz/ Nutzen …
LG und Schönes Neues
Technische Schwächen? Welche? Bis auf die fehlende Abdichtung ist das Ding der Hammer, ich weiss wovon ich rede, ich habe das Objektiv!
Nunja, die Antwort ist exakt richtig, allerdings nur wenn man keinen direkten Vergleich zum “1,2 50mm L” hat.
Und das genau ist eben der Punkt, der Deine Aussage absolut stützt.
Beispiel: Wenn ich eine Aufnahmenserie z.B. mit dem TT-Artisan 2,0 40mm (225,–) mache, dann habe ich nicht auch noch das Sigma 1,2 35mm II auf einem zweiten Gehäuse, sondern das 2,0 75mm (179,–) drauf anstelle des Sigma 1,4 85mm – d.h. ein Vergleich entfällt und der Reiz liegt ja genau darin, das Perfekt nicht immer Perfekt ist. Oder warum sollte ich mein Sigma 2,8er 70200ii mit dem Sigma f1,4 135mm vergleichen – das was gerade drauf ist, ist sowieso immer die beste Optik, da sonst gar kein Foto …
Viel Spass damit, es (und die Ergebnisse) scheint zu gefallen, darauf kommt es an!
Also diese Bewertung entbehrt ja nun nicht eines gewissen Schwachsinns!
Also meinereiner hätte ehrlich gesagt für 2025 überhaupt keine Note vergeben, wieso erklärt meinereiner mal kurz an dem Beispiel von unsereiner:
Wir haben ja dieses Jahr noch einmal in Canon-Ausrüstung investiert (schwachfugiger Ausdruck, um zu “investieren” müsste man erst mal Profi sein), aber wenn mich nicht alles täuscht haben wir zwar bei Canon ein wenig gekauft, aber es befindet sich wohl kein einziges Produkt aus dem Jahre 2025 dabei, obwohl nur Neuware erworben wurde.
Egal bei welchem Hersteller man ist, was nützen einen die Produkte aus 2025 alleine und für sich gesehen. Bei Nikon z.B. wären die Kameras für Fotografen ja eindeutig die Z8/9, keine einzige davon in 2025 erschienen, bei Sony die A1II und A9III, wenn meinereiner nicht irrt auch keine aus 2025, also was will uns dieses Schulmeistersystem eigentlich sagen? Das Gesamtangebot macht Hersteller interessant, nicht die Frage, was wie bewertet nun in 2025 erschienen ist!
👍
Moin Leonard,
Ich lese gerne Kommentare z. B. die in der Süddeutschen… vielleicht teile ich, vielleicht auch nicht oder auch nur zum Teil. Und so lese ich das Ranking auch… und mache mir den einen oder anderen Gedanken. Vielleicht oder auch nicht. Die Individual-Apokalypse bleibt bei mir jedenfalls bei den Inhalten aus…
Ich grüße dich!
Liebe Grüße zurück in den Norden, werter Freund!
Meinereiner regt bei solchen Bewertungen auch eher auf, dass dann Hersteller wie z.B. Leica immer einen auf die Mütze bekommen, der Grund dafür ist für mich folgender:
Diese beiden Unterhaltungsfachleute haben, wie wir alle auch, einen gewissen Ansatz, sich dem Thema Bilder machen zu nähern, wie wir hier schon oft gelesen haben haben unsere Leica-Kameraden hier einen ganz anderen Ansatz, sich dem Thema Fotografie zu nähern.
Ob dies Leute aus einem nördlichen Teil eines Kontinents verstehen können oder nicht ist eine Sache, aber was man nicht verstehen kann muss man auch nicht unbedingt beurteilen.
Eigentlich kann sich Leica auf solche Bewertungen noch was einbilden! In Ländern, wo man keinen Termin beim Psychiater bekommt weil der zu seinem Psychiater musste, da sind negative Beurteilungen ein Lob.
Also, meiner Meinung nach, hat Leica spezielle Anwendungsgebiete, wobei aber Wildlife, wie Vogelflug oder Geparden auf der Jagd, NICHT dazu zählen. Aber jeder Fotograf kann und darf, unabhängig vom Preis, doch selber und frei entscheiden, welches System zu einem passt. Und, auch meine Meinung, nicht alles, was YouTube Tester so von sich geben, muss stimmen. Ein Test mit Fazit ist immer eine Meinung….vielleicht sogar eine Persönliche vom Tester.
In diesem Sinne….
Guten Rutsch ins 2026
Gruss Jürgen
Nur der guten Ordnunghalber…Du hast die Sony A7v vergessen.
Kam Anfang Dez.
Gruss Jürgen
Erst mal, lieber Jürgen, auch Dir einen guten Rutsch ins Jahr 2026, möge der Lichtengel Dich auf allen Wegen begleiten und Dir die hohen ISO ersparen, auch wenn die heute nicht mehr so das Problem sind.
Nur der Klugscheißerei halber: Meinereiner hat nichts vergessen, habe weder die Sony A7V noch die “Testsiegerin” R6III vergessen, habe lediglich die Spitzenmodelle von Nikon (Z8/9) und die Spitzenmodelle von Sony (A1II/A9III) erwähnt, weder die 2025 erschienenen Modele R6III noch die A7V gehören m.M.n. zu den Spitzenmodellen der Hersteller, auch wenn es uns der Eine oder Andere hier verkaufen möchte.
Was PetaPixel da abzieht ist eh eine Lachnummer, bei subjektiver Meinung aus beinahe nicht wirklich unterschiedlichen Bewertungen noch eine Rangliste zu erstellen ist genau so ein Unsinn, als wenn meinereiner die R1 auf Wetterfestigkeit prüfen möchte, sie duschen will ohne sie dabei nass zu machen, also Katzenwäsche!
Sehr gut formuliert.
Auf 2026
Lg Jürgen
Genau 👍
Mich erinnert das Ganze ein bisschen an Kinder (eigentlich immer kleine Jungs), die mit einem Auto-Quartett spielen. Das geht natürlich auch mit Flugzeugen, Schiffen, Kettenfahrzeugen… und offensichtlich auch mit Kameras. Erstaunlicherweise sind einige (Influenzer und Publikum) in dieser Entwicklungsstufe fest verankert geblieben und verbringen viel Freizeit mit „Spielkartenvergleich“ um dann ihre weltbewegenden Erkenntnisse bundesligaartig in eine Tabelle fassen zu müssen und meinen ernsthaft damit als Influenzer/Manipulierer Meinungen formen zu können?! Finanziell scheint sich soetwas jedenfalls zu rentieren….
Guten Rutsch in ein glückliches 🌞2026!
Du hast das sehr wunderbar geschrieben! Ebenfalls guten Rutsch.
Auch Dir einen guten Rutsch ins neue Jahr 2026, lieber Martin.
Meinereiner erinnern diese Influfaulenzer, oder wie die wieder heißen, ehrlich gesagt an mittelalterliche Gaukler!
Auch die haben mit Fratzen reißen und Zauberkunststücken den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen, mussten aber Nachts vor der Stadtmauer schlafen, weswegen man auch besser heute noch dieses Netz der Inder ab einer gewissen Uhrzeit aus lassen sollte.
Auch diese Gaukler hatten eine wichtige Funktion, brachen Nachrichten aus aller Welt (zumindest dem bekannten Teil davon) unter die Leute, ob die Nachrichten stimmten war eher uninteressant, konnte eh keiner nachvollziehen, da man nur den eigenen Kirchturm kannte. Und wenn die vom “guten Herrn Bischof” berichteten wusste auch keiner, ob oder wie viel der Herr Bischof hatte dafür springen lassen, ergo, neue Medien, alte Fratzen und bei Informationen fällt meinereiner immer der alte Spruch “wenn wir schon Herren währen, dann gäbe es noch Lumpen genug” ein, wieso sollten andere Menschen auch ehrlicher sein als meinereiner?
Influfaulenzer? Na, na nu’ aber. 😉 Nicht alle sind schlecht.
Nur zu wichtig darf man sie eben nicht nehmen. Oder wie heisst es so schön und wahr; “Das Internet (früher das Fernsehen) macht die Schlauen schlauer und die Dummen dümmer.
Manchmal ist es besser einen “Foto Artikel” von 1980 zu lesen 😎
Ja, da gab es auch B.A.S. noch 😉
Jeder würde die Reihenfolge wohl anders setzen.
Mein Senf:
Für mich persöhnlich liegt Panasonic L- Mount ganz vorn.
Wegen Kameras und Objektiven mit exzellentem Preis/Leistungsverhältnis, sowie herausragender Handhabung.
MFT- Pana und L-Mount hätte ich getrent bewertet.
Das Sigma ganz weit oben steht, vor allen anderen Objektivherstellern, seien es die Originalhersteller, oder Fremdhersteller, sehe ich ganz genauso. Für mich wieder ein Argument für L- Mount.
Außerdem sehe ich Nikon und Fuji vor Canon, wegen der größtenteils abgehobenen Canon Objektivpreise und ihrer restriktiven Politik gegenüber Fremdherstellern.
Also ich, für meinen Bereich empfind Panasonic als ideal. Ich kenne auch andere welche sony nikon und Canon nutzen.
Ich darf die anderen Kameras auch mal nutzen, auch in Verbindung mit dem PC, also den Workflow außerhalb des reinen Auslösens.
Also die Lumixkameras sind wirklich sehr ergonomisch und einfach nutzen. So einfach das ich oft Einstellungen und Funktionen bei anderen Kameras nicht finde. Nikon und sony sind da besondere Spezialisten.
Mir sagen diese Bewertungskriterien gar nichts. Es ist mir egal, was Petapixel wie bewertet. Die Art der Bewertung scheint mir doch sehr subjektiv und gefühlsgesteuert zu sein.
Ich glaube auch nicht, dass sich irgendjemand, der sich ernsthaft mit Fotografie oder Filmen beschäftigt, nur einen Deut um diese Bewertung kümmert.
Von PetaPixel habe ich, soweit ich mich erinnern kann, noch nichts gelesen, und Jeremy Gray sagt mir auch nichts. Die Reihenfolge könnte auch genau umgekehrt sein, ich glaube an den vielen Beiträgen würde sich nichts ändern, und das ist auch gut so, denn mir gefällt Photografix und seine Informationen, ist eine gute Alternative zur Unterhaltung vom Fernsehe, und zum Fotografieren. Ich hätte allerdings gerne die Meinung von Urban Priol zu dem Ranking des Kamerajahres 2025 gelesen, aber wer weiß, wo der gerade steckt…🤔
Ich wünsche auf jeden Fall Photografix und allen Schreibern und Lesern ein gutes und gesundes neues Jahr 2026🤗
So ein Ranking muss man immer mit etwas Augenzwinkern sehen – ich hatte Teile der Folge gehört und da geht es ja nicht darum welcher Anbieter die besten Produkte hat, sondern ob es interessante neue Produkte gab oder Lücken geschlossen wurden. Da zählt nicht einmal die Qualität als solches. Und ein Ranking/ Bewertung führt ja klassisch zu viel Aufregung und Klicks … Und solange die in dieser Form weiter arbeiten wollen brauchen sie sowas halt. Die Diskussion war da eher das Interessante und ungeachtet dessen, was man von denen halten mag, die schauen sich ja viele Produkte an und haben schon ein Gefühl dafür in welche Richtungen sich die Hersteller hin bewegen.