Mit der Pixii Max hat das französische Startup Pixii im letzten Jahr eine digitale Messsucherkamera auf dem Markt gebracht. Jetzt gibt es erste sehr positive Testergebnisse von DxOMark.
Die digitale Messsucherkamera Pixii Max des französischen Herstellers Pixii wurde kürzlich von DxOMark getestet und erreichte eine beachtliche Gesamtwertung von 93 Punkten. Zwar liegt die Punktzahl deutlich hinter der Leica M11 mit 60 Megapixeln, die mit einer Punktzahl von 100 den ersten Platz belegt, aber deutlich vor der Leica M10 mit 24 Megapixeln, die eine Punktzahl von 86 erreicht.
Der 24,5-Megapixel-BSI-CMOS-Vollformatsensor der Pixii Max reiht sich damit in die Leistungsklasse moderner High-End-Kameras ein und positioniert sich in der Gesamtwertung auf Augenhöhe mit Kameras wie der Canon EOS R8 und der Sony A9 II. Obwohl sie hinter der höher auflösenden Leica M11 liegt, überzeugt die Pixii Max mit einer ausgewogenen Leistung über alle Testkategorien hinweg.
Im Detail erreichte die Kamera in der Kategorie Farbtiefe (Portrait) einen Wert von 25,2 Bit, was eine präzise und fein abgestufte Farbwiedergabe garantiert. Das ist besonders wichtig für die Porträt- und Studiofotografie. Der Dynamikumfang (Landschaft) erreicht mit 13,6 EV einen sehr guten Wert, der auch in kontrastreichen Szenen viel Zeichnung in Lichtern und Schatten bewahrt. Ebenfalls beeindruckend ist die Low-Light-ISO-Punktzahl von 3108, was eine gute Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen darstellt und einen deutlichen Fortschritt gegenüber der APS-C-Vorgängerversion der Pixii bedeutet.
Ein interessantes Feature der Pixii Max ist der native Monochrom-DNG-Modus, mit dem echte Schwarzweißbilder ohne Farbinformationen aufgenommen werden können. Dabei verwendet die Kamera weiterhin einen herkömmlichen Bayer-Sensor, verarbeitet die Daten aber softwareseitig zu echten Monochromdateien. Die Pixii Max ist mit einem M-Bajonett ausgestattet und somit mit Leica M-Objektiven kompatibel.
Insgesamt bietet die Pixii Max eine starke Sensorleistung, moderne Dateiformate und ein fokussiertes Bedienkonzept. Für Fotografen, die ein alternatives Messsuchersystem mit hoher Bildqualität, aber ohne überladenes Menüsystem oder Display suchen, dürfte die Kamera eine interessante Option sein. Ganz besonders im Vergleich zu den teureren Leica-Modellen.
Natürlich muss an dieser Stelle angemerkt werden, dass DxOMark zwar eine zuverlässige Quelle für den technischen Vergleich von Sensoren ist, insbesondere wenn ihr RAW fotografiert und Wert auf Dynamikumfang, Farbtiefe und ISO-Leistung legt. Für eine Gesamtbeurteilung einer Kamera sollten aber auch Praxistests, Erfahrungsberichte und vor allem die eigenen Bedürfnisse berücksichtigt werden.
Was haltet ihr von den Testergebnissen der Pixii Max bei DxOMark? Sind solche Tests für euch wichtige Kriterien beim Kauf einer Kamera?
Klingt doch hervorragend! Freut mich für die Franzosen, dass sie so gut abgeschnitten haben.
Ich finde das Konzept gut und schön ist es doch, wenn es eine Alternative zur – doch etwas teureren – Leica gibt.
Bei der Pixii könnte ich schon schwach werden, aber ich arbeite dann doch lieber mit den Produkten aus Wetzlar, zumal ich da auch weiß, dass ich mich auch auf sehr guten Service verlassen kann. Da weiß ich nicht, was mich bei Pixii erwarten würde.
Die Tage viel mit der M6 fotografiert und mit den Silbersalz Filmen ist das einfach großartig.
Von diesem Leica Service bin ich enttäuscht. Ich hatte damals eine neue Leica M9-Monochrom (silber 2015) erworben. Meine Leica wurde registriert. Eines Tages stellte ich fest, dass an den Fotos etwas nicht passt. Gemäss Rücksprache mit Leica (Herbst 2021) wäre der CCD Sensor korrodiert, ich hätte die Kamera jedoch bis 2020 zum Sensortauschen schicken sollen. 1. Wurde ich diesbezüglich nicht informiert, 2. Hatte ich bis dahin nichts negatives an der Kamera festgestellt.
9’000 Euro futsch wegen diesem von dir gelobten Leica Service.
Der Sensor korrodiert? Selbst meine ältesten Nikon-Kameras (D70, D200 und D2x) laufen noch bestens. Leica M: Große Sprüche, nix dahinter! Bin froh, dass ich die M6 Titan (aus Nachlass) endlich los geworden bin. Jetzt steht hier noch ein Summilux 1.4/35 mm – schnell weg damit!
Klar rostet bei Nikon nichts!
Gab mal eine Zeit, da hat die OPEC eine Krisensitzung einberufen weil die nicht wussten, wieviel Öl Nikon mit ihren Kameras noch auf den Markt bringen wollte.
Ich kann ja nur von meinen Erfahrungen berichten und die waren bislang immer gut und der Service sehr zuvorkommend. Weiß aber auch von anderen die sehr zufrieden sind.
Klar, das mit Deiner M9 ist absolut schlecht gelaufen, da wäre ich auch enttäuscht. Haben Sie Dir nicht zumindest ein Kulanzangebot gemacht?
Bitte was?! 9.000 Euro hat diese Monochrome-Kiste gekostet?! Eine Schwarz-Weiß-Schaltung besitzt auch meine Nikon Zf und bietet damit eine perfekte Bildqualität – ohne Korrosion!.
Wäre für mich ein Grund, diesem Hersteller komplett den Rücken zu kehren.
Zudem hätte ich da zurückgeschrieben, wenn sie die Kamera nicht reparieren, dass ich dann so mit Reviews eskaliere, dass es sie marketingtechnisch weit mehr kosten wird als die Reparatur.
Sehr gutes Konzept. Super Kamera
Das ist sie – die Nikon Zf: Präzise und blitzschnelle Autofokus-Steuerung, sehr gut ausgestattet, mechanische Verarbeitung vom Feinsten, schnelle Bildfolge und – vor allem – Spitzen-Ergebnisse auf der Speicherkarte!
Du glaubst doch nicht wirklich, das Maurice die Zf meint? (:-()
Ich hab die Pixiis schon ein paar Jahre auf dem Radar….
Irgendwann kommt mir etwas in der Richtung, etwa auch eine kompakte Ricoh, ins Haus! 🙂
Hübsches Teil, besonders mit dem schwarzem Gehäuse. Wenn’s nach mir ginge, könnte sie noch etwas „old schooler” daherkommen. Durch das Statusdisplay wirkt die Pixii sehr modern. Auch ein paar Megapixel wären gut gewesen.
Nichts desto trotz, eine tolle Kamera, die die Franzosen da auf den Markt gebracht haben. Mit 4000 Euro kostet sie auch „nur” rund die Hälfte einer M.
Für 4.000 Euro erhalte ich eine Nikon Z8, sogar die Nikon Z6 III mit einem Preis von 2.239 Euro, die Nikon Zf (1.900 Euro) oder die Z7 II (2.140 Euro) sind in allen Bereichen mehrfach besser, schneller, präziser und robuster im Vergleich zu diesen Sucherknipsen!
Da hast du nicht das Prinzip dieser Sucherknipsen verstanden. Die Herangensweise bei einer Suchercamera ist eine ganz andere als bei einer DSLR oder DSLM. Es geht um Entschleunigung, sich darüber bewust sein was ich Photographieren will. Zen und die Kunst das Motiv auf den Fim/Sensor zu verewigen.
ER hat vermutlich so einiges NICHT verstanden 😉 „Geiseldrama Gladbeck“, trotz Nikon Profiausrüstung ging unser Lokal Profi leer aus. Die Bilder lieferten dann die Kollegen von der Boulevardpresse… vermutlich gemacht mit einer Pentax 😂
4’000.-€ sind kein Schnäppchen, aber für jemanden der unbedingt eine Leica will, sie sich aber nicht leisten kann, sicher eine Option, aber keine für mich, da gibt es wesentlich günstigere und bessere Kameraalternativen.
Was schön an der Pixii Max ist: Die französischen Macher haben das Original verstanden. Leider wird es ihnen wie den vielen anderen gehen!
Wer auf diese puristische Art seine Bilder macht hält sich an die mechanisch ausgefeilten Meisterstücke M11, M11-D oder die Monochrome.
Die Pixii Max ist wunderschön anzusehen, sie ist durchdacht und so wie es aussieht gut in der Handhabung, der Preis geht in Ordnung, besonders sind französische Kunden oft und gerne in jeder Hinsicht „Feinschmecker“.
Meine Befürchtungen beziehen sich auf das „Gerücht“ das Leica dem M-System einen elektronischen Sucher Verpassen möchte. Unumstritten hat der EVF seine technischen Vorteile, aber es wäre für mich KEINE M-Kamera.
Der eine hat einen hoch technisierten W…Grill, der andere verwendet echte Holzkohle – wo stehen die Jungs mit ihren Kaltgetränken? Die Antwort ist eindeutig – dort wo der Rauch aufsteigt!
Die klassische M wird es ja weiterhin geben, aber die M mit EVF wird eine gute Alternative sein, für Kunden, die gerne eine M hätten, statt eine SL mit M Optiken zu verwenden. Das Fokussieren wir eben dann durch den Sucher, nicht über das Display und nicht über einen Visoflex möglich sein – und man lässt den optischen Sucher, der durchaus wartungsanfällig sein kann weg. Das Gerücht wird vermutlich Realität werden, da das Produktmanagement von Leica – wenn ich mich richtig erinnere – die Idee durchaus gut findet.
Schöne Kamera, ohne Frage, aber es ist keine Leica Alternative, schon deshalb, weil es eine solche nicht geben wird!
Bei Leica läuft der Hase so: Entweder man will eine Leica, dann kauft man das Original, oder man will eben keine, dann ist demjenigen sowohl das Original als auch die Kopie geschenkt zu teuer.
M.M.n. dürfte bei 98% der Gesamtkunden die Frage “hopp oder dopp” die Kaufentscheidung bringen, wer sein Leben lang von einer Leica träumt, der kann sich entweder irgendwann eine kaufen oder er träumt weiter.
Würde meinereiner wundern, wenn sich viele Kunden für diese doch recht hochpreisige Kamera finden würden, wer Leica kauft diskutiert nicht über den Preis, der will in deren Vertriebssystem, ein Fachgeschäft und Ende.
Ob es z.B. bei Nudeln so den Unterschied geben kann spielt keine Rolle, die, die sie beim Edelrömer in dessen Gaumenhimmel geniesen wollen streiten nicht ab, dass auch der Stand an der Ecke gute Nudeln haben könnte, wollen aber trotzdem ihren Einlauf nicht auf der Straße machen.
Leonhard, was sind Nudeln? Du meinst wohl Teigwaren und da muss ich dir leider sagen, da gibt es gravierende Unterschiede. Ich gebe zu, viele Deutsche merken den Unterschied nicht, die glauben ja auch McDonalds wäre ein Feinkost Restaurant. Aber es gibt, Gott sei Dank nicht wenige, also jetzt nicht gerade in Deutschland, die den Unterschied bemerken und dafür auch gerne etwas mehr bezahlen, es geniessen und nicht einfach nur in sich reinstopfen.
Was Du nicht sagst, lieber Joe!
Genau aus diesem Grund verkneift es sich meinereiner ja, in Deutschland Nudeln (oder Teigwaren) zu mampfen.
Um Unterschiede zu erkennen brauchst Du nicht mal die Nudel, da reicht schon alleine das Mehl aus, man glaubt nicht, was es da schon für Unterschiede gibt. Also beim Herrmann könnte meinereiner bei diesen mit dem Messer eingeschabten komischen Dingern, Namen vergessen, irgendwas wie bei kleinen Knaben, schon mal von der Grundlinie abweichen.
Egal wer der Küchenbulle oder die Küchenkuh ist, seit meinereiner Zeit hat und nicht mehr mampfen muss, was z.T. andere bestellt haben, da esse ich nur Fleisch von Tieren, bei denen sich meinereiner vorher überzeugen konnte, dass die noch gut zu Fuß waren.
Etwas mehr bezahlen? Nun ja, nach Einstein ist ja alles relativ, belassen wir es bei “etwas mehr”
Aber gut, dass wir über Pasta gesprochen haben!
Hoffe ansonsten, Du kannst als Fachmann meiner Einschätzung zustimmen?
Leica ist Nische. Wer auf dem Gebiet was werden will, der muss sich die Neuerer unter den Leica-Kunden suchen, also quasi die Stecknadel im Heuhaufen.
Wenn meinereiner so eine Kamera haben wollte, dann würde ich trotz blutender Geizkragenseele eine Leica kaufen, warum ist schnell erklärt: Leica war schon in Wetzlar, da war meinereiner noch im Munitionsbeutel meines Erzeugers. Sollte da mal ein Technikteufel im Detail sitzen, dann ist dies deren Problem, nicht meins. Eine Kamera eines neuen Betriebs am Markt kann das gleiche Problem haben, sollte der Betrieb kurz nach meinem Kauf ein ganz anderes Problem haben, dann habe ich eins. Für solche Experimente sind mir dann 4.000 Ucken zu viel Kohle, die sollen lieber Leute in den Sand setzen, die mehr Geld als meinereiner haben.
Wieder mal ein kläglicher Versuch dem Original nahe zu kommen. Fuji ist damit auch schon gescheitert. Sie vergessen immer das „Leica“ ein Lebensgefühl ist.
Mir ist ein Kamerasystem mit einer großen Auswahl an Gehäusen, Objektiven und dem passenden Zubehör lieber, als eine von der Technik völlig veraltete, grottenlahme Sucherknipse mit “Lebensgefühl!”
Laika, mach mal wuff. (;-))
Jetzt gibt es drei Cameras mit ähnlichem Design: Lumix S9, Pixii Max und Leica M.
Die Lumix, mit L-Bajonett hat wohl die größte Objektiv auswahl und mit AF auch ein gewisses Alleinstellungs Merkmal; hat aber keine Sucher. Was einigen nicht passt.
Die Pixii ist neu und wird, wenn ich die Beiträge der Foristen lese (nicht alle)(eigentlich nur einer), als nicht gleichwertig wahrgenommen (warum auch immer).
Die Leica? Ist halt ein Prestigobjekt; zeigt halt das der Besitzer GELD hat.
Für mich wäre die Pixii schon interessant. Aber das liebe Geld läßt es nicht zu; genauso wie bei der Fuji GFX 100RF.
Jetzt feht hal nur noch eine Canon R9 und ´ne Nikon Z-S mit ´n paar kleinen manuelen R bzw. Z Objektiven.
„ Die Leica? Ist halt ein Prestigobjekt; zeigt halt das der Besitzer GELD hat.“
Einfach erst mal ein Jahr damit arbeiten, dann schlaue Sprüche kloppen. 😉
“Einfach erst mal ein Jahr damit arbeiten, dann schlaue Sprüche kloppen”
Der Spruch war gut, selten so gelacht!
Meinereiner hat sich sein Arbeitsleben lang an vielen Orten rumm getrieben, da hat es vor Presse aber nur so gewimmelt. Bevor jetzt einer meint, meinereiner sei ein AnGeBär mal zur Klarstellung: die waren alle am gleichen Ort, aber nicht wegen mir. Was konnte meinereiner da für schöne neue Knipsen sehen, erst fast nur Nikon, dann Nikon und Canon, dann Canon, Nikon, Sony.
Rate mal, was meinereiner da eigentlich nie gesehen hat?
Wenn da Leute mit so was “arbeiten” dann scheint es sich um reine Innenarbeiten zu handeln, draussen hat die arbeitende Zunft der Bildermacher da eher nichts zu suchen, wie es scheint.
Chris ist jung, nicht dämlich!
Wie heißt es doch in Vertriebsschulungen so schön? “Wer Menschen einseifen will macht nichts als Schaum!”
Ein wahrer Könner mit einer Leica ist unser Alfred, aber die benutzt er ja auch erst, seit er nicht mehr mit Kameras arbeitet, geniest den Fensterglassucher, seit er nicht mehr darauf angewiesen ist, liefern zu müssen, solche Leute arbeiten eher mit CaNiSo!
Danke.
“Arbeiten????”
Grade bei den analogen M s: Boden abschrauben, Film irgendwie komisch anschneiden und auf die Spule wuseln.
Ja, das macht Spas. Und das auch Jahrzehnte lang. Lieber ´ne Pixii max; da gucken die Leute noch mit wirklichem interesse; und ohne dünkel.
Den Film anschneiden ? Auf die Spule wuseln?? Du hast Recht, kauf du dir lieber mal so ne Pixii oder ne Fuji, da bist du besser aufgehoben. Man sieht, du hast von M‘s wirklich null Ahnung. Geh spielen mit Leonhard. 😉
… so, so, so …
Falls du mit Leica photographierst ist es klar das dein Name nirgends auftaucht und man von dir keine Bilder sieht.
Du hast es erst garnicht geschaft einen Film einzulegen und bei den Digitalen vergessen die Objektivkappe abzunehmen.
Nunja, er hat schon Recht:
Bei analogen Ms schneidet man keinen Film an und man klemmt ihn auch auf keine Spule, das waren Schraubleicas und wenn man mit einer Leica fotografiert, dann weiß man das auch.
Wen meint “chris XX”, den Theoretiker Proksch?
Richtig lesen! Und richtig zuordnen!
… und verstehen! …
… gibst du mir das Geld dafür? Dann sofort …
Das mit dem Filmanschnitt war eher ein Thema der Schraubleicas, dafür gab es extra die Schablone Ablon.
Bei den Ms wurde das dann obsolet.
Diese Falschaussagen sind weit verbreitet unter Knipsern die mit richtiger Fotografie wenig am Hut haben. Diese Seite ist voll von diesen Schauspielern.
Ja ja, Schauspieler gibt es ohne Ende, man fasst es nicht.
Habe genug Bekannte, die haben Leica´s, meist nicht nur eine. Wenn die “arbeiten”, dann liegt die Leica im Schrank, wenn die “spielen” gehen haben sie die Kamera oft dabei, also nicht beim Tennis oder Golf, dafür ist die Knipse eben zu lahm.
Danke für den gut gemeinten Rat, Chris ist jung, der hat wohl keine Zeit zum spielen, meinereiner spielt ja schon, also nicht Säckelbillard mit dem Stock und den zwei Kugeln, dafür war meinereiner von Geburt an zu alt, überlasse ich gerne anderen.
Richtig, mit dem Benker in der Hauptrolle.
Heute Abend gebe ich einmal bei “Google” ein: “Gerhard Benker Fotografie”, da werde ich bestimmt jede Menge guter Bilder sehen und seine Veröffentlichungen mit “richtiger Fotografie!” Bin gespannt!
Das haben hier schon einige gemacht (auch ich) und sind nicht fündig geworden. Der selbsternannte Starfotografe existiert also gar nicht.
War doch bei dem Benker nicht anders zu erwarten, das “Lebensgefühl” mit der Sucherknipse ist entscheidend. Vorzeigbare Bilder? Fehlanzeige!
Von mir aus muss ja niemand die Bilder zeigen. Aber wenn sich einer als Starreporter ausgibt und behauptet, dass seine Fotos in unzähligen Printmedien erscheinen, dann frage ich mich schon, wieso man beim Googeln kein einziges Foto von dem Herrn findet. Den Rest kann man sich denken.
Schade das es “Direkt Vertrieb” ist, hätte gerne mal die Kamera begutachtet. Gut finde ich das sie auch einen Leuchtrahmen für 40mm mit an Bord hat. Meine Feuchtländer Objektive würden sich bestimmt freuen aber eine Kamera “blind” zu kaufen 🤔
Hallo Mirko,
da geb ich dir recht: Etwas blind kaufen ist auch nicht mein Ding. Aber für den Preis einer Leica immer vorzuziehen.
Gruß
Chris
P.S. hoffe das sich das mit dem Direktvertrieb noch ändert.
Ja, wäre toll, mal zu sehen, wie das Bedienkonzept in der Praxis ist und auch wie sich die Kamera anfasst. Die Idee, dass sich eine vorhandene Kamera aufrüsten lässt, finde ich auch ganz sinnig.
… es gäbe ja noch die Zenit M, wird momentan nur schwer sein diese zu bekommen 😂 Hätte mal nicht nachschauen sollen, jetzt fällt mir wieder ein was auf meiner “haben will Liste” steht 🤪
https://www.zenit.photo/gallery/gelios-40-2-1-5-85/
Eine Alternative zur Leica ist immer gut. Sorg dafür, dass die Preise bei Leica nicht beliebig in den Himmel steigen. Und interessant muss es auf jeden Fall sein, mit dieser Kamera zu fotografieren. Ich finde das Bedienungskonzept ist sehr eigen aber gut durchdacht. Würde mir ein wenig mehr elektronische Unterstützung beim Scharfstellen wünschen.
Vielleicht kommt es noch. Die Kameras kann man upgraden ohne eine Neue kaufen zu müssen. Das ist auch phantastisch. Und wenn sie eine sehr guten Sensor haben, um so besser.
Die beste Werbung für ein Produkt ist doch, dass es kopiert wird und macht das Original noch wertvoller.
Inneres Conzept ist ja sehr ähnlich dem der Leica, aber die äussere Verpackung gefällt mir bei der Pixii besser als bei der Leica.
Mir gefällt die Verpackung der Sigma BF am Besten, allerdings ist sie momentan zum originalpreis nirgends zu haben.
Eigenartige Sicht der Dinge!
Klar, denen in Wetzlar schlottern jetzt schon die Knie und es ist sehr bald mit Wühltischpreisen zu rechnen.
Oder auch nicht, denke eher, Leica interessiert dieser Mitbewerber z.Z. noch weniger als er uns hier interessiert.
Die französische Pixii Kamera wird beim französischen Unternehmen DXO super bewertet. Ich denke, man kennt sich.
Die Preise auf der Website sind übrigens Nettopreise, da kommt noch die Mehrwertsteuer dazu, dann wird es doch noch etwas teurer.
Und die Rückgabebedingungen sind auch nicht unbedingt ideal. Immerhin hat man ja keine Möglichkeit sich die Kamera im Laden anzuschauen, es bleibt ja nur eine Blindbestellung.
CANCELLATIONS / REFUNDS
You may cancel your order at any time before shipment.
Due to high transaction costs, a fee of 100 euros is applied on cancellations for international orders.
For returns, a full refund will be issued only if the product has not been used. All other returns will be assessed a restocking fee of 10% for undamaged products. Accessories, if used, are not eligible for a refund.
The fee is deducted from the amount refunded. Refunds are issued in the same form of payment received.
Customers are responsible for return shipping.
Ja, da ist dann nichts mit mal auf gut Glück bestellen und bei nicht gefallen oder zufrieden dann zurück.
Genau und ich finde die versteckte Umsatzsteuer im Endkundengeschäft, sowie die Rücksendebedingungen so kundenunfreundlich, dass ich dann auch das Interesse – an dem eigentlich guten Konzept – verliere.
Und zum Testen bietet man dann auch nicht eine Alternative an.
Man muss schon arg degeneriert sein, um sich ne 4500€ Kamera zu holen, die noch nichtmal einen Screen hat und technisch auf dem Level einer EOS R8 ist.
Selbst wenn ich das Geld hätte, würde ich eher zu Kameras mit dem Sensor der M11 greifen (Sigma FpL oder Sony A7IV). DxOMark kann mir außerdem nicht erzählen, dass die M11 mit bissl Software-Magie aus diesem Sensor mehr rausholt. Das sind alles entweder gekaufte Reviews oder fehlanfällige Teststandards.
Tolle, innovative Kamera! Ich würde gern mal damit fotografieren. Kaufen werde ich sie mir nicht, da ich mit meiner digitalen PEN F, als Vollspektrum Umbau, sowie einigen Olympus und Leica M Optiken, eine sehr schöne Sucher Kamera habe.