Der Megadap M2RF ist der erste Autofokusadapter für Leica M-Objektive an Canon RF-Kameras und kann ab sofort zum Preis von 499 Euro vorbestellt werden.
Bereits im März hatten wir über den Megadap M2RF berichtet, damals war der Adapter allerdings nur angekündigt worden, ein konkreter Preis wurde noch nicht genannt. Jetzt steht fest: Der weltweit erste Autofokusadapter von Leica M-Mount auf Canon RF kostet 499 Euro (UVP) und wird ab Anfang August ausgeliefert. Vorbestellungen werden zum Beispiel von Foto Erhardt oder B.I.G. entgegengenommen.
Das Prinzip bleibt spannend. Ein motorisierter Helikoid-Mechanismus im Adapter bewegt das montierte M-Objektiv vor und zurück, um die Schärfe zu finden. Auf diese Weise nutzt der M2RF den Dual-Pixel-Autofokus der Canon RF-Kameras und bietet Augenerkennung, Motivverfolgung sowie kontinuierlichen Autofokus (AF-C). Per Tastendruck lässt sich zudem direkt zwischen AF und MF umschalten.
Neben dem Autofokus bringt der Adapter noch einen praktischen Bonus mit. Der Fokusweg ist um 4,5 mm verlängert, wodurch die klassische Naheinstellgrenze von 0,7 Metern überwunden wird und sich neue Möglichkeiten im Makrobereich eröffnen. Außerdem werden EXIF-Daten zuverlässig an die Kamera übertragen, sodass Aufnahmeinformationen vollständig erhalten bleiben. Objektivdaten lassen sich über ein magnetisches Verbindungskabel direkt auf dem Adapter speichern, das Kabel dient zugleich für künftige Firmware-Updates.
Original Objektive sind unerreicht, was soll man mit den alten Scherben an einem digitalen Canon Boliden und viele ähnliche Kommentare werden folgen!!!
Wer nichts mit dem Megadap M2RF Autofokusadapter für Leica M-Objektive an Canon RF-Kameras anfangen kann muss ihn nicht kaufen. Er muss auch nicht nachdenken ob Objektive mit anderer Bildanmutung sinnvoll sein können. Die Auswahl an manuellen M-Bajonett Objektiven ist riesig und umfasst viele Hersteller, darunter auch echt preiswerte China Ware.
Schön das jetzt Canon Fotografen AF M-Objektive verwenden könnten – wenn sie das möchten!
Leica braucht kein Mensch
… zu was „braucht“ es kein Mensch?
…welches Kamerasystem „braucht“ man dann überhaupt?
…
… Ihre sicherlich wohl durchdachte These bedarf der Erläuterung und ggf. Belege.
… wenn Ihre Äußerung allerdings nur dem Motto „Notwendigkeit macht wichtig“ folgt, ist sie schlicht nur überflüssig.
Ich habe mir vor Kurzem den SHOTEN Mount Adapter LM-CR ME bestellt. Im Grunde ist das derselbe Adapter, allerdings ohne Autofokus.
Er verfügt ebenfalls über elektronische Kontakte, sodass sich mit manuellen Objektiven sämtliche Fokussierhilfen meiner Canon R5 nutzen lassen. Sogar die Augenerkennung funktioniert damit.
Im Adapter können bis zu zehn Objektivprofile hinterlegt werden. Dadurch werden die Objektivdaten in den EXIF-Daten der aufgenommenen Fotos gespeichert.
Das Einzige, was bei analogen Objektiven nicht übertragen wird, ist der eingestellte Blendenwert.
Da ich außerdem einen Adapter für Canon-FD-Objektive auf den Leica-M-Anschluss besitze, kann ich in Kombination mit dem SHOTEN-Adapter auch meine FD-Objektive an der R5 mit allen Fokussierhilfen und einer Speicherung der Objektivdaten in den EXIF-Daten verwenden.
Den Megadap Adapter mit Autofokus finde ich daher ebenfalls sehr interessant.
Und funktioniert das zuverlässig? Ich hatte nämlich auch mal so einen Chip in nem Objektiv verbaut und Focus Assist war für den Popo.
Mal ehrlich Alfred: Du schreibst den ersten Kommentar und “regst Dich über nicht geschriebene Kommentare auf” – das regt mich total auf, jetzt hab’ ich überhaupt keinen Bock mehr diesen Adapter niederzuschreiben – Vielen Dank dafür, Du Spielverderber! 😂😉😂
Okay, Alfred, Du hattest recht: Theo hat geliefert, wie bestellt! 😂
Nur nicht aufregen! Jetzt mal ehrlich, wer schraubt denn schon Leica-Objektive an eine Canon? Auch wenn die AF haben, sind das doch lahme Enten. Und für sowas noch einen Adapter kaufen? Das ist wirklich nur etwas für verzweifelte Leica-Besitzer, die auch mal mit einer richtigen Kamera fotografieren und ein Entchen auf dem See scharf hinkriegen wollen.
Zu diesem Leuten, die das gerne tun, gehöre z. B. auch ich. Allerdings werden dann hochwertige Novoflex Adapter verwendet. Dabei sind wir hier so „verzweifelt“, dass jetzt auch der passende Adapter für Sony angeschafft wurde.
Die Objektive sind schlichtweg sehr leistungsstark und harmonieren (auch im professionellen Einsatz) an unseren R5 und Alpha 1 sehr gut.
AF ist dann überflüssig. Haben hier so viele bereits das manuelle Scharfstellen verlernt?
Objektivfehler heissen in der Leicawelt „Bildcharakter“ 🥳🤣
…meine Welt wäre das nicht. Hatte es ja mit der Z5 probiert (wenn auch ohne AF) aber ein kompaktes Voigtländer mit dem Gehäuse der Z5 …es war ganz einfach nix für mich 💁♂️ Naja es wird ja reichlich über eine “Retro Canon” gemunkelt …
Mirko, du hättest es eben gleich mit dem Retrozeugs probieren sollen, das P.B. immer empfiehlt.
…wer NICHT hören will muss leiden 😂
Das hat was 😁
Weils um Leica, Relikte, Anachronismen mit Stil und Ikonen geht: Ich abonniere keine Fotozeitungen seit ich als Jugendlicher ColorFoto abbestellt habe, nachdem die immer mehr in den Starterbereich abgedriftet waren – ich kaufe mir aber, wenn ich Zugreise, immer welche – heute halte ich die letzte Druckausgabe von PROFIFOTO in den Händen – digital soll’s weitergehen, eine großformatige Ära geht zu Ende – schade, dass ich dann nicht mehr teilhaben kann, aber Fotos gehören “geprintet”, egal wie, womit und auf was …
Ich erwarb gerade einen neuen Fotofarbdrucker… weil… händisch, drehen und wenden… es gehört sich so!
Moin Thomas,
welchen Drucker hast Du dir denn gegönnt? Meine Tochter und ihr Freund begleiten uns ja in den Urlaub, dort werde ich , still und heimlich, ein Instax Fotobuch erstellen. So als “Urlaubserinnerung” und kleines nachträgliches obendrauf zum Geburtstag 👍
👍 – hoffe, ‘was ‘Gscheit’s! Und 325g Hahnemühle Fine-Art Baryta – dann willst Du nix anderes mehr! LG
Mirko und Friedrich: alsoooo… ich entschied mich für den Canon imagePROGRAF 310. Ich belas mich… Vor- und Nachteile, Test da und dort. Und nach einigen Tagen musste eine Entscheidung her. Ich bin nicht eine Persönlichkeit, die wochenlang darüber brakelt… und wartete ein gutes Angebot ab. Mit dem richtigen Papier zeigt sich ein großer Unterschied zu meinem alten Drucker – ich bin schon angetan. Ja: Papier ist teuer, Tinte auch. Aber ich will ja nicht täglich 10 Bilder drucken. Es ist ein tolles Gefühl, wenn die Küstenseeschwalbe nach vier Minuten in einem klasse Finish rauskommt… erstmal also: top! Und die Zukunft wird zeigen, ob es eine kluge Entscheidung war.
Glückwunsch 🥳 Mein nächster Drucker wird auch ein A3+ Drucker werden, so riesig wird die Auswahl in dieser Preisklasse nicht sein …vielleicht noch Epson? Gefällt mir das Teil 👍
Gute Wahl – viel Spass und gute Prints!
Der Proraph 310 ist eine gute Wahl. Der Nachteil sind jedoch die relativ kleinen Tintenpatronen. Ich habe seit vielen Jahren den Pro 1000. Da haben die Patronen 80ml. Die Kosten sind dadurch einiges günstiger. Beim Papier ist die Auswahl und die Preisspanne sehr gross. Ein Vergleich lohnt sich da durchaus. Je nach Motiv ist die Bildwirkung sehr unterschiedlich. Die teuren Papiere sind nicht immer die beste Wahl.
Dankeschön.
325 g geht aber schon unter Karton, das ist kein Papier mehr. Aber wird sicher toll.
Ja, könnte man fast als Kartonartig bezeichnen – nimm mal so einen Print in die Hand – dann willst nichts anderes mehr! Ist irre, gerade deine Naturfotots schreien nach solchen Drucken.
Ja diese 325g und 350g kartonartigenen Papiere sind nicht ganz problemlos für den Drucker. Vor allem beim Rollenpapier für Panoramas. Da ist einen Vakuum-unterstützten Papiereinzug für die Glättung des Papiers von grossem Vorteil.
Sehr gut geeignet für SW Bilder in nichtreflektierenden Räumen. Nicht unbedingt geeignet bei gegenüber liegenden Fensterfronten. Das Papier ist hochglänzend.
“dann willst Du nix anderes mehr!”
Das stimmt so nicht. Die Wahl des “richtigen” Papier ist ein wesentliches Gestaltungselement und reduziert sich nicht auf ein bestimmtes Papier. Diese Gestaltungsfreiheit ist auch einer der grossen Vorteile, wenn man selber Druckt.
Absolut richtig! Es bezog sich auf das m²-Gewicht – ich selber verwende auch oft Fineart Matt 350g und meinen zweiten Liebling Museum Etching 350g, wenn es gaaaanz satt-tiiiieeeffff werden soll – das ist haptisch in der Präsentation noch einen Ticken greifbarer – aber Du hast recht, ich habe mich verkürzt und missverständlich ausgedrückt. Danke für den richtigen Hinweis. LG
Es gäbe da noch das “forum naturfotografie”, herausgegeben von der GDT, wirklich empfehlenswert. Sie bringen Portfolios der führenden Fotografen sowie auch solchen, die eher experimentell und künstlerisch angehaucht unterwegs sind. Ich denke, das würde dir gefallen.
Ich habe früher noch öfters “FOTOTEST” gekauft, wurde auch eingestellt, “Colorfoto” hat mir auch gut gefallen.
Rolf: ich gebe dem Forum mal nach… auf den ersten Blick: gefällt!
Ja, mach das. Meine Partnerin ist ja eine erfolgreiche Makrofotografin und mag diesen Stil sehr. Ich bin eher der Reportagefotograf, sagt sie jedenfalls immer. Sie hat die Zeitschrift abonniert, die Sammlung wird immer grösser. Das Schöne ist, dass man immer wieder sieht, wie man es auch noch machen könnte. Da kommen dann Ideen für die eigene Fotografie.
Kurze Zwischenbemerkung aus dem Lesesaal:
Liebe Schreibstube, könnte es sein, dass ihr auf dem Woodway seit?
Ist dieser wundersame Adapter für Nutzer der R-Kameras oder soll er dafür sorgen, dass Leica-Jünger auch mal ein gescheites Gehäuse hinter die Objektive bekommen, zumal bei den Leica-Preisen die Canon-Gehäuse ja die reinsten Schnapper sind. Nun fehlt nur noch für den Blitzschuh ein Monokel als zukaufbares Zubehör, schon kommen bei den Freunden der entspannten Fotografie Heimatgefühle auf.
Braucht man einen Messbechersucher an einer Canon-R? Dies nun nicht, aber wenn der Augen-AF die Arbeit macht kann man die Ergebnisse noch viel entspannter ansehen!
Hallo Leonhard
Besitze keine Canon R Mark sonst etwas. Wenn schon mit AF dann im Mittelformat, auch wenn jener AF nicht zu den schnellsten zählt. Ansonsten verwende ich die M-Mount Dinger an den original Geräten damit das „feeling“ nicht zu kurz kommt.
Der Gedanke daran das jemand eventuell vielleicht einen optischen Sucher auf den Blitzschuh eines DSLM Boliden montiert? Bildlich vorgestellt haut mich das vom Barhocker. Da muss ich doch sofort einen weiteren Bacardi Carta Negra Rum Superior ordern. Sitze tatsächlich an einer Strandbar, die Sonne lässt den Drink mit den Eiswürfeln richtig funkeln. Morgen reise ich leider wieder nach Hause.
Lieber Alfred, alles was Du schreibst ist genau so richtig, wie es auch falsch ist, kommt immer darauf an, wofür die Bilder dann am Ende gebraucht werden. Wenn unsereiner Bilder für das Käsblatt macht, dann lassen wir aber die Fuji mit Freuden zu Hause, egal um welche Art der Bilderstellung es sich handelt. In der gedruckten Zeitung kommen Bilder der R1 mit ihren ach so läppischen 24MP allesamt besser als die 102MP-Bilder der GFX, dürfte wohl daran hängen, dass all die MP, die gar nicht da sind auch nicht herausgerechnet werden müssen. Von den Farben ganz zu schweigen, aus den JPEG muss man erst alle neuen Informationen entfernen, sonst kriegt die Redaktion mit dem PS 6.0 die Bilder gar nicht geöffnet. Klar, wer eine Leica-M hat will das ganze AF-Gedöns nicht, trotzdem hat Canon anscheinend mit diesem Adapter kein Problem, genau wie kein Hund die Hand beißt, die ihn füttert. Meinereiner kann sich nicht vorstellen, dass viele Canon Nutzer die M-Objektive an einer R1 oder R5II haben wollen, wer für Optiken richtig Geld in die Hand nehmen will, der kann auch das 24-105mm 2.8, das 28-70mm 2.0 oder das 70-200mm 2.8 nehmen, die kosten zwar richtig Kohle, aber sie liefern… Weiterlesen »
Lieber Leonhard,
Leica M Objektive stecken tatsächlich bei uns immer wieder auf einer gut verarbeiteten und zuverlässigen R5.
Auch unsere Sony Alpha 1 wird gelegentlich mit diesen Gläsern „beglückt“.
Leica Kamerabodies sind hochwertig verarbeitet. Wir haben hier 4 analoge M.
Auch die Panasonic nahen Bodies hinterlassen einen sehr wertigen Eindruck. Offenbar reicht der Leica Beitrag aus um das nette „made in Germany“ einzugravieren.
Wer hier glaubt, dass wo Canon, Nikon, Sony, Panasonic draufsteht auch nur die eigenentwickelten Bauteile der jeweiligen Firma drin stecken, darf gerne weiter träumen.
Die Fremdteile beginnen bei einfachen Schrauben und gehen über Chips und Sensoren bis zu den Werkstoffen der Bodies. Wenn man als Endkunde dann das persönlich beste und zuverlässigste Produkt erhält, sollte man sich eigentlich nicht beschweren.
Muss denn immer das Rad neu erfunden werden, damit hier alle glücklich sind?
Lieber Leonhard, schön mal wieder von Dir etwas lesen zu können. Meinereiner hatte das vermisst 😎
Da schließe ich mich direkt an – nur wenn er mir zu tiefgründig beim Anal-ysieren in Rektalmetaphern sch(l)ürft, dann wende ich Ihm den (verlängerten) Rücken zu 😉 – also Leonhard: einen herzlichen Gruß!
Hör mir ja auf, lieber J.F.! Gibt schlimmeres! Seit das Eheweib meinereiner nun einen Profi-Laber-Knipserjob auf das Auge gedrückt hat merkt meinereiner, mit Ahnung versaut man sich die ganze Schreiberei. Dann schickt einem die Redaktion zu einem Termin mit einem Brotfresser, Thema “Sprücheklopfer des 11ten Jahrhunderts”, meinereiner fasst sich kurz, schreibt einen der Sprüche in Latein, danach die deutsche Übersetzung und danach die Übersetzung der Denkweise des 11ten ins 21te Jahrhundert, erklärt noch kurz, dass es in Klöstern fast noch wichtiger war, wo der Spruch gestanden hat denn was es für ein Spruch gewesen ist, schon mault die Redaktion “der Artikel war aber lang, egal, haben die Woche eh nichts, also haben wir ihn ungekürzt übernommen. Ein Kollege meinte schon “man muss auch mal kritisch schreiben!” Toller Ratschlag! Bei anderem Anlass hätte ich auch über einen Tenor schreiben können “als ich Dich vor 30 Jahren an der Met und an der Scala gehört habe hast Du irgendwie frischer geklungen”, kann man ja machen, muss man aber nicht. Nein, meinereiner, der kleine Leo schreibt lieb und freundlich, weswegen ich Themen wie Politik und ähnliches auch gar nicht mehr annehme. Was lernt man einen Haufen wichtiger Leute kennen, leider fehlt einem dann… Weiterlesen »
👍😂👍 – aber ganz ohne Flatulenz-Hinweis, also dieses hochkomplexe veränderliche Gasgemisch aus dem menschlichen Verdauungstrakt, kommst Du dann doch nicht aus – zu 99% ist der Flatus-Schwefelus ja geruchlos, aber wie in Politik und Leben reichen die 1%-Miesmacher an H₂S, CH₄S und C₂H₆S eben aus Einsamkeit auf der Bank vorm Haus zu generieren. LG
In Chemie war ich immer nur Deko, aber mir ist zum Thema noch ein Poem aus alter Zeit eingefallen.
Zwei Männer saßen auf ner Bank
Der Eine roch, der andre stank
Da sprach der Roch zum Stank:
Ich setz mich auf ne andre Bank
Und warst du deswegen schon beim Arzt? JA. Aber du stinkst immer noch, hat dir der Dr. kein Medikament verschrieben? DOCH, aber jetzt regt mich der Gestank nicht mehr auf!
Drei Männer ging durchs Korn und alle ging sie vorn. Keiner wollte hinten gehn, denn hinten war die Luft nicht schön 💨
Genau so wie der Teufel das Weihwasser scheut, genau so verfolgt Canon jeden Fremdanbieter von AF-Objektiven für den R-Mount. Und nun bietet ein Chinese einen AF-Adapter für manuelle M-Objektive für den R-Mount an und das wird von Canon akzeptiert? Kaum zu glauben, auch wenn die AF-Geschwindigkeit sicherlich bei weitem nicht mit Originalobjektive vergleichbar ist. Hat da etwa Megadap die genau so geniale wie einfache Idee zur Umgehung von Canon-Patenten gefunden?
Thomas, wie viele Leica Photographen besitzen eine Canon R und wollen ihre Leica Objektive an dieser ausprobieren? Ich denke das ist eine überschaubare Zahl, damit kann Canon leben und es hat sogar noch einen positiven Image-Effekt.
Bevor sich meinereiner jetzt wieder in den Lesesaal verzieht und Euch vom nervigen alten Leo befreit noch eine kurze Antwort an Dich, lieber Thomas: Die Sache mit dem Mount bei Canon, die sehe ich aber ganz anders als Du: Canon versucht nur mit aller Gewalt, sich lästige Trittbrettfahrer von Hals zu halten! Sony musste damals, als sie als Pioniere die DSLM ins Laufen brachten in den sauren Apfel beißen und den Mount öffnen, wo nicht viel Eigenes war konnte man auch nichts ans “kleine Loch” aufstecken. Bin mir ziemlich sicher: Auch Sony wäre da heute gerne so einige lästige Preisbrecher los, die Frage, ob mit den Gehäusen die Kohle gemacht wird oder mit den Optiken kann und will ich jetzt nicht beantworten. Ob sich Canon, wie Dr. Joe meint, nun im Ruhme von Leica sonnen möchte wage ich aber in Abrede zu stellen. So, nun ist meinereiner wieder weg, freue mich schon wieder wie Bolle auf die ganzen Weisheiten, welche meinereiner hier nun wieder lesen darf, z.B. dass ein gestapelter Sensor immer mehr rauscht als ein nicht gestapelter und dass man bei einer R6III mehr schneiden kann als bei einer R1 und und und …….! All diese Aussagen sind in… Weiterlesen »
Lieber Leonhard, ich weiss nicht was Du angeblich anders siehst als ich. Ich hatte lediglich beschrieben, dass Canon im Vollformat keine Drittanbieter AF-Objektive für den R-Mount zulässt. Das hast Du ja nun sogar bestätigt und das kann man angesichts der Fakten auch kaum abstreiten. Ich drückte zudem meine Verwunderung aus, wenn Canon einen AF-Adapter zulassen sollte, mit dem man aus einem manuellen Objektiv am R-Mount ein AF-Objektiv sich basteln kann. Das stünde im Widerspruch zum bisherigen Vorgehen von Canon. Ich bin deshalb gespannt, ob Canon in dieser Sache noch aktiv werden wird.
Lieber Thomas, mal kurz erklärt, was meinereiner anders sieht und woran es liegen könnte: Du bist ein mit allen Weihen versehener Fachanwalt, meinereiner eher ein mit allen Wassern gewaschener Exgeschäftemacher. Zu vielen Beiträgen habe ich nie geantwortet, habe mir bei einem anderen, von mir geschätzten Mitschreiber hier niemals geschrieben: “Dass kannst Du den unerfahrenen Kindern an der FH erzählen, aber keinem, der Geld verdienen will und es auch kann!” Was macht Canon? Canon hält sich die Abstauber vom Hals, welche mit niederpreisigen Massenmarktobjektive vom Kuchen abhaben wollen, ohne Entwicklungskosten für eigene Kameras tragen zu wollen. Dieser Adapter hingegen nützt Canon mehr, als er ihnen schadet, würden sie dagegen vorgehen (was ja passieren könnte), dann wären die mit dem Klammerbeutel gepudert. Was macht Leica? Getreu dem Börsenspruch “von Gewinnmitnahmen ist noch keiner arm geworden” versuchen die gerade, die nach Zahlen gut stehende Firma abzustoßen, den Hauptgrund hierfür sieht meinereiner in einem Fakt, welchen Mark mal in einer Umfrage bestätigen könnte, wenn er wollte. Umfrage: “Welches Kamerasystem nutzt ihr hauptsächlich? Welches Lebensalter hast Du?” Das Ergebnis wäre m.M.n.: Die jüngsten Kunden hat Sony, Canon und Nikon haben jede Menge schon lange junge Nutzer, bei den Nutzern der “entspannten Fotografie” dürfte das Durchschnittsalter… Weiterlesen »
Ich denke nicht, dass Canon das akzeptiert, sondern dass sich Megadap da einfach darüber hinweggesetzt hat. Jedenfalls ist meine Beurteilung, dass dieser Adapter nicht sehr lange auf dem Markt sein wird. Aber wir werden sehen.
Über Sinn oder Unsinn läßt sich streiten. Und das betrifft den Adapter und auch Canon RF. Ich habe seit Jahren einen ähnlichen Adapter für Leica M an meiner (ziemlich alten) Sony. Ich habe kein einziges Leica M-Objektiv, aber ich adaptiere Objektive mit Pentax K-Anschluß, Ca on FD-Anschluß und Ihagee Exakta-Anschluß. Mit diesen alten Objektiven erzielt man nicht nur schöne Ergebnisse – man kommt auch seinem Spieltrieb nach … und genau so wird es vermutlich den Leuten ergehen, die sich diesen Adapter zu ihrer neuen Canon gönnen.
Bei dem Preis des Adapters und den passenden Leica-M-Objektiven wohl eher was für Leica-Vitrinenobjektiv-Sammler. Ich stecke dann 1000€+ doch lieber gleich in ein Autofokus-Objektiv.