Inzwischen verkauft der Hersteller alles Mögliche, allerdings noch keinen Analogfilm. Das wird sich wohl bald ändern.
ISO 50 und ultrafeine Körnung
Leica steht offenbar kurz vor der Veröffentlichung seines ersten eigenen 35mm-Schwarzweiß-Films. Der neue Film Monopan 50 soll zum 100-jährigen Jubiläum der legendären Leica I erscheinen, die 1925 das 35mm-Format als Standard etablierte.
Der Leica Monopan 50 ist ein panchromatischer Schwarzweiß-Film mit ISO 50 und ultrafeiner Körnung. Die niedrige Lichtempfindlichkeit macht ihn besonders für Aufnahmen mit weit geöffneter Blende geeignet, auch bei Tageslicht. Leica bewirbt den Film speziell für die Verwendung mit seinen lichtstarken Objektiven wie Noctilux-M, Summilux-M oder Summicron-M.
Was ist das für ein Film?
Allerdings produziert Leica den Film aller Wahrscheinlichkeit nach nicht selbst. Das Unternehmen betreibt keine eigenen Filmfabriken, sondern konzentriert sich in seinen Werken in Wetzlar und Portugal auf die Herstellung von Kameras, Objektiven und optischen Komponenten.
Diskussionen in der Analogfotografie-Community legen nahe, dass es sich beim Monopan 50 um einen umgelabelten Adox HR-50 handelt. Dieser deutsche Schwarzweiß-Film weist identische Eigenschaften auf: ISO 50, ultrafeines Korn und superpanchromatische Sensibilisierung. Den Adox-Film gibt’s aber ca. sieben Euro pro Rolle.
Die Einführung des Films unterstreicht Leicas kontinuierliches Engagement für die analoge Fotografie. Das Unternehmen verkaufte 2023 zehnmal mehr Filmkameras als 2015 und brachte zuletzt 2022 mit der Neuauflage der Leica M6 eine neue Analogkamera auf den Markt. Der Monopan 50 ergänzt das Portfolio für Analogfotografen, die Wert auf die Marke Leica legen – und vermutlich zu einem kleinen (bis mittleren) Aufpreis bereit sind.
Der Film wird in 36-Aufnahmen-Rollen angeboten. Ein genauer Erscheinungstermin und Preis wurden noch nicht bekannt gegeben. Auch ist unklar, ob es sich um eine einmalige Werbeaktion handelt oder in Zukunft noch weitere Leica-Filme auf den Markt kommen werden. Was würdet ihr euch wünschen?
Update: Inzwischen wurde der Monopan 50 offiziell von Leica vorgestellt. Ab dem 21. August 2025 soll er zum Preis von 12 Euro erhältlich sein.
via: Leicarumors
Super Idee mit dem eigenen Film. Schon alleine als Werbegeschenk cool. Der komplette Umstieg auf Film war für mich eine sehr gute Entscheidung. Ich überlege aber immer noch, meine M6 gegen eine schwarze MP zu tauschen.
Wir brauchen mehr Film! Also mehr Auswahl! Aber leider nützt ein Leica-Film da nichts, wenn es sich nur um einen bereits existierender Film im neuen Karton und mit vermutlich deftigem Preisaufschlag handelt. ^^
Ich bin mit Silbersalz und den Scans sehr zufrieden. Ein guter hybrider Prozess. Erst gestern wieder einen Film hingeschickt. Der hat 50 ISO und wird mit 25 belichtet.
Silbersalz35 ist aber auch so ein “Hersteller”, der nur bereits existierenden Kodak Vision 3 Film in 35mm-Kanister umverpackt. Also genau das gleiche Elend wie mit dem Leica Film. ^^. Die Scans von Silbersalz gefallen mir gut. Allerdings lohnt sich der Versand (und optionaler Rückversand) für einen einzelnen Film meiner Meinung nach nicht. Bei 4 Filmen kommt man pro Film deutlich günstiger weg!
Klar, die konfektionieren die Kodak Kinofilme. Allerdings gab es die Filme davor so nicht im Angebot. Um die Entwicklung und die Scans haben sie sich dann auch gekümmert und bieten das durchaus zu einem guten Preis an. Bei anderen habe ich für die Kombi Portrait + Entwicklung + Scan (qualitativ nicht so gut) mehr bezahlt, daher bin ich damit zufrieden. Du hast aber Recht, es lohnt sich eben eher beim 4 Film Pack.
Ich bin der Meinung, dass man die Kodak Motion Picture Filme schon vorher als Cinestill kaufen konnte. Und die bei Cinestill machen sich sogar die Mühe, die Rem-Jet-Schicht für eine unkomplizierte C41-Entwicklung zu entfernen. Silbersalz35 muss hingegen in ECN-2 entwickelt werden, und das bietet praktisch kaum noch ein Fotolabor an.
Ja, Cinestill hatte den Kodak Film schon drin. REM-Jet ist, soweit ich weiß, der einzige Unterschied.
Aber für mich hatte, ganz am Anfang, Silbersalz den Charme, dass der Scan schon dabei war und im Vergleich zu anderen Scans fand ich die einfach sehr gut. Und auch der Preis hat für mich damals gepasst. Die sind aber auch teurer geworden.
Gibt es eigentlich eine Aufstellung, was Leica selber herstellt und was Leica umlabelt ?
Vielleicht hat jemand einen Link zu diesem Thema ?
Das Leica nicht alles selber produziert, sondern mit Partner zusammenarbeitet, war früher schon so.
Bei den Leica-Käufern ist auch die Verpackung sehr wichtig! Übrigens verwendete ich damals bei der Zeitung einen modernen Leica-Vergrößerer, den V35. Ein wirklich gutes Gerät MIT Autofokus, den bisherigen Focomat IIc konnte ich dann endlich zurück geben. Wird der V35 eigentlich noch produziert? Kenne mich da nicht so aus, aber vermutlich ist auch in Wetzlar bekannt, dass die analoge Fotografie “mausetot” ist. In allen Bereichen ist “digital” qualitativ deutlich schneller, besser und preiswerter!
analoge Fotografie “mausetot” ist. In allen Bereichen ist “digital” qualitativ deutlich schneller, besser und preiswerter!
Aber des wegen ist analoge Fotografie noch lange nicht Tod!
Kleine Empfehlung am frühen Morgen: Bitte einmal die Seite von PetaPixel besuchen, dazu “Leica-Film” eingeben und sich dort die Schwarzweiss-Fotos ansehen mit dem Bildnachweis: Leica. Eine Auswahl von völlig langweiligen Motiven, darunter ein daneben belichtetes Kinderbild, eine drei Blenden überbelichtete Auto-Motorhaube, ein parkender Mercedes (??), dazu Stadt- und Landschaftsansichten, bei denen die Schwärzen nur noch als dunkle Masse zu “erkennen” sind, Innenstadtfotos gegen Abend (fast schwarz, keine Details sichtbar) – insgesamt alles eine Beleidigung für meine verwöhnten Augen. So schrieb ein Interessent: “Hopefully, the Film ist better than the sample Photos suggest?” Recht hat er. Dann noch der Hinweis auf die lichtstarken Summilux-Objektive, die solche Bilder erst ermöglichen?? Bitte nicht…..
Werbegag.
Und zum 100. wär ein echter Orto-Film doch irgendwie passender gewesen. Sowas wie der Ferrania Orto mit gleicher Empfindlichkeit.
Ich hab zwei bzw. drei Filme: FP4, HP5. Und ab und an mal den Ferrania P30. Entwickler bzw. Prozess ist eingetestet, läuft quasi blind.
Aber die Schachtel ist hübsch…
“Die niedrige Lichtempfindlichkeit macht ihn besonders für Aufnahmen mit weit geöffneter Blende geeignet, auch bei Tageslicht.” muss natürlich heißen: “Die niedrige Lichtempfindlichkeit macht ihn besonders für Aufnahmen mit weit geöffneter Blende geeignet, VOR ALLEM bei Tageslicht”, denn 18 DIN/ISO will niemand Abends in der Kamera haben, auch nicht mit f/1,4.
Mein Tipp: 36 Euro / Film 🤑
Würde mich nicht wundern, ist sicher eine “Auftragsemulsion”, mit 0,5% veränderter Rezeptur, linksgeschüttelt, statt rechts gedreht, die eine renovierte Manufaktur für eine renommierte Manufaktur fertigt – fertig ist die 1/3 eigenständig-analoge Wahrheit, dann wird schon im Fremdlabor entwickelt und dort mit 8000×12000 gescannt und digital verarbeitet – nun ja, €36,– kommen hin …
ISO 50 ist nur für den Sommer oder fürs Stativ geeignet. Ich halte davon wenig. Und wenns stimmt, dass das nur ein umgelableter ADOX ist, dann wird er sehr wahrscheinlich viel zu teuer. Deshalb: Laika mach mal wuf!
👍😂😉
Sag mal, lieber J.F., kommen diese Filme eigentlich nun vor oder hinter den Bildsensor. Also meine bei der R3, die ist ja, so weit ich weiß arschseitig belichtet, falls meinereiner diesen Auswärtssprech nun richtig übersetzt hat?
Gut, könnte mit 50 NASA, oder wie der Quatsch da wieder heißt heute Abend eh nichts anfangen, dass Eheweib geht mit meinereiner zum Feuerwerk knipsen bei den reitenden Leichen, also die knipst und meinereiner gähnt, gehe ja sonst um 19:30 Uhr zu Bette. Ausserdem, Feuerwerke wo man sich aus 7 Aufnahmen die Kracher zusammen legen muss, um halbwegs die Illusion eines Spektakels zu bekommen braucht meinereiner eh nicht, kann man sich auch eine Wunderkerze in den A….. stecken und mit dem Laberknochen knipsen.
Übernächsten Sonntag ist Rhein im Feuerzauber, da wird bei einer Batterie mehr verballert als heute bei dem ganzen falschen Zauber, da es trocken genug ist gibt vielleicht sogar wieder kostenlose Beleuchtung, wenn ein Wingert brennt, danach kann man dann nach der Gärung Riesling in der Geschmacksrichtung Mokka erwerben.
Frag meinereiner nun nicht, ob es denn schon Trauben gäbe, gut, daraus kann man auch Wein machen, ist aber genau so veraltet wie gerollte Filme.
Haben heute Mittag übrigens beide gesch(i)(o)ssen, dass Weib mit der R3 und dem 24-105mm, meinereiner mit der R5 und dem 100-500mm, das Weib wollte Bilder von der Parade, meinereiner eigentlich nur von den Ami-Bullereiautos, weil der kleine Enkel diesen Sergeant Cooper über alles liebt.
Also echt, nichts gegen ein gescheites Motorradrennen, wenn da Profis fahren, aber bei den komischen Hobbyistenmassenfahrereinen gilt der Spruch:
Fokussieren ist hier die wahre Pracht, leckt mich am A…., jetzt Blende 8
Blende 8 ist hier noch nett, kaum Falten auf dem vielen Fett!
Schöne Woche!
Wenn mit Film dann ab 6×6 cm oder Planfilme! Für Kleinbild Schwarz/Weiß hat Leica die M-Monochrom damit man das „Film einlegen“ richtig macht!
Vielleicht bekommt man mit jedem Filmkauf „Punkte“ mit denen sich Uhren oder Bleistifte günstig erwerben lassen.
Ja, so wird es kommen. Für jeden gekauften Film sammelt man einen Punkt. Und sobald man die 100 Punkte zusammen hat, kann man den perfekten Leica Bleistift zum reduzierten Preis von nur 390,00 Euro erwerben. Ich hoffe nur, dass Leica da nicht zu viel Verlust macht. 😀 Nein, war natürlich nur Spaß. Dieser limitierte Bleistift wurde längst an Vollpreiszahler ausverkauft! 😀
Der Bleistift war nicht so der Burner, aber die Steiff Bären waren heiß begehrt und, da sehr limitiert, gleich weg.
was ich mir wünsche? Kodachrome und eine bezahlbare, schnelle Infrastruktur zur Entwicklung und ggfs hochauflösendem Scannen. Aber das ist jetzt soweit weg von der Welt wie der Mars.
Hinsichtlich Auflösung, Dynamikumfang und Farbnuancen sind Digitalkameras mittlerweile außerdem ziemlich weit weggezogen. Wie es aussehen würd, wären die Filme noch weiterentwickelt worden, weiß man natürlich nicht.
“The Afghan Girl” ein hervorragendes Bild. Egal in welcher Größe man heute das Bild genießen kann… Ausgangsmaterial = analog
“Afghan Girl”, fotografiert von Steve McCurry auf Kodachrome 64. Titelbild auf “National Geographic”. Kamera: Nikon FM-2. Objektiv: Nikkor 2.5/105 mm. In den Achtziger Jahren im Bereich “Kleinbild-Portraittele” DAS Referenzobjektiv wegen der hervorragenden Schärfe und Farbwiedergabe! Dieses Spitzenobjektiv verwende ich auch heute noch an der Nikon Zf, D750 und D4s.
Wenn es wieder bezahlbare Filme gebe, der Markt würde sich daran erfreuen.
Ich mag irgendwie meine Minoltas und hätte große Lust mich wieder (hatte mal fast alles verkauft) zu erweitern.
Aber ich bin ja schon bei einem Film, Entwickeln und Kontakt-Bogen bei 25€ aufwärts. Ich glaube das reicht schon bei weitem nicht mehr aus. Ich kenne die aktuelle Preise nicht. Ich habe bloß letztens bei Rossmann den Preis für den Kodak Gold 200 gesehen und wusste, dass ich mit das Hobby nicht ernsthaft leisten kann.
Bei Drogeriemarkt gibt es den Gold im Dreierpack für 23,95 Euro. Das finde ich ziemlich günstig. Für den Preis bekomme ich noch nicht mal einen Velvia 100. ^^
Wenn man bedenkt, dass der Dreierpack noch vor 3-4 Jahren für 7,95€ zu haben war, ist das schon ein krasser Preisunterschied.
Genau so schaut es Mal aus. Das ist nicht günstig! Nur eines der günstigen aktuellen Angebote!
Es gab Zeiten, da bekam ich den Portra für 5 Euro bei, Fotohändler. Dann sah ich ihn letztes Jahr für 25 (!) Euro bei einem Händler. Ohne Entwicklung etc….
Na das meine ich ja. Selbst der C200 lag zwischzeitlich bei ca. 15€.
Da waäre man mit einem Shooting und 72 Versuchen gleich minimum 50€ los. Lässt man die noch digitalisieren wird es noch teurer. Ich hatte zwar mal ein Gerät, aber das habe ich wieder abgegeben. Heute würde ich sie wahrscheinlich abfotografieren, aber auch das ist viel Arbeit und Zeit die da ins Land geht.
Aber gleichzeitig ist es auch einfach ne geile Sache mit Film zu fotografieren!
Bei Silbersalz zahle ich für einen Film, mit Entwicklung und 4K Scan rund 30 Euro.Da die Qualität und der Service für mich passen, fotografiere ich in der Regel mit deren Filmen. Allerdings entwickeln und scannen die auch bestimmte andere Filme, wie XP2, Portra, Ektar. Da ich da noch welche von habe, zahle ich dann nur etwa 15 Euro für Entwicklung und Scan. Und natürlich das Porto um den Film nach Berlin zu schicken.
Ich freue mich über diesen Film. Auch wenn am Ende ein Fotoimpex HR50 drin steckt würde ich ihn wahrscheinlich trotzdem einmal kaufen weil mir schlicht die Aufmachung zusagt.
Für mich völlig überflüssig. HP5 und gut ist… ob da jetzt Leica draufsteht oder was anderes… maxht meine Bilder auch nicht besser. Wichtig sind die Filmeigenschaften, sowie die für mein Projekt geeignete Entwicklung des Films. alles andere ist Marketing.
Alles schön und gut aber diese ganzen umgelabelten Filme bringen rein gar nichts, außer dass sie meist teurer sind. Neue Filme brauchen wir. Am besten von Fuji🤩
Weiß zwar nicht wer hinter “Lomo” Filmen steckt aber es ist mir auch ziemlich latte, bin Fan von deren Farbfilmen ✌️