Laut einem aktuellen Gerücht könnte Leica im April die Preise für sämtliche Produkte in Europa um rund 3 Prozent anheben.
Wie Leicarumors berichtet, steht bei Leica offenbar eine neue Preisrunde an. Demnach sollen im April 2026 die Preise für alle Leica-Produkte in Europa um rund 3 Prozent steigen. Eine offizielle Bestätigung von Leica gibt es bislang nicht, es handelt sich also erstmal nur um ein Gerücht.
Die Erhöhung wäre mit 3 Prozent vergleichsweise moderat, dürfte bei den nicht gerade günstigen Leica-Produkten aber trotzdem ins Gewicht fallen. Wer mit dem Kauf einer neuen Leica liebäugelt, sollte das Thema also zumindest im Blick behalten.
In den USA hatte Leica zuletzt bereits die Preise angehoben. Eine europäische Preiserhöhung im April wäre also keine große Überraschung. Sobald es offizielle Informationen oder eine neue Preisliste gibt, werden wir berichten.
Deren Pleite werden wir auch noch erleben…
Das kann passieren, aber kein Grund zur Sorge. Es sind mehr als genug M Kameras und Objektive im Umlauf. Noch Jahrhunderte nach dem Niedergang Leicas werden Menschen damit fotografieren und das Erbe Leicas erhalten.
Das Wort “fotografieren” im Zusammenhang nit Leica wirkt etwas deplatziert, können wir uns da auf den Begriff “verwahren” einigen?
Vorschlag zur Güte:
Du befragst einfach 100 zufällig ausgewählte Passanten auf der Straße, was sie mit dem Wort Leica assoziieren. Die Ergebnisse kannst du in einer Strichliste festhalten. Liegt „Verwahren“ in der Rangliste vor „Fotografieren“, können wir uns gern darauf einigen. Wird „Verwahren“ jedoch gar nicht genannt, räumst du ein, dass du mit deinem Kommentar nur provozieren und Unruhe stiften wolltest. 😀
Sie könnten recht haben, es werden nicht viele Befragte sein, aber einige Bundesbürger können sich bestimmt erinnern?: War das nicht der Hund, den die Russen ins Weltall geschossen haben?
…Du würdest Deinen Hund wahrscheinlich Nikon nennen. Vielleicht auch ZF. Liege ich da komplett falsch?
Bin sehr zufrieden mit meiner Katze….
…wahrscheinlich eine Serval-Katze also gelb-schwarz gepunktet?:-))
Er hat sogar seinen Sohn “Nikon” genannt, das ist kein Witz. Das hatte er einmal in einer in der Zwischenzeit im Netz nicht mehr zu findenden Nikon-Werbung selbst angeführt.
Thomas, dass glaube ich dann doch nicht…
Ja Frank, wer das nicht selbst schwarz auf gelb gelesen hat, der glaubt das nicht. Das klingt wirklich so abgedreht, dass man es nicht glauben mag. Es war aber von Peter selbst tatsächlich mal so geschildert und zwar auf einer Werbeseite auf Nikon.de und zwar der Unterseite “my-sons-name-is-nikon.page”. Hier hatte ich im Jahr 2021 einen Link dazu gesetzt. Leider existiert diese Seite auf Nikon.de nicht mehr. Mein genannter Link ist hier zu finden:
https://www.photografix-magazin.de/nikon-z7-ii-100-punkte-dxomark/
Peter hatte dem auch nie widersprochen, auch heute hier und jetzt nicht.
Oha…
Und ich habe gedacht, jetzt mit 60 habe ich schon alles gehört und gesehen.
Es kommt immer noch was dazu.
Tatsache!
https://nikonclub.de/100-jahre-nikon/
Er hat doch schon so eines seiner Kinder genannt. Hahhahahahaha
Laut Wikipedia war das 1957. Und daran soll sich noch jemand erinnern? Es ist eher unwahrscheinlich, dass diese Assoziation bei einer Straßenumfrage oft genannt wird. Fragst du hingegen das Publikum des ZDF-Fernsehgarten, Bewohner von Pflegeeinrichtungen, Showroom-Besucher des nächstgelegenen Bestatters oder Mitglieder des Nikon Club Deutschland e.V., könnte die Antwort häufiger kommen. Aber lass uns da nicht mutmaßen, sondern einfach die Ergebnisse deiner Befragung abwarten.
Der war gut – bitte mehr davon….
Stimmt leider, da die Allgemeinbildung und insgesamt das Bildungsniveau in Deutschland drastisch abgenommen hat, in Berlin liest man jetzt in den weiterführenden Schulen Goethes Faust in “vereinfachter Sprache”, das ist der Offenbarungseid im Bildungssektor und kaum noch zu unterbieten. Ich wäre ja inzwischen schon froh, wenn Abiturienten die Grundrechenarten beherrschen würden. Ist aber anscheinend gar nicht mehr notwendig, man schafft das ohne sogar bis ins Außenministerium und sogar an die Spitze der UNO. Aus Deutschland wurde leider Dummland. Du hast leider Recht, kaum einer der Jungen wird das wissen. Du musstest es ja auch nachschauen. Ohne Google und KI sind inzwischen die meisten verloren.
https://petapixel.com/2026/01/20/photographer-tosses-his-leica-away-from-ice-as-hes-tackled-to-the-ground/
Zumindest professionelle Fotojournalisten können damit fotografieren.
Die anderen brauchen halt dann eine Nikon mit einem P am Rädchen.
…das kann Leica natürlich nutzen, um die Legende zu füttern. Pierre Lavie allerdings, der die Szene fotografisch dokumentiert hat, benutzte dazu eine Sony…
…wenn ich mir die Bilder genauer anschaue, kann es auch sein, dass der Mann eine Vitrine im Leica-Store ausgeraubt hat und aufmerksame Passanten halten ihn am Boden bis die Polizei eintrifft…
Nachdem die Leica Boutiquen ja so gerne ausgeraubt werden durchaus möglich – oder er wollte noch schnell vor der Preiserhöhung zuschlagen.
Was, keine Nikon? War die etwa in der Vitrine? 😉
Solange die Redaktion unserer Lokalzeitung noch einen Fotojournalisten angestellt hatte, hatte dieser mit einer Leica M fotografiert. Selbst heute gibt es dort noch einen freiberuflich für die Zeitung schreibenden Journalisten, der seine Fotos selbst und mit einer Leica anfertigt. Vermutlich gibt es auch mehr Nikon-Canon-. Ashai-, Contax- etc Sammler als Leica-Sammler, die ihre alten Schätzchen aus Analogzeiten heute in der Vitrine aufbewahren und höchstens selten damit fotografieren.
Fotografieren tun ein Großteil der Leute damit ja nichtmal, ist wie der MacStudio und das XDR Display sowie dem MacBook Pro M5 nur zum angeben da…
Das ist wichtig damit die Gewinnspanne bei 500 % bestehen bleibt und nicht auf 490% fällt 😂.
Die genauen Zahlen bleiben natürlich mein Geheimnis 😁.
Ich denke, wer 8000€ für ne Kamera ohne Objektiv ausgibt, dem machen auch 240€ mehr nix aus. Ist dann halt 3€ mehr beim 72-monatigen Ratenkauf.
Echt jetzt, Ratenkauf?!🤦♂️
Der war gut – bitte mehr davon….
Ist nicht dem typischen Leicabesitzer der Preis insofern egal, als dass er nicht unter ein bstimmtes Mindestlevel fallen darf?
+3% ist etwas mehr Sicherheitsabstand zum Canon-Nikon-Sony-Pöbel.
Panasonic Pöbel haste noch vergessen, besonders wichtig, da ja niemand wissen soll, das die Technik größtenteils von denen stammt.
Leica M an sich war früher schon klasse! Hatte selbst eine M9, später eine M10-P . Zwei hervorragende Kameras um damit herum zu spazieren und Schnappschüsse zu machen. Klein, leicht, sehr gute Verarbeitung, für mich ein Handschmeichler den man nicht mehr weglegen möchte…das war früher.
Leider wurden sie technisch schnell überholt und wurden dadurch auch umständlich. Von den Preiserhöhungen gemessen an der Technik die man dafür bekommt, ganz zu schweigen.
Würde Leica ihre M‘s für unter 3000€ verkaufen, hätte eine Fuji X100 nicht mehr viel zu melden auf dem Markt.
Die M (vorallem die analogen) bleibt ein Liebhaber-Stück das man sich leisten können muss, aber heute keinen Mehrwert mehr hat oder bringt.
Halt eine veraltete Dame der Fotografie.
Eine x100 ist doch eine völlig andere Kamera als eine M. Ich dachte du hattest mehrere m‘s???
Viele junge Menschen wünschen sich eine M, da es für viele finanziell nicht erreichbar ist, kaufen sie gerne eine X100… da diese der Leica( digital) doch am nähesten kommt vom Feeling her.
Was auch keine schlechtere Wahl ist.
Leica Kommentare sind die BESTEN 👍🏻👍🏻👍🏻 … besonders die vom vermeintlichen Experten vom (Klo)Pott
🤣😂
Die Leica Hater Kommentare haben allgemein einen Top Unterhaltungswert!
Finde ich nicht. Sind nur peinlich und langweilig.
Und es lohnt sich nicht, darauf zu antworten. (Es sei den, … ist genauso ein …)
Das stimmt.
Es lohnt sich nicht.
Anfangs habe ich das noch.
Jetzt bremse ich mich.
Ist eh sinnlos gegen Starrsinn anzukämpfen.
Stimmt 📷👍🏻
Das spiegelt nur den Neid derer wieder, die sich das sowieso nicht leisten können und sagt erheblich mehr über die Schreiberlinge aus, als über Leica.
Wobei nicht jeder, der nicht bedingungslos und alles was von Leica kommt klasse findet, gleich ein Leica Hater ist.
Keine Frage.
Du weißt aber was ich im Grunde meine…
Ich weiss was Du meinst und Du hast ja auch recht. Es gibt hier speziell einen Schreiber im Forum, dessen Leica-Kommentare so bescheuert sind, dass sie schon wieder witzig sind. Ich weiss aber auch, dass hier im Forum gerne jedes kritische Wort gegen Leica oder ein Leica Produkt als Neid oder Hass abgetan wird. Auch deshalb ist beim Thema Leica kaum eine vernünftige Diskussion möglich. Mir selbst gefallen die Produkte von Leica und ich verstehe jeden, der sich dafür begeistern kann. Trotzdem würde ich mir selbst nie eine M kaufen.
Kommt noch eine Sache hinzu, lieber Thomas:
Meinereiner ist sich sicher, dass die meisten Schreiber gegen das Produkt Leica nicht wirklich was haben, dass man mit einer Leica wundervolle Bilder machen kann wird wohl auch niemand ernsthaft bestreiten wollen.
Fotografie hat sehr viel mit Mathematik zu tun, letztendlich kann man so ziemlich jedes Ergebnis schon vor der Aufnahme berechnen, also wenn man es kann. Profis müssen nicht einmal rechnen, eine Rechnung erübrigt sich aus Erfahrung, alles in der Form aus dem Winkel mit dem Licht schon viele Male gemacht, also reine Erfahrung.
Was hier viele Stänkerer (oder Kritiker) auf den Plan ruft ist eine Gruppe von Leica-Nutzern, welche mit Parolen, welche man in einer Sekte erwarten würde und nicht beim Fotografierenden, irgendwelche mythischen Eigenschaften in eine Kamera texten, welche niemand mit Ratio nachvollziehen kann.
Leonard, die gibt es bei Anhängern/Jüngern/Gläubigen anderer Marken auch.
Das sind dann natürlich schlechte Markenbotschafter.
Damit liegst Du vermutlich sehr richtig (vor allem mit Deinem letzten Absatz), Leonhard. Das geht mir manchmal selbst genau so wie von Dir beschrieben und zwar völlig unabhängig von irgendeiner Marke. Wenn dann beispielsweise von “entschleunigter” Fotografie und der Magie der manuellen Einstellungen bei Kamera und/oder Objektiv gesprochen wird, was man vor allem oder nur mit bestimmten Markenprodukten vornehmen könne, dann geht mir auch mal die Hutschnur hoch. Vor allem wenn die Schreiber unbelehrbar sind und dies trotz gegenteiliger Argumente gebetsmühlenartig und ohne auf die Gegenargumente einzugehen, immer wieder wiederholen. Dabei habe ich weder gegen eine bestimmte Marke noch gegen manuelle Einstellungen etwas, im Gegenteil, ich nutze sie auch selbst.
Vollkommen richtig, lieber Thomas, Leica-Fanboys haben vielleicht schon einiges erfunden, Markenfetischismus gehört nicht dazu, solche Schlümpfe gibt es bei jeder Marke. “Was ist die beste Kamera für die Fotografie?” Bei der blöden Frage setzt meinereiner voraus, dass es so etwas wie “die Fotografie” überhaupt gäbe, mal nehme ich die R1, mal die R5II und ein anderes mal die GFX 100II, hängt davon ab, was meinereiner mit dem Werkzeug machen will, weniger vom goldenen Canon-Schriftzug auf dem Halsriemen oder sonst einem Unfug. P für “Plödmänner” verwendet meinereiner eigentlich nie, bei den Aufgaben, welche die R1 erledigen soll lege ich sehr oft Belichtungszeit und Blende fest (mir hat mal einer gesagt, diese Werte seien nicht ganz unerheblich), die Kamera lasse ich, damit es wieder stimmt “den Film” auswählen, weil mir bei diesen Bildern der DR oft hinten rumm vorbei geht und für Rauschen gibt es ja eh DxO, auch kein Problem. Bei der Fuji hingegen setze ich meist die ISO mit 80 fest, weil Fuji hier den DR-Turbolader einprogrammiert hat, ob dann die Blende oder die Zeit die größere Rolle spielt legt das Ding vor der Linse fest, Gebäude wackeln hier eher selten, Blättern zu erklären, sie sollen mal ruhig stehen ist… Weiterlesen »
Was heißt gegen eine Marke…
Ich selbst bin da offen für fast jede Marke.
Außer Nikon.
Bestimmt gute Kameras, aber ich habe einfach keine Lust mehr drauf.
Oder wie wir Sauerländer sagen: Keinen Spaß mehr dran.
D’accord…
Ich mag die Produkte gar nicht mies reden, weil ich Freunde und Verwandte dort arbeiten habe.
Leica ist in dieser Region einer der besten und Sozialisten Arbeitgeber.
Natürlich, sie sind unverschämt teuer.
Aber sie sind eine Manufaktur.
Und dort wird mit 35 Stundenwoche, Tarifvertrag und der deutschen Work/Life Balance gearbeitet.
Da dass so ein Produkt dann nicht billig ist, muss man dann in Kauf nehmen.
Natürlich würde mich auch eine Leica begeistern.
Aber was soll ich sagen?
Ich bin zwar Millionär, aber gefangen im Körper eines armen Schluckers.
So werden es dann alle die anderen Hersteller bei mir. – Außer Nikon…
)(;:-)
Was ist an den Kommentaren dieser Person witzig? Da hät ich mal gern ein Beispiel, eins reicht mir. )(;:-))
Das ist gut, wenn Dir eines reicht. Dann dauert Deine eigene Suche danach nicht so lange 🤣
Hör auf…
Du hast mich schon aus der Bahn geworfen, als ich gelesen habe, dass er seinen Sohn Nikon genannt hat…😂😉
Also ich finde Leica Klasse, spülen Panasonic Geld in die Kasse, was mir als Pana- Fotograf gefällt.
Einer unserer Kunden fährt einen Rolls-Royce Silver Spirit 6.75L V8. Baujahr 1978. Ehrlich – wer das Vergnügen hatte hinten sitzend durch die Gegend kutschiert zu werden versteht vielleicht besser warum eine Leica M (egal welche) das Wohlbefinden steigert.
Seit mir nicht böse wen interessiert in solchen Momenten der Preis vom Betriebsmittel an der Zapfsäule?
In den frühen 90igern …. Mein Kumpel bekam fürs Wochenende den Daimler von seinen Schwiegervater … ach wir waren die Möchtegern-Chefs von der Reeperbahn 😂
Genau so ist es – noch habe ich das Penthouse in Frankfurt als Zweitwohnsitz nicht geschafft.
Bei einem Rolls-Royce fragt auch nicht nach den Pferdestärken oder der Höchstgeschwindigkeit und wenn bekäme man einfach nur die Antwort im typisch englischen Understatement: ausreichend.
Einen Royce Oldtimer bekommst du heute nachgeschmissen, die gibt es schon ab 10 bis 15’000.- in ordentlichem Zustand. Die sind aus der Zeit gefallen und so attraktiv wie eine faltige 80järige im Bikini.
Die sind nicht aus der Zeit gefallen, die sind viel eher aus der Gesellschaft gefallen!
Die meisten RR waren eh nie als Selbstfahrer gebaut, Grund dafür war unter anderem, man konnte sich vom Fahrer vor der Oper absetzen lassen, hätte man selber einen Parkplatz für das Schiff suchen müssen wäre man mit Glück zum zweiten Akt rein gekommen.
RR war nie der Hit unter den Gebrauchtwagen! Wer sich einen leisten konnte konnte es und kaufte keinen Gebrauchten. Durch die Tatsache, dass die Reichen immer reicher werden und sich die Anzahl der “Armen” immer mehr erhöht kann sich so einen Schlappen beim besten Willen keiner mehr leisten, der mit einem Gebrauchtwagen zufrieden wäre. Willst Du einen RR selber pflegen solltest Du Rentner sein, ansonsten dürfte der Tag etwas zu kurz sein, was es da alles zu putzen und polieren gibt. Ob Dir ein Innenstadtparkhaus zu ordinär ist spielt keine Geige, kommst so oder so nicht rein, selbst mit nur leichter Panzerung so übersichtlich wie ein LKW, natürlich ohne Rückfahrkamera.
Welchen Vorteil haben 80jährige Faltige im Bikini? Zwar finden diese 8ojährige Glatzköpfe mit Schweinewampe in der Badehose auch nicht so unheimlich anregend, die meisten alten Damen problematisieren diese Tatsache aber nicht.
Wollte keine 80jährigen Frauen verunglimpfen, im Gegenteil, ich “liebe” meine 83 jährige Schwiegermutter, die Glatzköfigen Dickbäuche kamen mir gerade nicht in den Sinn, aber die interessieren mich auch nicht, wenn sie jünger sind im Gegensatz zu Frauen…
Den Käufer interessiert am Ende nicht die Preiserhöhung in einer %-Angabe. Was zähl ist die Preisdifferenz in der jeweiligen Wähung und da finde ich die Summen, um welche bei Leica aufgrund des bei ihnen herrschenen Preisniveaus die Preise steigen nicht moderat sondern hoch. Aber das halt immer auch eine Frage des Blickwinkels. Wer 8´000 Euro und mehr für eine Kamera ausgibt, der wird seine Kaufentscheidung aufgrund von ca 250 Euro Mehrpreis nicht ändern.
Das ist das Dilemma bei allen Luxusartikeln, würden sie billiger werden, würden sie ihren Status bzw ihr Image gefährden. Eine Rolex für 8’000.- zeigt die Zeit auch nicht genauer an, als eine Tissot für 400.-
Luxus ist auch ein Statement, für andere aber auch für sich selbst, er bzw ich hat bzw habe es “geschafft”.
Wahrer Luxus ist die Zeit. Je mehr davon für einen selbst zur Verfügung steht das ist entscheidend!
Wahrer Luxus ist die Zeit, aber nur, wenn du sie sinnvoll füllen kannst. Was denkst du wie viele Alte, alleine ohne erkennbaren Sinn herumsitzen und eigentlich nur auf den Tod warten?
Sinnvoll genutzte Zeit ist genau die Zeit, wenn ein Alte(r) da sitzt und auf den Tod wartet, denn dieser Besucher ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Wenn man morgens aufwacht und einem nichts mehr weh tut, dann ist man tot.
Viel schlimmer ist die Phase des infantilen Selbstbetrugs, wenn junge Alte meinen, irgend etwas hätte noch einen Sinn und man müsse sich noch ein Denkmal für die Ewigkeit schaffen.
Auf den Tod warten letztendlich alle Lebewesen, der Vorteil der Steinalten ist nur, dass es im Laufe des ablaufenden Lebens immer schwieriger wird, sich selber eine F… auf die Backe malen zu können, die haben Altersweisheit, was denen aber auch nichts mehr nützt.
Allen hier, die auf das WE warten ein schönes Selbiges, meinereiner geht einen Kuchen backen, sollte der Sensenmann kommen möchte ich nicht für unhöflich gehalten werden, sollte er nicht kommen verschmaust meinereiner den Kuchen eben mit dem Eheweib.
Da stimme ich mit dir grundsätzlich überein, schon mit der Geburt fängt man an zu sterben. Sobald man rational denken kann merkt man, dass das auch wirklich so ist. Deswegen lenken wir uns ja mit allem möglichen von diesem Gedanken ab, aber je älter man wird, desto schwieriger wird es diesen Gedanken zu verdrängen und wenn ich nur noch quasi ein lebender Zombie bin, dann sollte man selbst entscheiden können, ob man endlich abtritt oder noch sinnbefreit am Leben festhält. Hoffe der Kuchen hat geschmeckt!
Sehe es noch ein bisschen anders, lieber Dr. Joe!
Irgendwann ist unsere kleine Seele (was immer dies auch sein mag) zu nahe an zwei Leuten vorbei geschwebt die Spaß hatten. Rumms wurde beim Zeugungsakt unsere kleine Seele angesagt und in einem Behältnis, auch Körper genannt, eingesperrt.
So ein Körper ist ein Gefangener der Zeit, will heißen, wir sitzen auf einem Förderband und fahren durch die Zeit. Dann kommt es wieder irgendwann zum “letzten Furz”, dabei wird die kleine Seele aus dem Körper und vom Förderband geblasen und wir können uns endlich wieder frei in der Zeit bewegen, wie es uns im nicht mehr vorhandenen Kopf in den Sinn kommt. Der Körper wird wieder verwertet und wir sollten uns die gewonnene Freiheit der Zeitwahl nicht wieder nehmen lassen, also uns nicht in die Nähe von Menschen begeben, welche einer Beschäftigung nachgehen, welche uns zu Lebzeiten als “der Sinn des Lebens” erklärt wurde.
3 Prozent mehr bedeutet in Deutschland gleich 1000 Euro mehr.
Finde den Fehler.
Ganz einfach zu finden! Du kannst nicht rechnen! 😂
@Uneternal
Eine Kamera, die 8000 € kostet, sollte aber auch in der Lage sein Kaffee auszugeben, Knöpfe anzunähen und notfalls auch auf kleine Kinder aufzupassen. Ansonsten wüsste ich absolut nichts, das einen solchen Preis rechtfertigen würde.
Zumal das Gerät ab Werk nur etwas maximal 600 US-$ kosten dürfte.
Was denkst du was ein i-phone kosten dürfte oder deine Sneakers? Wir leben nicht im Sozialismus, sondern in der Marktwirtschaft. Das heisst, alles was nicht lebensnotwendig ist, darf kosten was es will, denn es gibt keinen Kaufzwang!
Kaffee auszugeben (hab`ich noch nie versucht, trinke auch keinen), Knöpfe annähen kann ich selber, auf Kind(er) aufpassen ist auch vorbei, unser Sohn (Dr. Felix Braczko) ist selbständig mit eigenem Haushalt – und Leica? Falls Sie diese M-Sucherknipse meinen – was sollte ich denn damit? Meine Auftraggeber verlangen optische Spitzenqualität, deshalb Nikon – aber 600 Dollar für die Leica, das wäre durchaus realistisch! Die Panasonic-Versionen würde ich vom Preis höher ansetzen….
“Meine Auftraggeber verlangen optische Spitzenqualität, deshalb Nikon “
Wie recht Du hast, ein Meisterwerk der Belichtung 👍
PS: an der Nikon wird es nicht liegen …
Mir persönlich geht das hier gerade etwas zu weit.
Über Kameras, Preise und auch Marken kann man gern streiten – aber einzelne Personen mit Bildern ins Lächerliche zu ziehen, gehört für mich nicht mehr dazu.
Vielleicht finden wir wieder zurück zur Sache – es ging ja ursprünglich nur um eine mögliche Preiserhöhung von 3 %.“
Ich gebe Dir sogar Recht aber dieser gute Herr hat schon mehrmals Bilder von anderen Personen durch den Kakao gezogen! Somit sollte ein sogenannter “Profifotograf” auch Kritik einstecken können denn schließlich hat er diese Aufnahme der Öffentlichkeit vorgestellt. Wie lautet sein Slogan, “die Welt will gute Bilder sehen” 😉
Richtig, ursprünglich ging es darum.
Traurig ist, dass dem ein oder anderen hier bei Leica alles entgleist.
Manchmal hat das einen gewissen Unterhaltungswert und manchmal geht es einem maximal auf den Zeiger.
Ich selbst verstehe den Markenfetischismus auch nicht. – Egal ob das Leica oder Nikon ist.
Da bin ich recht offen. – Ich besitze sowohl Canon, Lumix und auch Fujifilm.
Mit allen dreien bin ich maximal zufrieden. – Und ganz ehrlich: Viel tun sich die untereinander nicht.
Im Vollformatbereich werde ich mir dieses Jahr auch mal Sony zu Gemüte führen.
Der einzige Hersteller, der mittlerweile bei mir außen vor ist, ist Nikon.
Mit Sicherheit gute Kameras aber die Marke ist mir so madig gemacht worden, dass ich keinen Bock mehr drauf habe.
Und obwohl ich Verwandte und Bekannte bei Leica habe (Top-Arbeitgeber hier in der Region!), wird es auch dieser Hersteller nicht werden.
Durch meine Beziehungen zu dem Hersteller habe ich die Kameras auch mal ausprobieren können.
Nicht schlechter, aber vor allem nicht besser, als die anderen. – Allerdings für das Gebotene zu teuer.
Wer das Geld dafür hat und wenn es genau das ist, was jemand sucht, warum nicht?
Das sehe ich absolut neutral.
Ich schreibe das hier allgemein, weil es einige Beiträge betrifft:
Nur weil jemand öffentlich arbeitet, heißt das nicht, dass er Lächerlichmacherei verdient. Wer meint, Kritik sei automatisch alles erlaubt, übersieht den Unterschied zwischen sachlicher Bewertung und persönlichem Angriff.
Wir können Stärken, Schwächen oder stilistische Eigenheiten einer Aufnahme diskutieren, aber Kommentare, die auf die Person abzielen oder sie ins Lächerliche ziehen, sind für Fotografie irrelevant.
Ich teile grundsätzlich deine Einstellung, dass die Unterschiede zwischen Leica, Canon, Fujifilm oder anderen Marken für viele Nutzer nicht entscheidend sind; persönliche Vorlieben sind legitim, ändern aber nichts daran, dass respektvoller Umgang miteinander Vorrang hat.
Wünsche allen hier eine entspannten Sonntag. Geh noch ein wenig knipsen😉 – Termine🤷♂️
Marlon, Du hast ja auch “allgemein” völlig recht, aber eben nicht im Fall von PB. Letzterer lässt anlasslos gerne mal hier den “Profi” heraushängen und pöbelt genau so anlasslos immer wieder gegen Amateure im Allgemeinen und gegen den Ex-Profi Alfred im Speziellen. Mirko hatte sich meines Wissens nach noch nie kritisch zu Fotos anderer geäussert. Sein Kommentar zum Foto von PB ist da eine absolute Ausnahme, aber eben eine mit Vorgeschichte und einer auch deshalb begründeten Rechtfertigung. Wie auch immer, PB hat ein solches ungesundes Selbstbewusstein, er wird es problemlos verkraften und sich nicht von der nächsten Klippe stürzen.
Das Problem liegt aber bei PB nicht bei Mirko. PB versucht ja ständig Leica madig zu machen was den Leica Photographen egal ist. Wenn ich mir die Photos von PB angucke die er hier einreicht (abgeschnittene Füße etc.), sollte man seine Behauptungen auch mit Beispielbildern ad absurdum führen können. (Ich such immer noch Sponsoren die mir eine Leicaausrüstung finanzieren.)
)(;:-)
Am besten, man schenkt ihm keine Aufmerksamkeit und gibt ihn keine Bühne.
Sag ich ja. Ich hab mir abgewöhnt direkt auf PB Beiträge zu reagieren; der liest die ja eh nicht. Und lern fähig ist er auch nicht.
Ja, die Beiträge von ihm sind halt schon teilweise verachtend.
Schade, weil wir eigentlich alle hier mit der Fotografie die gleichen Interessen teilen.
Da sollten wir eigentlich ein anderes Miteinander haben und uns vernünftig austauschen können.
Egal, du machst das genau richtig.👍
Am besten auch nicht die Kommentare unter Leica und Nikon Beiträgen lesen! 😉
Hat mal irgend einer der Kritiker überlegt, weshalb Leica in der Oberklasse spielt und man Rollei in der Wühlkiste findet? Leica hat alles richtig gemacht!
Ich sag nur:
9000€ für eine Kamera ohne LiveView, ohne Autofokus, nicht Weathersealed… ausschließlich Festbrennweiten, die nochmal 1000-3000€ kosten….
Für die Hälfte bekommt man schon eine Z9, das Ding kann alles, Videos, Fotos, Tauchen, deine Steuererklärung, den zweitkrassesten Autofokus, im Sibirischen Winter einen Bärenangriff überleben… gebaut wie ein Panzer.
„im Sibirischen Winter einen Bärenangriff überleben“
Absolut. Mit einem derart großen und schweren Klotz von Kamera lässt sich jeder Bär problemlos niederschlagen. Aber wahrscheinlich ist das gar nicht nötig. Sollte der Bär über ein feines Gespür für Ästhetik verfügen, wird er sowieso einen großen Bogen um die Z9 machen.
Ich war früher auch bei Sony bin jetzt aber bei einer M11 gelandet . 28 , 35 , 50 mm bisher mehr brauche ich nicht !
Alle Kameras sind heute sehr gut es kommt eben auf viele kleine Dinge an warum man sich gerade für eine Marke gefunden. Klar Leica ist meiner Meinung die Kamera zu teuer , aber die Objektive sind unschlagbar ! Lg gehen raus !