Leica Kameras Neuheiten Top

Leica Q3 mit 60 MP und Neig-Bildschirm vorgestellt

Wie erwartet hat Leica heute mit der Q3 seine neuste Kompaktkamera enthüllt. Die Kamera vereint altbekannte Komponenten mit praktischen Neuerungen.

Leica Q3 im Überblick: Alle technischen Daten

  • BSI-CMOS-Sensor mit Triple Resolution Technologie (60/36/18 MP)
  • Leica Summilux 1:1.7/28 ASPH
  • Raw-Dateien im DNG-Format oder JPEG
  • ISO 50 bis 100.000
  • Maestro Prozessor der neuesten Generation mit L2 Technologie
  • Makro-Modus mit einer Einstellgrenze von 17 Zentimeter
  • Digitaler Zoom mit Brennweiten von 28, 35, 50, 75 und 90 mm
  • Hybrid-Autofokus-System mit Phasenerkennung
  • OLED-Sucher mit 5,76 Millionen Bildpunkten
  • Neigbarer 3-Zoll-Touchscreen mit 1,84 Millionen Bildpunkten
  • BC-SCL6-Akku mit optionaler kabelloser Ladung
  • IP52-Zertifizierung gegen Staub und Spritzwasser
  • Bluetooth und Wi-Fi mit MIMO-Technologie
  • Videoaufnahmen in 8K-Auflösung
  • USB-C und HDMI
  • 5.950 Euro inkl. MwSt

Gleicher Sensor der M11 mit 60 MP

Ein wesentliches Merkmal der Leica Q3 ist der BSI-CMOS-Sensor mit Triple-Resolution-Technologie, über die ihr mit 60, 36 oder 18 MP fotografieren könnt. Dies ermöglicht eine schnellere Kamerafunktion und kleinere Dateigrößen bei der Erstellung von Raw-Dateien im DNG- oder JPEG-Format. Das kennen wir schon von der Leica M11, ist aber trotzdem ein deutliches Upgrade gegenüber dem 47,3 MP-Sensor der Q2.

In Sachen Objektiv ist die Q3 wie gehabt mit einem Leica Summilux 28mm f/1.7 ASPH mit integriertem Makromodus und erweitertem Digitalzoom ausgestattet. Die Naheinstellgrenze beträgt im Makromodus nur 17 Zentimeter. Über den digitalen Zoom könnt ihr Brennweiten von 35mm, 50mm, 75mm und jetzt auch neu 90mm simulieren. Darüber hinaus nutzt die Leica Q3 automatisierte Bildverbesserungsprozesse durch Assistenten wie Leica Perspective Control (LPC) und Leica Dynamic Range (LDR).

Schärferer Sucher und Hybrid-AF

Das Autofokussystem der Leica Q3 wurde im Vergleich zur Q2 ebenfalls weiterentwickelt. Es verfügt nun über ein Hybrid-Autofokussystem mit Phasenerkennung. Ein OLED-Sucher mit 5,76 MP, im Vergleich zu den 3,68 MP bei der Q2, dürfte eine schärfere Vorschau eures Bildes ermöglichen.

Konnektivität etwa zum Smartphone gewährt die Leica Q3 über Bluetooth und Wi-Fi. Die Übertragungsgeschwindigkeit zur Leica FOTOS App soll durch den Einsatz der fortschrittlichen MIMO-Technologie deutlich erhöht sein. Die Leica Q3 bietet außerdem Videos in bis zu 8K-Auflösung, eine Verbesserung gegenüber der maximalen 4K-Auflösung der Q2. Zusätzlich könnt ihr externe Geräte über USB-C und HDMI anschließen.

Touchscreen ist neigbar

Größte und von Fans am meisten gefeierte Neuerung ist aber wahrscheinlich der Touchscreenbildschirm, der erstmals in einer Q-Kamera vom Gehäuse getrennt werden kann. Das ermöglicht immerhin eine Neigung auf der vertikalen Achse, nach links oder gar nach vorne lässt er sich aber nicht klappen.

Ab sofort für 5.950 Euro

Die Leica Q3 ist ab sofort zu einem Preis von 5.950 Euro inklusive Mehrwertsteuer erhältlich. Eine breite Palette an Zubehör wie Lederprotektoren, Objektivdeckel, Gegenlichtblenden im Retro-Look, Daumenstützen, Soft-Release-Buttons und Blitzschuhabdeckung ermöglichen euch die individuelle Anpassung der Kamera an eure Bedürfnisse.

Die Leica Q3 ist ab sofort vorbestellbar bei: Calumet | Foto Koch

Dazu gehören auch ein optionaler Handgriff und ein Ladepad, die eine kabellose Lademöglichkeit des neuen BC-SCL6-Akkus nachrüsten.

Tags
guest
210 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Cinema Wedding

Ich kenne mich mit Leica nicht aus. Aber das ist wahrscheinlich Hauptsächlich eine Panasonic oder? Oder was macht diese Kamera 5950€ Wert abgesehen mal von der Prestigemarke
Ist der Sensor wirklich soviel anders wie zB bei einer ARRI / RED bzgl Roll-off / Farbgenauigkeit etc…?
VG

Bernhard R.

Und wenn es zum großen Teil Pana wäre,was dann? Darum wird sie nicht billiger,Leica hat sich als Luxusmarke aufgestellt,daran wird sich nichts ändern,auch wenn sie Teile zukaufen. Die Frage ist doch,wie lange zahlt der Kunde für Technik bei Leica mehr die man anderswo billiger haben kann.
Um länger mit der Q zu arbeiten muss man sich auch noch Anbauteile leisten die eine einigermaßen bequeme Haltung zulassen. Das ganze Teil ist kopflastig und 60 Mio Pixel machen sehr rauschanfällig bei minderem Licht. Man kann das sehr schön vergleichen bei „Chip“. Dort lassen sich alle Daten nachlesen und vergleichen. Ich habe lange mit Leicas gearbeitet, für mich sind aber diese Zeiten vorbei. Bei den heutigen Objektiven aller Hersteller heben sich Leicas kaum noch hervor,nur Marketing will uns eines besseren belehren. Hast du Geld und willst experimentieren,dann kauf dir eine M. Ansonsten bleib bei den normalen Kameras.

Markus B.

Die Leica ist und bleibt eine Kompakte. Was ist daran kopflastig? Wenn ich meine R5 mit einem vergleichbaren Objektiv durch die Gegend trage würde (gibt es aktuell noch nicht), dann wäre die R5 definitiv grösser und schwerer. Daher ist die Leica eine optimale Kombi für jeden Tag und kleines Gepäck. Ich zumindest habe keine Lust ständig meine Canon Ausrüstung mitzuschleppen – auch wenn die R5 technisch sicherlich in vielen Punkten überlegen ist. Eine Q3 muss es nicht sein, ich könnte auch mit einer Q2 als Zweitkamera leben…

Bernhard R.

Eine R5 hat wenigstens einen Griff mit der man die Kamera richtig greifen kann. Erstmal selbst testen,dann zweifeln.

Markus B.

Da ich seit 3 Jahren eine R5 im Schrank liegen habe und die erste Q ebenfalls 2,5 Jahre in meinem Besitz war, weiss ich ganz gut wovon ich rede. Der Vollständigkeit halber will ich aber ergänzen, dass ich die Q damals mit dem Zusatzgriff verwendet habe…trotzdem ist sie ein ganzes Stück kompakter als die R5…

Bernhard R.

…das stimmt,aber das Verhältnis Body/Objekte stimmt einfach nicht.

Thomas Bube

Ich habe sie vorbestellt.

Es gibt nicht umsonst einen Hype um die Q2. Es ist einfach etwas besonderes und heutzutage ist es mehr den je eine subjektive Entscheidung, da technisch keine Kamera schlecht ist.

Auf Foto und PrivatReisen habe ich seit Jahren nur eine einzige Festbrennweite dabei.

Ich

„Es gibt nicht umsonst einen Hype um die Q2.“

Doch. Gutes Marketing erzeugt Hype. Die Produkte sind gut, aber dennoch überteuert.

Benni

So teuer finde ich die Leica Q3 gar nicht. Es ist schon mal erfrischend, dass der Preisaufschlag gegenüber der Q2 mit 300 Euro fast schon moderat ausgefallen ist. Die Fuji S20 hat um 400 Euro zugelegt. Bei der Q3 hat sich zur Q2 merklich etwas geändert. Prozessor, Sensor, Display, AF,…

Einen 60-Megapixel-Vollformat-Sensor gibt es sonst nur in der A7 R IV oder V. Mit GM Objektiv ist man da nicht mehr weit von der Q3 weg. Vielleicht hinkt der Vergleich, aber die Q3 ist zumindest nicht sehr überteuert. 😋

Cat

Gut – aber eben nicht sehr gut!
Und mit dem festen 28 mm ist sie immer kopflastig.
Bei jeder DSLM lässt sich das Objektiv abnehmen und weder mit 1.8/35 mm, noch mit 2.0/40 mm sind die so kopflastig. Und ich nutze gerne ein 1.4/35 mm – das für mich bei weitem beste, universalste Objektiv der Fotowelt, das unvergleichlich abbildet.ich habe es mit der Q2 verglichen – das in keiner Disziplin auch nur ebenbürtig für mich war.
Abbildungsmassstab, Blendenstern, Bokeh sind schlicht weltspitze.und brauche ich mehr Bildwinkel Schraube ich mein kaum schwächeres 1.4/24 mm oder 1.8/20 mm an und sogar 1.8/14 mm sind verfügbar und 60 MP kann ich trotzdem. Viel billiger wird es nicht, aber eben für mich viel besser.

Red and Gold

Meinst du das GM 35/1.4 ?

Mirko

muss er erst noch googeln welches der unzähligen 35/1.4 nun wirklich das Beste ist….

Ahanajahmhm

Oh nein. Die Kamera ist so kopflastig ich kann damit nur nach unten fotografieren! Was ist denn das schonwieder für ein mumpitz 🤣 okay die Brennweite ist einfach nicht deins aber dennoch kannst du das Teil doch nicht mit dem Gm Trümmer vergleichen.
zum Hype. Also wenn man im Jahre 2023 immernoch nicht erkennt wie Marketing funktioniert kann ich meinen Job noch lange ausüben. Mach einfach 100 Videos mit dem gleichen Konzept über ne andere Kamera und schon ist die nächstes Jahr im Hype.
das man angeblich Anbauteile für die Kamera braucht um damit „professionell“ arbeiten zu können erschließt sich mir auch nicht so ganz. Das einzige was ich brauchte um mehrere Tage Autark damit ne Doku zu fotografieren war eine SolarPowerbank. Bitte danke. Es geht alles wenn man will. Sucht man halt immer das Haar in der Suppe wird man mit KEINER Kamera glücklich. Aber darum ging es hier scheinbar auch nie. Hauptsache schneller höher weiter. Das die Bilder mit 60mp oder 100mp immernoch gleich langweilig aussehen bei 75% der Fotografen ist dabei unerheblich.

René

GM Trümmer???
Es sind immer die kleinsten und leichtesten in ihrer Brennweite und Lichtstärke – schon mal wirklich verglichen?

Cat

Ohne Griff muß man seine Finger an der klagten, schweren Kamera verkrampfen um sie halbwegs passabel zu halten.
Da nehme ich lieber gleich ein SP.

Thomas Bube

Was bringt eine A7 mit 35 1.4 GM wenn man sie daheim im Schrank lässt weil sie zu groß ist?
Was bringt es mir die Objektive zu wechseln wenn ich das gar nicht benötige?

Deswegen gibt es ja Kameras wie die Q, RX1R oder X100V.

Tolle Kameras um das Leben zu dokumentieren, wie das Smartphone nur mit besserer Bildqualität und Möglichkeiten. Man verpasst keine Momente nur weil man die Kamera nicht dabei oder im Rucksack hat.

Die falsche Brennweite hat man selten dabei, siehe Smartphone Fotografie.

Cat

Oh die kleine Sony ist dir schon zu groß? Ja der Griff ist eben nicht abgesägt und muss nicht für verrücktes Geld dazu gekauft werden wie bei der Q.
Mit SP oder der Q bescheisst man sich gerne selbst – Ausschnitte auf dem Sensor sind tollen Fotos kaum zuträglich- man lernt erst gar nichts über Perspektive u Gestaltung.
Oder gibt die wichtigsten ParMeter aus der Hand.
Es ist eben nicht das gleiche.
Deswegen wechselt man Objektive, Standorte, Lichteinfluss etc.
Wer ehrlich ist, erkennt: die Q ist eine 1.7/28 mm Kamera – sonst nichts!
Denn in gleicher BQ Ausschneiden kann ich ja auch mit anderen Kameras, sogar besser wenn ich 1.4/35 mm o andere FB zur Verfügung habe.
Die 28 mm wird grundlos gehypt- nicht Fisch nicht Fleisch, genau wie 50 mm – aus meiner Sicht die beiden überflüssigsten Brennweiten überhaupt. Das ist eben Leica Marketing, genau wie das 75 mm – wer braucht so was?

Ahanajahmhm

28 und 50mm sind aus deiner Sicht die überflüssigsten Brennweite. Aaaaaaaahja. Winogrand left the Chat 🤣🤣🤣 wie kann man denn sowas ernsthaft veröffentlichen. Eh ich ich kann nicht mehr

lichtbetrieb

Ich teile deine Meinung nicht. Für mich ist 35mm die überschätzte Brennwert überhaupt. In meinen Augen genau die weder Fisch noch Fleisch Brennweite. Zu viel für vernünftige Übersicht und zu wenig für „portraitartige“ Anwendung.

Was man der Q anlasten kann ist nicht auf f1.4 oder sogar 1.2 zu gehen. Klar würde sie dann Kompaktheit einbüßen, der Kompromiss wäre es in meinen Augen wert.

rene_z.

Leica & Mikrokosmos haben optische Zentrierung und auch durchaus Style/“Design“ bestens(geradezu titanisch) im Griff…

rene_z.

soviel Zeit muss sein!!!

Jürgen Saibic

Und ich das Lumix 14 – 140

joe

Gratulation!

J.Friedrich

Glückwunsch! Lass Dir das Teil schmecken – ist sicherlich ein Leckerbissen und wird Dich viele Jahre treu begleiten!

Peter

Die Kamera kostet € 5950.-, damit man sie einigermassen entspannt in der Hand halten kann (bei diesem Objektiv Klopper) kommen noch dazu: Daumenablage für € 242.- und Handgriff für weitere € 205.-
Über Festbrennweite und Cropping reden wir jetzt mal nicht, das ist wohl Geschmacksache.
Wahrscheinlich macht sie tolle Fotos.
Aber reden wir mal über Video: ProRes nur bei FHD, ansonsten Aufnahme bis 8K, dafür kein Mikrofonanschluss, Kopfhöreranschluss auch nicht.

Mein Fazit: Es mag sein, dass die Leica einen kreativer macht, oder dass man auf das Wesentliche fokussiert, oder was da immer wieder erzählt wird. Wie auch immer, es ist eine verdammt teure Kamera mit einer Festbrennweite, die noch teurer wird, wenn man etwas Ergonomie möchte und mit der man wahrscheinlich gute Fotos hinkriegt. Als Videokamera würde ich sie aber nicht nehmen, da sehe ich sie ehrlich gesagt als Spielzeug.

Mirko

….lässt sich jetzt nicht 1.1 vergleichen aber allein schon ein Summilux 28/1.4 kostet 6.990€ . Also wenn jetzt im verbauten Summilux 28/1.7 die gleiche Qualität steckt (mal abgesehen von der Lichtstärke aber dafür AF)wie in der M -Version regt ihr euch letztendlich über überteuerte Elektronikpreise auf und da zieht uns jeder Hersteller über den Tisch 😉

Peter

Ich rege mich nicht im Geringsten auf. Ich sehe das absolut emotionslos.
Eine Kamera für 6000 mit einer fixen Festbrennweite ist nicht gerade günstig. Sind wir uns da einig?😉
Wie gesagt: die Kamera mag tolle Bilder machen, aber für Videos ist sie ein Spielzeug.
Ob man die Kamera kaufen will, muss ja jeder selber wissen. Bei mir weckt sie nicht die geringsten Emotionen und da ich ab und zu auch gerne Videos mit gutem Ton mache und dies nicht nur mit einer Brennweite, fällt sie sowieso raus.
Sie wird wohl ihre Käufer finden, ich gehöre nicht dazu.😉

Mirko

Peter, was den Preis angeht sind wir uns einig 😉 Warum diese Kamera überhaupt Video anbietet verstehe ich sowieso nicht 🤔 vielleicht wieder so ein Gruppenzwang 🙄 und wenn ich Video machen würde dann würde ich mir auch dem entsprechend „Film Objektive“ zulegen und keine zsst zsst Objektive….Wackelvideos (mir wird schlecht ) gibt es ja Dank Ibis nicht mehr….

Red and Gold

Das Summilux ist tatsächlich etwas ganz anderes. Die Q kommt nur auf die wahnsinnige Bildqualität durch ordentlich Software. Aber ist ja ok, dass Ergebnis zählt. Mochte nur nie den sehr sterilen Look der Bilder.

J.Friedrich

Das würde mich mal interessieren: Habe ja auch meine eigenen 3 Tagestests von Q2M/RX1Rii und gg. meine 15-35 L auf 5,6 Canon Optiken , sowie den 50mm Ausschnitt gg. 50 L bei 2,0/4,0 – alles ohne Korrekturen – was bitte soll am 1,7 28mm der Q2/3 im Raw bitte nicht überzeugen? Und in jpg-out-of-cam korrigiert sowieso. Ich frage mich ja hier oft bei der „Roh-Fraktion“ was diese mit ihren Bildern eigentlich macht? Als „unkorrigierte Original“-Raw-Datei an die Wand nageln? Mir noch nicht gelungen. Klar kann man trotzdem machen 😉 – sieht halt bescheiden aus. Die „Engines und Korrekturperformance“ in Cam werden immer besser, lassen sich komplett auf die „Handschrift“ einstellen, oder halt hinterher nächtelang mit „Farmerschem Abschwächer in Ps 😉 “ mit Zusatzaufwand auch in Postproduction als Presets inkl. Optikkorrekturen bearbeiten – um dann „oh Wunder“ ihren Weg als wann-auch-immer bearbeitetes JPG in den jeweiligen Ausspielkanal zu finden … Wir reden bei der Q2 von einer „Begleiterin“, nicht von einer Systemkamera. Also gemäß meinem Verständnis jedenfalls – und die M-Optiken sind Klasse, aber ob dies in jeder Situation auch „händisch“ auf den 60MP-Sensor ohne AF/IS gebracht werden kann, da habe ich aber erhebliche Zweifel aus 40 Jahren Retrospektive.

Ingo

Das ist ja gerade das Schöne an der Kamera. Wenn sie ein Spielzeug ist, nimmt man sie auch in die Hand und gerne mit, auch wenns nur zum Spaß ist.

Peter

Die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.
Ich präferiere Spielzeuge, mit denen ich Ergebnisse kriege, wo ich nicht hinterher denke, ein anderes Spielzeug wäre besser gewesen. 😉

Bernhard R.

Klaus

Also die Q3 ist eine gelungene Weiterentwicklung und bietet aus fotografischer Sicht ein ansprechendes Gesamtpaket.

Nur der 8k Video Witz mit Crop bzw. ohne Mikrofonanschluss trübt den ersten positiven Eindruck doch etwas.

Insgesamt wird sie sich aber sicher gut verkaufen.

Thomas Müller

Das glaube ich auch. Leica hat eine treue Fangemeinde, die von Leica-Produkten begeistert ist. Die Q3 wird sicherlich kein Flop werden. Ist auch gut so, wenn dies dann zum Geschäftserfolg und zur Weiterexistenz von Leica beiträgt. Leider ist es um Zeiss im fotografischen Bereich ziemlich still geworden. Würde mir mehr Objektive von Zeiss wünschen, auch für Anschlüsse an aktuelle DSLM Bajonetts verschiedener Hersteller und nicht nur für Sony E.

Peter

Oh ich hoffe auch, dass es Leica noch lange gibt.
Wegen ihrer sensationellen Ferngläser.

Cat

Ach sind Olympus HD, Canon IS, Zeiss, Swarovski nicht gut genug? Bei Ferngläsern sehe ich keinen Grund für Leica.

Peter

Zeiss und Swarowski sind auch sehr gut. Olympus, Minolta und Nikon haben wir nebst zwei Leicas im Regenwald. Aber alle wollen dort immer die Leicas, auch die Einheimischen Assistenten, die keine Ahnung von den Preisen haben. 😊
Mit den Leicas kann man sich auch bei Dämmerung regelrecht durch das Unterholz „durchfokusieren“. Absolut genial. Jeden Euro wert.

rene_z.

hoffentlich sehen die vorbeischleichenden Leoparden nicht rot… 😉

Peter

Wir sind in Asien, also Tiger.😉

rene_z.

Ajajei… Panther lag mir schon auf der Zunge… da wäre ich fein raus gewesen!
Da Katzen wohl Rot als Grauton erkennen, verstehe ich nun auch den Andrang auf die Leicas…

Peter

Ich hab den Sumatra Titer schon ein paarmal ohne Leica gesehen, so 10-15m weg. Wahrscheinlich wollte er auch mal durch die Ferngläser gucken.😉

rene_z.

Wohl frei nach dem Motto: „Katz‘ gönnt‘ sich ja sonst Nichts!“…

Der Sumatra-Tiger ist ja auch eine Art Tahanan(auch genetisch), daher wohl auch die zahlreichen Tattoos.
Habe einmal einen Amur-Tiger live gesehen. Alle Haare, die ich damals hatte, standen kerzengerade zu Berge! Nicht nachahmenswert.
Da ich aber nach dem asiatischen Horoskop auch ein Tiger bin, hat er mich wohl intuitiv bloß ignoriert… Er hatte wohl einen guten Tag(Sie war wohl erfolgreich Shoppen…).
Hari yang indah!

rene_z.

PS: die kläffende Schar Dorf-Hunde, hatten wohl auch zu seinem Sinneswandel beigetragen(so fair muss man sein).

Peter

Eigentlich gehören wir einfach nicht in das Beuteschema der Tiger.😉
Aber auch wenn sich alle deine Haare gesträubt haben: Es war doch auch ein erhabenes Gefühl, oder? Etwas dass man für den Rest des Leben nicht mehr vergisst.

Cat

Mir laufen ab und zu Tiger in 2 m Entfernung um den Jeep (offen), da wird dann klar wer der Chef ist und das wir meistens keine Beute sind – wir schmecken ja auch nicht. Die Todesfälle ereignen sich häufig durch verbluten, nach einem kurzen, schnellen Tatzenschlag.
Ich kann ja mal ein Leica ausprobieren, aber bisher war kein Unterschied sichtbar zu hochwertigsten anderen Gläsern.

rene_z.

Das mit dem nicht schmecken, ist leider ein Ammenmärchen.
Nagender, zehrender Hunger, läßt selbst einen Tiger nicht mehr wählerisch sein. Es geht um’s blanke Überleben.
Ob der Tiger sich danach, im Waldversteck, nicht anschließend die Tatze in den Hals steckte, ist leider nicht überliefert… 😉

rene_z.

die sattgefütterten Touristen-Tiger sind nicht annähernd beispielhaft…

rene_z.

Das mit der Beuteschema-Präferenz muss man einem mageren, seltsam albinösen Amurtiger erstmal „glauben“. „Zum glauben, gehe ich in die Kirche“-war der stets sehr vorhersehbare, „Schnadahüpferl“-Spruch meiner früheren Freundin. Ich habe durchaus Tierflüsterer-„Talent“, aber in dem Moment versagte es irgendwie kläglich.
Habe sehr innig gebetet, wie noch nie zuvor.
Und eine um das Waldstück mir kläffend entgegenjagende Hundemeute habe ich nie so herzlich innerlich willkommen geheißen wie damals.
Obwohl ich eher der Katzentyp bin, mag ich seitdem auch Hunde gleichermaßen.
Der Moment war seltsam und erhaben zugleich.
Bewaldete Flächen betrete ich aber fortan mit einem Heidenrespekt und sehr vorsichtig.

100carat

Peter, Asien ist ja ein großer Kontinent und weiter Begriff … insofern lag rene_z nicht falsch: denn je nachdem, wo Du Dich in Asien befindest, kann Dir durchaus der eine oder andere Leopard über den Weg laufen. Und nicht nur Schneeleoparden (was je nach Abstand ein wahres Glück wäre), Asiatische Löwen und Tiger.

rene_z.

Schneeleoparden… ja eine kleine (opportunistische) Restpopulation in Nepal

100carat

Nicht nur dort Rene, auch in Tibet, Tadschikistan, in Russland und einigen Ländern mehr … trotzdem bleiben Sichtungen selten, wenn man nicht Einheimische mit besonderen Ortskenntnissen in den Hochgebirgen kennt. Und selbst dann ist ein besonderer Momemt. Leoparden gibt es über Asien verstreut deutlich mehr … in einer Reihe von Ländern.

rene_z.

Ziehen sich die Menschen, durch Kriege, Raubbau, Naturgewalten, Klimaveränderungen bedingt, zurück, rücken selbst die unopportunistischsten Tiere und Pflanzen sofort nach. Selbst in von uns Menschen halsüberstürzt verlassenen, verstrahlten Gebieten, haben sich mittlerweile die aussagekräftigsten Populationen an Wildtieren konsolidiert.

100carat

Dazu eine kleine Geschichte am Rande: die desaströse Tragödie von Hiroshima haben dereinst nicht mehr als zwei Pflanzen überlebt. Diese beiden Exemplare wurden an eine japanische und eine deutsche Universtität für Forschungszwecke gegeben. Bis heute ist nicht völlig verstanden, wie die beiden Pflanzen die enorme Strahlenbelastung überleben konnten. Eine der äußerst raren direkten Nachkommen hat den Weg zu mir gefunden. Seit Jahren gedeiht diese Kostbarkeit bei mir vortrefflich. Leben überrascht selbst Wissenschaftler immer wieder mit zähem Überlebens“willen“ oder genauer mit Anpassungen, die selbst lebensfeindliche Umwelten be- und überlebbar machen. Die zugrundeliegenden Mechanismen machen die allgegenwärtigen Wunder der Natur nur zu einem noch größeren Faszinosum.

rene_z.

Darf ich denn fragen, welcher Art von Pflanzen ist diese denn zugehörig(Kostbarkeit…)?

So lange unsere Wissenschaften Alles weiterhin zerpflücken und bis ins Kleinste zerlegen wollen(was nicht genuin geht) wird Leben als „Funktionsmechanismus per se“ nie tangiert. Auch kann man aus Ascheanalysen nicht Rückschlüsse auf „Leben“ schließen; denke ich zumindest.

Selbst von 100 „exakt-gleichen“ Kameras(gleiche Produktionslinie) entwickelt ein bestimmter Prozentsatz ein „unidentifizierbares Eigenleben(Verhalten)“. Trotz Robotik und deren allumfänglicher Einsatzbereich! 🙂

rene_z.

schließen=ziehen…

100carat

Gingko … auch ohne diese besondere Geschichte dieses Exemplars sehr empfehlenswerte Pflanzen.

Stichwort Ascheanalysen: Es kommt darauf an, welche Rückschlüsse Du genau ziehen möchtest. Geht es etwa um die Frage, ob die jeweilige Asche von einem Menschen stammt, so kann man mittels der Teilchen induzierten Röntgenemission zumindest grobe Hinweise erhalten.

Rawbert

Riechen aber unangenehm, wenn sie blühen.

rene_z.

Süßlich Duftendes ist meist „uneffizienter“ als Stinke-Duft emmitierende Pflanzen. Aronstabgewächse etc.

rene_z.

Ginkgoextrakte haben hirnzellschützende Eigenschaften, verbessern die Durchblutung im Bereich der kleinen Gefässe und erhöhen die Sauerstoffversorgung der Zellen. In China noch weitere tradierte Heilaspekte.. Legenden greifen noch Weiteres(den Wissenschaften völlig unbekannte Aspekte auf).

Ein grober Hinweis ist wohlbemerkt viel besser, als gar keiner(man kann dann zumindest trachyionitisch betrachtet besser schlafen…). 🙂

rene_z.

tachyonitisch… Pardon!

rene_z.

PS: Es ist hochinteressant, was fermentierte und frische Präparate wohl kombiniert bewirken würden…

N1USER

Für mich sind Pentax-Ferngläser die Preis-/Leistungssieger 😉

Peter

Hey Wow, eine Kamera die 8K filmen kann, aber keinen Mikrofonanschluss hat.
Aber man muss ja nicht alles verstehen…

Matthias

Wie ich Leica einschätze, haben sie bestimmt Bluetooth verbaut. Dann nimmt man eben drahtlose Mikros.
Seid doch mal kreativ…:-))

Peter

Dieser Witz war gut.😂

Thomas Müller

Jetzt überfordert Leica mal nicht. Sie haben nun endlich das Hightech-Teil eines Klappdisplays in eine Q verbaut und ihr wollt auch noch gleichzeitig einen Mikroanschluss? Was meint Ihr eigentlich, mit was die Q4 glänzen soll, wenn die Q3 bereits einen Mikroanschluss hätte? Irgendetwas muss doch noch bleiben, damit die Kunden in ca 4 Jahren wieder 6000 Euro und mehr auf den Ladentisch legen.

Ach ja, zur Q3 selbst: Sicher tolle Kamera, für mich aber aus Preisgründen und aufgrund des fest verbauten Objektivs eher nichts.

Peter

Ach komm, bis dahin könnten sie doch ganz viel Geld verdienen mit einem superduper Leica Mikrofon für 3000.- Sennheiser würde für Leica sicher eines ihrer 300€ Videomikrofone für Leica umlabeln… 😉

Thomas Müller

Ich sehe, Du hast das Geschäftsmodell von Leica verstanden 😁.

Mirko

ich gehe jetzt davon mal aus ihr kauft euere 98% ige Baumwoll ( 2% Elasten) Chino beim“ KiK“ und nicht bei Boss,Gant und Co. ….so kommt mir das gequatsche immer vor 😉

Peter

KiK haben wir in der Schweiz nicht, soweit ich weiss.😉
Ich wurde aber zwei dreimal für einen Job mit Tomi Hilfiger eingekleidet: T-sirt 79.-, Hemd 129.-, Hose 329.-, alles Made in Bangladesh und Qualität gleich gut wie die Hemden und T-shirt aus dem Mittelklasseladen für 25.- und 49.-

Seitdem kaufe ich aber alles bei Wish.😇😉

Fred

Bei Macy´s in NYC darf man sich für 99 Dollar 5 Teile dieser Marke heraus suchen.

Peter

Schön, dann kann man mit dem gesparten Geld den Flug nach NY bezahlen…

Thomas Müller

Den Zusammenhang musst Du mir mal erklären, den verspäteten Einbau eines Klappdisplays oder das Weglassen eines Mikroanschlusses mit Chinos? Ich trage übrigens gar keine Chinos, finde die Dinger ziemlich unbequem und schön sind die meisten auch nicht. Selbst die vom „KiK“ 😄.

joe

Die Marge bei Nike oder Apple ist ein vielfaches höher als bei Leica, regt ihr euch darüber auch so auf? Welches Problem habt ihr mit Leica? Es gibt keinen Kaufzwang, wo ist euer Problem? Erinnert mich an den Fuchs und die unerreichbaren Trauben.

Peter

Wir haben und sehen kein Problem und aufregen tut sich auch niemand. Wir amüsieren uns höchstens. Oder siehst Du oben solche 🤬?

Thomas Müller

joe, für Deine Assoziationen kannst nur Du etwas. Mich erinnert das mehr an des Kaisers neue Kleider, denn diese Trauben sind für mich erreichbar. Es ist mehr der klare Kopf, der Nein dazu sagt. Aber jedem nach seiner Fasson.

rene_z.

Eigentlich müsste man ein Leica-Leasing-Center gründen, um alle Hipster zu beglücken…

Peter

Hey gute Idee: Heute im Spezial Weekend Angebot: Dass LL Paket: Ein Lambo und eine Leica, farblich aufeinander abgestimmt.

rene_z.

LLM-Package: Lambo-Leica-Marzotto

Thomas Müller

Stimmt, das würde sicherlich gut laufen. Aber die Verknappung des Guts und damit die Exklusivität würde darunter leiden, was dem Image der Marke Leica abträglich wäre.

rene_z.

Würde ja auch kategorisch und von Anbeginn die Leasing-Konditionen titanisch veranlagen…

RaniT

Ausschnitt aus den technischen Daten von Leica im Bereich „Autofokus-System“:
„Hybrid-AF durch Kombination von Kontrastmessung, Tiefenmap und Phasenvergleichsmessung mit AF-Messpunkten im Sensor.“

Was kann die Q3 mit Tiefenmap beim fokussieren machen?
Kann sie etwa Tiefen-Informationen abspeichern?

P.S.:
Bei der Kontrastmessung handelt es sich sogar um eine „Kombination aus hochpräzisem Kontrast-Autofokus und DFD-System …“ 😉

rene_z.

…nach ersten Eindrücken, gehört der Autofokus zu den schlechteren auf dem Markt. Mit Eye-AF, jedoch ein ganzes Stück besser als bei Leica Q/Q2. Der größere Akku(abwärtskompatibel), der Sucher und das Summilux 28mm f/1.7 sind hier „der Bringer“. That’s all!

alex (der andere)

6000€ für eine Kamera mit durchschnittlichen Specs (abgesehen von den 60MP) und einem festverbauten Objektiv? Und dann nimmt man „digitalen Zoom“ dazu bei solch einem Preis? Da muss man sich schon wirklich viele rosa-Brillen aufsetzen um zu behaupten, dass sei ein gutes Angebot.

Leica hin oder her, ich weiß dass dies recht „spezielle“ Kameras sind und die Marke mittlerweile von Hypes und Nostalgie lebt. Und es scheint ja genug solvente Fans der Marke zu geben, die darin ein gutes Produkt sehen.. Aber würden andere Hersteller sowas für 3000€ releasen, würden sie gesteinigt werden.

Peter

Pssssssst…..! 😊

joe

Hätte ich keine 3 Kinder die gerade studieren, würde ich mir die Kamera leisten! Warum? Ganz einfach, dann hätte ich mehr als genügend Geld übrig um etwas sehr Schönes und qualitativ Hochwertiges zu kaufen, ohne, dass ich mich in irgendeiner Weise einschränken müsste. Natürlich wird man auch glücklich ohne Leica, aber man wird auch nicht unglücklich mit Leica! Als einzige Kamera wäre sie auch nichts für mich, aber als Zweit- oder Drittkamera ideal. Ich freue mich für jeden der sich die Kamera leisten kann und will.
Es ist bei Kameras ähnlich wie bei Autos. Es zählen andere Dinge als nur PS, Kofferraumvolumen, Preis… bzw. MP oder Bilder pro Sekunde, Kosten…

rene_z.

Pro Kind(bis Flüggewerden) schätzt man(Allensbach) elterliche Investitionen auf ca. 320K.
Gut also, wenn sie altersmäßig recht dicht beeinander liegen.

Ich drücke aus tiefstem Herzen beide Daumen!

joe

Danke👍

Tobias

richtig auf den Punkt gebracht, gegenüber einem anderen System zahlt man den Aufpreis bezogen auf Emotionen, Hype, Nostalgie, wiederum auch bezogen auf ein kompaktes System mit hoher Qualität.
Wenn es rein um die Bildqualität geht, kommt man bei anderen Marken mit ihrem HighEnd Objektiven genauso weit.
Letztendlich ist es ein Hobby oder Beruf und wenn einem aus emotionaler Sichtweise und nicht bezogen auf der Bildqualität der Aufpreis etwas gibt, würde ich niemals sagen das es für diese Person die Falsche Entscheidung war eine Leica zu kaufen.

100carat

Abgesehen davon, dass ich mit Markenfetischismus jeglicher Art nichts anfangen kann, wundere ich mich sehr oft über die Aufregung, die das Für und Wider mancher Produkte und Marken immer wieder hervorruft. Und welche Emotionen schnöde Dinge wie Autos, Kameras, Uhren oder Handtaschen (und es gäbe unzählige weitere Beispiele) bei vielen männlichen und weiblichen Zeitgenossen provozieren. Fakt ist: Menschen glauben gerne an etwas. Viele Marken, insbesondere aber Luxusmarken verkaufen Illusionen. Da unterscheiden sie sich nicht von Religionen. Das gilt auch für Leica. Objektiv gesehen, gibt es keinen Grund sich eine Leica oder irgendein beliebiges anderes Luxusgut zu kaufen. Denn zumeist gibt es Alternativen, die mindestens genauso gut oder besser sind, aber deutlich günstiger zu haben sind. Warum finden Luxusgüter oder bestimmte Marken trotzdem Käufer – und steigen sogar in Krisen noch ihre Umsätze, während andere über Umsatzeinbrüche klagen? Weil der Mensch durch und durch emotional ist – und Emotionen und der Glaube an etwas ihm oft wichtiger als Fakten sind. Die Anzahl an Kunden, die rein rational Kaufentscheidungen trifft, ist entsprechend gering. Würde ich mir eine Leica kaufen? Nein, weil ich keine Illusionen kaufe und es für mich keinen rational nachvollziehbaren Grund gibt, ein Modell von Leica zu dem geforderten Preis… Weiterlesen »

Peter

Schön auf den Punkt gebracht.

joe

Hast Du lieber eine hässlich Frau die gut kochen und putzen kann und sogar noch den Mülleimer rausbringt, oder eine Schöne, die auch noch gut im…ist, die Emotionen in dir weckt, die dich glücklich macht, aber nicht ganz so gut kochen und putzen kann? Willst Du – wenn Du das Geld und die Möglichkeiten hast – lieber mit dem alten Renault R4 oder einem bequemen BMW oder flotten Porsche von Hamburg nach München fahren? Willst Du in einer schönen Villa am Meer wohnen oder in einem Plattenbau in einem Vorort von Berlin? Darum geht es! Leben ist auch Lust, falls diese bei Dir nicht oder nicht mehr vorhanden ist, dann stimmt Deine Annahme, aber nur dann!

100carat

Nein, Joe, das ist zu billig. Viel zu billig argumentiert und wird Dir nicht gerecht. Warum? Dinge sind Dinge. Sie werden für meinen Geschmack oft überhöht und in ihrer Wertigkeit viel zu häufig über die wichtigen wirklich wichtigen Dinge im Leben gestellt. Konsum als Ersatzbefriedigung einer in vielerlei Hinsicht allzu satten und oberflächlichen Gesellschaft. Ich bin sogar ganz bei Dir: Leben ist auch Lust. Und, ja, ich stehe dazu: ich bin durch und durch ein Genußmensch. Aber ich brauche um zu genießen keine Luxusmarken, keine Luxusprodukte und erst recht keine Statussymbole. Deshalb lassen mich diese emotional geführten Markendiskussionen auch kalt, nein, sie amüsieren mich geradezu. Und ich lasse mich nicht durch Illusionen verführen. Vielmehr definiere ich für mich bei dem Kauf jeglichen Produktes mein persönliches Bedarfsprofil: sprich, was soll dieses Produkt für mich leisten, was erwarte ich von ihm. Dann schaue ich, welches Produkt dieses Bedarfsprofil am besten erfüllt und das kaufe ich dann – egal, ob es nun 5,- € oder 50.000,- € kostet.Dabei gelten für mich bei einer Kamera andere Kriterien als bei einem Gemälde. Eine Kamera ist für mich ein Werkzeug, kein Fetischobjekt. Sprich, sie muss meine Bildvisionen technisch umsetzen können und sollte über eine gute Ergonomie… Weiterlesen »

joe

Natürlich ist das etwas provokant geschrieben, aber durch überzeichnen macht man die Dinge klarer. Ich erfreue mich an schönen Dingen, sei es ein Haus, ein Auto, ein Ferienort, sogar über einen schönen Kochtopf/Pfanne freue ich mich, ich freue mich wenn ich schöne Frauen oder Männer sehe (ohne irgendwelche Hintergedanken), und ich freue mich auch über schöne Kameras. Mehr steckt nicht dahinter. Und jetzt lese ich hier wie furchtbar das Ganze ist, mittelmässige Kamera zum überhöhten Preis, kein Arbeitsgerät, nur für die Vitrine, für Leute die eh nicht fotografieren können…Ich denke auch zweckmässig, aber bei mir muss es auch schön sein. Das Leben ist zu kurz um schlecht zu essen und zu trinken und es wäre viel zu langweilig, würden wir nur Dinge tun und nutzen die zweckmässig sind. Und all die Nörgler können sich das Teil nicht so einfach leisten und schimpfen darüber wie der Fuchs in der Fabel, dem die Trauben zu hoch waren.

Tobias

das ist völliger Quatsch, weil wenn man diesen Punkt den du beschreibst auf Kameras beziehen würde, würde das bedeuteten, dass eine Leica von der Bildqualität (und nur um diese geht es doch am Ende) über allem steht und genau das ist eben nicht der Fall. Egal welches System du nimmst, ob Fujifilm, Sony oder Canon, alle können es mit einer Leica aufnehmen und ich spreche hier nicht von einer 300 Euro Kamera. Schon in geübten Händen mit der passenden Location kann eine X100v bessere Bilder als jede Leica machen, wenn dieser der hinter der Leica steht es nicht so drauf hat, wieso sonst hat die X100v auf Instagram oder YouTube am meisten Hype generiert, weil die Bilder einfach nur perfekt sind, das Marketing und der Hype und Emotionen dahinter ist Grenzenlos und heute noch ausverkauft, ich selbst brauche keine weil ich im Sony GM System verankert bin. Ich finde die Q3 Genial und wenn man seine Freude dahinter hat und darum geht es doch ist sie für genau diese einzelne Person jeden Cent wert, da könnte sie auch 10.000 kosten, ein anderen Mensch würde für die Q3 nicht mal 500 euro ausgeben, der mit der Fotografie nichts anfangen kann. Deswegen… Weiterlesen »

joe

Also wenn wir schon bei diesem Vokabular sind dann muss ich Dir leider zurückschreiben, dass du Quatsch schreibst, es geht zwar auch um die Bildqualität, aber wie ist die denn genau definiert? Woher weisst Du, dass die Bildqualität (wie immer diese jetzt definiert ist) schlechter ist als bei Fuji, Canon, Sony…wo du die Kamera noch nicht mal in der Hand gehalten hast, geschweige damit fotografiert hast. Chelsea Northrup hat gerade die Fuji X100v gegen die Leica eingetauscht (siehe YouTube) und zeigt Vergleichsbilder, das sind Welten zwischen diesen beiden Kameras!!! Wenn Du dir diese Kamera nicht leisten willst oder kannst, dann kann man sagen mir ist das zu teuer, ich bin mit dem zufrieden was ich habe, aber dieses neidische Gequatsche kann und will ich nicht hören. Ich kann sie mir momentan auch nicht so einfach leisten, weil 3 Kinder im Studium kosten ein Vermögen, aber ich freue mich, dass so eine tolle Kamera in Deutschland gebaut wird und freue mich für jeden der sie sich leisten kann und leisten will und bin nicht neidisch, weil ich nur meine olle R5 nutzen muss!

Tobias

ich glaube du hast mich Missverstanden. Ich habe nicht gemeint, dass eine Leica eine schlechtere Bildqualität, sondern High End Kameras von Fuji, Canon und Sony mit ihrem High End Objektiven ihr in nichts nachstehen. Die x100v wird nur so oft mit der Leica verglichen weil sie auch eine kompakte Kamera mit Festbrennweite ohne Wechselobjektiv ist, schon gegenüber der Q2 hat die X100v das nachsehen gehabt, sie ist auch kein Vollformat sondern APS-C, hier gibt es klar Unterschiede. Die Frage die man sich stellt, was wird damit am Ende gemacht? Gehen die Bilder auf Instagram und co. würde auch eine X100v reichen. Geht es um die Nachbearbeitung am PC und vll. und du willst ein großes Bild ausdrucken hat die Leica eindeutig die Nase vorne. Worum mir es aber geht, ich finde die Leica unglaublich gut, nicht falsch verstanden. Würde ich die Kamera wollen wegen ihrer kompakten Optik, definitiv. Würde ich die Kamera wollen, weil sie einen unglaublichen Charme hat, schon alleine weil es eine Leica ist, auch hier definitiv. Würde ich aber eine Leica Q3 wollen um deutlich bessere Bilder zu machen als mit meinem 35mm 1.4 GM oder 50 mm 1.4 GM Objektiven, nein!! Wenn du mich fragst ob… Weiterlesen »

joe

Alles gut. Ich würde meine R5 auch nicht gegen die Leica tauschen, aber hätte ich Geld übrig würde ich sie kaufen.

Markus B.

Keine Ahnung warum hier gerade auf Leica als angebliches Luxusprodukt ohne technischen Mehrwert eingedroschen wird. Diese Frage kann ich mir auch bei meiner Fuji X100V stellen: Was macht sie denn zum aktuellen Gebrauchtpreis von 1800€ besser als ihre Vorgängerin, die ich vor 3 Jahren für 800€ verkauft habe? Antwort: NICHTS. Die Fotos werden genauso gut und sind kaum voneinander zu unterscheiden. Gleiches gilt für X-T4, X-T3, X-S20 etc, etc. Und wenn man ganz ehrlich ist, dann braucht man auch keine A7RIV oder V. Der Vorgänger bietet das für den halben Preis. Alles nur Beispiele. Ich könnte die Liste hier beliebig fortsetzen. Wer bei der Kamera auf Preis-Leistung schaut, der darf niemals eine neue Kamera kaufen. Aber so funktioniert der Markt, dem Kunden wird über das Marketing in immer kürzeren Zyklen suggeriert, dass er etwas neues braucht. Das wird ihm dann durch Blogger, Influencer und Tests solange ins Unterbewusstsein eingespeist, bis er das Portemonnaie öffnet und endlich eine neue Kamera kauft. Hier geht es doch schon lange nicht mehr um Brauchen, sondern nur noch um Habenwollen…

Tobias

richtig und das haben wollen haben auch schon die ganzen YouTuber verstanden. Ich habe mir im letzten Jahr extrem viele Videos über die Q2 und die X100v angeschaut, über die X100v gibt es gefühlt nochmals deutlich mehr. Die Videos machen einem das ganze halt schon extrem Schmackhaft und auch ich war kurz davor vor einem 1/2 Jahr mir eine X100v als kompakte Zweitkamera zu holen, dann war sie ausverkauft und nachher hab ich mir die Frage gestellt. warum ich sie überhaupt wollte? Haben mir die ganzen richtig gut gemachten Videos das Gefühl gegeben sie unbedingt haben zu müssen? Hätte ich einen Mehrwert gehabt oder wäre ich doch relativ schnell zu der Erkenntnis gekommen, dass es komplett überflüssig war? Hätte ich sie dann deutlich lieber überall mitgenommen und macht es Sinn die GM Objektive dafür im Regal verstauben zu lassen. Am Ende und das bezieht sich auf alle Kameras ist doch am wichtigsten das man raus in die Welt geht und Bilder macht, sein bestehendes System (egal welches) intensiv nutzt und selbst dabei kreativer wird.

Peter

Du vergleichst Frauen mit profanen Sachen…?
Kann man machen, aber wieso…?

joe

Genau so ein Geschreibsel sind der Grund weshalb ich dich meide!

Peter

Joe, dein Geschreibsel oben ist unterste Schublade, das schleckt keine Geiss weg.
Dein erster Satz, mit den Frauen, ist sowas von 70er Jahre letztes Jahrhundert, dass es höchstens noch ein paar alte unbelehrbare SVP Anhänger witzig finden.
Und das meine ich jetzt mal ausnahmsweise absolut unironisch.

joe

ist sowas von 70er Jahre letztes Jahrhundert…Ja, das waren tolle Zeiten, die ich nicht missen möchte, die aber an dir zu deinem Pech leider spur- und erlebnislos vorüber gegangen sind! Leben ist auch Lust, diese kam und kommt bei Dir eindeutig zu kurz! Auch ich meine das ganz unironisch!

Peter

Wie gesagt, Du kannst über mich und meine Lust solange nachdenken wie Du möchtest. Das geht mir am Allerwertesten vorbei.😉
Einfach nur peinlich.😆

Peter

Will ich Emotionen höre ich Musik, geniesse ein gutes Essen oder eine gute Flasche Wein, oder habe ein paar schöne Stunden mit meiner besseren Hälfte, die auch noch anderes zu bieten hat als nur Oberflächlichkeit, sowas wie Intelligenz, Witz und Tiefgang, oder ich heize mit meinem MTB die Downhillpiste runter oder gucke die Fische im Meer an.
Und muss ich nach Hamburg, dann fährt mich der Chauffeur mit eintausen PS und einem mehreren huntert Meter langen Gefährt, währenddessen ich Kaffee trinke, ein gutes Buch lese, oder Musik höre und komme entspannt an.
Eine Villa brauch ich nicht, eine gemütliche Wohnung und eine gut eingerichtete Küche reicht vollkommem. In den Ferien brauche ich eine Hängematte, eine Strohhütte und ein Buch.
Und bei einer Kamera interessiert mich nur, wie ich meine Bilder im Kopf umsetzen kann, wie die Kamera aussieht, oder welche Marke es ist, ist mir komplett wumpe.

So verschieden sind die Ansprüche und Wünsche…

rene_z.

klingt zu schön um wahr zu sein… 😉

Peter

welcher Teil meiner Ode? 😁

rene_z.

Na ja, die ganze obige Ode halt; klingt einleuchtender als H. Lesch’s astrophysikalische Erklärungsversuche…

joe

Du hast es leider wieder mal nicht verstanden, war eigentlich nicht so schwierig zu kapieren was ich geschrieben habe! Es ging ausschliesslich darum, ab jetzt aufpassen!!! dass hier über eine Kamera hergezogen wird, weil sie zu teuer, kein Profigerät und überhaupt eine Scheiss Kamera ist weil gar nicht zweckmässig. Dies wird von Leuten geschrieben die diese Kamera und auch noch nie eine Leica in der Hand hatten, geschweige damit fotografiert haben. Daraufhin – jetzt wieder aufpassen, habe ich geschrieben, dass ich persönlich schöne Dinge reinen Nutzen Dingen vorziehe und habe BEISPIELE gebracht – ich gebe es zu – ich ziehe auch eine attraktive, intelligente Frau, die mir den Haushalt nicht macht, aber dafür andere Qualitäten hat, jeder Frau vor die mir den Haushalt perfekt organisiert – das kann ich selbst! Ich lebe nach dem Lustprinzip und nicht nach Zweckmässigkeit! Vielleicht hast es jetzt kapiert, man soll ja die Hoffnung nicht aufgeben.

Peter

Joe, es wird nicht besser, nur peinlicher… 🤦‍♂️

Thomas Müller

Nein joe. Es ging einzig darum, dass Leica einem im Jahr 2023 ein Klappdisplay als innovative Neuerung verkaufen will.

joe

Für Leica ist das eine Innovation und das ist ja nicht alles was neu ist! Schau dir das Video von Chelsea Northrup an, die hat ihre Fuji X100V geliebt, aber sie zeigt an Bildern welche Welten zwischen Fuji und Leica liegen und weshalb sie jetzt nur noch die Leica nutzt.

Leonhard

Also da sollte sich Thomas lieber die Sesamstraße anschauen, hat er eindeutig mehr davon!

Wovon lebt die Familie Northrup doch noch mal gleich?

Welten bei den Bildern zwischen Fuji und Leica? Ach ja, welche Fuji, welche Leica. Nimm Dir mal die neue Leica, dazu die GFX 50s, mach auf die Fuji das 30mm Festbrennweite und dann vergleich mal die Bilder und welche Welten da zwischen den Bildern liegen dürften. Dann wird es aber ganz schnell helle, dass preiswerter nicht unbedingt billiger sein muss!

joe

Du musst gar nicht zu hören nur die Bilder anschauen

Leonhard

Also Hauptsache Du verstehst nun Deine Antwort, bei was soll ich denn „zu hören“?

Ich höre keine Stimmen, werde nicht fremd gesteuert, nicht gestalkt, und bin auch kein Hassprediger gegen das globale Bevölkerungswachstum mit 3 Kindern!

Trotzdem bin ich auch ein Genussmensch, aber mir ist auch klar, dass jeder Mensch unter Genuss etwas anderes versteht, für den einen mag es Genuss sein, wenn er sich mit mehreren Menschen gleichzeitig auf einem Wasserbett dem Sport hingibt, für einen anderen kann es Genuss sein, wenn er beim Wasser lassen mehr Tropfen in der Schüssel als auf der Stirn hat, jeder empfindet etwas anderes als Genuss.

Wenn ich laufend „ich war, ich war, ich war“ schreibe dann deutet dies darauf hin, dass ich mit dem „ich bin“ nicht klar komme und wahrscheinlich beim „ich werde sein“ Schnappatmung bekomme, aber egal.

So könnte es auch für Herrn Northrup ein Genuss sein, eine Kamera mit fest verbautem Objektiv zu haben, wie wir im Video über die Sony A1 sehen konnten scheint ja seine Motorik bei Kameras mit Wechseloptiken etwas überfordert zu sein

joe

„…Wenn ich laufend “ich war, ich war, ich war” schreibe dann deutet dies darauf hin, dass ich mit dem “ich bin” nicht klar komme und wahrscheinlich beim “ich werde sein” Schnappatmung bekomme, aber egal…“ Lieber Leonhard, Du solltest Dich mit Hirnforschung auseinandersetzen. Das Leben besteht zu 99,9999999% aus Vergangenheit, Gegenwart ist weniger als eine Sekunde, etwa eine1/10 Sekunde, das hängt mit der Verarbeitungsgeschwindigkeit des Gehirns von Bildern und Geräuschen zusammen. Zukunft existiert überhaupt nicht, nur in deinen Gedanken, denn bist Du tatsächlich in der Zukunft angekommen ist sie im gleichen Moment Gegenwart und Bruchteile von Sekunden später Vergangenheit. So war das nicht, so wird es nicht sein, so ist es!!! Und des Weiteren kann ich nicht schreiben ich bin oder werde sein, wenn etwas bereits passiert ist. Du hast schon bei weitem intelligentere Sachen geschrieben als diesen Text! Aber bitte texte mich jetzt nicht wieder mit einem drei Din A4 seitigem Gegenstatement voll! Danke!

Leonhard

Verflucht, jetzt tut mir die Bauchmuskulatur so vom Lachen weh wie Dir vom Laufen.

Mal ein kleines Beispiele zur Vorhersage der Zukunft, die Sicherheit der Aussage hängt hier am T, mein Lieber:

Im Jahr 2.100 werden wir beide keinen Arsch mehr haben, falls Du widersprechen kannst, bitte sehr!

Mutter Natur ist übrigens gnadenlos, beim Altern haben wir 2 Alternativen: Entweder wir können damit umgehen, dass wir alte Böcke sind oder Mutter Natur dekradiert uns zu lächerlichen alten Böcken, suche Alternative 3, wirst sicherlich eine erfinden.

Soll ja Gehirne geben, bis in denen der erste gescheite Gedanke gereicht ist, da ist er zum Beginn des Denkvorgangs gebrannte Cognac bereits unbezahlbar!

joe

Alle bisherigen Vorhersagen, was denn alles passieren wird, sind nicht eingetreten! Das ist woran ich mich sehr gut erinnere. Wie sagte mein BWL Professor Ralf Bodo Schmidt einst: „eines ist gewiss, dass die Zukunft ungewiss ist“. Es gibt für Dich, für mich und alle anderen nur eines, Vergangenheit, alles andere ist Illusion! Was gewiss ist, dass es Dich, mich und alle anderen hier in früherer oder späterer Zukunft nicht mehr geben wird, zumindest nicht in der aktuellen Form!

Leonhard

Bevor ich mich jetzt vom Acker mache noch eine ganz kurze Antwort:

„Die Vergangenheit“ gibt es nicht, es gibt nur etwas, was uns unser Hirn als die Vergangenheit verkaufen will, aber selbst diese Vergangenheit ändert sich ständig, banale Dinge werden teilweise überbewertet, stark belastende Dinge der „Vergangenheit“ werden weichgespült, um uns das gelebte Leben erträglicher scheinen zu lassen.

Ergo, ich habe meine Vergangenheit, Du hast Deine, aber, selbst meine eigene Vergangenheit ändert sich permanent, Dichtung und Wahrheit sind eine schwammige Masse, und jetzt rede ich noch von Gehirnen, die man als „normal“ bezeichnen würde.

Welche Vergangenheit sich in einem Hirn befindet, welches seit Jahren die Gegenwart nicht mehr wahrnehmen kann, darüber wollen wir jetzt mal lieber gar nicht nachdenken, führt am Ende des Denkvorgangs wohl dahin, wo der Erkrankte jetzt schon ist.

joe

Wir reden hier nicht was in deinem Kopf vorgeht, hier geht es nur um die zeitliche Verarbeitung – was Du gerade erwähnst ist eine andere Baustelle!

Thomas Müller

Findest Du es nicht etwas lächerlich, im Jahr 2023 ein Klappdisplay als Innovation anzupreisen? Ich schon und zwar sehr. Vergleiche zwischen zwei Kameras, von denen die eine ca das 4-fache der anderen kostet mache ich grundsätzlich nicht. Wenn da herauskäme, dass die günstigere und gleichzeitig 3 Jahre ältere Kamera die technisch überlegene ist, dann wäre das für den Hersteller der teureren und brandneuen Kamera oberpeinlich. Im übrigen kommen für mich nur Kameras in Frage, bei denen ich das Objektiv wechseln kann. Digitalzooms sind für mich dazu keine Alternative. Die Northrups schaue ich mir schon lange nicht mehr an, schon gar nicht wenn ein knapp 4 Jahre alter 26MP Sensor mit einem brandneuen 60MP Sensor unterschiedlicher Formate miteinander verglichen werden. Leonhard hat mit seinem Einwand ausserdem recht, wenn man schon Fuji mit der Q3 vergleicht, dann mit einer der Mittelformatkameras oder zumindest mit dem neuen 40 MP Sensor, der in Fuji Kameras verbaut ist, die ca 1/3 der Q3 kosten.

Peter

Hab grad noch mal Deinen Post gelesen: Gratuliere, Du hast den Niveau Limbo Contest mit grossem Abstand gewonnen. Stolz wäre ich darauf nicht…

joe

Peter, was willst Du damit beweisen? Du musst wirklich wahnsinnige Minderwertigkeitskomplexe haben, so wie Du gerade versuchst mich zu diskreditieren!

Peter

Denke über mich was Du willst, das ist mir ziemlich egal.😉
Dein Geschreibsel über Frauen ist einfach nur peinlich, aber das wirst Du in deiner Verbohrtheit wohl nie begreifen. Seis drum. Stil – man hat ihn, oder auch nicht…

joe

Stil – man hat ihn, oder auch nicht… sagt mir ein verknorzter Ländler, der nie wirklich gelebt hat! Ich bin zum ersten mal froh, dass ein Teil des Internets anonym ist, bei Dir hätte ich wirklich Angst, dass Du einem „Stalken“ würdest. Ignoriere mich, dann wirst Du glücklicher und fang an zu leben und hör auf mich zu verfolgen oder hast Du keine Freunde?

Peter

😂 und ich dachte der Tag könne nicht mehr abstruser werden…

keine Sorge: wenn ich jemanden stalken würde: Du wärst garantiert nicht in den ersten 500 Kandidaten. Du kannst dich wieder gemütlich in deinem chauvinistischen Schneckenhaus einmümmeln und dich ärgern.😉

Und btw: ich verfolge dich nicht im Geringsten (Paranoia?), aber wenn jemand geschmacklose, chauvinistische Macho Sprüche raushaut, muss er sich schon bewusst sein, dass ein Echo kommt.

Markus B.

Genau so sieht es aus:)

Rawbert

Du pflegst offensichtlich das gleiche dümmliche Niveau. Macht doch einen Altherrenklub auf und schließt von innen ab!

joe

Danke, jetzt kommt auch noch der „Grünen egal was sie machen immer Verteidiger“ mit seiner wichtigen Meinung dazu. Kann nur über Beleidigungen und Unterstellungen Punkten und hat offensichtlich auch eine traurige Jugend erlebt. Zwischen Peter und dem schlauen Rawbert passt kein Blatt.🤣🤣🤣

Peter

Lieber Joe und trennt ein kleiner, aber wichtiger Unterschied: Du fühlst Dich immer gleich als Person angegriffen und heulst laut los und beleidigst dann munter und ohne Rücksicht drauflos und machst Unterstellungen zur Person und machst Angriffe auf persönlichen Ebene.
Das machst Du bei allen, die Dir mal entschieden entgegenreden.

Das kannst Du von mir aus bis zum St. Nimmerleinstag machen, es juckt mich nicht im Geringsten, aber sagt viel über Dich aus…😉

Aprops: was ist eigentlich ein „Ländler“? 😊

So, ich wünsche Dir einen entspannten Abend.👍

Rawbert

Deine Psychoanalyse kannst du stecken lassen, ist nicht dein Feld. Wer Frauen nur in „kann kochen“ oder „sieht gut aus“ einteilt, muss sich über Widerspruch eigentlich nicht wundern. Und dass du die Siebziger genossen hast, kannst du vielleicht deinem Autoschrauber erzählen. Ach, wahrscheinlich rührt daher dein Frust auf die Grünen bzw. Kommunen-Leute, die beileibe nicht alle pädophil waren. „Wer zweimal mit derselben pennt, gehört zum Establishment“ – während du durch’s Junge-Union-Vereinshausfenster neidisch zuschauen musstest. Früher nie dazugehört und jetzt im Internet den Lemmy raushängen lassen, nicht wahr?

Rawbert

Primitive Aussage, in welchem Jahrhundert lebst du denn?

joe

Rawbert du bist wie deine Grünen Partei Freunde, jeder der nicht denkt wie Gutmensch Rawbert ist von Vorgestern. Weisst Du, Emanzipation ist bei uns kein Thema, war es schon bei meinen Eltern nicht, denn diese wurde bereits so gelebt, als es die „Emma“ noch gar nicht gab. Sowohl meine Mutter, wie auch meine Schwester waren beruflich – ohne Quote – sehr erfolgreich und sowohl mein Sohn wie auch meine Töchter die alle studieren setzen sich für Qualität gegen Quote ein. Und zu den späten 70ern, ich war jung, attraktiv und habe gelebt und ich habe zu Allen meinen Exen ein ganz tolles Verhältnis. Hättest du in deiner Jugend etwas mehr gelebt, so wie ich, gilt auch für Peter, dann wärt ihr etwas entspannter und vielleicht sogar tolleranter. Aber das kann ja noch werden. Ich drück euch jedenfalks die Daumen!-👍

Rawbert
  1. Ich bin nicht bei den Grünen.
  2. Ich finde nicht alles bei den Grünen gut, weder Claudia Roth, noch Graichen, noch Cohn-Bendit.
  3. Ich toleriere andere Meinungen.
  4. Ich toleriere nicht, wenn Menschen nach Nutzbarkeit eingeteilt werden.
  5. Quote und Qualität schließen sich überhaupt nicht aus, man könnte da sogar gegenteilig argumentieren: Nämlich wenn sich die bessere Qualität nicht durchsetzen kann, weil der Altherrenklub blockiert.
  6. Du weißt nichts über mich oder meine Jugend.
  7. Wer sich selbst als attraktiv bezeichnet…naja, ich weiß nicht.
  8. Danke fürs Daumendrücken, wofür auch immer.
joe

Ich werde ein Denkmal für dich beantragen. Alle meine Freundinnen inklusive meiner Frau haben studiert, sind/waren finanziell unabhängig und brauchten keine Quote um erfolgreich zu sein und kochen tue ich seit ich 16 bin selbst. Ich kann es nicht ändern, aber das mit der – damaligen – Attraktivität haben mir die Frauen eingeredet und hat mir während des Studiums einige Jobs als Model eingebracht. Wenn ich die alten Bilder anschaue werde ich durchaus wehmütig. Ich weiss natürlich nichts aus deiner Jugend, aber wenn man dich so hört, habe ich da auch überhaupt nichts verpasst. Das war wohl eher nicht so spannend. Und wenn du wissen willst, wie ich damals ausgesehen habe, es gibt ein Bild von mir von Mitte der 80er Jahre – und Achtung jetzt kannst du wieder deine Vorurteile loswerden – mit drei attraktiven jungen Studentinnen auf meinem Account auf Fotocommunity.

Leonhard

Werter 100carat, ehrlich gesagt wundere ich mich nun darüber, dass Du Dich hier wunderst, ist es doch eine so einfache Sache, die schon immer das Leben vieler Menschen prägte und dazu führt, dass man das Leben gar nicht mehr geniesen kann! Religionen und Markenprodukte haben einen Unterschied, die Lieferzeit: Während alle Religionen nach dem Tode liefern sind hier sogar Canon und Nikon meist schneller. Der Nutzen einer Ware? Welchen Nutzen haben Waren und was ist für den Käufer der Nutzen? Wie nicht anders vom mir zu erwarten hierzu nun das Beispiel: In der Theke eines Fleischers, da liegen zwei Wiener Würstchen, die beiden Würstchen träumen davon, sie hätten Edeltreter, feinsten Zwirn, eine Nobeluhr, ein Edelsmartie und eine tolle Kamera um den nicht vorhandenen Hals. Warum wollen die dies? Ganz einfach, weil sie eben am Ende des Tages keine Würstchen mehr sein wollen, ist zwar eine Illusion, aber dahin streben sie nun mal. Dabei ist den beiden Wienern eines nicht klar: Dieses Kasperltheater mag ja bei den anderen Würstchen noch Erfolg versprechen, die Edelsteaks zwei Meter weiter, die würden sie dann eher für lächerliche Würstchen halten, obwohl die sonst gar nichts gegen Würste haben. Die Geschichte meiner beiden Wiener ging übrigens… Weiterlesen »

Fred

Das sehe ich genau so. Schön auf den Punkt gebracht.

Tobias

Und da gehen die Diskussionen schon los. Eins ist doch mal klar, wer wie viel Geld für sein Hobby/Beruf ausgibt ist ja erstmal völlig egal, solange dieser zufrieden damit ist. Jedes Produkt hat doch für jeden Menschen einen persönlich individuellen Wert, ein Kumpel von mir der gar nichts mit der Fotografie am Hut hat würde nicht mal 500 euro für eine Kamera ausgeben, da ihm sein Handy langt. Die Leica Q Reihe ist schon etwas besonderes, das kompakte Gehäuse macht dabei sehr viel aus. Auch der Punkt das es eine Leica ist wird für viele schon etwas ausmachen diese auch zu benutzen. Auf Reisen stelle ich mir das Gefühl eine Leica umhängen zu haben schon toll vor, das kompakte Gefühl wird man aber auch mit einer x100v noch viel besser hinbekommen, die Leica wird dafür sich hochwertiger anfühlen und bedienen lassen. Es ist alles ein Gefühl von Lifestyle was einem da mehr zusagt. Über die Bildqualität kann man streiten, braucht man 60 MP, druckt man die Bilder später auf großen Postern aus oder dienen sie doch nur für ein Fotobuch oder eben nur Instagram und co. Viele vergessen auch einfach das hohe MP auch Nachteile mit sich bringen und man… Weiterlesen »

joe

Endlich mal kein Neider! Mach weiter gute Fotos – egal mit welcher Kamera!

Thomas Müller

Das ist etwas billig joe, was Du hier schreibst. Wie erklärst Du Dir dann, dass keiner dieser „Neider“ etwas an Spitzenkameras von Sony, Canon, Nikon etc auszusetzen hat, die sich in vergleichbaren Preisregionen befinden?

joe

Die A1 ist definitiv im Vergleich mit entsprechenden Kameras zu teuer und nicht halb so schön wie die Leica Q3 und trotzdem, rein von den Funktionen hervorragend! Argumente können nicht billig oder teuer sein, das sind Kameras oder andere Gegenstände! Argumente können richtig oder falsch sein und je nach Sichtweise auch von persönlichen Präferenzen/Lebenserfahrungen gefärbt sein. Ich persönlich möchte jedenfalls am Ende meiner Tage nicht sagen, alles was ich getan und wofür ich mich entschieden habe war zweckorientiert und ich habe immer nur den reinen (finanziellen) Nutzen betrachtet, sondern ich will einmal sagen können, ich habe gelebt, viele Emotionen gespürt, vieles richtig gemacht, aber auch Unvernünftiges und Spannendes. Ich bin gestern Abend oder eher schon Nacht von einer zweitägigen Wanderung durch die Schweiz zurückgekommen, das hätte man vernünftigerweise schneller und bequemer auch mit dem Zug oder dem Auto machen können. Als ich heute morgen aufgestanden bin, fühlte ich mich nach insgesamt fast 18 Stunden Wanderung mit unzähligen Höhenmetern, wie ein wirklich alter Mann, allerdings mit einer inneren Zufriedenheit, die ich – hätte ich rein vernunftmässig entschieden – so nie gehabt hätte.

Markus Gaide

Ich finds schon Cool was so an Kameras jetzt rausgekommen ist in den letzten 2-3 Jahren,
Das Leica diesen Schritt geht was das Klapp/Kipp Display angeht ja finde ich steht der Q3 voll.
Da sie aber einfach preislich weit über meinem Budget liegt werde ich sie mir mir nicht kaufen.
Bei den 28mm wäre ich mir aber auch nicht so sicher ob das was für mich wäre, denke ich würde ehr 24mm haben wollen. Aber allen die sich eine kaufen oder wollen ganz viel Spaß mit dem Gerät

J.Friedrich

Verstehe ich mit dem 24mm anstelle 28mm – fast jeder hätte gerne mehr Weite – der Preis für die 4mm ist, nahezu quadratisch ansteigende optische Verzeichnung bzw. die notwendigen extremeren Korrekturen in Konstruktionen inkl. Volumenzuzwachs (bei f1,7 identisch) daraus, bzw. Eingriff der Firmware-Korrektur. 28mm ist für mich daher immer (m)eine Top-Brennweite – aber okay: ich oute mich, bin (möglichst wenig 15-24) 28/35mm, Standard 50 & 85/135mm (oft bis 200) Fan 😉 (Sujethinweis: Menschen) …

rene_z.

28mm sind was für Fotographen die 35mm als zu nah und unflexibel, 23mm als zu weit und zuviel Nebensächliches aufnehmend, betrachten. Ist das 28-er aber nur unterdurchschnittlich, oder gar schlecht, dann macht’s partout gar keinen Spaß, selbst an Ikonen-Kameras.
24mm sind meist für Portrait-(nicht im klassischen 50-150mm Verständnis) und 20mm für Landschaftfotographen „passend“.

rene_z.

Bezieht sich Alles(oben) auf 1,5fach Crop.
Vor lauter Cropperei wird man machmal etwas vf-fremd…

Alfred Proksch

Ob so tollen wunderbaren Meinungen Q3 und Leica betreffend muss ich etwas rülpsen.

Technisch kann jeder an X beliebig vielen Gerätschaften aller Art weniger gelungene Dinge finden. Eine Q3 ist für mich persönlich nichts weil M11 und M10 Monochrome die meinen sind. Sie scheint aber erheblich zum allgemeinen Geschäftserfolg Leicas beizutragen.

Vielleicht sehe ich die M-Serie zu sehr als angenehmes Spiel-Werkzeug und habe daran Videofunktionen noch nie vermisst, eben sowenig ein schwenkbares Display weil der bewegliche Visoflex Sucher viel eleganter funktioniert, aber geschenkt würde ich die Q3 behalten.

Bernhard R.

Uuuhhh…wußte doch dass du an der M11 nicht vorbei kommst . Und wie sind die Bilder ooc in der Dämmerung ab ISO 1600?

Leonhard

Na dann „wohl sein“, lieber Alfred! Verwunderung lösen diese Kommentare hier bei mir nicht aus, ist diese Seite für Technikverrückte für Leica doch ein ganz unangenehmes Pflaster, denn über 90% der hier schreibenden Leute gehören, wenn man liest, was die so fotografieren, mit Sicherheit nicht zur Zielgruppe von Leica. M.M.n. geht es auch nicht um technisch gelungen oder weniger gelungen, bei vielen sicherlich nicht mal um den Preis, sondern sie können dieses Werkzeug eben gar nicht brauchen, egal was sie nun kosten soll. Alle Hersteller machen dieses Marketinggeblubber, wie es der eine oder andere nennt, nur, dieses Geblubber wird von den Leuten, die nicht zur Zielgruppe gehören eben direkt erkannt, löst Verärgerung oder Belustigung aus, während wenn man zur Zielgruppe gehört, dann ist man empfänglich und nimmt dieses Geblubber bei seiner Marke dann als wertvolle Information wahr. Was soll einen Fotofreund, der nur aufs liebe Federvieh losgeht denn an einer Q3 faszinieren, genau, im Prinzip gar nichts, denn beim Vogel im Flug dürfte ein 28mm Festbrennweite eher flüssiger als flüssig sein, man kann es eben nicht brauchen, genau deshalb wäre auch ein Federviehaugenautofokus in einer Q3 vollkommener Unsinn, was sollte er bringen, wenn man nicht den Wellensittich im Käfig ablichten… Weiterlesen »

rene_z.

Schöne Feiertage Euch Allen, erholt Euch gut!

Nicht vergessen mindestens einen guten Kräuterlikör auf Meister Isa zu trinken, dem wir’s verdanken über Leica, Nikon, Canon, Fujifilm, Olympus, Pentax, Panasonic u. u. (Schnappatmung) diskutieren zu dürfen, anstatt über die Erbschuld der Menschheit(auch – sünde genannt).
Auch lindert der besagte Kräuterlikör evtl. so manches aufkeimende Magengeschwür, bedingt durch die hier geführten harten Debatten… 😉

Leonhard

Man muss immer positiv denken, so ist die Erbsünde für viele Menschen die einzige Möglichkeit, überhaupt was zu erben, bei einem Magengeschwür würde eine Rollkur eher helfen als als dieses Feuerwasser, aber jeder behandele sich wie immer er möchte.

Ansonsten, „wer schläft, der sündigt nicht“ aber „wer sündigt schläft besser“, auch Dir schöne Pfingsten!

rene_z.

… würde so formuliere: „Wär schläft der sündigt gar; wer sündig schläft, nicht wunderbar…“ 😉

Rollkur ist die altbewährte Homogenverteilung der angewandten Antazida. Ob sie aber den fiktiven Keim H. pylori(oder auch andere) genug piesackt, des können nur, meines Erachtens nach, die bewusst eingesetzten, vor allem passgenauen(hierbei) fermentierten/unfermentierten(als Tupfer drauf) Kräuter…

rene_z.

… und Kräuter ohne Feuerwasser 🙄, …na dann kauf‘ ich mir doch lieber gleich eine Q3 mit gutem 28-er Summilux, auch wenn ich dann wohl demnächst dem Kynismus, in einer Tonne schlafend, fröhnen muss.

rene_z.

Mit gutem Summilux, schwebte mir hier gedanklich, warum auch immer, das Summilux-M 28/1.4 vor meinem geistigen Auge. Na ja…

Thomas Müller

Danke Leonhard, Dir natürlich auch! Zur Q3, das hast Du übrigens sehr treffend zusammengefasst!

Leonhard

Auch Dir und Deiner Familie schöne Pfingsten, lieber Thomas, ich arbeite an mir, um meine Beiträge noch mehr zu reduzieren, dass Problem bei treffender Formulierung ist, dass sich dann ganz schnell mal einer getroffen fühlt, leider bin ich aber zu einfach gestrickt, um nicht auch selbst mal getroffen zu sein und dann gehe ich leider hoch. Aber bei einer Steilvorlage wie „dem Fuchs und den Trauben“, da gehe ich eben hoch, genau hier sehen wir in dieser Geschichte die Geschichte dahinter. Anscheinend hingen die Trauben dem Schreiber dieser Geschichte zu hoch und so hat er den armen Fuchs erfunden, der dann diese Reaktion für ihn ausführen mußte. Seit Reben nicht mehr im Hochbau sondern in flachen Zeilen erzogen werden wissen wir (wußten die früher auch schon), dem armen Fuchs gehen die Trauben eigentlich hinten rumm vorbei, der hat für diese Früchte eher reges Verständnis denn Interesse, eine Maus ist ihm viel lieber. Um Interesse an einer Q3 zu haben, dafür fehlt weder Dir noch Rolf nicht das Geld, da bin ich mir absolut sicher, nein, Euch fehlt dieses „früher war alles besser Gen“, auf welches das Marketing eines gewissen Herstellers aufsetzt, weil er genau dort seine Kundengruppen findet. Bei Leuten… Weiterlesen »

rene_z.

Fassgeschichten waren auch Diogenes meist völlig zuwider…

J.Friedrich

😉 Q3 für Dich dann aber bitte nur mit edlen Elchleder-Handschuhen zusammen schenken lassen – denk an deine Worte „Wenn ich eine Q in die Hand nehmen muss bekomme ich Pusteln“ 😉

Alfred Proksch

Servus J.Friedrich

Elch Leder ist nicht genügend sensitiv – verwende zum lenken edler offener Oldtimer nur manuell gefertigte Handschuhe aus Gams-Leder – ein wenig Stil muss schon sein.

Das hilft bestimmt auch gegen die Pusteln beim anfassen einer halb digitalisierten Leica Krücke ohne Objektiv Bajonett. Ironie Ende!

Dir schöne angenehme Stunden an Pfingsten viel Vergnügen.

rene_z.

… und die Gams mittlerweile in den Schwarzwald…! 😉

J.Friedrich

Servus Alfred, ja da kann ich Normalo natürlich nix mehr anmerken 👍 – weder zu Gams noch Oldtimer – schöne Stunden habe ich aber, lieben Dank und Dir natürlich auch …

rene_z.

Elche gehören in den Wald und nicht auf Leicas…. Basta! 😉

Alfred Proksch

Welcher Wald? Die Borkenkäfer Fichten werden doch fein-staubig Klima neutral verheizt! Ich glaube ich muss überlegen ob ich nicht in Weihnachtsbaum Plantagen investieren soll – die werden rar – alles was selten ist (siehe Leica) hat gute Preise.

rene_z.

… und in eine Christbaumspitzen-Manufaktur.
Eine aus einer alten Jenaer-Christbaumschmuck-Kollektion stammende Spitze ging für einige tausend Euro kürzlich an einen chinesischen Privatier.

J.Friedrich

👍😉👍

Bernhard R.

QUIZFRAGEN! Wer sollte sich diese Kamera unbedingt kaufen? Für welche Aufgaben ist diese Kamera besser geeignet als andere Kameras?

rene_z.

Es ist plötzlich so still hier…

Bernhard R.

…man muss nur die richtigen Fragen stellen ..

rene_z.

Dito 😅

Joerg E.

Wozu beantworten! Ihr sucht doch nur den nächsten, auf dem ihr drauf schlagen könnt.

Bernhard R.

Wenn du hier schon länger bist/ wärst,wüßtest du dass ich ein Freund von Leica bin,aber auch hier muss Kritik erlaubt sein,oder glaubst du dass der Leica-Vorstand Rücksicht auf seine Kunden nimmt wenn es um Geld geht?
Wenn sie weiterhin gute Kameras/ Objektive bauen die auch im Verhältnis zur Leistung und Preis stehen,ist alles ok . Aber nicht frech werden,wir Fotografen merken das sehr schnell.

Philip

Warum müssen die Diskussionen immer so weit ausarten und auf dem Niveau von Kleinkindern geführt werden.

Es ist eine Leica und natürlich kostet die etwas.
Jemand, der sehr auf Preis/Leistung achtet, wird hier nicht glücklich werden.

Alle anderen, die Spaß an der Fotografie haben und sich manchmal etwas gönnen möchten, sollen es gerne machen.

Ich selbst spare gerade und möchte mir zu meinem 30. Geburtstag im kommenden Jahr selbst beschenken.

Ob es eine Canon R3 oder doch eine Leica wird. Mal sehen.

Leben und Leben lassen.

Bernhard R.

Nix für ungut und das soll jetzt auch kein Vergleich zu deinen gewünschten Kameras sein,aber das klingt so wie…“ich möchte mir was gönnen,ob es ein Porsche oder ein Pferd wird,mal sehen“

Leonhard

Also erst mal ein Antwortversuch auf Deine Frage, wieso hier Diskussionen ausarten könnten:

Alle anderen, die Spaß an der Fotografie haben und sich manchmal etwas gönnen möchten, sollen es gerne machen.“

Also diesen Satz könnte der eine oder andere Schreiber aber ganz schnell in den falschen Hals bekommen, denn der von mir sehr geschätzte Fuji-Tony, der hat aber mit Sicherheit Spaß am Fotografieren, was man schon an seinen tollen Bildern sehen kann, aber er macht seine Bilder nicht mit einer Leica und hat trotzdem Spaß!

Werde mir die Leica nicht „leisten“, auch wieder so ein Todschlagargument, obwohl dieses technische Wunderwerk genau zu meinem tollen Porsche passen würde!

(Anm. des Autors: Bevor von Euch Nasen jetzt einer glaubt, ich wolle den reichen Ökonomen kopieren eine Durchsage an alle: Mein toller Porsche hat 50 PS und ist ein steinalter Traktor)

Philip

Dennoch muss man doch nicht einem eine Kamera schlechtreden.

Jede Person soll mit dem fotografieren, dass ihm/ihr gefällt.

Ob ich nun 1.000 oder 5.000 € für eine Kamera ausgeben möchte, ist doch eine sehr private Angelegenheit.

Akzeptieren und Tolerieren heißen die Zauberwörter.

Mit allen neueren Kameras kann man sehr gut fotografieren.

Leonhard

Habe ja nur einen Versuch gestartet, Dir mal erklären zu wollen, wieso es eben sehr oft knallt, oder sind Dir meine Bedenken an Deinem Satz kein Anlass zum Nachdenken gewesen?

In die privaten Angelegenheiten eines Käufers mische ich mich nie ein, nur kann auch ich die Wahl zwischen einer Q3 und einer R3 nicht so wirklich nachvollziehen, denn ausser dem 3 sehe ich da recht wenig Überschneidungen.

Bei dieser Auswahl kämen mir dann eher Mittelwege in den Sinn, egal nun, ob die Canon R5, die Nikon Z8 oder die Sony 7RV, aber wie gesagt, kann jeder kaufen, was er will, sehen hier sicherlich 99% der anderen Schreiber genau so.

rene_z.

Womöglich wird ob den animageabperlenden Geschichten droben, Leica doch noch schwach(-sinnig) und verramscht Alles abseits von -M/-L/-*/-*. Den prächtigen Marmor-Leonhard fotografier‘ ich dann sessionweise/diskontinuierlich, bis ich 98,5 lenzjährig bin…. 😉

rene_z.

Quizfrage: …und mit welcher Gerätschaft(Désolé!) werde ich Dies eventuell bewerkstelligen dürfen?
(unmerklichleiser bis mittig-anschwellender, dann kurz stagnierender Trommeleinsatz…)

N1USER

Egal, funktioniert mit allen Kameras, die jemals auf den Markt gebracht worden sind. Oder habe ich die Frage nicht verstanden?

rene_z.

Na ja, da haben Sie auch wiederum vollkommen recht.

Der Slogan von 2006 wäre ja auch all‘ zu schön gewesen…

joe

Das kennt man hier gar nicht, es scheint hier aber doch noch Vernünftige zu geben. Neiden und schlecht reden haben hier einige als Hobby. Jetzt werde ich gleich „geschlachtet“. Freu mich schon drauf…

rene_z.

joe, bitte: „Pssssssssst…“(leise wegschleichend…)

Thomas Müller

Gääääähhhhhn 😁

Thomas Müller

Philip, wer hat Dich hier angegriffen wegen Deiner Entscheidung eventuell eine Q3 oder eine andere Leica zu kaufen? Es wird hier über ein Produkt diskutiert und auch über die Werbung des Herstellers dazu sich etwas lustig gemacht, teilweise auch Unverständnis über die Preispolitik des Herstellers geäussert. Du forderst Toleranz für Deine (eventuelle) Entscheidung, ja die ist angebracht, steht aber hier nach meinem Verständnis der Diskussion gar nicht zur Diskussion. Aber wie sieht es mit Deiner Toleranz zur Meinung anderer zur Q3 aus? Existiert die eigentlich? Wenn jemand erwartet, dass er/sie hier im Forum von photographix uneingeschränkt Bewunderung erhält, weil er/sich für ein bestimmtes Kameramodell entschieden hat, dann ist er in diesem Forum eindeutig fehl am Platz. Es wird hier über alle Kameramodelle aller Hersteller diskutiert und es finden sich immer einige, die von einem Modell begeistert sind und andere, die am gleichen Modell etwas auszusetzen haben. Wer das nicht ab kann, der wird in einem der Markenforen vielleicht glücklicher, weil er dort weniger Widerspruch erhält? Wie auch immer, wünsche Dir für egal welche Kamera Du Dich entscheiden wirst viel Spass damit und auch, dass Du mehr über den Dingen stehen kannst, wenn Du eine kritische Stimme zur Kamera Deiner Wahl… Weiterlesen »

joe

Egal ob R3 oder Leica in jedem Fall ein schönes Geburtstagsgeschenk.

rene_z.

„Aber Hallo!“(extrem flüsternd ausgesprochen… weiterhin extrem flüsternd…: „Ich geh‘ mal Zigaretten holen“…)

Bernhard R.

Zitat Leica:“Für alle, die kleinere Dateigrößen bevorzugen, bietet die Q3 die Möglichkeit, entweder 36 MP oder 18 MP als Auflösung für DNG- und JPG-Dateien zu wählen. Unabhängig von der eingestellten Auflösung nutzt die Q3 immer die volle Größe des Sensors mit einem großen ISO-Bereich von ISO 50 bis zu ISO 100.000.“

Bedeutet das jetzt dass ich bei 36 und 18 Mpx. weniger Bildrauschen habe,da ja auch bei z.B. 18Mp der volle Sensor genutzt wird?

Bernhard R.

…danke hat sich erledigt. Hab bei Leica persönlich nachgefragt,die meinten selbst dass das keine perfekte Lösung ist und die Kamera durch die hohen Pixel schon stärker rauscht. Muss man heute wohl damit leben,oder verzichten.

joe

Oder DXO Pure RAW 3 verwenden! Du würdest dich wundern was man da rausholen kann!

Bernhard R.

Ich Kauf doch keine Kamera die rauscht wie Sau,dass ich mir dann noch ne teure Software kaufen muss um das ganze wieder zu enttäuschen…wie krank ist das denn???😆

rene_z.

bloß völlig-emotions-frei wirtschaftlich
kooproduktiv-kameradschaftlich gedacht… Des sollte man in den heutigen Zeiten(vom menschlichen Aspekt her) Hoch-Honorieren.
Also bitte nicht aufregen… 😊

Bernhard R.

…ich meinte entrauschen,nicht enttäuschen…sch…Handy

Leonhard

Ach Bernhard, aus Dir spricht der blanke Neid, bis gestern war ich auch so ein Neidhammel, bis ich den Erfolg selber spüren konnte. Also, ich habe mir so ein Wunderwerk gegönnt, habe mir dazu noch ein Paar Wechselobjektive gekauft. Erst fängt dieser Anfänger von Verkäufer doch an und wollte mir erklären, dass man das Objektiv gar nicht wechseln kann, als ich den angepfiffen habe, dass ich das selber weiß aber vermeiden möchte, dass einer glaubt, ich könne mir keine Optiken leisten, da wurde der aber ganz kleinlaut und freundlich, man muss eben Persönlichkeit haben. Hinterher ab zur Autovermietung, dort einen Cabrio-Schlappen gemietet, wegen schönem Wetter war nur einer von British-Elend da, aber egal, Hauptsache man wird gesehen. Nun habe ich mir mein schönes, studiertes Eheweib hinter das Steuer gesetzt, ich habe mir eine Kittelschürze angezogen, die Kamera um den Hals und dann noch Lockenwickler auf den Kopf und los ging die wilde Jagd. Klar, mein Eheweib kann nicht fahren, ich nicht fotografieren, umgekehrt hätte mehr Sinn gemacht aber man muss ja auch mal über den Tellerrand schauen. Ich sag Dir, was wahr das einfache Volk seelig, als ich mit der rechten Hand fotografierte und mit der linken Hand huldvoll gewunken… Weiterlesen »

Leonhard

Bevor sich nun einige von mir geschätzte Leica-Freunde aufregen, mein Geschreibsel bitte ausschließlich als Beitrag zur Neiddiskussion verstehen, hat nichts mit dieser tollen Kamera zu tun!

Bernhard R.

Ach Lenohard,aus dir spricht einfach nur Unerfahrenheit mit dem Medium. Ich hatte schon sovieles das meiste war gut,doch vieles sehr schlecht aber nur gut beworben. Meine langjährige Verbindung zu Leica und einigen Mitarbeitern der Firma lässt mich vieles anders sehen. Warten wir einfach ab,sagen wir ein gutes Jahr,dann wird sich zeigen wie “ rauschig“das Teil ist. Übrigens werden von der M11 viele wieder in Zahlung gegeben wegen diesem Problem. Ein Problem das man auf lange Sicht nicht leugnen kann,auch wenn man versucht die Erfahrungen anderer in Zweifel oder ins Lächerliche zu ziehen.

Leonhard

Gut, aber, diese Rauscherei ist ja nun nicht ein Problem, welches Leica alleine hätte, die Sensoren mit hohen MP-Werten neigen ja alle dazu, auch wenn es sehr viele bestreiten, da ist Leica weiß Gott kein Einzelfall. Ich wollte aber auch rein gar keine „Expertenmeinung“ zu einem Produkt abgeben, welches ich fast nie in der Hand hatte, habe ja deshalb im Nachgang noch einmal drauf hingewiesen, dass es mir weder um diese Kamera noch um diese Firma geht, sondern einzig und alleine einen Klamauk in Bezug auf diese permanenten „Neidunterstellungen“. Ich gönne jedem Liebhaber dieser Marke seine Leica Q3, ich würde sie mir nicht kaufen, habe da ein Problem mit dem „leisten können“, aber eben nichts, was mit Geld zu tun hat. Bei uns liegen z.Z. 7 Knipsen rumm, 2 DSLR, 4 Canon R und eine Fuji Mittelvormat und wenn ich nun noch eine zusätzliche Kamera anschleppen würde, dann wäre mein Eheweib etwas angesäuert, und ich sage Dir was: Mit Recht. Genau dieses Rauschproblem, dies wird man aber recht bald in den Griff bekommen, da bin ich mir sicher, wird an der Frage hängen, wie verlogen man bei RAW sein wird, „aus der Kamera“ ist noch lustiger als das Werbegeblubber aller… Weiterlesen »

Leonhard

Noch was, lieber Bernhard:
Solltest Du Dich durch mein Geschreibsel oben persönlich angegriffen gefühlt haben möchte ich mich in aller Form bei Dir entschuldigen. Ich dachte, meine überzogene Art der Formulierung sei unmissverständlich, ich wollte Dich nicht in irgend einer Weise herab würdigen sondern wollte eher einen Einstieg in den Unsinn finden, ich bin und war so oder so ein reiner Entspannungsfotograf, also ich fotografiere um abzuschalten und nicht, um den nächsten Preis zu gewinnen, den ich eh nicht haben möchte. Bei mir ist es z.Z. meist die R3, aber der einzige Grund hierfür ist, dass ich diese Kamera für eines der gelungensten Gehäuse zur Zeit halte, auch liebe ich den Monitor der R3, nicht wegen irgend einer Bildqualität oder sonst etwas, sondern weil ich, wenn ich sie weg packe das Glas nach innen klappen kann, was in der Tasche ein Vorteil ist.

Bernhard R.

Es gibt keine Grund sich zu entschuldigen,alles gut. Nach vielen Jahren der Fotografie kotzt es mich einfach an,wie diese Kunst von Herstellern ausgebeutet wird . Da werden drittklassige Kameras hoch gepriesen,Mio an Werbung ausgegeben um den Käse an den Mann zu bringen. Fakt ist(und das weiss ich von einem der jahrelang selbst Kameras zusammen geschraubt hat) dass heutige Sensoren sehr wohl in der Lage sind bis ISO 12000 rauschfreie Bilder zu erzeugen,aber man will ja an Software auch noch verdienen,seht euch doch diese Abo’s an. Die Filme werden so teuer gemacht,dass man gar nicht auf die Idee kommt diesen digitalen Wahn zu entkommen. Eine große Firma für Kameras und Objektive steckt jedes Jahr Mio von Dollar alleine in YouTube-Fuzzys die uns mit ihren Rollmützchen das Blaue vom Himmel lügen und dafür eine Ausrüstung bekommen die sich keiner von uns leisten kann,umsonst! Darum bin ich jetzt raus,nicht wegen Neid,sondern wegen dieser ständigen Lügen. Übrigens produzieren die Hersteller nicht so wenig weil die überfordert sind,sondern weil man damit den Markt regieren kann. Das ist wie mit dem Kind und der verbotenen Schokolade. Das Kind wird alles tun um da ran zu kommen,das liegt in unserer Natur . Hinterfragt euch selbst mal,ob ihr… Weiterlesen »

J.Friedrich

😉 Ein Haufen Wahrheit. Punkt. Nur eine Unwahrheit – „Darum bin ich jetzt raus“, ist nicht aus deinem intensiven Engagement heraus zu lesen, dann wärest Du längst nicht mehr hier. Hast Dich bereits vor 2 Wochen bei Alfred verabschiedet – also, was ist los, was ist deine Mission? Aufklärung – bei uns ollen&bekloppten MF/HF/FF-Foto-Freaks – (wahrscheinlich) Sinnlos! 😉

Bernhard R.

Oh… wußte nicht dass ich dir Rechenschaft schuldig bin. Wenn du dich selbst als bekloppt definierst kann es ja nur hilfreich sein wenn dir jemand die Augen öffnet. ,😉

J.Friedrich

👍Nö, bist Du natürlich nicht und wie ich ja auch am Anfang schreibe ist ein Haufen Wahrheit in Deinem Post – ist halt verwunderlich sich die Mühe und Ausdauer „zu geben“ wenn man mit einer Sache „abgeschlossen“ hat wie Du schon (mehrfach) geschrieben hattest.

Aber Du hast recht – Deine Sache. 👍

Und natürlich bitte ich um Entschuldigung* bei allen Mitdiskutant*Innen – sollte ich diese gemeinsam mit mir in eine olle, gemeinsame Zwangsjacke gesteckt haben, auch dies steht mir bekennend ollem Foto-Bekloppten nicht zu! (*Die Entschuldigung gilt nicht für Leonhard – als Seelenverwandter ;-))

Bernhard R.

Wenn man solange fotografiert wie ich,ist es nicht einfach das Thema von heute auf morgen an den Nagel zu hängen. Aber du hast Recht,sollte mich langsam dünne machen🙂

J.Friedrich

Nö, musste ja nicht – Kauf Dir doch einfach eine neue Leica 😉

joe

Probiere es mal aus, selbst der beste Sensor wird dadurch noch verbessert.

rene_z.

„Meica macht das Würstchen“.
Ein herrlicher Spruch bis heute. 😔

rene_z.

Meine obige Spruch-Rezitation hatt‘ ebenfalls keinesfalls was mit dieser tollen Kamera zu tun.

Es durchreisten mich geistig bloß einige Hersteller-Slogans…

rene_z.

Leicas, seinerzeit, war auch kurz,markig und bündig(aber Spitze) :
„Meine Leica.“ (2006)

Die Anderen hanswurstelten bloß ‚rum.
(hätte damals glatt‘ die meisten Werbeagenturen wieder „nach hause“ geschickt.

rene_z.

Quersumme 8 bedeutet Unendlichkeit…

Da drücke ich wohl alle Daumen…

Stefan

Für meinen Zweck die perfekte Kamera. Mag sein, dass es günstigere mit ähnlichen Eigenschaften gibt. Aber ich wollte unbedingt eine Leica…selbst wenn sie nicht perfekt sein mag. Darf ja jeder selber entscheiden, ob ihm das zu teuer ist.

Und die Bilder macht immer noch der Fotograf. Ein gutes Bild ist, unabhängig von der Kamera, ein gutes Bild.

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.