Leica plant angeblich, eine zweite Version der Leica Q3 auf den Markt zu bringen. Diese soll ein 43mm f/2 APO Objektiv besitzen.
Im Mai 2023 brachte Leica die Q3 mit 60-Megapixel-Sensor, Summilux 1:1.7/28 mm ASPH. und neigbarem Touchdisplay auf den Markt. Die Nachfrage nach der Q3 war (zumindest laut Leica) ziemlich hoch und jetzt scheint die Präsentation einer weiteren Version der edlen Kompaktkamera anzustehen. Dabei soll es sich allerdings nicht um die Leica Q3 Monochrom, sondern vielmehr um eine Variante mit einer anderen Festbrennweite handeln.
Informationen von Leicarumors zufolge wird Leica dabei wohl auf ein 43mm f/2 APO setzen. Die exakte Brennweite wurde von Quellen noch nicht zu 100 Prozent bestätigt, doch wir können uns allem Anschein nach auf etwas im Bereich von rund 40 mm einstellen. Eine interessante Entscheidung von Leica, schließlich hätte die Kameraschmiede aus Wetzlar auch auf 35 mm oder 50 mm setzen können. Diese Brennweiten lassen sich allerdings auch schon mit dem digitalen Zoom der aktuellen Leica Q3 simulieren.
Die offizielle Präsentation der neuen Leica Q3 soll wohl nicht mehr allzu weit entfernt sein und auf jeden Fall noch im Jahr 2024 über die Bühne gehen. Ob früher oder später auch noch ein Nachfolger der Leica Q2 Monochrom mit einem speziellen Sensor für ausdrucksstarke Schwarzweiß-Aufnahmen erscheinen wird, ist im Moment nicht bekannt.
Trifft eine Leica Q3 mit rund 43 mm euren Geschmack oder würdet ihr euch eher eine andere Brennweite wünschen?
Auf jeden Fall interessant.
(Bei der Brennweite hat sich Leica wohl an der Ricoh GR IIIx orientiert.)
Zusätzlich wäre eine Objektiv-Variante von 85mm interessant.
Denk dran was eine Q3 kostet ! Ich bin mit der 28mm sehr zufrieden . Alles andere fotografiere ich mit meiner M 11 . Mit freundlichen Grüßen
für 1.500€ trifft sie meinen Geschmack voll. Mehr kosten solche Objektive, selbst mit verbauter Kamera nicht.
Anscheinend doch.😂
Diese Kisten sind doch nur noch eine Mode-Trend! Sie können nix wirklich gut, sind völlig überteuert und leben von der Sage dass alle großen Fotografen damit gearbeitet haben. Die Objektive waren vielleicht vor fünfzig Jahren mal ganz gut, aber heute sind es auch nur Panasonic Artikel.
Die hippe Creator-Fuzzy-Truppe mit Rollmützchen schwört auf die neue M6 und sucht deren On-Schalter…nicht lachen,hab ich selbst erlebt!
Nee Leica, ein paar Leutchen kannst du vielleicht noch hinters Licht führen, aber der lange gediente Fotograf hat für dich nur noch ein mildes Lächeln übrig.
bravo!
Nochmal Bravo !! Zum milden Lächeln kommen aber noch Schmerzen im Genick dazu, vor lauter Kopf schütteln.
Einen On-Schalter haben die gesucht? Wusste gar nicht, dass eine Leica sowas überhaupt braucht.
Tja da nützt auch die woke Rollmütze in orange nix
Alle “großen” Fotografen” (Fotografinnen existieren übrigens auch noch) haben in der Tat damit “gearbeitet”, aber nur bis Anfang der Sechziger, dann kam Nikon mit der professionellen F-Spiegelreflex. Mit dabei: Schnelle Motorantriebe, Lichtschacht- und Sportsucher, Makro-Objektive, Fischaugen, Medical, Shift, Zoom- und extreme Teleobjektive, dazu eine Superweitwinkelfotografie ohne diesen umständlichen Zusatzsucher. Die abgedruckten Bilder in den Zeitungen, Zeitschriften und Büchern wurden deutlich aussagekräftiger und sehenswerter…auch die Amateurfotografinnen und -Fotografen freuten sich, eine neue Ära in der Fotografie begann….
Yes
wie Anfang der Sechziger gab es die “Q” schon, unglaublich was man hier alles so lernt 👍 naja vor lauter Leica Phobie ticken hier manche so richtig aus …. 😂
Kann dem leider nur zustimmen, in meiner Familie besitzt ein Topmanager, eines der teuersten Leica Kameras die es gibt, bekommt aber nicht mal ein Bild richtig scharf, geschweige das er ein Familienfoto richtig zusammenstellt. Jedes Smartphone würde ihm hier nützlicher sein. Fazit, sieht für mich mittlerweile aus wie ein reines Statussymbol, jeder andre Kamerahersteller bietet für das Geld bestimmt mehr an. Leica würde lieber mal vom hohen Pferd herunterkommen und den realen Fotografenmarkt bedienen, wo auch bezahlbar ist. Diese Firma scheint mir, lebt alleine, nur noch von ihrem einstigen guten Ruf. Schade. Denke diese Firma überlebt die Zukunft nicht. Selbst wenn ich Geld wie Heu hätte,würde ich mir niemals eine Leica kaufen!
Ich glaube nicht, dass die Welle des guten Rufes so stark ist, heute noch diese Nachfrage auszulösen. Lange Zeit war die Marke fast tot! Umgekehrt wird ein Schuh draus: trotz der starken Konkurrenz findet Leica dennoch ihre Kunden. Das muss andere Gründe haben. Und hat es auch. Die Kamera allein entscheidet im übrigen, wie auch sonst, nicht über die Qualität der Aufnahme. Ein Mercedes ist kein schlechtes Auto, nur weil er von einem schlechten Fahrer gefahren wird. Es braucht noch den Menschen, der den Auslöser bedient. Und wenn der kein Auge für das Motiv hat und die Kamera nicht bedienen kann, sollte man nicht die Kamera schief beäugen. Ich bin mit Canon groß geworden und habe viele andere Marken benutzt. Entweder man sieht, was ein Leica-File ausspuckt oder man sieht es nicht. Ich bin jedes Mal überwältigt. Ist teilweise auch Geschmackssache. Ich käme aber nie dazu, jemanden als blöd zu erachten, weil er eine Automarke fährt, der ich nichts abgewinnen kann. Es gibt keine absolute Wahrheit. Wer glaubt, diese zu haben, verengt seinen Blick und nimmt sich die Chance auf Entdeckungen.
Ich glaube, sie haben mich missverstanden, ich habe nicht gesagt das jemand blöd ist, weil ich dieser Marke nichts abgewinnen kann, es geht darum das die Marke als Statussymbol gesehen wird, und das dieser Leica Nutzer lieber eine Kamera genommen hätte, die ihm mehr technische Hilfe geliefert hätte für einen Anfänger. Und das Leica einfach anscheinend das leider nicht bietet, und Leica wohl sich auch nicht die Mühe macht, Kunden freundlichere Kameras herzustellen. Ich habe mir die Kamera selber angesehen, und mit so einer Kamera muss schon etwas von Fotografie verstehen, um sie zu bedienen. Und der Vergleich mit Mercedes hingt das schon etwas, glaube bei dem Auto muss man jetzt nicht ein Rally Meister sein, um ihn zu fahren, aber nicht jeder Fotografie Anfänger kann mit einer teilweise fast schon manuellen Leica umgehen. 😉 Und das sie dann noch abschweifen vom wirklichem Thema, scheint mir das sie wohl sich schon eine grosse Meinung von sich gemacht haben, bezüglich Fotografie. Aber glauben Sie ja bloss nicht, nur aus wenigen Sätzen schon jemand zu kennen, respektive ein fertiges Bild zu haben, das ist definitiv auch einengend. 😉
Sie haben es ja bereits erläutert! Selbst ein Topmanager scheint nicht alles zu können und verdient damit nicht schlecht, nehme ich an!
Ok boomer
Kannst du mir das genau erklären. Ich schiele für meine S5iix auf das Panasonic S Pro 24-70 und als Festbrennweite auf das Panasonic S Pro 50 1,4 – kannst du mir genau erklären, dass es „nur“ Panasonic Artikel sind und andere Hersteller das „nur“ in diesen Bereichen nicht haben.
Ich meinte das nicht abwertend. Wer Leica Preise zahlen muss, dann aber „nur“ günstigere Panasonic Ware bekommt, ist für mich nicht in Ordnung.
Ich besitze seit 12 Wochen eine Leica Q 3 und seit 2 Wochen eine M11 mit einem 35mm und einem 50mm Objektiv. Ich bin begeistert von der M11 , dass ist Fotografie pur da macht das fotografieren richtigen Spaß ! Ich hoffe sehr, dass Leica es schafft im Markt zu bestehe, und wie es aussieht erfreut sich die Marke immer mehr Beliebtheit. Wer einmal damit längere Zeit damit durch die Gegend zieht weiß von was ich spreche. Ich bin der Meinung, dass Leica mit dem Sprung ins digitale Zeitalter auf einem guten Weg ist!
Und alle Hater verstehen nicht, das Fotografie nicht nur aus reiner Technik und Mechanik besteht, sondern ein Prozess auf vielen Ebenen ist.
Klar kann man mit einer Leica scheiße produzieren, aber das behält sich nicht Leica vor. Das passiert auch bei Nikon…
… Nö, niemals nicht bei Nikon, nur bei Canon, dafür aber immer … 😉😂
@Tom
Ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung🧐
Hat die Leica M 6 keinen Anschalter? Meine M6 steht seit 30 Jahren in einer Vitrine und wurde noch nie benutzt.
Ich bin auch hinter das Licht geführt worden und möchte jetzt ein oranges Rollmützchen. Wo kann ich ein solches käuflich erwerben?
Beim Objektiv bin ich dabei – aber nicht bei Kamera-Bedienung & Haptik – die Kameras sind für mich unbrauchbar.
Verstehe ich nicht. Ich komme mit der M wunderbar klar. Und an den Fotos gibt es nichts auszusetzen.
Bei der M kann man wenigstens das Objektiv wechseln, bei der Q3 braucht man für jede Brennweite noch eine Kamera dazu.
Früher wechselte man auf einen S/W-Film in der Kamera. Heute braucht man noch eine Kamera dafür. Nennt man entweder Dekadent oder GaGa.Oder Leica.
Wieder was dazugelernt, Danke!
Wenn der M-Besitzer keine großen Ansprüche hat!
Die M10 meiner Frau macht technisch ausgezeichnete Fotos. Sonst hätte sie sie nicht. Also, was will man mehr?
Das ist doch wirklich ein schöööönes Argument? Das schaffen übrigens andere Kameras auch, mit Autofokus sogar sehr schnell und präzise, da ist zumeist auch noch die Objektiv- und Zubehörauswahl größer und der Nahbereich effektiver…
Wurde gerade zufälligerweise (suchte eine andere Sensor-Story) im Internet auf das Stichwort “Leica Q Sensorreinigung” geführt, hab` das dann im “Leica-Forum” und “DSLR-Forum” mit Interesse gelesen, kann ich nur empfehlen. Da spielt Geld vermutlich keine Rolle? Was bin ich dagegen froh, eine Nikon Zf zu besitzen….
Und wo ist das Problem? Das mache ich schon längst selber, kostet nur wenige Euro pro Mal. Aber Leica Fotografen wagen sich vermutlich nicht selber an den Sensor, zudem könnte man sich ja noch die Hände schmutzig machen.
vor geraumer Zeit hat unser Rolf, hier auf diesen Seiten, erfahren wie man einen Sensor nass reinigt. Vielleicht gibst Du was lehrreiches zurück und erklärst den Leica Q Besitzern wie man an den Sensor rankommt 👍
Tja, wer hier regelmässig mitliest, hat natürlich schon längst gemerkt, dass ich über überdurchschnittliche kognitive Fähigkeiten verfüge. Mein Motto: Wissen aneignen, und zwar so schnell wie möglich, bei der Sensorreinigung kommt aber eher learning by doing zur Anwendung.
Das ist aber eine gute Idee von dir: Mark sucht doch neue Mitarbeiter für die Website, da könnte man z.B. unter Praxis eine neue Serie einführen: “Fototechnik in der Praxis einfach erklärt.” Und wer könnte das besser machen als ich? ist schliesslich mein Spezialgebiet. Aber soviel Fachwissen muss natürlich bezahlt werden, nach der Anzahl Buchstaben, versteht sich, und Lohnstufe maximal, mein Studium hat ja schliesslich auch was gekostet. Also gratis gebe ich den Leicafotografen garantiert nichts, wobei ich den Verdacht habe, dass ein verschmutzter Sensor bei Leica sowieso eher selten ist, vor allem bei Kameras, bei denen man das Objektiv nicht wechseln kann.
Von wegen. Ob D oder Q. Panasonic liefert hier schlecht ab.
joe würde jetzt wieder mal sagen, wenn jeden Tag ein paar Dumme aufstehen und die überteuerten Teile kaufen, sind sie doch selber schuld.
Wenn du jetzt noch fotografieren lernst, dann bist du mein absolutes Vorbild 😍
Wie gesagt: ‘Learning by doing’ ist ‘best by test’.
Hammer und Meisel. Nur Mut.
Hammer und Meißel hätte ich da nur eben keine Q
Falsch vermutet.
Hab mir das auch eben mal durchgelesen…ich schmeiße mich weg. Die Q-Besitzer können einem nur leid tun.
Ich glaube das Leica BesitzerInnen eher von anderen Problemen betroffen sind.
Kann ich nicht beurteilen, meine Leica Kameras stehen in einer Vitrine.
Um ganz einfach die Frage zu beantworten: ja, tut sie. Oder eher die Brennweite. Ich brauche mittlerweile weniger kurze Brennweite als früher (zuerst 28ger, dann das 30mm Equivalent bei MFT).
Fast noch mehr – im Sinne von breiterer Marktakzeptanz – wäre eine Version des M Tri-Elmars 4/28 bis 50. Das dann wegen des EVF sinnigerweise ein Vario-Elmar wäre. Wetzlar könnte dann später noch eine Q mit dem Bereich von 16 bis 21mm anbieten. Alternativ: 21 bis 28mm und 35 bis 75.
Die sollen sie mit Wechselobjektiven anbieten, dann haben sie nicht nur mich als Kunden dazugewonnen!
Die interessieren aber die Wünsche der Fotografen nicht. Wenn sie sich überhaupt noch Gedanken als Luxusgüterhersteller dafür interessieren. Da zählt Kohle, nix als Kohle.
Genau, mit dem richtigen Logo drauf lässt sich jeder Mist vergolden. Ist wie bei den Luxushandtaschen: Unbekannte Manufakturen sind massiv günstiger und haben Toppqualität. Aber wie joe immer sagt stehen jeden Morgen ein paar Dumme auf, die sich über Logos definieren müssen.
Ich verstehe nicht, weshalb Leica eine solche Kamera nicht mit Wechselobjektiven anbietet. Das Gehäuse selbst ist für Street- und Alltagsfotografie bestens geeignet und Objektive aus dem L-Mountbereich sind auch ausreichend vorhanden. Eine Kamera mit fest verbauter Festbrennweite werde ich mir nie wieder zulegen, da ich damit einfach zu eingeschränkt bin. Ich kann mir vorstellen, dass sehr viele Fotografen dies so sehen, erst recht wenn es um den “Leica-Preisbereich” geht.
Siehe oben meinen Kommentar! Genau meine Meinung!👍
Mit Wechselobjektiven ist es eine Panasonic Lumix, grins.
Welche dann genau?
Leica kann M, beim Rest weiss ich nicht. Wenn Panasonic für sich grünes Licht für sich gäbe, hätten wir eine. Übrigens, diese Forderung gibt es auch unter den Leicafotografen zu Hauf.
Mein Traum ist es, eines Tages eine Leica M zu besitzen. Aber nachdem ich mir heute noch einmal die Preise angeschaut habe, wird es wohl ein Traum bleiben.
Die Q3 hab ich mir auch schon häufiger angeschaut. Die könnte ich zwar finanziell irgendwie stemmen, aber dennoch halte ich es für verrückt, über 6.000 € für so eine einschränkende Kamera mit Festbrennweite zu zahlen.
Leica ist wohl eher etwas für Anwälte und Ärzte die eine hübsche Kamera für den Urlaub haben wollen.
Das wird wohl auch bei diesem neuen Modell nicht anders sein.
„Leica ist wohl eher etwas für Anwälte und Ärzte die eine hübsche Kamera für den Urlaub haben wollen“…
und die stundenlang ihre Bilder bearbeiten wollen,da die digi-Leicas alle rauschen wie Sau. Ich durfte mal die M9 u. M10P testen…ab iso 800 Katastrophe! Geh mal zu nem Leica Store und probiere es aus, dann weißt du Bescheid.
Na hier verbreitest du Unwahrheiten. Die M10P ist um Welten besser und moderner als die M9. Kann man nicht vergleichen. Auch höhere ISO Werte sind kein Problem für die M10, wobei es jetzt nicht gerade die perfekte Kamera ist, um bei Dunkelheit Bilder zu machen. Außer du hast super gute Augen. :))
Gemessen an einer M9 ist jede Kamera im iso Bereich besser.
Das war aber nicht deine Aussage. 🙂 Du hast die M9 mit der M10-P gleichgesetzt und sagtest die M10-P ist eine Katastrophe ab iso 800. Das ist falsch.
Aber es geht bei einer Leica nicht um besser oder schlechter. Manche trinken Wasser, um nicht mehr durstig zu sein und andere mögen zusätzlich auch gerne mal ein Glas besonderen Wein. Eine Leica ist was für Genießer. Wer das nicht fühlt, soll sich keine kaufen.
Stell dir vor, es gibt sogar Leute die besitzen einen Oldtimer, obwohl ein Passat Kombi viel besser ist. 😉
Ja genau…wir können jetzt auch einen Stuhlkreis bilden und jedes Wort diskutieren. Pass auf ich werde deutlicher…die digitale-Leicas haben durch die Bank ein beschissenes ISO Verhalten, die eine ab iso 400,die andere ab iso 800 und wer für so einen überteuerten Mist mehrere Tausend Euro ausgibt nur um das zu genießen, hat für mich nicht mehr alle Latten am Zaun…capice? 😉
Sooo jetzt darfst du wieder abwägen was dir daran nicht gefällt 🙂
Hab mir gerade erst für meine Leica M6 ein altes Objektiv aus den 80ern gekauft, welches in dem Zustand 6.000€ wert ist. Ob du es verstehst oder nicht. Ich liebe es total. Lass doch jedem seine Leidenschaft.
Na selbstverständlich kann jeder machen was er will, das mit den Latten war auch überspitzt gemeint. Ich hätte auch sagen können dass es mich ein Kopfschütteln kostet,aber egal. Was mich ärgert, dass manche Leicaner meinen, man kann nur mit einer M Kunst erschaffen.
Ne aber es ist halt langweilig. Hab gerade im Urlaub eine sehr moderne Sony dabei und die alte M6. Mit der Sony kann ich die Augen zu machen und wild in der Gegend rum knipsen … jedes Bild wird scharf sein und wenn was stört, dann jagt man es durch die KI und alles ist perfekt. Überspitzt gesagt. Da macht es schon irgendwie Spaß, erst den Film auszusuchen, manuell die Belichtung zu messen usw.
Und am Ende ist aus irgendwelchen Gründen doch alles nichts geworden 😅
Dann hat das was und wie du es tust nichts mit fotografieren zu tun, eher was mit herum spielen. Aber wenn es dir Spaß macht.
Ich habe selten so einen Mist gelesen was Du hier schreibst! Meine M11 macht tolle rauschfreie Bilder auch über 6400 ISO hinaus ! Die meisten die hier über Leica abstinken sind nur Neider die sich dieses System nicht leisten können! Sicher ist, dass Leica überteuert ist aber wenn ich die Preise von Canon sehe dann sind die nicht weit entfernt von Leica. Also häng weiter am Leica Store Schaufenster und träume weiter von so einer tollen Kamera die Du Dir nicht leisten kannst , ich gehe in der Zeit schöne Bilder damit schießen !
Ja er hat wirklich keinen Plan. Ich durfte mal eine M10-R mit dem 50mm APO nutzen. Das ist einfach verrückt, dass man eine so kleine, unauffällige und stylische Kamera haben kann, die so eine atemberaubende Bildqualität hat. Gut der Preis dieser Kombination ist auch atemberaubend aber eine Leica muss man sich halt leisten wollen/können.
Auflösung bei ISO min
3.010 Linienpaare
Auflösung bei ISO 6.400
2.863 Linienpaare
Auflösung bei ISO 12.800
2.929 Linienpaare
Detailtreue bei ISO min
82 Prozent
Detailtreue bei ISO 6.400
73 Prozent
Detailtreue bei ISO 12.800
74 Prozent
Rauschen (Visual Noise) bei ISO min
1,2 VN
Rauschen (Visual Noise) bei ISO 6.400
6,4 VN
Rauschen (Visual Noise) bei ISO 12.800
8,7 VN
Leica M11
Nicht das das irgendeinen M11 Besitzer interessiert aber das ist ja in den meisten Punkten deutlich besser als z.B. eine Nikon Z9 😂
Hätte ich auch behauptet wenn ich soviel Geld vom Fenster raus geschmissen hätte. Schau dir nur mal die Testwerte an. Nee da lügst du dir mal schön in die eigene Tasche mein Lieber. ISO 6400, klar bei Tageslicht, aber mach doch mal iso 6400 am Abend oder in einem Theater. Ich seh schon, du hast nicht viel Ahnung, deshalb ist hier Hopfen und Malz verloren. Ich geh einfach weiter…
Stimmt einfach nicht, aber der Glaube ist jedes Menschen Himmelreich. Viel Spaß in den Wolken! Trüben halt ein wenig die Sicht, aber für manchen passt das ja…
Kauf dir eine gebrauchte M10. Dann verlierst du kein Geld und kannst sie eventuell nach 3-5 Jahren mehr oder weniger für die selbe Summe verkaufen.
Dann aber bitte so wenig wie nur möglich diese Kamera verwenden, denn auch nur die geringste Spur eines “Krätzcherchens” oder – ich wage es kaum anzudeuten – eine Beule am Gehäuse, lässt die Kamera schnell sehr tief im Preis fallen, da kennen die Leica-“Experten” keine Nachsicht, das kenne ich aus eigenen Verkaufserlebnissen, denn ich versuche gerade, eine Leica-Sammlung aus Verwandtschafts-Nachlass zu verkaufen. Nicht zu glauben, was da abgeht, die kommen mit weißen Handschuhen und einer starken Lupe vorbei – und dann der “Lieblingsspruch” eines Kaufinteressenten: Sie wissen ja, mit der Kamera wurde schon einmal fotografiert?! Dann meine Antwort: Ich vermute, dafür wurden sie hergestellt! Und ist die “wichtige” Originalverpackung im Neuzustand nicht dabei, dann sieht es auch sehr schlecht aus….
Machen die Uhrenfreaks genau so. Und ohne Original-Papiere nahezu wertlos.
Bei teuren Uhren dienen die Zertifikate und Referenznummern auf den Papieren zur Überprüfung der Echtheit. Sind keine Papiere vorhanden, sollte man von einer Fälschung ausgehen.
Na ja, du sprichst von alten „Sammlungen“ … klar zählt da der Zustand. Ist doch bei alten Autos, Comics, Briefmarken und was auch immer man sonst noch sammeln kann genauso. Meine digitale Leica M habe ich gebraucht gekauft und 7 Jahre später für 300€ weniger verkauft. Mach das mal mit einer Nikon. 🙂 Meine D750 hab ich für 2.100€ gekauft und für 450€ verkauft. Na danke.
Aber erzähl mal, was hast du denn für Leica Sachen zu verkaufen?
Vielleicht klingt das altmodisch, aber ich kaufte eigentlich immer Kameras, um damit zu fotografieren! Die Vorstellung, mich mit einer M-Knipse fotografisch zu beschäftigen und nicht die Bilder zu liefern, die der Auftraggeber haben möchte, wäre der Horror.
Das hat sich leider in den letzten Jahren sehr verändert. Die Leica ist zu Ikone gemacht worden und das zog dann eben viele Spezialisten an, bspw. die mit den Wollmützen. Die Leica Nutzer, die ich kenne sehen das eher entspannt. Die Kamera wird normal genutzt, Gebrauchtes muss in einem ordentlichen Zustand sein, aber ob jetzt noch die Folie am Boden Decke drauf ist, das ist eben den Spezialisten wichtig. Bei Sammlerstücken ist das nochmal anders, aber das ist dann in allen Bereichen so. Was ich nicht so ganz verstehe ist die Verve der Abneigung, die jeder Artikel von Leica hervorruft. Im Artikel über DJI wird dann zwar gejammert, dass alles aus Fernost komme, aber wenn ein deutscher Hersteller versucht sich über Wasser zu halten und hier Arbeitsplätze schafft bzw. erhält und die Leute anständig bezahlt, dann ist die Missgunst groß. Leica hat eine Nische für sich erkannt, nutzt die eigene Geschichte, die begrenzten technischen Möglichkeiten eines kleinen Anbieters und sucht nach kreativen Ansätzen wie der Lux App. Ist Leica teuer, klar. Ist Leica Hightech, nicht ganz. Aber ist es schlimm, dass sie sich mit der für sie richtigen Strategie durch den Markt kämpfen, sicher nein. Eine Leica macht keine Nikon,… Weiterlesen »
Ja, das wär was für mich. Die Brennweite ist ein guter Kompromiss.
Niemand muss eine Leica kaufen ob er sich das leisten kann oder nicht.Ebenso braucht man auch keine von den großen Elektronik Konzernen aus Fernost eine Kamera kaufen.das sind auch nur Mittel zum Zweck.Leica ist teuer und Technisch hinten dran.das ist doch kein Argument.wer Fotografie wirklich lebt Beschäftigt sich damit.Leica ist der einzige Hersteller den ihr Live ansehen könnt oder war schon mal jemand bei Sony? Leica ist auch der einzige Hersteller der sich Galerien unterhält.warum machen Canon,Sony,Fuji und co das nicht?obwohl sie den Markt Dominieren.genau da geht es nämlich ums Geld.
Eigentlich kann man die Kommentarfunktion unter Leica Artikeln auch schließen, kommt eh nur das gleiche geblubber 😉 Fehlt noch die Story vom dicken Araber mit der Leica vor dem Bauch ….
Persönlich würde ich die 43mm Variante vorziehen, dort liegt meine TexasLeica von der Brennweite her auch und man kann sie für “hier und da” gut einsetzen 📸
Mit Texas meinst du die Kamera, die du in die Wüste geschickt hast?
wüsste nicht das ich eine Kamera in die Wüste geschickt hätte 🤔 Ansonsten Onkel Google fragen … falls Du mit den Begriff nichts anfangen kannst 😉
Obwohl Google Chrom bei mir Standard ist (best by test), checkt er vermutlich den Zusammenhang zwischen Texas und Wüste nicht, dazu braucht es schon einen Fotografen mit der nötigen Fantasie.
ich schrieb was von TexasLeica und was Du daraus bastelst ist mir ziemlich egal bzw. mir fehlt dazu die nötige Fantasie 😎
Oh Gott, Google hat die Texasleica gefunden, leider. Sag mal, du willst aber mit dem uralten Gerät nicht etwa noch fotografieren, oder? Also wenn es schon MF sein soll, dann noch lieber GFX, oder sehe ich da etwas falsch? Vermutlich muss man da ja noch Filme einlegen, da ist ja jede Leica schon fast modern dagegen.
tja mein Leben ist eben nicht so beschränkt wie deins 😉 und seit wann ist die GFX für dich Mittelformat, hieß doch immer VF+
Ja, gut, ich wollte jetzt ja nicht, dass Alfred gleich eine Krise bekommt. Mein Leben ist übrigens überhaupt nicht beschränkt, meine D500 hat die höhere Auflösung als jede analoge Mittelformatkamera. Das muss man sich einfach mal auf der Zunge zergehen lassen.
auf meiner Zunge lasse ich eher ein Stück guten Käse zergehen …. vermutlich können wir hier auch noch 2034 Geschichten über deine D500 lesen und das Du dir am 13.13. ( der jährliche Nikon Cashback-Day alles um 95% reduziert) ein Z8 MK XII zulegen wirst 📸
Mirko, mal was anderes, kennst Du diese Objektivmarke Thypoch? Ich habe noch nie etwas davon gehört. Preislich sind sie ja für manuelle Objektive eher ambitioniert,
https://www.foto-erhardt.de/Thypoch-Sofortrabatt.html
Im Vergleich zu den M-Objektiven aber nicht. Jedes einzelne ein wahres Schnäppchen. Den Rest müsste man genauer untersuchen.
Ich vergleiche sie eher mit Voigtländer, in deren Preisbereich sie sich ungefähr bewegen. Mich würde halt interessieren, ob sie auch qualitativ mit den teilweise sehr guten Voigtländern vergleichbar sind?
Thomas, ich kenne die Objektive nicht aber die sehen schon sexy aus. Ich schaue mal zu Hause nach ( Link ), es hatte jemand mal so ein Obi an seiner Leica M10 und an seiner Sony R7 getestet. Falls ich das richtig im Kopf habe so waren die Resultate mit der M10 besser, vielleicht besser abgestimmt 🤔 Ob sich nun der Aufpreis gegenüber TTA, 7A, Meike etc. lohnt das weiß ich leider auch nicht
Tipp: ich habe gute Erfahrungen mit dem telefonischen Kontakt von Foto-Erhardt… die Infos waren seriös. Und ich kaufte dann auch dort. Vielleicht können sie fachlich weiterhelfen?
Moin Thomas von der Nordsee, bei Foto Erhardt bin ich doch auch Kunde und bin zufrieden, liefern auch immer zügig. Anders leider bei Foto XXX, zwar sind die auf mein Angebot eingegangen aber mein Laowa wurde erst heute verschickt. Vermutlich mussten sie das Objektiv selbst erst in China ordern obwohl als “sofort lieferbar” gekennzeichnet. Ansonsten habe ich so meine Seiten wo ich mich gerne informiere, zB Phillip Reeve (siehe Link an Thomas Müller)
Abseits vom Thema: GFX ist prima, ich arbeite mich in die Simulationen ein. Danke!
und hast Du schon einen Favoriten bei den “Hauseigenen” von Fuji ?
Ach… wo denkst du hin… ausprobieren, lesen, analysieren, glückselig sein… dann entscheiden. Ich genieße den Prozess, Mirko.
dieser Prozess kann süchtig machen 😁
Dake Mirko. Ich versuche auch mal zu recherchieren, ob ich weitere Informationen zu Thypoch finden. Vor allem, wer hinter dieser Marke steckt,
Thomas habe den Artikel gefunden. Leider M Mount und Vorserienmodelle
https://phillipreeve.net/blog/hands-on-thypoch-simera-28mm-1-4-and-35mm-1-4/
Aber wie Du weißt bin ich mittlerweile mit Voigtländer verheiratet 😂
😂😂
Sag ich ja, es gibt Genießer und eben keine. Mega Kamera die 6×9. Würde mich auch interessieren.
ich habe die 6×8 Ausführung. Ja die Kamera bereitet mir sehr viel Freude und für eine Mittelformatkamera ist sie schon wieder eher kompakt 😁
Na, ich hoffe sehr das Mirko damit noch photografiert. Ansonsten nehme ich sie gerne. Das gute Teil braucht nicht einmal Batterien. Und wieso GFX als MF? Das Negativ der Texas-Leica ist 60 x 90 mm gross. Welche digitale MF komm da schon dran?
Es kommt jede moderne digitale Kamera an die analoge MF ran, die hat betreffend Auflösung null Chance, die wurde bei VF nämlich schon mit etwa 4 MP Kameras erreicht. Rechne!
Und noch was, auch wenn es noch Filme und Dias für eine Texas-Leica gibt, sind die sicher schweineteuer. Nein danke, ich habe genug lange analog fotografiert, das hat mir gereicht.
vielleicht solltest Du noch mal nachlesen welche Auflösung mit einen Trommelscanner aus so einen knapp 6×9,6×8,6×7 cm großen Negativ rausholen kann 😉
“ auch wenn es noch Filme und Dias für eine Texas-Leica gibt, sind die sicher schweineteuer. ” Also die “TexasLeica” hatte nie ein eigenes Filmformat und 120 Rollfilme gibt es noch genügend Auswahl. Das Du dir Gedanken über die Preise machst verstehe ich bei Dir ganz und garnicht ….
Ja, als Analog-Fan verstehst du das natürlich nicht, dass ich absolut keine Lust mehr auf sowas habe. Ich habe genug lange analog fotografiert, mir reicht es endgültig, und ich habe auch keine Lust mehr Filme zu kaufen und dann eine Woche zu warten, bis vielleicht mal die Dias im Briefkasten sind. Im Gegensatz zu dir bin ich in der Gegenwart angekommen.
Für die Art von Menschenfotografie die ich mache wären 28 & 43mm bei 60MP Sensor durchaus sehr interessant – ich hatte es früher schon einmal geschrieben, dass es so kommt, bzw. sinnvoll wäre und für mich die Q3 die bessere bzw. die ins “Jetzt” transformierte M ist.
€13.000,– für 2 Leicas oder 15.000,– für z.B. 2x R5ii-en mit 28 und 43/50mm ist durchaus ein schönes Setting – werde ich zwar nicht machen, aber konzeptionell finde ich es gut.
Meine GRiii mit eq.-28mm 2,8 und APS macht hervorragende Fotos und ich habe schon manches Mal überlegt mir noch die 43mm Schwester zu holen.
Wer reduziert, ruhig und konzentriert arbeitet kann mit der Q3 in 28 und/oder 43mm sicher eine Vielzahl an Möglichkeiten (28-50/43-80 mit leichtem Crop) abbilden (im doppelten Sinne) – gut, wenn es so kommt, da freue ich mich für die Leica-Fans!
Für Tierfotografie bestimmt klasse.Welch ein Tele…🤣
Für eine Giraffe im Zoo ist es fast schon zu viel Tele.
Hoffentlich auch mit einem schöneren Bildlook als das 28mm 1.7
Aber klar doch, Leica kriegt das schon hin, das ist eine reine Sache der gezielten Werbekampagne.
Vergiss das Rollmützchen nicht lieber Rolf! Das wird demnächst von Leica mitgeliefert. Denn nur dann kann der Content Creator mit ner Leica auch Kunstwerke in den Straßen der Welt erschaffen, wie z.B. Menschen ablichten die zur Arbeit müssen, oder Straßenschilder die am Wegesrand stehen, nicht zu vergessen Leute die im Straßencafé sitzen und die Zeitung lesen…all das kann man nur, aber wirklich nur mit einer Leica, am besten eine unterentwickelten M .
Ich danke für die Aufmerksamkeit!
Ironie aus.
Vermutlich bist du relativ dumm 🙂
Und du unendlich schlau,studiert und Rollmützenträger😉
Ne Mützen stehen mir nicht so.
Bitte mehr davon….
So liebe ich Ironie. Und ich habe selbst eine M. Trotzdem was Wahres dran.
Das könnte auch etwas mit Tarnung zu tun haben. Da denken die Leute im Strassencafé vermutlich, der mit dem Rollmützchen und dem uralten Gerät kriegt sowieso kein schlaues Bild hin.
…was auch in vielen Fällen zutrifft. Einfach bei YouTube mal nach Paulie B suchen, da hast du alle „Künstler“ vereint.
Ich kann das ganze Gemeckere hier nicht verstehen. Also erstmal sind Q2/Q3 mit Abstand die kleinsten und leistungsfähigsten Kameras im VF-Format. Da bringen die ganzen Vergleiche wie z.B. „meine Canon R3 mit 1.4 28 ist aber viel besser“ rein gar nichts. Die meisten VF-Boliden sind einfach zu gross und zu schwer. Und wer will so etwas durch die Gegend tragen ausser einem Profi, der dafür bezahlt wird? Aus genau diesem Grund habe ich meine wirklich geniale Canon-Ausrüstung mit der R5 wieder abgestossen. Alles zu gross und zu schwer. Man hat kaum Lust das Zeug mitzunehmen. Mit der Q3 machst Du im Bereich 28-35-50 gleichwertige Aufnahmen ohne das ganze Geraffel durch die Gehend zu schleppen. Und die hunderttausend Funktionen, die man ständig im Blick haben muss, nerven mich inzwischen. Für Bildgestaltung brauche ich Licht, Blende, Zeit, ISO fertig. Wer kein Birding oder Sportfotografie betreibt, braucht auch nicht den besten AF der Welt, der eine Mücke beim Pupsen scharf stellt. Ich will mich zukünftig wieder mehr aufs Fotografieren konzentrieren als auf überbordende Technik. Mag sein, dass viele von Euch das brauchen, ich benötige viele Funktionen aber nicht, um ein Bild zu machen.
Die Q‘s sind alle zu kopflastig und ohne extra-überteuerten-Schnickschnack schlecht zu händeln. Das Objektiv ist jetzt nicht schlecht, aber Nix was ein Sigma Art nicht auch zustande bringt.
Was das Gewicht und die Größe an sich angeht, bin ich bei dir. Auch ne Fuji x100… ist da das richtige.
Genau mein Empfinden. Ich hatte zuletzt eine Canon R mit drei F4L Zoom und dann immer weniger Lust alles mitzuschleppen. Seit zwei Jahren habe ich eine Q2 und fotografiere wieder mit viel Freude und habe sie fast immer dabei. Auch mich hat irgendwann diese überbordende Technik nur noch genervt oder sogar behindert, weil ich mir immer überlegte was, ich jetzt noch einstellen sollte oder könnte. Für Profis sinnvoll, für mich nur unnötiger Balast.
Sei mir nicht böse – aber warum hast Du Dir nicht einfach ein RF 35mm 1.8 Stm zu Deiner Ausrüstung gekauft – dann hättest Du die Wahlfreiheit zwischen “Schleppen” und “reduzierter Leichtigkeit” – aber, wie gesagt, die Qs sind schöne Konzepte und das kritisiere ich nicht!
Zumal ich selbst oft auch eine aberwitzig “reduzierte” Kombi wähle, wenn ich spontan auf der Strasse unterwegs bin: die APS 24 MP GRiii mit 2.8 28mm-FFeq für WW und eine 24MP R6ii mit 2.8 70-200mm – hört sich seltsam an – “funktioniert” aber 😉
https://camerasize.com/compact/#929.790,926,ha,t
aber die Q wirkt doch kompakter 🤔
Na, ist sie auch, aber ich hätte auch das 2,8 28mm an eine R dranpappen können. Es ging mir eher darum, eine Alternative “zum gewählten” Prozess zu zeigen. RolfZ ist damit jetzt glücklich – mein Hinweis somit völlig irrelevant – und das ist gut so.
Du hast recht und das 35er hatte ich auch. Aber ich mag das Feeling mit dem Blendenring und manuellem Fokus. Zudem ist die BQ eine ganz andere Hausnummer. Hätte es ein “gescheites” 28/35er gegeben wäre ich bei der R geblieben.
👍 – dann, ist das alles absolut nachvollziehbar und das mit der BQ glaube ich Dir gerne – wie gesagt: die Qs sind ein schönes, eigenständiges, auf Bilder gestalten, “fokussiertes” Hightech-BQ-Konzept –wenn eine Leica, dann eine Q. Grüße J.Friedrich
Es wäre müßig sinnfrei Äußerungen zu kommentieren. Q3 bedeutet kompakte Vollformat Kamera für unkomplizierte Handhabung. Weil sie damit eine Lücke im Herstellersortiment der Mitbewerber füllt wird sie ihre Kunden finden.
Dem Kunden neben 28mm zusätzlich eine Variante mit 43mm anzubieten finde ich klug. Eine Q3 wiegt betriebsbereit 745g, so manches System Objektiv bringt das ebenfalls auf die Waage. Warum nicht statt zwei Objektiven zwei Kameras im Transportbehältnis verstauen?
Als ein ein betuchter Kaufmann mit seiner Kutsche die des bayrischen Königs überholte rief er diesem zu: Wer ko – der ko! (Wer kann – der kann) !!! Damit ist eigentlich alles kurz und bündig gesagt
Der betuchte Kaufmann und der König können es sich auch leisten. Der Kaufmann kauft sie und der König bekommt sie von Leica geschenkt. Alles Gut.
Man sieht an den Kommentaren, dass Leica polarisiert und die richtige Nische gefunden hat – mit exzellenten Produkten „Made in Germany“.
Die objektive sind über jeden Zweifel erhaben. Ob man dafür das Geld ausgeben will bleibt jedem selbst überlassen.
Ich selbst habe keine Leica schätze aber deren Engagement für die Fotografie im Allgemeinen und wünsche dem unternehmen nur das Beste.
Schön, dass wir die Auswahl haben. Und ja: eine 20€ Uhr zeigt auch die Zeit an, trotzdem gut, dass es Rolex, Lange & Söhne, IWC etc. gibt.
Nur mit dem Unterschied, dass man bei den von dir genannten Luxusuhren auch wirklich einen qualitativen Mehrwert erhält, das im krassen Gegensatz zu einer einer Leica.
So einfach ist das nicht Rolf. Du hast die Wahl zwischen zwei gleich intelligenten und netten Frauen, eine ist etwas mollig, nicht gerade die hübscheste und ein bisschen schlampig, die andere hübsch und schlank und genauso nett. Also ich nimm die Hübsche und lass dir die Andere, man muss sie sich halt auch leisten können.
Doch, es ist ziemlich einfach, eine Leica möchte ich nicht geschenkt. Kannst ja mal den Versuch machen und mir eine schicken, die geht umgehend zurück zum Absender.
Sehr interessant, 43 mm entspricht der “Normalbrennweite”! Das ist von den Entwicklern sehr fotografisch gedacht! So liebe ich diese Firma!
Jetzt noch eine Tessar-Konstruktion (Adlerauge) und ich wäre im Himmel!
Hieße dann aber “Elmar” … 😉 – ansonsten bin ich absolut bei dir!
Es hieße dann Summicron, da die Blendenöffnung (f/2) der Namesgeber wäre, nicht die Konstruktion.
🤔 – Tja, da hast Du mich mit deiner “Tessar-Konstruktion” verwirrt, zumal das Elmar eben diese Zeiss Konstruktion ebenfalls in sich trägt. Du hast aber absolut recht bzgl. Leica-Nomenklatur! 👍
Guten Abend,
ich habe schon lange nicht mehr soviel Mist gelesen.
Jeder hier weiß mehr als der andere und ist an Perfektion nicht zu überbieten.
Warum nutzt ihr nicht eure Kamera und seit glücklich und schreibt zu dieser Tipps oder Anregungen statt euch das Maul zu zerreißen und solch einen Mist zu schreiben.
Die Hälfte oder sogar noch mehr hatten solch eine Kamera in der Hand und können etwas dazu sagen.
Einfach nur Suchen nach Aufmerksamkeit um jeden Preis.
Habt eine gute Zeit und bleibt bei den Themen wozu ihr was sagen könnt.
Danke