Die Präsentation der nächsten Sony Kamera scheint nicht mehr weit entfernt zu sein. Doch welches Modell erwartet uns?
Erst vor wenigen Tagen haben wir darüber berichtet, dass Sony bei einer Zertifizierungsstelle eine neue Kamera registriert hat. Das Modell trägt die Bezeichnung WW261362 und scheint in der Mittel- oder Profi-Klasse angesiedelt zu sein. Darauf deuten zum einen die Wi-Fi-Spezifikationen und zum anderen die Tatsache, dass Sony Japan (und nicht Sony China oder Sony Thailand) die Kamera registriert hat, hin.
Kommt die Sony A7S IV?
Inzwischen hat auch Sonyalpharumors von der Registrierung der neuen Kamera Wind bekommen. Die Überschrift des entsprechenden Artikels bei SAR ist eindeutig: “Endlich: Sony hat die neue A7sIV in China registriert!”
Wer nur die Überschrift dieses Artikels gelesen hat, könnte den Eindruck erhalten, dass Quellen in der Zwischenzeit bestätigt haben, dass es sich bei der WW261362 um die Sony A7S IV handelt. Dem ist jedoch nicht so. Andrea Pizzini, Betreiber von Sonyalpharumors, spekuliert lediglich, dass wir es hier mit der A7S IV zu tun haben.
Könnte er damit recht haben? Denkbar. Die Präsentation einer Sony A7S IV ist theoretisch überfällig, die aktuelle A7S III wurde vor mehr als sechs Jahren vorgestellt. Trotzdem stellt sich die Frage, ob die A7S-Reihe nicht redundant geworden ist. Sony hat inzwischen zahlreiche FX-Kameras im Angebot, die die Bedürfnisse von Videografen bestens abdecken. Erst im Juli 2026 wurde die neue FX5 vorgestellt, die aber weiterhin mit Liefer- bzw. Produktionsproblemen zu kämpfen hat.
Natürlich könnte Sony die Technik einer FX5 verwenden und diese in das Gehäuse der A7S IV packen. Schon allein das wäre ein Alleinstellungsmerkmal, zudem hätte man eine Foto-Funktion und die bekannte Menüführung der Alpha-Kameras. Wir sind dennoch skeptisch, ob der Markt für die A7S IV heute noch groß genug ist.
Alternativ: Sony A7C III und Sony A7C R II
Für die Präsentation einer Sony A1 III oder A9 IV wäre es in unseren Augen noch zu früh. Damit verbleiben noch zwei naheliegende Alternativen für die Kamera, die hinter WW261362 stecken könnte: Sony A7C III oder Sony A7C R II.
Die A7R VI (Mai 2026) und A7 V (Dezember 2025) – und somit die beiden Kameras, auf denen die A7C III und A7C R II basieren werden – sind inzwischen seit einiger Zeit erhältlich. Den Markt für kompakte Vollformatkameras würden wir grundsätzlich größer einschätzen als den Markt für eine A7S IV, nicht ohne Grund haben Hersteller wie Panasonic (S9) und Nikon (Z5IIC) zuletzt ähnliche Produkte auf den Markt gebracht.
Lesetipp: Sony A7C R im Test: Darum ist sie für mich keine Alternative zur A7R V
Sony A6900 als neues APS-C-Flaggschiff?
Neben der A7S IV, A7C III und A7C R II wäre natürlich auch die Präsentation einer ganz anderen Kamera denkbar – einer neuen FX-Kamera oder einer A6800 bzw. A6900 beispielsweise. Fujifilm wird früher oder später mit der X-T6 die neue APS-C-Generation einführen und auch bei Canon scheint die Präsentation der neuen R7 Mark II nicht mehr weit entfernt zu sein. Man könnte dementsprechend spekulieren, dass Sony aufgrund dieser Entwicklungen ebenfalls ein neues APS-C-Flaggschiff an den Start bringen möchte. Schließlich liegt die Präsentation der A6700 auch schon mehr als drei Jahre zurück.
Zwischen der Registrierung einer neuen Kamera und der offiziellen Präsentation liegen normalerweise einige Monate. Theoretisch wäre eine Präsentation im Dezember 2026 noch denkbar, etwas wahrscheinlicher dürfte allerdings eine Vorstellung im 1. Quartal 2027 sein.
Was denkt ihr: Welche Kamera verbirgt sich hinter der Registrierung WW261362? Und braucht es eurer Meinung nach heute noch eine A7S IV?
Sony deckt mit seiner Produktpalette alles ab was Kunden von Einfach bis Professionell benötigen. Deswegen rechne ich nicht mit einer Überkamera sondern mit einer evolutionären Weiterentwicklung. Welche Kamera verbessert auf die Ladentheke kommt ist reine Spekulation. Meinerseits spekuliert wird es ein Produkt sein welches KEINE knappen Bauteile integriert hat. Vermutung A6xxx.
Die A7 S4 wäre für mich von großem Interesse, idealerweise mit einem Klappdisplay.12 MP reichen völlig aus. Den Fokus von der A1Mark 2, das wärs.
Wie gross wäre wohl die Zielgruppe für eine solche Kameras?
überschaubar….
… A7SIV wäre das letzte Modell, dass ich erwarten würde. Würde auf ein ( Compakt-) Volumenmodell setzen.
Aktuell haben ja alle Hersteller mit Speichermodul-Mangel zu kämpfen, deshalb wohl diverse Verzögerungen bei Canon / Fuji / SONY in den Ankündigungen und den damit verbundenen Auslieferungen.
Wieso Speichermangel ? Es gibt doch genügend Filmmaterial zu kaufen.
Genau. Der neueste Schrei aus Wolfen, der ORWO CNN 100 135/24. Jetzt zum Schnäppchenpreis von 5.- Euro pro Film. Gut abgehangen.
Sogar bei euch auf der DDR Mondbasis?
Es ist tatsächlich die Frage, ob es eine a7SIV noch braucht.Sie wäre eine Brücke zwischen den Video-Kameras der FX-Reihe und den “klassischen” Fotokameras der alpha-Serie mit großem Gehäuse. Und wenn Sony ihr Open Gate spendieren würde, hätte sie unter letzteren sogar ein Alleinstellungsmerkmal. Aber: Wie elementar ist Open Gate wirklich? Und will man heute – wenn man professionell unterwegs ist – Fotografie und Videografie wirklich noch in einem Gehäuse vereinen? Oder besser: muss man das wirklich? Bisher dachte ich, dass das Sinn ergibt, aber ich befürchte, dass der Markt für eine a7SIV doch immer kleiner wird. Bezüglich a7CIII, a7CRII und a6900 ist es eigentlich ganz einfach: sie werden alle drei kommen. Dafür sind kompakte Gehäuse, egal mit welchem Sensor, einfach zu beliebtt. Nur wann? Die C’s werden dieses Jahr sehr wahrscheinlich nicht kommen: – Zwischen der a7III und der a7C lagen rund 18 Monate – Zwischen der a7IV und der a7CII lagen über 20 Monate – Zwischen der a7RV und der a7CR lagen 11 Monate Da die a7CIV ja erst im Dezember 2025 auf den Markt gekommen ist, kann ich mir nicht so ganz vorstellen, dass Sony noch vor Weihnachten mit der a7CIII um die Ecke kommt. Noch unwahrscheinlicher ist… Weiterlesen »
Im Dezember 2025 kam die A7V. Sonys Modellzyklen können sich ändern. Es wäre denkbar, dass die C Modelle zusammen mit den grösseren Modellen entwickelt wurden und dann entfällt eine künstliche Verzögerung.
… eine A7cIV, geschweige denn A7cIII gibt es aktuell noch garnicht ( A7CII ist das aktuelle Modell ) 😉
Das war ein Vertipper (was aber eigentlich auch offensichtlich ist). Ich meinte NATÜRLICH die a7V, die ja eben im Dezember ’25 auf den Markt kam.
Eine Lücke im Sortiment ist ein APS-C Sensor in einem besser zu bedienenden (Vollformat-Body) mit voller Anschlussausstattung. Das einzige Problem dabei ist die Preisfindung zwischen 6700 und 7cII bzw. 7IV. Die Bauteile könnte man komplett von den anderen Serien verbauen.
Ich befürchte, dass das nicht zu Sonys Modellpolitik passt.
Das glaub ich auch. Eine “Profi”-APS-C im VF-Gehäuse wird es, denk ich, nicht geben.
So eine Kamera zu konstruieren ist nicht das große Problem, und ich fände eine solche Kamera durchaus interessant für mich. Ich befürchte nur, dass eine solche Kamera einfach nicht in Sony Produktpolitik passt. Ich glaube, wir schauen zu sehr auf die Sensorgröße und zu wenig auf die Gehäusegröße Mit den kleingehäusigen Kameras hat Sony “quasi” das Laufen mit spiegellosen Kameras gelernt (beginnend mit den NEX-Kameras). Die Zielgruppe waren dabei die Consumer. Dazu passte der APS-C-Sensor, auch um den Preis klein zu halten. Dann kam die erste a7 in einem großen Gehäuse und mit einem (großen) Vollformat-Sensor. Und auch wenn die erste a7 noch echt ihre Geburtsschwierigkeiten hatte (z.B. kein IBIS), war klar: das ist für Profis. Und diese Einteilung – kleine Gehäuse für Consumer – große Gehäuse für Profis gilt im Grundsatz bis heute. Auch die a7C-Kameras sind eher für Consumer gedacht, weil “der durchschnittliche Profi” durch das kleine Gehäuse einfach zu viele Kompromisse machen müsste, auf die sich ein Profi eher nicht einlässt (z.B. kein 2. Kartenschacht). Sony hat sie vor allem deshalb nachgeschoben, weil sie erkannt haben, dass sich “kleine Gehäuse” gut verkaufen und sie mit einem VF-Sensor in einem kleinen Gehäuse noch einmal Marktanteile abgreifen können (was… Weiterlesen »
Die A7SIV ist doch komplett überflüssig. Die FX Reihe deckt diese Bedürfnisse komplett ab. Wer soll eine neue S kaufen? A7CIII und A7CRII sind am wahrscheinlichsten. A6900 wäre möglich. Sony ist bei APS-C leider etwas undurchsichtig und auch unzuverlässig.
Joop, wird wohl ne Evulotion der A7Cx oder A6xxx Serie werden. Beides wäre wünschenswert. Eine Revolution wäre natürlich noch besser, aber da fällt mir ehrlich nichts ein, was zumindest Sensortechnisch noch Neues kommen soll bzw. noch kommen kann (Stacked, aber das ist ja nicht neu).
7CIII mit den Innereien der A7V. Eine Revolution darf man da nicht erwarten aber eine solide Evolution. Damit würde sie die Lumix S9 und die neue Z5IIC noch mehr hinter sich lassen. Die sind auch nur interessant für Leute, die im dortigen System sind. Sonst spricht alles für die 7C Reihe.
Der Knüller wäre natürlich eine A7CRII mit den Innereien der neuen 7RVI.
Tippe auf a700 II
Ja, jetzt geht das grosse Rätselraten wieder los, man muss ja schliesslich die Leute beschäftigen. Ich tippe auf eine Sony.
Da gehst du mal wieder volles Risiko mit deiner Vermutung.
😁
SONY wird es mit Sicherheit mal wieder besser machen als NIKON mit der Z5IIC-Gurke ( wer sich solch einen Klimperkram für das Geld überhaupt ausgedacht hat ! )
Zuerst muss Sony mal etwas bringen, vielleicht haben sie ja dann wieder 1 Jahr Lieferverzögerung.
Im Gegensatz zu anderen Herstellern gibt es bei Sony praktisch nie wirklich grosse Lieferverzögerungen. Ausnahmen wie die FX5 und damals die A1 II bestätigen die Regel. In der Regel liefert Sony subito. Auch die kürzlich vorgestellten neuen Objektive sind bereits lieferbar.
Deine Sony Allergie ist mittlerweile nur noch peinlich.
Eine A7S IV mit 16 MPx zum Fotografieren, weil die FX5 mit 16MPx das nicht kann, dafür aber das RAW-Video intern weglassen, weil es die FX5 kann?
Wer soll bitte eine Vollformatkameras mit 16Mp zum fotografieren kaufen? Im Jahr 2026?
Die A7SIII hatte 12 MPx wie die FX3. Letztere konnte wenigstens noch fotografieren. Die A7SIII war trotzdem ein Fotoapparat. Die 4er soll 16Px (gerüchteweise) bekommen wie die FX5. Nur kann die FX5 leider nicht mehr fotografieren. Wer also eine FX5 hat, braucht wahrscheinlich noch einen Fotoapparat, wenn er zusätzlich Fotos machen will. Dann wird er sich aber möglicherweise nicht unbedingt eine A7SIV mit 16MPx holen, sondern ein Modell mit mehr Auflösung. Wer holt sich also überhaupt eine A7SIV? Vielleicht jemand, der lieber filmt als fotografiert, sich aber keine FX5 leisten kann? Aber vielleicht kann er sich eine FX3 leisten. Warum sollte sich ein Filmer überhaupt eine A7SIV holen, wenn die nichtmal internes Video-Raw kann, was sich heute bei der Konkurrenz zunehmend durchsetzt?
In meinen Augen ist eine A7SIV mit den gemunkelten Spezifikationen 16MPx, kein Video-RAW und um die 4000 Euro alternativ sinnlos wie ein Kropf oder eine Frechheit von Sony.
Aber vielleicht kommt sie ja doch anders. Ich gehe mal nicht gleich vom Schlimmsten aus.
Die A7SIII ist eine hochwertige Kamera mit der ich nur fotografiere und nichts Filme. Deine Meinung zu dieserund dem vielleicht nachfolgender A7 S4 kann ich absolut nicht teilen. 12 MP reichen vollkommen aus. Gerne bin ich weit vor dem Sonnenuntergang unterwegs, und diese Knipse ist für solches Licht geradezu ideal….
Es muss Sonnenaufgang heißen….Freudscher verschreiber.
Es sei dir gegönnt. Wenn dir 12 MPx für diesen Preis reichen, dann ist das so.
Was hat MP mit dem Preis der Kamera zu tun? Nichts.
Naja, theoretisch kann man sich auch eine Kamera mit einem Pixel für eine Million Euro kaufen, wenn es die gäbe. Somit gibt es schon keinen direkten Zusammenhang zwischen Auflösung und Preis. Der Zusammenhang entsteht nur im Kopf eines jeden Interessenten, ist also sehr subjektiv.
Die A9… hat ja auch nur 24 MP, vermutlich kauft die deshalb niemand mehr.
Hör doch mal auf zu hetzen.
Langsam glaube ich doch. Du hast eingesehen, dass Du nen Fehlgriff mit Deiner Nikon gemacht hast…..
Komme grade vom iberischen Luchs-Ansitz.
8 Leute im Versteck, 5x Sony und 3x Canon.
Gruss aus Cordoba
Ist ja klar, Nikon-Fotografen gehen nicht in den Ansitz, die gehen auf die Pirsch. Aber schön, dass du die Luchse auf dem Präsentierteller gekriegt hast, einfacher geht es ja nicht mehr, da sollten auch die Fotos mit einer Sony etwas werden.
Gruss aus der Schweiz.
Nachvollziehbar. Wer bereit ist viel Geld für ein paar Katzenfotos auszugeben, kauft auch bei der Ausrüstung das teuerste und vermeintlich beste.
Sagt einer, der Ahnung hat?
Naja, ich ahne, dass war sicher so spannend, wie Angeln im Forellenpuff.
So wie Du schreibst, kommst Du aus dem Tal der Ahnungslosen. Oder bist Du Radio Reinhard?
Manchmal wäre es echt besser, erst etwas Nachzudenken, um dann keinen Quatsch zu schreiben. Versuch das mal.
Ansonsten gehst Du auf meine persönliche Blacklist.
Das Tal der Ahnungslose war zu DDR- Zeiten eine spöttische Bezeichnung für die Bevölkerung von Ostsachsen.Warum du meinst dies 2026 synonym für Unwissenheit verwenden zu müssen bleibt dein Geheimnis. Nur weil ich mich über dein merkwürdiges Hobby lustig mache, musst keine ganze Bevölkerungsgruppe herabwürdigen.
Wir könnten uns jetzt stundenlang darüber unterhalten wer oder was merkwürdig ist.
Ich glaube mit Dir ist es schwierig eine sachliche Diskussion zu führen, nur weil ich vielleicht ein anderes System bzw andere Fotomotive bevorzuge.
Wünsch Dir alles Gute und vielleicht noch etwas Einsicht.
Gruss Jürgen
Weiteren Schriftverkehr wird es von meiner Seite nicht geben.
Danke für die guten Wünsche. Da du bisher nicht ein Argument vorgebracht, sondern nur meine geistigen Fähigkeiten angezweifelt hast, denke ich auch, dass wir an dieser Stelle unseren kleinen Disput beilegen sollten. Wenn es dir sinnvoll erscheint aus einem Erdloch, mit landem Tele, angefütterte Raubtiere zu fotografieren: Dann mach doch!
So ist es.
Naja, die Schweiz hat eben nicht alles….es soll sogar Tiere geben, die gibt es nur außerhalb der Schweiz……
Stimmt, aber Gänsegeier und Luchse gibt es in der Schweiz auch, letztere in den Bergen, man muss aber Glück haben, einen zu sehen. Luchs-Ansitze gibt es in der Schweiz nicht.
Moin Rolf, es geht uns nur um den Iberischen Luchs. Der steht auf der Roten Liste und ein Teil vom Ansitz geht in den Schutz des Tieres.
Gruss Jürgen
Das ist natürlich eine gute Motivation. Gewusst? Luchse sind in der Schweiz auch auf der roten Liste, in Deutschland sicher auch, z.B. im Schwarzwald hat es ein paar Tiere. Statt in den Ansitz zu gehen könnte man auch einfach eine Spende an den WWF überweisen, dann schützt man gleich alle Tiere auf der roten Liste.
Ja, könnte man. Aber ein Foto habe ich trotzdem nicht.
Wir konnten bei Warterei noch so einige Vögel erwischen, die es weder bei Dir in Schweiz noch bei mir in Norddeutschland gibt.
Sehr schön, dann bin ich ja mal gespannt auf die nächste Lesergalerie.
Da sitzen also 8 Leute, die Fotos machen, um sie zuhause auf dem Rechner anzuschauen. Ganz großes Kino…
Naja, wie, jeder hat andere Motive.
Drückst Du Deine Fotos denn?
Druckst Du…sollte da stehen
Gemäss SONY steht das S bekanntlich nicht für Video. Eine neue A7SIV Kamera hätte durchaus ihre Berechtigung, wenn der maximale ISO Wert um 2-3 mal höher, bei geringerem Rauschen, wäre, als bei der A7SIII.
Eine Sony hat doch sowieso eine Berechtigung, auch ohne deine Rechtfertigung. Und ja, das Rauschen ist bei Sony echt ein Problem, ein sehr grosses Problem sogar.
Sagt einer, der schlicht keine Ahnung von SONY hat.
Klar habe ich eine Ahnung, habe ja soeben deinen Kommentar gelesen. Gut, könnte ja noch sein, dass das Quatsch war, gebe ich zu.
👍
Ich hoffe, SONY baut bald keine Sensoren mehr für NIKON ( und NIKON hat weniger Rauschen und weniger Details und greift auch direkt beim Knipsen schon in die RAWs ein, sind dann Kameras für Knipser die gleich was Schönes aus der Kamera wollen und mit nachträglcher Bildbearbeitung eh überfordert sind )
War das jetzt irgendwie ein Witz oder Sarkasmus? Blöd, wenn man da nachfragen muss. Da steht man immer ein bisschen da wie ein Depp. Es ist ja so, dass eine A7SIII Dank des 12MPx Sensors so ziemlich das Rauschärmste ist, was der Amateurkameramarkt zu bieten hat. Trotzdem erschließt sich mir ihr Sinn nicht ganz, weil die FX3 ja explizit eine Videokamera ist, die eben auch Fotos macht. Die 12MPx machen ja vor allem Sinn, wenn man viel filmt. Für reine Fotografen sind sie heutzutage zu wenig, finde ich. Ich kann natürlich nicht für alle sprechen. Durch die Filmlastigkeit macht dann eben die FX3 mehr Sinn als die 7SIII. Die 7SIV hätte dann vielleicht wenigstens 16MPx wie eben ihr Pendant im Videobereich, die FX5. Aber auch die IV kauft sich wahrscheinlich kaum ein Fotograf, es sei denn er möchte im Hintern irgendeines Lebewesens seine Fotos machen oder in dunklen Höhlen irgendwelche Wandmalereien erforschen. Doch selbst da kann man ein Licht mitnehmen. Da die FX5 anders als die FX3 nicht fotografieren kann, gucken deren Besitzer ein wenig in die dunkle Röhre, die neben ihren Videoaufnahmen auch gern mal ein paar Fotos machen möchten. Wenn das Budget nach der Ausgabe von fünfeinhalbtausend Euro… Weiterlesen »
Ich würde mir eine APS-C Kamera Alpha 6900 wünschen.
Es braucht kein Vollformat- Gehäuse, das ist eh so gut wie ausgeschlossen.
Aber einen deutlichen Sprung vom Gehäuse der Alpha 6700 wäre schon gut.
Etwas ergonomischer geformt. Immerhin ging die 6700 schon mal ansatzweise in diese Richtung.
Der Sucher möchte ich in der Mitte haben und nicht am linken Rand.
Fujifilm, Canon und Nikon bekommen das bei ihren APS-C Kameras doch auch hin.
Wirklich glaube ich bei Sony aber nicht daran….
Kann sein, das Sony das große Gehäuse ausschließt für APSC, was aber meiner Meinung nach ein großer Fehler ist. Das kleine und fummelige Gehäuse schließt eine sicher größere Interessentengruppe aus. Wieso bringen alle anderen Hersteller für APS-C ein Gehäuse mit Sucherbuckel (Fuji, Canon, Nikon), die genannten Hersteller werden demnächst verbesserte Modelle auf den Markt bringen, Canon gerüchteweise sogar in einem R6 Gehäuse. Würde gerne eine Sony APS-C in einem A7 Gehäuse kaufen, weil diese kleine 6700 mit ihrem seitlichen schlechten Guckloch für mich überhaupt nicht in Frage kommt. Sie könnten es ja wenigstens mal versuchen, seit Jahren warten viele Interessenten auf so eine Kamera.