Das RF 24-70mm f/2.8L IS USM gehört zu den beliebtesten Objektiven im Canon RF-System. Nun verdichten sich die Gerüchte um einen Nachfolger.
Wie Canonrumors berichtet wird der Nachfolger des RF 24-70mm f/2.8L IS USM vermutlich mehr Spielraum im Weitwinkelbereich bieten. Statt bei 24mm könnte die Brennweite künftig bei 20mm starten. Die genaue Brennweite sei zwar noch nicht bestätigt, als wahrscheinlichste Variante wird jedoch ein RF 20-70mm f/2.8L IS VCM gehandelt. Der Unterschied im Bildwinkel zwischen 20 und 24mm ist durchaus beachtlich und würde das ohnehin vielseitige Standardzoom noch flexibler machen.
Neben dem erweiterten Brennweitenbereich soll das Objektiv laut den Gerüchten auch das erste Zoomobjektiv von Canon mit VCM-Autofokus werden. Damit würde Canon zu Nikon und Sony aufschließen, die bereits auf Voice Coil Motoren setzen. Canonrumors erwartet, dass VCM-Antriebe künftig bei vielen neuen Canon-Objektiven zum Einsatz kommen werden.
Einen konkreten Zeitraum für die Vorstellung gibt es noch nicht. Die Quelle geht davon aus, dass in den kommenden Monaten weitere Details zu neuen L-Objektiven durchsickern werden, eine Ankündigung aber frühestens nach der Vorstellung der EOS R7 Mark II zu erwarten sei. In naher Zukunft rechnet Canonrumors jedenfalls eher nicht mit der Ankündigung des neuen Objektivs.
Statt dem 6.(!!!) Objektiv, das einen ähnlichen Brennweitenbereich abdeckt (zum 24-70 f/2.8, 28-70 f/2.8, 28-70 f/2, 24-105 f/4, 24-105 f/2.8), sollte Canon mal lieber ihre Lücken im APS-C Lineup stopfen.
ABS-C…echt jetzt?
Ich glaube Du bist im falschen Forum, es geht um Kameras, nicht um Autobremsen 😉😂❤️
APS-C ist für Canon nur Beiwerk in das nur das nötigste investiert wird. Deshalb lässt man dort (und nur dort) Drittanbieter zu, damit damit das Objektivangebot wenigstens halbwegs akzeptabel ist.
Joa das ist halt irgendwie eine verpasste Chance, denn APS-C sind immer noch die meistverkauften Kameras. Zumindest mal ein Premium Zoom mit 16-55mm f/2.8 o.ä. wäre mal nett.
Interessante Eq-FF-Brennweite: 16-55 entspricht bei Canon 26-88mm – kein Wunder, dass diese Brennweite nicht als “APS-C 1,6” kommt – kommt halt keiner drauf 😉
Mein Tipp: Ansatzweise nimmst Du einfach das FF-2,8 16-28mm, passt zumindest vom Anfangsbereich und gewünschter Anfangsöffnung und bei 39-MP-R7ii kannst noch bisserl bis zu deinem 55mm croppen!
“16-55 entspricht bei Canon 26-88mm – kein Wunder, dass diese Brennweite nicht als “APS-C 1,6” kommt – kommt halt keiner drauf 😉”
Wo genau ist jetzt das angebliche Problem? Es gab von Canon bereits ein EF-S 17-55mm 2,8 für APS-C. Und von Sigma gibt es ein 18-50mm für RF-S…
“Mein Tipp: Ansatzweise nimmst Du einfach das FF-2,8 16-28mm, passt zumindest vom Anfangsbereich und gewünschter Anfangsöffnung und bei 39-MP-R7ii kannst noch bisserl bis zu deinem 55mm croppen!”
Von 28mm auf 55mm croppen ist ja wohl mehr als nur ein “bisserl”. Pro Tipp: besser gleich in ein System gehen das das hat was man braucht anstatt sich aus falscher Markentreue heraus mit irgendwelchen qualitätsverlustbehafteten Notlösungen zufrieden geben.
Nö, (völlig) falsch, im RF bekommst Du Prime-FF-Linsen ohne Ende und (wer es für Tele- und Sport braucht/will) mit der neuen R7ii dann eine Kamera mit 1,6er Faktor auf R5ii/R6iii-Level, also eine Ergänzung dieser Boliden – für Komplett APS-User gibt’s Fuji, da ist man dann tatsächlich besser aufgehoben – Canon will dies aber scheinbar garnicht in dieser Tiefe – nennt sich: unternehmerische Freiheit 😉
Sehr richtig bemerkt, lieber J.F.!
In der Canon-Logik ist eine APS-C Knipse eben eine “auch” anstatt eine “entweder oder”, weswegen die sich um das Untenrumm auch wenig Gedanken machen. Wenn einer Aufnahmen von einem Hotelzimmer macht und WW braucht wird er eher nicht zu einer APS-C greifen. Meinereiner würde hier die R5II mit einem 16-35mm oder die Fuji GFX 100II mit dem 20-35mm verwenden, je nachdem, wie sauber die Reinemachefrau da geputzt hat, bei der Fuji sieht man alles wundervoll im Detail, sogar das, was keiner sehen will/soll!
Da Canon keine Ahnung von ihren Kunden hat darf man bei denen nicht zu viele Antworten auf Kundenwünsche erwarten, haben sich bei meinereiner mal wieder einen Klops geleisten: Schicken eine E-Mail “erste Schritte mit ihrem neuen Equipment”, dass meinereiner seit 40 Jahren mit Canon flucht hätten die eigentlich wissen müssen, war ich doch stolzes Mitglied des CPS (habe die nie gebraucht oder in Anspruch genommen) und als die mein Bestes wollten war meinereiner weg, bei Geld hört eben die “Freundschaft” auf.
So isses lieber Leonhard – ich bin auch weg, aber ganz. Lg
Da hast du Recht, aber leider war das bei Canon schon zu EF-Zeiten so. Wobei es damals wenigstens noch so Objektive wie das 17-55mm 2,8 und ein APS-C Makro gab.
Du hast das 24-105/4,0-7,1 sowie das 24-50/4,5-6,3 vergessen.
Jepp, bei anderen Herstellern nicht anders… sony hat auch 24-50/2.8, 24-60, 24-70/2.8, 24-70/4, 20-70/2.8 28-70/2.8 24-105/4… es ist wirklich lästig, wobei Sony anders als Canon wenigsten ein offenes System ist, und die das auch so lassen.
Also 20-70/2.8 wäre schon eine Ansage.
Hallo,
Gibt es einen Hinweis, dass es bald ein RF 180 macro (Lichtstark) erscheint?
Maximal 10% Wahrscheinlichkeit. Wozu auch? Ist eigentlich nicht notwendig. Ich verwende das 100/2.8 mit 1.4 Vergrösserung oder das 35/1.8 oder wenn man weiter weg sein will/muss das 100-500. Aber auch das 85/2.0 hat sehr gute Makroeigenschaften.
Nö
Jein, beim CR gab es letztlich ein Artikel, indem gesagt wurde, dass ein Makroobjektiv mit einer Brennweite “länger als das 100mm” in Planung ist. Es wird recht viel spekuliert und gibt wenig konkretes.
Den Artikel findest du hier:
https://www.canonrumors.com/will-it-finally-happen-a-new-macro-lens-longer-than-100mm-with-variable-magnification/
Zwei 24-105, zwei 28-70 ein 24-70 und jetzt das noch. Wäre mal was anderes nicht besser gewesen, wie ein 35-150 ?
Gerade bei Veranstaltungen ist das eigentlich die Brennweite, wenn man in zweiter Reihe steht. Sony samyang und tamron haben so eines, und würde Canon so eines in STM rausbringen ( gerade leichter als die anderen) wäre es eine grossartige Sache
Und wann kommt das erste Objektiv mit fest eingebautem vollautomatischem Ringblitz?
Es könnte ja durchaus sein, dass der Normal-Wessi mit dem Aufstecken eines externen Blitzgerätes überfordert ist.
Wer wirklich apsc will sollte zu Fuji gehen!