Kameras Nikon

Nikon Z50: Kein IBIS, Präsentation schon nächste Woche?

Die Nikon Z50 könnte schon in der nächsten Woche offiziell vorgestellt werden! Auf einen IBIS wird man anscheinend verzichten müssen.

Nikon Z50 im Anmarsch

Die Nikon Z50 ist eine der vielen Kamera Neuheiten, die uns in den nächsten Wochen erwarten. Nikon möchte mit dieser neuen Kamera den Einstieg in den Bereich der spiegellosen Systemkameras mit APS-C-Sensor wagen und man darf gespannt sein, ob es die Z50 mit den A6xxx Kameras von Sony und den X-Kameras von Fujifilm aufnehmen kann.


Bisherige Artikel zur Nikon Z50:


Offizielle Präsentation schon in der nächsten Woche?

Nun sind zwei neue Informationen zur Nikon Z50 durchgesickert. Zunächst einmal geht es um das Erscheinungsdatum – und möglicherweise müssen wir uns gar nicht mehr so lange gedulden, bis die Z50 vorgestellt werden wird. Gerüchte deuten nämlich an, dass die neue Kamera schon in der nächsten Woche offiziell präsentiert werden könnte.

Kein IBIS geplant

Des Weiteren gibt es auch eine neue Info zu den technischen Daten. Anscheinend wird die Z50 nämlich nicht mit einem IBIS, sprich einem 5-Achsen-Bildstabilisator, ausgestattet sein. Kameras von Sony und Fujifilm bieten diese Form der Stabilisierung teilweise an, es sind aber bei Weitem nicht alle Modelle, die mit einem IBIS ausgestattet sind, vor allem bei Fujifilm nicht. Es braucht den IBIS also nicht unbedingt, um eine erfolgreiche Kamera zu bauen, trotzdem wäre das sicherlich eine Möglichkeit für Nikon gewesen, sich ein bisschen von der Konkurrenz abzuheben.

Zu den weiteren technischen Daten der Z50 werden angeblich der 20-Megapixel-Sensor der D500, 11 fps Serienbildgeschwindigkeit, das Z-Bajonett, ein fest verbauter EVF, ein bewegliches Display, ein einzelner SD-Slot sowie ein neuer Akku gehören.

Quelle: Nikonrumors

Tags
guest
86 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
renus

20 MPx, ist da bei schwachem Licht noch unverwackelt zu fotografieren, ohne Stativ, ohne Bildstabilisierung?

1. Nikon Z50 ist eine Sonnenscheinkamera: dann gibt es keine Verwackelungsunschärfe,
2. … StativKamera: dann gibt es keine Verwackelungsunschärfe,
3. 20 MPx reichen ja meist für den Amateur, der nimmt i.A. aber nicht regelmäässig ein Stativ mit; ist die Z50 dann noch eine gehobene Amateurkamera?

Ohne Bildstabilisierung, finde ich, ist eine gehobene (Amateur-)Kamera heute eine Fehlkonstruktion!

Fleischwolf

Wie hast Du eigentlich vor 5 Jahren fotografiert? Wenn Du dich mal umschaust, wird dir auffallen, dass Sensorstabilisierung im APS-C eher die Ausnahme ist.

Wenn die Hersteller jeden Kommentar zu Neuvorstellungen berücksichtigen würden, gäbe es keine Kameras mehr.

Was ist eigentlich eine gehobene Amateurkamera? Hätte jetzt eher an sowas wie eine D7XXX gedacht, und da würde ich die Z50 jetzt nicht unbedingt sehen.

Rolf Carl

Mit einem 1.4er Objektiv fotografiere ich genau mit diesem Sensor noch bei Kerzenlicht unverwackelt, ohne Bildstabilisierung in der Kamera. Es soll ja noch Objektive mit Stabilisierung geben …

Rinde

@ renus
hallo renus, falls bei Ihnen die Hände schon frühzeitig wackeln, hilft einen trinken.
Habe ich tatsächlich bei “meinem ” Klempner erlebt, der erst einen Flachmann brauchte, danach konnte er die Armaturen einsetzten
Also, denn mal zu…
Also renus, Kameras ohne IBIS, die gibt es doch schon 100 Jahre…

renus

@Rinde
Mit Alkohol kennst Du Dich offenbar besser aus als mit dem Verstehen von Texten.

Bobo64

Hat Die D500 auch nicht und die ist eine professionelle Sport Und Wildlife Kamera. Der Sensor ist für Aps-C ein Lowlight Wunder.

Peter Hoffmannn

Ich dachte, Nikon sei nun endgültig beim Thema IBIS angekommen!? Die Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen!!

Fleischwolf

Was heißt hier endgültig? Abgesehen von Z6 und Z7 hat keine einzige Systemkamera IBIS. Wenn die DX Objektive dafür stabilisiert sind, ist das im Hinblick auf zukünftige Kameras den Vorteil der doppelten Stabilisierung.
Davon abgesehen muss man bei Einsteigerkameras auch schon mal auf was verzichten.

Holger

Pentax hat seit über 10 Jahren bei allen Kameras, auch bei den Einsteigermodellen, IBIS als Grundausstattung an Bord.

Patrick

Sorry, aber das stimmt so nicht. Als Beispiel sei nur Olympus angeführt, da hat jede OM-D einen IBIS, auch jedes Einstiegsmodell, und das seit 7 Jahren… ?

Basic Instinct

Fleischwolf 1. Oktober 2019 um 17:04 Uhr
“Abgesehen von Z6 und Z7 hat keine einzige Systemkamera IBIS”

Du meintest sicher die “Nikon 1” Serie.

Denn die Sony A7 II, A7R II, A7R III, A7R IV, A9, A6500 und A6600 sowie die Fujifilm X-H1 und die Olympus OM-D E-M1, E-M1 II, E-M5, E-M5 II, E-M10, E-M10 II, E-M10 III und Lumix SR1, S1, GH5, G9, G90, GX9, GX8 kannst du ja nicht alle übersehen haben 😉

Fleischwolf

Entschuldigt, habe mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt. Ich habe mich auf den Post von Peter und damit ausschließlich auf Nikon bezogen.

Holger

Ganz einfach:

2020 kommt dann die Z60 mit IBIS, “aus Platzgründen” dann jedoch ohne Klappdisplay.

Man hofft auf 2021.

2021 dann die Z70 zwar mit Klappdisplay und IBIS, aber ohne EVF, diesen gibt es optional und für viel Geld zum aufstecken.

Man hofft auf 2022.

2022 kommt endlich die Z80 mit Klappdisplay, IBIS und wieder eingebautem EVF, dafür ist aber der Sensor schon länger nicht mehr aktualisiert worden und entspricht nicht mehr dem Stand der Technik.

Man hofft auf 2023…

Rolf Carl

Genau,

und bei Pentax hofft man, dass es dieses Unternehmen 2023 überhaupt noch gibt …

RaRö

Das mit dem “Man hofft auf …”
kann 1zu1 auch auf Canon übertragen werden.

Fleischwolf

Hört sich nach Canon M an, von Nikon sollte man da mehr erwarten können/müssen.

PGS

Ibis ist so genial in der Olympus EM1Mk2. Damit kann ich volle 5 Sekunden scharf aus der Hand belichten. Zusammen mit dem 12-100 auch 10 Sekunden! Das kann die Z6 lange nicht so gut, was sicher am größeren Sensor liegt. Daher hatte ich stark angenommen, daß die Z50 dem IBIS der Olympus folgt. Den Verzicht auf den IBIS finde ich sehr gravierend und kann mir die Olympus nicht ersetzen. Den Blick aus Kundensicht hat Nikon irgendwie verloren.

Rolf Carl

Nikonfotografen wollen eben auf sicher gehen und nehmen das Stativ. An einem Familenfest ist vielleicht ein IBIS noch praktisch, da kommts auf die BQ eh nicht so an.

Ray

Ja PGS, dann bleibt doch bei deiner Olympus, und lass die sinnlosen Kommentare. Wenn deine Olympus so toll wäre wie du tust, dann würdest du dich nicht mit anderen Kameras beschäftigen.

Jörg

So kann man keine Sony-, Olympus- oder Panasonic-Nutzer vom Wechsel überzeugen. Schon meine (APS-C-) Sony von 2008 hatte einen integrierten Stabi. Nikon hat hier eindeutig den Trend verschlafen. Wenn man mal nen Stabi hatte, will man nicht mehr ohne, weil er doch die Möglichkeiten bzgl. ISO, Blende und Verschlusszeit erheblich erweitert.
Aber egal, die Nikon-Jünger werden es trotzdem kaufen ….

Rolf Carl

Stimmt genau was du sagst … die Fuji-Jünger kaufen die X-t3 ja schliesslich auch.

Wieso sollen Sony-, Olympus- und Pana-User wechseln, wenn sie zufrieden sind? Das sind ja auch eher Hobbyknipser, die diese Marken bevorzugen. Wer sich für Nikon entscheidet, ist ein ambitionierter Fotograf und hat auch das Stativ immer dabei, genau so wie Alfred von Fuji.

Patrick

Aha. Ambitionierte Fotografen besitzen also keine Olympus, Panasonic oder Sony und haben immer ein Stativ dabei?

Klingt sehr logisch.

Rolf Carl

Ja, ist auch logisch; MFT fällt bei der ambitionierten Fotografie schon mal durch, Sony ist auch nicht gerade beliebt, und das Stativ ist immer noch der beste Garant für unverwackelte Bilder, also die Domäne von Nikon- und Canonfotografen (vielleicht gibt es noch andere: Leica?).

Patrick

Kurze Zwischenfragen: Warum sollte mit MFT keine ambitionierte Fotografie gemacht werden? Kann mich nicht erinnern, dass auf dem Kaufvertrag meiner Kamera ein derartiger Passus zu finden ist. Sollte es eine entsprechende, neue EU-Richtlinie geben, bitte um kurze Info, hab mich mit dem Thema in letzter Zeit nicht so sehr befasst.

Sony-Fotografen dürfen nicht, weil sie im Beliebtheitsranking hinten nach sind? Ich glaub, die meisten wissen das gar nicht, vielleicht sollte man ihnen das mal sagen?

Rolf Carl

Patrick,

nee, einen Passus gibt es nicht, nur verrauschte und matschige Bilder inklusive.

Sony, na ja … hatte bis vor Kurzem gar keinen Profiservice, für Amateure immer noch nicht, also typische Wegwerfprodukte. Aber zugegeben, passt zur heutigen Wegwerfgesellschaft.

Basic Instinct

Rolf Carl 1. Oktober 2019 um 21:34 Uhr

“Sony, na ja … hatte bis vor Kurzem gar keinen Profiservice, für Amateure immer noch nicht, also typische Wegwerfprodukte”

Das wird bei der Z50 sicher vollkommen anders sein! Selbstredend bietet Nikon da einen fantastischen Pro Service an! Claro! Logo!

Basic Instinct

Rolf Carl 1. Oktober 2019 um 19:55 Uhr
“die Fuji-Jünger kaufen die X-t3 ja schliesslich auch”

Genau richtig. Und X-Pro2, X-E3.

Sony A6300 wird auch gekauft.

Allerdings haben Sony und Fuji viel mehr APS-C-Objektive, und von Sigma etc. gibt’s weitere. Das fehlt bei der Z50 zuerst einmal. Also mal abwarten, wie sich das entwickelt.

Ich werde mir die Z50 vielleicht kaufen. Ich war mal zufriedener Nikon User, hatte mal die D200, D300, D5000 … die hatten ja allesamt auch kein IBIS.

Rolf Carl

Basic Instinct,

der Nikon Service ist auch für Amateure massiv besser als bei Sony (gibt es da überhaupt einen, oder schickt man die Kamera und die Objektive zu Amazon?)

Die Objektive kommen dann schon noch. Hast du dir das gut überlegt mit der Z50? Ich denke, das wird eher eine Einsteigerkamera. Wieso nicht die Z6? Die ist nicht mehr so teuer und soll wirklich sehr gut sein.

Ich meine ja nur, so was ich bis jetzt von dir gelesen habe, scheinst du eher der VF Typ zu sein …

Jörg

Rolf Carl,

Du widersprichst dir selbst: Erst schreibst du davon daß Nikon für ambitionierte Fotografen ist, dann schreibst du davon, daß die Z50 ne Einsteigerkamera sei ….

Ich sag ja, die Jünger laufen blind und unreflektiert hinterher und kaufen alles wo Nikon draufsteht.

Rolf Carl

Jörg,

ich habe bei verschiedenen Kommentaren geschrieben, dass die Z50 nicht der Z Ersatz der D500 sein wird, wie hier einige vermutet haben, sondern eben eine Einsteiger APS-C Kamera.

Das ändert aber nichts daran, dass Nikon für ambitionierte Fotografen ist, denn es hat genug Profimodelle im Angebot.

Sebastian Fornpost

“Wieso sollen Sony-, Olympus- und Pana-User wechseln,”

Wieso überhaupt wechseln? Werden dann die Fotos besser?

Ray

Tja Jörg, genau wie die Sony-Jünger weiter Sony kaufen – mit allen Sony Vor- und Nachteilen. Was ist schlimm daran, wenn die Nikon-Jünger das auch tun? Macht doch lieber gute Fotos, als euch mit der Technik die andere nutzen zu beschäftigen. Somit ist dies auch meine letzter Kommentar hierzu.

daniel

ich weiß ja nicht, aber ich finde nach wie vor, daß der ibis in den meisten situationen nicht gebraucht wird. gerade in dunkleren momenten sind bewegte bilder nicht möglich. da braucht man doch wieder das lichtstärkere objektiv. dazu kommt, wieviel blendenstufen werden denn überhaupt ausgeglichen? ja, bei meinem altglas wünschte ich mir vor allem bei den teleobjektiven auch einen ibis. aber ich würde jetzt nicht sagen, daß eine kamera die keinen ibis hat auch automatisch eine schlechte kamera ist. siehe die x-t3 (ja ich weiß jetzt werde ich gleich gesteinigt, da ich mit einer fremdherstellerkamera vergleiche. scheiß drauf), ist bisher die kamera des jahres überhaupt. und das ohne ibis. dafür bringt das neue 16-80 bis 6 blendenstufen.

ich bin fest davon überzeugt, daß nikon auch ohne ibis überzeugen kann. festbrennweiten haben meist die nötige lichtstärke und zoomobjektive haben fast immer einen stabi.

Tobi B

Ich habe ihn, als ich ihn dann endlich hatte (2012), für Aufnahmen aus der Hand nie mehr ausgeschalten gehabt. Du hast einfach mehr Reserven, kannst eine oder zwei Blenden förderlicher zumachen (natürlich trifft gerade das nicht auf jene Fanbois zu, die mit dem Vorhandensein von f1.2 oder gar f0.95 Portraitlinsen bzw. f2.0 Standardzooms eine Rechtfertigungs- und Alleingültigkeitsideologie für ihren Herstellers bestreiten) oder eben schlicht eine unempfindlichere ISO-Spannung wählen, die mit weniger Rauschen/mehr Details und dafür tieferer Dynamik lockt. So einfach ist das! Du hast bessere Bilder, meistens jedenfalls, Period! Wie viel besser, ob nun einen oder gleich fünf Lichtwerte, das hängt weniger von der Brennweite als vom Tremor des Fotografen ab. Deswegen können hier keine Pauschalaussagen getroffen werden. Ein 911 GT2 RS MR kann in 6:40 um den Nürburgring (mit Röhrl am Steuer wahrscheinlich sogar noch mal drei Sekunden schneller), allerdings dürften sämtliche, bierbäuchigen, untrainierten Käufer (Sammler, Scheichs, Oligarchen(kinder) etc.) schon mit 8:30 Minuten sehr, sehr glücklich sein! Ein mikromechanischer oder piezoelektrischer Beschleunigungssensor ist zusammen mit der nötigen Logik und den entspr. Piezoaktoren des mal schwereren, mal leichteren Sensors eben keine Wunderwaffe, die in absoluter Echtzeit alle Roll-, Nick-, Gier- und Schiebebewegungen der Kamera bzw. des Fotografen ausgleicht. Es gibt… Weiterlesen »

Sabrina

Zitat:
“Sony bietet heute FF für Amateure, mit Bildqualitäten, von denen man bei Canon träumt.”

Na wenn das nicht schon sehr konkret nach exaktem Messwert klingt…

Ich wundere mich nur immer, warum so eine tolle Firma dann eine so unterirdische Kamera wie die A6000 immer noch verkauft.

Der Vorsprung von Sony lag schon immer bei der Werbung.

Rolf Carl

Tobi B,

du bist unterdessen getoppt worden von X-Ray, falls du es noch nicht bemerkt hast …

Patrick

@ Tobi B: ich sag dazu nur “Amen!” ich bin allerdings einer der 4/3rd-Fanbois (und ich mag das “i” , vor allem in Verbindung mit “s”?) und ich sag dir, dass das mit den mehrsekündigen Belichtungszeiten aus der Hand keine Märchen sind. Mit Brennweiten einfach mal ausprobieren und staunen ?

Azzaro

…wenigstens waren sie so schlau nicht wieder einen XQD Slot zu verbauen!

Rolf Carl

Ausser den Profikameras hat nur die D500 einen XQD Slot, ABER: dazu auch einen SD Slot, man hat also die Wahl. Bei dieser Einsteigerkamera Z50 macht XQD sowieso keinen Sinn, das wird dann erst wieder aktuell bei der Z500.

Azzaro

…XQD macht auch sonst nicht wirklich Sinn, ist aber der Grund weshalb ich mir eine Kamera nur mit XQD ohne einen alternativen SD-Slot niemals kaufen würde. Hätte mir sonst schon längst die Z6/Z7 gekauft und denke das es viele davon abhält sich die neuen Nikons zu kaufen. Es ist auch einer der Gründe weshalb Nikon Z ziemliche Ladenhüter sind, mittlerweile schenken sie ja sogar eine 64 GB XQD Karte zum Kit dazu 😉

Florian

@Azzaro
Hör doch endlich mal mit deinem ewigen SD-Kartenslot gejammer auf. Wer sich eine Z6 oder Z7 und ein paar vernünftige Z-Optigen dazu leisten will, wird auch bereit sein ein paar Hunderter für schnelle XQD oder CFexpress Karten hinzulegen. Die schnellen Karten haben ja auch ihren Sinn.
Ich kann`s mir wirklich nicht vorstellen, dass jemand nur wegen der kack SD-Karten nicht zur Z wechselt. Das klingt schon sehr nach vorgeschobener Ausrede.
Wobei man hier beim lesen eh sehr oft den Eindruck hat man ist auf einer Comedy-Seite gelandet.

Rolf Carl

Also, Azarro,

weil ich heute so gut drauf bin (gehe übermorgen in einen 2-wöchigen Urlaub), erkläre ich dir das mal: Wer nur Landschaft und sonstige ruhige Motive fotografiert, braucht keine XQD Karte. Wer aber Wildlife und Sport fotografiert, der braucht hohe Seriengeschwindigkeiten. Und das heisst wiederum, dass er schnelle Karten benötigt, damit der Kamerapuffer ausreichend schnell geleert werden kann. Und da nun mal XQD Karten 400 und mehr MB/sec schreiben und lesen, und SD Karten nur etwa 300 MB/sec hinkriegen können, ist der Fall eigentlich schon sonnenklar, oder? Denn bei 10 Bildern pro Sekunde braucht es schon sehr schnelle Karten, das mindeste sind dann SD Karten UHS II. Und der Preisunterschied von diesen Karten zu XQD ist auch nicht mehr so gross. Wer also meint, bei schnellen Seriengeschwindigkeiten reicht eine 10 Euro Karte, sollte vielleicht mal einen VHS Anfänger-Kurs in Mathe belegen …

Azzaro

@Rolf Carl und @Florian…es ist mir völlig klar welche Vorteile eine XQD Karte mit sich bringt und es ist auch nicht der Preis, da bin ich völlig bei euch. Die Tatsache aber ist, dass es bis heute immer noch nur einen einzigen Hersteller von XQD Karten gibt, dieser recht gute Kameras baut und in Konkurrenz zu Nikon steht und selbst in seine Top Kamera keine XQD Kartenslots verbaut!?!

Rolf Carl

Azzaro,

es gibt 3 Hersteller von XQD Karten, nämlich:

– Sony

– Lexar

– Delkin

Alles klar soweit?
(alle erhältlich auf amazon.de)

Sabrina

So teuer wie die Kameras sind, darf es nicht an 30 Euro für einen ausreichenden kamerainternen Puffer fehlen. Dass selbst so ein Frevel von den Kunden kritiklos hingenommen wird, wir die Kamerahersteller nicht dazu treiben, seriöse Qualität zu bieten. Und ein zu kleiner Kamera-Puffer ist schlicht nicht seriös.

Basic Instinct

Rolf Carl 2. Oktober 2019 um 00:25 Uhr

“es gibt 3 Hersteller von XQD Karten, nämlich:

– Sony

– Lexar

– Delkin”

Ja, sogar mindestens vier, so weit ich weiss: SanDisk Extreme PRO UHS-II SDXC

Cat

… das mit XQD-Karten ist doch wieder nur deutsche Geilgeiz-Mentalität – oder wie?
Denn diese Menschen stehen nicht, das SD-Karten ein kleines, zerbrechliches Wegwerfprodukt sind, dass außerdem bei gleicher Geschwindigkeit/Performance genauso teuer wird wie eine XQD-Karten –
Sie bremsen sich eben selbst aus.
Der Fehler von XQD ist ja nur die immer noch eingeschränkte Lieferfähigkeit und das SanDisk nicht willens ist welche anzubieten – Lizenzen an Sony zu zahlen.
Ich nutze seit der D500 XQD und es gibt nichts haltbareres, schnelleres, geileres als die Karten.
Es ist sehr bitter, dass Sony selbst kein XQD in den 7/9 Kameras anbietet – allerdings geschieht das wegen des Formfaktors – Sony will unbedingt kleine Kameras für Voll- und Halbformat bauen.

Rolf Carl

Basic Instinct.

die vierte Karte von SanDisk, die du nennst, ist keine XQD Karte, sagt schon der Name, aber sie ist fast so teuer.

Patrick

@Rolf Carl: wo wir bei einem der Vorteile der ach so unprofessionellen MFT-Kameras wären; dort gehen auch 60 Bilder/sek mit stinknormalen UHS – Karten ?

Rolf Carl

Patrick,

die Frage ist nicht, ob es geht, sondern wie lange!

Falls die Kamera nur UHS I unterstützt, hast du ganz schlechte Karten. Besser ist schon ein UHS II Slot, dann müsstest du aber auch die schnellsten Karten bis 300 MB/sec kaufen. Für eine 32 GB Karte von SanDisk legst du dann aber auch schon 53 Euro hin. Aber auch dann kann deine Kamera die 60 Bilder/sec nicht lange durchhalten (je nach Grösse des Pufferspeichers), die XQD (ca. 400 – 440 MB/sec) zwar auch nicht, aber doch noch etwas länger.

Robin

Wozu IBIS?
Sucher würd ich auch weglassen, stört doch nur.
Die wollen halt kein Geschäft machen.
Ist ihr gutes Recht.

Fleischwolf

Richtig, denn Fujis und Sonys vergammeln ja auch in der Theke.

Slawo

Vor 10 Jahren habe ich mit dem Pentx KX angefangen und mit Stabilisierung. Seit dem hebe ich schon mehr mals die Kameras gewechselt mit und ohne Stabi. Heute Mit Lumix G81 und Sony A7ii bin ich glücklich und wenn ich irgendwann neue Kamera kaufe dann ganz bestimmt Mit Stabi. Brauche ich fast überhaupt nicht ein Stativ. Schade Nikon.

Turi

@ Florian

Richtig gesagt! Die XQDs sind zwar teuer, aber deutlich schneller beim Speichern. Kein Blackout mehr bei Serienaufnahmen, wenn der Puffer der Kamera voll ist.

Ray

Es wird Zeit das diese Spielzeugkarten namens SD aus gescheiten Kameras verschwinden.

Rafu

Anzahl der nativen APSC-Linsen für Nikon Z = 0!
Hier muss Nikon noch liefern, sonst kann der Größenvorteil von APSC überhaupt nicht ausgespielt werden.

Rolf Carl

Hast wohl verpasst, dass Nikon gleichzeitig zwei Zoomobjektive bringt, nämlich ein 16-55 und ein 50-250 mm Objektiv.

Das heisst im Klartext: Anzahl der nativen APS-C Linsen für Nikon Z = 2!

Sabrina

Ich lass mich mal überraschen, was da kommt. Mal sehen welche Auflösung DXOmark bei f6,3 ermittelt.
Die Objektive können zwar die 20 Mpx noch bedienen, aber wenn ein höher auflösender Sensor in das Gehäuse gesteckt wird, fürchte ich, werden diese Objektive zum Flaschenhals.
Insofern kann es durchaus sein, dass diese Z50 wegen der Objektive zu einem Rohrkrepierer wird.

Rolf Carl

Sabrina,

ich muss dich leider enttäuschen; ich fotografiere jetzt schon mit 20 MP (D500) und einem Tele 70-300 f6.3. Tja, und die Bildqualität ist absolut top, anders kann man es nicht formulieren.

Auch die beiden Objektive für das APS-C Z-System werden liefern, da bin ich mir absolut sicher.

Sabrina

Sie sollten auf das Antworten was ich geschrieben habe, nicht auf das, was Sie behaupten, dass ich es geschrieben hätte. . Letztlich ist es aber eine Mischung zwischen Marketing und Schattenboxen. . Die Smartphones werden immer besser und den traditionellen Kameraherstellern geht es im wesentlichen nur darum, die alten Kunden bei der Stange zu halten. . Vielleicht bin ich mit knapp 59 Jahren schon zu jung. Ich würde heute wahrscheinlich die Kosten für eine große Kamera scheuen, nicht nur wegen dem Preis von Kamera und Objektiven, sondern auch wegen den Folgekosten für aufwendige Bildbearbeitung (gut – geht bei mir nun in wenigen Minuten, nach dem ich weiß, wie), aber Folgekosten für Bildbearbeitungsprogramme, neue Computer, damit beispielsweise Canons Digital Photo Professional nicht abstürzt (Nikons Capture NX-D läuft noch geradeso auf meinem Rechner), RAW-Formate, die vielleicht eines Tages nicht mehr unterstützt werden – und so weiter. Es ist unter dem Strich billiger, sich alle 2 Jahre das Vorgängermodell des aktuellen Flagschiff-Smartphones zu kaufen, zumal die Qualität immer beeindruckender wird – siehe Vergleich Huawei Mate 30 Pro zu Huawei P30 Pro. Bei meinem letzten Ausflug bis in die Nacht hinein hatte ich trotz normaler Straßenbeleuchtung Probleme mit dem Autofokus der EOS M3 und… Weiterlesen »

Florian

@Sabrina
Aber für viele ist das ganze Drumherum halt ihr Hobby und ein Stück weit auch Lebensinhalt.
Da macht es halt einfach Spaß immer wieder mal was Neues und Besseres zu !!!kaufen!!!
Bis man dann irgendwann einmal mit fortgeschrittenem Lebensalter zur Erkenntnis kommt das man sich von all dem Technischen Wirrwarr befreien möchte.
Dann gehts zurück zur Einfachheit.

Viva

Dafür muss man sich nicht aufregen, nur weil mancher Krimskram unerfüllt bleibt. Für Nikon dürfte es ein nötiges Übel, etwas fürs Weihnachtsgeschäft über irgendwelche Käufer sein. Kleinerer Akku, Monitor, angeblich ausklappbarer Sucher, Kompaktlinsen, dazu der alte Sensor, klingen nach günstigst gemachtem Taschenzwerg. So Miniaturkram ähnlich Sony, der bei Besitzern von 7xxx, D500 Nutzern höchstens Stirnfalten bildet, solange nicht wirkliches kommt. Völlig irrelevant ob da ein Wackeldackel verbaut ist. Fraglich nur, ob Nikon überhaupt künftig dem Namen entspricht und Nachfolger bringt, oder aufs breitere Geld von Schickimickis abzielt.

Alfred Proksch

Es gibt immer welche die unbedingt

das Neueste haben möchten. Sehr wichtig ist das es eine „Marke“ ist weil das färbt auf den Benutzer ab! Nikon hat einen sehr guten Ruf und ist ein bekanntes Logo!

Jetzt noch schöne preiswerte Sets mit den zwei wichtigsten Zoom Objektiven für das Weihnachtsgeschäft und schon geht etwas.

Das technisch keine Überraschungen eingebaut sind ist klar, braucht es auch nicht. Zum einfangen neuer, zukünftiger Z-Kunden eine gute Sache.

Wer sieht über welche Preise die alten Einsteiger DSLR Kameras momentan in den Märkten verkauft werden wundert sich über nichts mehr. Nebenbei gesagt, die machen sehr gute Bilder und sind einfach zu bedienen.

Sabrina

ich sehe das nicht so optimistisch.
.
Viele wollen einfach keine Schlepperei. Da nimmt man kleine Abstriche bei Qualität halt in Kauf, zumal diese Abstriche ja nun nicht mehr so groß sind. Und wenn unbedingt ein Telezoom benötigt wird, dann darf es durchaus eine kleine Kompakte sein, die ordentliche Qualität bietet, wie beispielsweise eine nichtdezentrierte 1″ Sony RX100xxx.
.
Verkäuflich im Set wird das wohl nur sein, wenn der Preis Smartphone-Photografen-tauglich ist, als Telezoom-Ergänzung zum Smartphone, also 450 bis 550 Euro.

Ben

Ich lerne hier nur eines… Der liebe Rolf Carl kann schon mal kein ambitionierter Fotograf sein – so viel Zeit wie er hier verbringt… Seine Meinung über alles. Jedem das, was ihm am meisten liegt. Punkt aus. Manche sind sogar mit der Handy Knipse erfolgreiche als so mancher (ambitionierte) Fotograf. Woran das wohl liegt? ?

Jörg

Naja, vielleicht schleppt er auch gerne das Stativ mit, weils professioneller und ambitionierter aussieht.

Nicht falsch verstehen: Es gibt Situationen, da beaucht man eins, aber der IBIS drängt diese halt ein Stück zurück bzw erweitert den stativlosen Einsatzbereich. Von daher: Nicht mehr ohne!

Sabrina

In Anbetracht der Qualität von Smartphonekameras kann man nur sagen:

“Besser sterben mit IBIS”

Den Massenmarkt haben die Hersteller der Systemkameras an die Smartphones verloren – und zwar unumkehrbar.
.
So wendet sich die bisherige Angebotspolitk des “Nichts Halbes und Nichts Ganzes” (z.B. fehlende Wasserwaage, unzureichende Empfindlichkeit und Genauigkeit des Autofokus, dezentrierte Objektive, fehlende Ultraweitwinkelobjektive, fehlender IBIS, konsequente NIchtunterstützung von Objektiven und Akkus von Drittanbietern, Fehlende Standardisierung bei Bajonetten und RAW-Formaten usw.) der Hersteller von Systemkameras gegen sie selbst.

Wir sind Zeuge der Zeit des Verschwindens der Systemkameras in die Nische. Ganz sterben werden Sie vorerst nicht, weil sie bei besonderen Anforderungen als spezialisierte Kameras den Smartphones überlegen sind.

Holger

“und bei Pentax hofft man, dass es dieses Unternehmen 2023 überhaupt noch gibt…”

Ja, leider. Daher überlege ich gerade wohin ich wechseln soll und bin wirklich erstaunt, wie viele langjährige Selbstverständlichkeiten bei Pentax woanders als neueste Errungenschaften angepriesen werden. Bei allen Systemen muss man teils starke Kompromisse eingehen, man könnte fast den Eindruck gewinnen, dass immer ein Feature bewusst weggelassen wird, um den Kauf der nächsten Kamera zu forcieren, bei der dann halt ein anderes Feature fehlt…

Alfred Proksch

Servus Holger,

lass Dich nicht nervös machen. Da ich nicht weiß welche Pentax Du zur Zeit nutzt und wie viele Objektive im Einsatz sind kann ich auch nichts zu einem eventuellen Wechsel sagen.

Überlege gut ob nicht der Wechsel auf das neu kommende Flaggschiff der K-Serie mit APS-C Sensor für Dich besser ist. Spiegel hin oder her, Pentax Kameras haben Alleinstellungsmerkmale die nicht zu verachten sind.

Soll es Vollformat sein, dann würde ich zu einem Modell der L-Allianz greifen weil es da hervorragende Objektive gibt und die Bedienung eingängig ist.

Canon, Nikon sind mit sich selbst noch nicht im Reinen, dafür kann der Kunde von preiswert bis teuer sein Gehäuse wählen, bei den Objektiven ist es noch nicht so vielfältig aber ausreichend sofern man die höheren Anschaffungskosten akzeptiert. Sony ist OK wenn man sich damit abfindet das für eine angenehme Handhabung der Akkuhandgriff nötig ist.

Elektronische Sucher haben Vorteile, ich möchte sie nicht missen, aber manchmal gehen sie mir auf den S…. weil sie die Licht-Schatten Verhältnisse nicht so zeigen wie sie tatsächlich sind, die Farben sowieso nicht!

Also nichts überstürzen und Für und Wider gut abwägen!

Sabrina

Du musst wissen, was Du für Deine Fotografie brauchst, und die Kamera wählen, die Dir da am besten weiterhilft.
Und wenn das Pentax ist, dann bleibe eben bei Pentax.
.
Ich denke, dass man davon ausgehen kann, dass die Hersteller bewusst wichtige Features weglassen, damit der Kunde nicht zufrieden ist.
Denn nur der unzufriedene Kunde kauft neu.
.
Ich ja auch.
Deswegen war es ja dann auch ein Smartphone.
Das freut dann die Systemkamerabranche sicher sehr

Tobias

Immerhin bringt Nikon jetzt eine Einsteigerkamera.
Was mir allerdings noch nie so ganz klar war; warum Nikon im Einsteigersegement seine eigenen Produkte so stark abrüstet und damit abwertet.
Das lässt doch echt tief blicken

Sabrina

Die leben wie Politker in ihrer eigenen Welt.
Die denken immer noch, dass die Marketingtricks von gestern heute noch genauso funktionieren.

Carsten Klatt

Hatte Sonys a900 schon vor 10 Jahren. Und das Beste, es hat trotz Vollvormat damals schon perfekt funktioniert. Warum man auf einen Sensorstabi verzichten soll leuchtet mir nicht ein.

Fleischwolf

Ist schon komisch, im VF und bei MFT ist das Standard, bei APS-C kümmert es aber irgendwie keinen.

Bernhard

Zwei Hersteller, SONY und FUJI haben ihre Umsätze in den letzten Jahren gesteigert.
Gute/Sehr Gute Produkte mit einem guten/sehr guten Preis/Leistungs Verhältnis.
Keine erkennbaren Verluste von Kunden in Richtung Smartphone.

Zwei Hersteller, Canon und Nikon haben ihre Umsätze in den letzen Jahren glatt halbiert. Tendenz weiter fallend.
Altbackene, mittelmäßige (bis auf einzelne Ausnahmen) Produkte mit einem mäßigen Preis/Leistungs Verhältnis.
Zur Rechtfertigung wird die Abwanderung zum Smartphone vorgeschoben.

Wo soll man eine Z50 einreihen?
Wenn Sie mit den bisher bekannten Specs samt Kit für 500 Önken zu haben ist, dann kann daraus ein Schuh werden, weil das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.
Sonst wird man wieder dem Smartphone die Schuld am mangelden Käuferinteresse geben (müssen).

Florian

Abwarten und Tee trinken!
In Kürze wissen wir mehr ?

Florian

Wenn du aktuell mal unter z50 googlest findest du bereits neue Bilder von der Kamera. Sieht jetzt richtig gut aus. Mit einem normalen EVF.
Ich würde lachen wenn jetzt auch noch ein Ibis verbaut ist.

X-RAY

Schon wieder verZettelt? Der Berg kreiste und kreiste und kreiste. Er kreiste viele Jahre lang. Was wird er gebären: eine MauZ! Die Nikons werden sie auf den Namen Z50 tauften. Ist der Name gut gewählt? Z ist der letzte Buchstabe im Alphabet. „Für die Geschwister Z6 und Z7 war das kein gutes Omen. Die Namenswahl der Sonnys scheint mir mit Alpha wesentlich klüger,“ sagt mein sachverständiger Nachbar. Er ist Megapaperprintmanager. Also, er beklebt Plakatwände. Somit ist er ein ausgewiesener Experte des operativen Marketings. „Und wo ist eigentlich Z1 bis Z5?“ fragt er zänkisch, weil er weiß, dass ich Z7 hätschele. Was dürfen wir von ZwergmauZ50 erwarten? Dazu schauen wir uns einfach mal unsere MäuZe an: 330 CIPA-Atemzüge hält meine durch, dann muss sie reanimiert werden. Mit angeschraubtem Adapter – mit dem sie allerdings wie eine hässliche Beutelratte aussieht – kann ich sogar ihre 90 alten Brillengläser verwenden. Neue Sehhilfen sind immer noch rar. Und native MauZ50 Gläser? Ähm, äh… Alternativen? Leider fokussiert meine MauZ7 mit adaptiertem Altglas gelegentlich etwas unscharf. Das Fell der MäuZe soll wetterfest sein. „weathersealed“ sagt der Plakatwandmanager. MauZis Mutter verrät aber in der Geburtsurkunde: „0 bis 40 Grad C, maximal 85 % Luftfeuchtigkeit (nicht kondensierend).“ Regen… Weiterlesen »

Florian

@X-Ray
SAUGEIL???????Ich konnte mich beim lesen fast nicht mehr auf den Beinen halten! Cool!!!

Ray

Gut das du lachen konntest, lieber Florian. Aber doch nur über die Formulierungen, der Inhalt ist von der Richtigkeit her etwas zu kurz gekommen. Schade. Sachlichkeit, @X-Ray, wäre doch besser gewesen? Aber so passt es gut zu Sony, die mit raffinierter Werbung über die Unzulänglichkeiten ihrer Geräte, oft mit Erfolg, hinwegtäuschen. So hat auch X-Ray mit lustiger Formulierung über inhaltlicher Schwächen (versucht) hinwegzutäuschen.

X-RAY

Hallo Florian,
vielen Dank für Deinen netten Kommentar! Ich sehe viele Dinge mit etwas Gelassenheit und meine, dass man auch mal schmunzeln darf. Sollte dieser Schreibstil gefallen, darf ich >Quantensprung oder Quatschversion? – Sonys Flaggschiffstapellauf in der Dunkelkammer< zu Herrn Göpferchis Artikel „Sony A9 II: Neue Vollformatkamera für Profis präsentiert“ (3. Oktober) empfehlen. Leider kann ich aus beruflichen Gründen nicht immer zeitnah antworten.

Rolf Carl

Im Gegensatz zu Tobi B, der Sarkasmus leibt und lebt, nun also noch die poetische Ader des Mr. X-RAY … amüsant zu lesen.

X-RAY

Hallo Herr Carl,
vielen Dank für Ihren netten Kommentar! Ich sehe viele Dinge mit etwas Gelassenheit und meine, dass man auch mal schmunzeln darf. Sollte Ihnen dieser Schreibstil gefallen, darf ich Ihnen >Quantensprung oder Quatschversion? – Sonys Flaggschiffstapellauf in der Dunkelkammer< zu Herrn Göpferchis Artikel „Sony A9 II: Neue Vollformatkamera für Profis präsentiert“ (3. Oktober) empfehlen. Leider kann ich aus beruflichen Gründen nicht immer zeitnah antworten.

Alfred Proksch

Danke X-RAY,

herrlich, wunderbar. Bei uns in Bayern würde man sagen „kann man so lassen“, was schon ein großes Lob bedeutet! Schön mal so einen Kommentar zu lesen!

X-RAY

Hallo Herr Proksch,
vielen Dank für Ihren netten Kommentar! Ich sehe viele Dinge mit etwas Gelassenheit und meine, dass man auch mal schmunzeln darf. Sollte Ihnen dieser Schreibstil gefallen, darf ich Ihnen >Quantensprung oder Quatschversion? – Sonys Flaggschiffstapellauf in der Dunkelkammer< zu Herrn Göpferchis Artikel „Sony A9 II: Neue Vollformatkamera für Profis präsentiert“ (3. Oktober) empfehlen. Leider kann ich aus beruflichen Gründen nicht immer zeitnah antworten.

Sabrina

Leider sehr treffend.

Könnten Sie noch etwas zum Energiesparmodus ausführen?

330 Bildchen ist ja noch schlechter als die A6000 von Ihr wisst schon. Die hatte ich im Flugzeugmodus immerhin auf 350 Bildchen gebracht. Allerdings nur 24 Megapixel.