Auf einer offiziellen Support-Seite von Apple taucht kurzzeitig eine “Nikon Z70” auf. Handelt es sich hier das kommende APS-C-Flaggschiff des Herstellers?
Wir erinnern uns zurück: Vor ziemlich genau einem Monat – und somit im Juli 2026 – haben konkrete Hinweise zu einer neuen APS-C-Kamera von Nikon die Runde gemacht. Diese Kamera wurde als eine Art Mini-Z9 beschrieben, soll sich an anspruchsvolle Fotografen richten und im High-End-Bereich angesiedelt sein. Zudem wurde gemunkelt, dass die offizielle Präsentation unter Umständen nicht mehr allzu weit entfernt ist: Schon im August oder September 2026 könnte es soweit sein.
Nikon Z70 taucht bei Apple auf
Jetzt sind neue Hinweise aufgetaucht, die grundsätzlich gut zu den Juli-Gerüchten passen. Konkret ist auf der offiziellen Support-Seite von Apple, auf der autorisierte ProRes- und ProRes-RAW-Produkte aufgelistet werden, die “Nikon Z70” hinzugefügt worden. Kurze Zeit später wurde die Kamera wieder entfernt, doch das Netz vergisst natürlich nicht:
Die Webseite Nikonrumors vermutet, dass es sich hier lediglich um einen Tippfehler handelt und schreibt:
“Ich glaube das ist ein Tippfehler, denn ich bezweifle ernsthaft, dass Nikon sein kommendes Produkt im Voraus mit Apple abstimmen würde. Es ist bekannt, dass Nikon Monate braucht, um seine Produkte (vor allem Software) mit Apple kompatibel zu machen, und es ergibt einfach keinen Sinn, dass das Unternehmen proaktiv für ProRes-Kompatibilität sorgen würde.”
Meine Einschätzung
Ich möchte den Nikon-Fans keine falschen Hoffnungen machen, kann mich der Einschätzung von Nikonrumors aber dennoch nicht so ganz anschließen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass wir es hier mit einem Leak zu tun haben und es sich bei der Z70 tatsächlich um eine neue APS-C-Kamera von Nikon handelt. Ein paar Gedanken dazu.
Tippfehler: Die Liste bei Apple umfasste in den letzten Monaten die Z6III, Z8, Z9 und ZR. Nikon hat zuletzt keine neuen Kameras vorgestellt. Warum also jetzt ein neuer Eintrag? Dass die Z70 ein Tippfehler von Apple sein soll, überzeugt mich ebenfalls nicht. Ein Tippfehler wäre beispielsweise etwas wie “Z7III” statt “Z7II”. Die Z7-Reihe unterstützt im Übrigen kein ProRes oder ProRes RAW.
Überzeugender Name: In den letzten Monaten und Jahren kursierten die unterschiedlichsten Namen für ein mögliches APS-C-Flaggschiff von Nikon. Und auch wenn ich eine Z500 als Anlehnung an die D500 charmant fände: Nikon Z70 ist im aktuellen Lineup neben der Z50 und Z30 die Bezeichnung, die in meinen Augen am meisten Sinn ergeben würde.
Fokus auf Video: Nikon will in Zukunft stärker als Video-Marke wahrgenommen werden. Die Übernahme von RED und die Markteinführung der ZR waren wichtige Schritte in diese Richtung. Warum sollte Nikon vor diesem Hintergrund nicht auch früher als sonst mit Apple in Kontakt treten, um die ProRes-Kompatibilität einer neuen High-End-Kamera sicherzustellen?
Zeitpunkt passt: Nikonrumors selbst hat im Juli getitelt: “Demnächst erhältlich: eine neue, schnelle, erstklassige, professionelle Nikon-Kamera im APS-C-Format (DX) der Spitzenklasse”. Hinzu kam die Einschätzung, dass die offizielle Ankündigung im August oder September erfolgen wird. Dass die Z70 jetzt in einer Kompatibilitätsliste bei Apple auftaucht, passt doch eigentlich perfekt in diesen Zeitrahmen.
Was denkt ihr? Alles nur heiße Luft oder geht ihr davon aus, dass Nikon bald eine Z70 auf den Markt bringen wird?
Ein Rumor ist wie ein Tumor. 1 x in der Welt braucht es große Anstrengungen ihn wieder in den Griff zu bekommen. Einfach wegleugnen funktioniert oft nicht.
Ihre Annahme mit der Z 70 klingt durchaus plausibel.
Ich spekuliere ja auch sehr gern, allerdings ist es dann immer auch eine Spekulation.
Sie ist ein Gedankenspiel und kein Konsumgut.
Bin gespannt welcher Experte sich mit der üblichen Nikon Lobhudelei zu Wort melden wird.
Meine Meinung: „Jedem SEINE eigene Lieblings-Nikon“ alle anderen dürfen sich mit den eigenen Systemen beschäftigen.
APS-C kann man auch sehr gut aus dem Vollformat extrahieren, man verwendet dann sozusagen das Filetstück der Objektive. Wer unbedingt die preiswerten APS-C Objektive verwendet – dann schaltet die Kamera automatisch um, fertig. APS-C extra ein „Flaggschiff“ bauen? Wozu?
Wer so Zeugs benötigt kann doch die Nikon Z50II erwerben! Oder wenn er Retro Design liebt dann gerne die Nikon Z fc.
Um einen Crop adäquat eines 26 MPx APS-C Sensors zu bekommen, bräuchtest du aber eine 60 MPx Vollformat. Und bei 40MPx APS-C bräuchtest du schon ungefähr 90 MPx auf Vollformat. Da wirds dann preislich intensiv und bei Videoaufnahmen schwierig mit der Auslesegeschwindigkeit und der Hitzeentwicklung. Auch sind einige gute APS-C Objektive ziemlich nah am Bildkreis für Vollformat, sodass da auch im Wesentlichen aus dem “Filetstück” geschnitten werden kann. Man bekommt schon auch ziemlich gute Fotos mit APS-C hin. Andererseits können Objektive auch kleiner und leichter gebaut werden.
Dann lösen sie halt nicht ganz so hoch auf, aber man kann eine kleinere Tasche mitnehmen.
Das scheint den Herrn Proksch alles nicht zu interessieren. Er stellt sich offenbar vor, dass es für alle Hobbyfotografen ganz einfach ist, eine 45 MP VF Kamera Z8 samt okolytischen und hochpreisigen Objektiven zu erwerben und dann easy auf DX zu croppen. Natürlich weiß noch niemand, was so eine Z70 kostet und was sie leistet, aber sie wird garantiert deutlich preiswerter sein als eine Z8 z.B.
Hat sie „nur“ 33mp wie die Konkurrenz von Sony und Canon, kann man zu mft „croppen“ und hat immer noch so viele MP, wie eine OM1 hat, wodurch aus einem 180-600mm ein 360-1200 mm werden könnte, was sich schon richtig lohnen könnte.
Ich vermute auch mal, falls wirklich eine Nikon APS-C im gehobenen Segment kommt, dass die vielleicht auch den RED-Codec bekommen könnte (wie die ZR). Damit wäre die Kamera gar nicht so weit von einer RED Komodo oder anderen Cine-Cams mit Super35-Sensor entfernt. Viele dieser Kameras nutzen Sensoren im Super35 Format. Damit kann man Kinofilme drehen.
Den Dauerplapperer Proksch ernst nehmen, das wäre Zeitverschwendung. Fragen Sie den doch einmal, wo wir seine Bilder sehen können? Da kommt nix, der gehört zur untersten Amateur-Knipserklasse, dazu passt auch seine Leica Monochrome
Fragt den P.B. doch mal, mit welchen Amateur-Knipsen er Frauen-Regionalfussball fotografiert, die kann man glatt mit Leica Monochrome vergleichen, ist etwa gleich ungeeignet für Sport. Aber ich habe da so einen Verdacht: Kann mir kaum vorstellen, dass man mit Regionalsport auf einen grünen Zweig kommt, da muss man dann halt mit drittklassigen Kameras weiterfotografieren, bis sie auseinanderfallen.
Pater Peter hat nur eine Kreisliega Zulassung.
Nur Kreisliga? Jetzt habe ich aber schon echt Mitleid mit ihm, armer Schlucker.
Davon weiß ich nix, aber man liest schon deutlich eine gewisse Überheblichkeit und leichte Verachtung für Knipser, denen eine Z50II reichen würde aus seinen Beiträgen heraus.
Wer ist “man”, der/die das angeblich angeblich herauslesen soll? Es ist genau umgekehrt, denn wenn hier einer immer wieder überheblich ist, dann ist das der Peter und nicht Alfred.
Ja – diese ewigen Angriffe gegen Alfred sind unnötig.Warum nur? Vielleicht kennen sie sich aus der Schule…
Sehr richtig, ich kann mir das auch nicht mit rationalen Gründen erklären. Alfred ist stets freundlich und nett, greift niemanden an und glänzt aber mit Wissen. Es gibt keinen Grund ihn ständig anzugreifen oder ihm auch nur polemisch zu antworten.
Ich finde es ziemlich enervierend, was ein PB hier von sich gibt. Es ist ein ständiges Runterbeten des immer gleichen Sermons. Das Loben einer Marke, eines bestimmten Models, der eigenen Tätigkeit (oder Großartigkeit) und das Angreifen einer einzelnen Person ist ein recht abstoßendes Verhalten.
Es liefert keinen Mehrwert, es stört zunehmen.
Zumal die fotografischen Leistungen, mit denen geprotzt wird ja auch eher übersichtlich sind.
Bei Alfred erkenne ich zwar auch einen starken Fokus auf seine Lieblingsthemen, aber das ist ok, denn er greift niemanden an – außer vielleicht den ÖPNV in Minga, der aber auch wirklich etwas speziell ist.
Es ist so unnütz und zerstörerisch… ich erhöhe mich, in dem ich andere erniedrige. Rechtschreibung und Kameramarken werden negativ abgetan, nur wenige dürfen die Begrifflichlichkeit „Arbeit“ in Zusammenhang mit der Foto nutzen, Fotos und
Menschen werden herablassend kommentiert. Das ist unerfreulich. Ich versuche, diese Formulierungen auszublenden, um die Freude am Thema hier zu erhalten… es gibt so viele gute Impulse im Forum!
Genau! Der Provinzblatt Knipser aus Gladbeck ist überheblich.
… hast du zu viel Pb gefuttert?
Eine Z70 wird garantiert nicht viel preiswerter sein als heute die Z8. Ich schätze mal mindestens 2’500, falls es eine Nachfolgerin der D500 wird. Leute, die so eine Kamera kaufen, die kaufen sie auch um zu sparen, sondern weil sie auf Grund des Sensors eventuell mit kürzeren Brennweiten zurechtkommen. Allerdings kauft man auch dann VF-Teles, sonst macht es keinen Sinn. Es wird also ziemlich sicher gleich teuer und schwer wie bei einer VF, z.B. der Z8.
Wenn sie einen gestapelten Sensor wie die Z8 hätte, wäre das auch i.O. Da es nunmal keine Teles nur für DX gibt (mit Ausnahme des 50-250mm), ist das halt so. Dafür hat man den „eingebauten“ 1,5 fachen TC und bei 33mp sogar noch Cropreserven, was den „TC“ auf 2,0 erhöhen könnte. Im seriösen Fachhandel sind das schon über 1000 € mehr für die Z8, bei der ist noch die enorme Größe eine Einschränkung. Dazu sind die 3700 schon ein reduzierter Straßenpreis, wenn man warten kann und nicht als early adoptor Auftriff, könnte eine Z70 auch einige 100 € billiger werden.
Eine Z70 dürfte von der Größe/Gewicht zwischen der z5II und Z6III liegen.
Mal eines voraus: Ich habe die D500 und die Z8, beide sind etwa gleich gross und die Z8 ist ein paar Gramm schwerer. Eine Z70 wird nicht viel leichter sein als eine Z8, und wenn, dann nur minim. Einen Stacked Sensor bekommt die Z70 garantiert, weil sonst unverkäuflich. 33 MP+ wäre ein Mehrwert gegenüber dem Cropp bei der Z8. Wenn sie so kommt, würde ich sie mir als Zweitkamera zulegen. Die Z8 ist momentan in Aktion für CHF 2’750 zu haben, oft auch günstiger, aber eine Z70 wird nicht viel günstiger auf den Markt kommen, die D500 erschien damals schon für knapp 2’000, wir reden hier von einer High End Kamera, nicht von einer Billigknipse.
Danke, guter Kommentar. Die “Neue von Nikon” sehe ich mir intensiv an, vielleicht kommen wir da zusammen. Wiederhole das gerne, den Proksch mit seinem Amateur-Gefasel einfach nicht ernst nehmen…
Richtig Alfred, ich croppe aus der Z8 auch runter, da hat man enorm Reserven, die eine APS-C praktisch überflüssig machen. Kommt dazu, dass man bei den teuren Objektiven, also den langen Teles, sowieso zu VF-Ausführungen greift, auch mit einer APS-C-Kamera. Und im Gegensatz zu den Spiegelreflexen hat man bei der Z8 noch den Vorteil, dass man auch bei der Umstellung auf DX das volle Sucherbild hat. Bei den Spiegelreflexen hatte man einen schwarzen Rand rundherum.
Einzig, dass die APS-C wahrschein leichter, handlicher wäre… ansonsten teile ich es. Die Z8 gibt mir viele Möglichkeiten…
Ich glaube, die an der Diskussion Beteiligten gehen allzusehr von der Fotografie aus, was in einem Fotoforum auch erwartbar ist. Bloß ist so eine Kamera nicht unbedingt eine Fotokamera, jedenfalls nicht allein. Nikon wird sich schon ein paar Gedanken gemacht haben zur Zielgruppe.
Für mich wäre Stand jetzt natürlich auch eine Z8 erstrebenswerter, allerdings nicht, weil ich in APS-C keinen Sinn sehen würde, sondern weil ich bereits 6 Fujikameras in APS-C habe und dazu ein Schwung Objektive.
Ich meine nur, dass die Nikonkamera ziemlich begehrt sein wird, wenn sie den RED-RAW-Codec bekommen sollte. Die Fotos werden mit Sicherheit auch nicht so schlecht werden, wenn man in Betracht zieht, was zum Beispiel eine Nikon Z30 jetzt schon abliefert oder eben die Fujis.
Ben – ich weiß wohl, dass du im Filmsektor sehr engagiert bist… und über viel Wissen verfügst. Ich schaue nur auf und mit Fotos. Den Aspekt des Filmens vermag ich nicht zu beurteilen. 0,0. Die Aussage beinhaltet keine Wertung! Beide Medien haben ihre Berechtigung.
Thomas, so viel Ahnung habe ich auch nicht. Ich würde meinen Kenntnisstand auf dem Videogebiet als gehobenes Amateurwissen bezeichnen. Da gibts noch ganz andere Freaks als mich. Ich freue mich aber ein wenig daran, wenn ich die festgefahrenen Weltbilder mancher Fotografen ein wenig durcheinander bringen kann. 😉😀
Es ist nun mal nicht jede Kamera allein mit den Augen und den Erwartungen eines Fotografen zu verstehen.
Bitte versteht meine Einwürfe als Ergänzung/Horizonterweiterung und nicht als Besserwisserei. Zum Trost, von Fotografie dürftet ihr alle mehr Ahnung haben als ich.
Mir bietet die Z8 auch viele Möglichkeiten, die Z70 wäre eine ideale Zweitkamera, da die D500 langsam in die Jahre kommt. Viel leichter wird die allerdings nicht, das wird eine Profikamera.
Da stimme ich absolut überein, ein APS Flaggschiff, auch wenn es eine Z70 werden würde, macht in meinen Augen keinen Sinn mehr, die Z8, hat damit beide Reihen geschlossen, habe auch lange auf eine Z500 gewartet, denn die D500 war wirklich eine tolle und schnelle Kamera, für Fans der schnellen Fotografie, aber selbst im DX Format bei der Z8, hat sie immer noch 19.4 MP, das sind nur zwei Millionen Pixel weniger als bei der D500. Die Frage ist also wo soll sich die Z70 von den andren abheben? Die APS Seite hat Nikon total vernachlässigt meiner Meinung nach. Mit der D500 (AF Leistung der D5) hatte Nikon wirklich einen großen Wurf dazumal gelandet, bis man sich total nur noch auf Vollformat konzentriert hatte, glaube, der APS Zug für Nikon ist bereits abgefahren. Da haben die Konkurrenten mehr dafür investiert!
Die D500 ist auch deshalb ein Renner gerworden, weil die D850 erst später auf den Markt kam. Viele haben die D500 dann aber verkauft, weil sie mit der D850 VF und APS-C in einer Kamera hatten. Ich habe sie aber trotzdem behalten, weil ich beim VF keinen Mehrwert sah (hatte vorher noch die D750).
Mit der Z70 wird es etwas schwieriger, weil potenzielle Käufer schon die Z8 haben. Da müsste sie spürbar mehr MP als 20 haben, und das Rauschverhalten muss topp sein, sonst ist sie als Zweitkamera uninteressant.
Die Konkurrenz hat zwar APS-C etwas besser gepflegt, aber ein Nikon-Fotograf wird deswegen nicht einfach umsteigen, da man dann auch noch die entsprechenden Objektive braucht. Bei Nikon kann man sämtliche F-Objektive adaptieren.
Fragen Sie doch einfach einen D500- Nutzer warum er sich für diese Kamera entschied und nicht für eine D5.
Wahrscheinlich hatte er einen spezifischen Vervendungsgrund oder gleich mehrere Gründe ( Preis, Handlichkeit, Bewegungsfreiheit in unwegsamem Gelände, Transportlimits auf Reisen, weniger große Systemgewichte, weniger auffällig, und und…)
Vielleicht genügte auch das Sensorformat für Vergrößerungen bis DIN-A 3+. Die Qualität reicht allemal für Wandkalender und Magazine bis DIN-A 4.
Selbst APS-C mit 16 MPX löste mehr auf als analoges KB.
Ist der Markt nicht längst am tatsächlichen Bedarf vorbei auf der Überholspur der Unvernunft?
Dein letzter Satz trifft es genau. Aber die Vernunft verabschiedet sich, wenn es um Megapixel, Frames per second usw geht. Leider rückt dabei das Endergebnis immer mehr in den Hintergrund, wie zig Bildbeispiele jeden Tag aufs neue beweisen…
Bei den MPs bin ich bei dir, aber die fps brauche ich für meine Fotografie tatsächlich, das ist in der Tierfotografie ein enormer Mehrwert, ich mache jetzt Aufnahmen, die ich mit 10 fps nicht hingekriegt hätte.
Aber bei der langsamen Fotografie ist das wirklich kein Thema, da gebe ich dir recht. Viele kaufen Kameras mit Spezifikationen, die sie nicht nur nicht brauchen, sondern die sie auch überfordern. Für 90 % der Fotografen reicht eine normale Kamera, die restlichen 10 % aber brauchen Geräte wie Z8/Z9 und dann eben die Z70. Aber die können mit der Technik dann auch etwas anfangen. Ich habe mit der Z8 nun schon einige Bilder gemacht, die mir mit der D500 so nicht gelungen wären.
Das kann ich ganz genau beantworten, auch wieso ich auch keine D850 gekauft habe: Weil das Monster sind. Bei den DSLMs sieht es allerdings ganz anders aus, denn die Z8 ist nur wenige Gramm schwerer als die D500, und die Z70 wird auch nicht viel leichter sein als die Z8. Aus diesem Grund habe ich mich damals für die D500 entschieden und gegen D5/D850. Und jetzt für die Z8.
Also, ich spiele mich jetzt mal als moralische Keule auf! Keiner, weder Alfred noch P.B. und auch jeder andere sollte wegen seiner Meinung – ob richtig oder falsch – nicht unter der Gürtellinie angegriffen werden und jemanden zu verunglimpfen – dazu noch ohne es genau zu wissen – weil er möglicherweise nicht reich genug ist oder zu wenig verdient, geht gar nicht. Seid froh, wenn es euch gut geht (ich bin es), es hätte auch anders kommen können. Schwächen anderer herauszuheben zeugt nicht von einer sehr hohen Selbstzufriedenheit, denn sonst würde man nicht auf diesem Niveau argumentieren. 🙈❤️
Ich rechne es dir und Herrn Proksch hoch an, dass ihr meine Vorurteile gegen Reiche immer wieder bestädigt.
Den wirklichen Reichtum erkennst du nicht an Äußerlichkeiten. Wer ist wohl reicher, der Fröhliche oder der Unzufriedene? Beides ist relativ unabhängig vom Besitz. Nicht ganz, aber doch in großem Maße.
Wenn dein Reichtum nur in viel Geld, einem teuren Auto oder einem hochklassigen Fotoapparat liegt, bist du eigentlich schon arm. Du hast das alles ja nur, weil du gedacht hast, du könntest dir damit Lebensfreude kaufen. Wenn du die aber schon hast, musst du sie dir nicht mehr kaufen. Das heißt aber wiederum nicht, dass du dir das alles nicht kaufen darfst, wenn du es kannst. 😉
Ganz sicher kann man mit einer guten APS-C genauso fröhlich sein wie mit einer Mittelformat. Das zu wissen, nimmt dir viel Druck aus dem Leben und auch aus der Kommunikation mit Leuten in materiellem Überfluss.
Da sagst du mir nichts neues. Ich habe schon öfte zur hier geschrieben,dass ich jedem seinen Klimbim gönne. Mich stört nicht der Besitz, sondern das rumgeprotze damit. Dir scheint es trotz deiner hochtrabenden Worte schwer zu fallen,dir vorzustellen,das man ohne Neid Reichtum kritisch sehen kann.
Wo fängt Reichtum an? Bei welcher Summe? Mir geht es nicht um arm oder reich, sondern dass man zum Beispiel PB als armen Kreisliga Fotografen diffarmiert und das lustig findet. Gerade wenn es stimmen würde, wäre es unterste Schublade. Wer sich Reichtum erarbeitet hat und seine Steuern zahlt, hat das auch verdient und wer sich in der sozialen Hängematte, die von der arbeitenden Bevölkerung finanziert wird, breit macht, aber arbeiten könnte, ist der wahre Schmarotzer den man bekämpfen muss. Aber die Linken verteilen gerne die Gelder von anderen, eigenes würden sie niemals verteilen.
Und der Bunderkanzler heißt Adenauer. Genau diese Art von selbstgefälligem Geschwätz meinte ich.
Also, wenn ich den Strang richtig verfolgt habe, hatte PB (mal wieder) damit begonnen, ohne Anlass und Grund Alfred zu diffamieren. Wenn dann Alfred oder andere in gleicher Weise darauf reagieren, wie in diesem Fall hier, dann finde ich, muss PB damit leben. Er kann es ja auch einfach mal sein lassen, solche Missstimmung in Diskussionen einzubringen. Er hat es doch eigentlich gar nicht nötig. Er wurde nun oft genug darauf hingewiesen, aber leider wird er es wohl nicht mehr lernen.
Peter ist nun mal Pressefotograf und verdient sein Geld damit. Liegt auch niemandem auf der Tasche. Die meisten die hier Kommentare schreiben haben noch nie einen einzigen Euro mit ihren Fotos verdient, üben aber immer Kritik. Einfach mal selber versuchen, was die eigenen Fotos mit High-End-Equipment am Markt wert sind…
Matthias, das sind doch alles keine Gründe, die verbale Angriffe oder Polemik von Peter gegenüber anderen rechtfertigen. Erst recht nicht gegenüber Alfred.
Was das Geldverdienen mit Fotos betrifft, das ist ein völlig anderes Thema. Die meisten Amateurfotografen interessieren sich überhaupt nicht dafür ihre Fotos zu verkaufen. Warum auch? Das hat senkt jedoch nicht die Qualität von deren Fotos. Wenn ich mir die Fotos in Regionalzeitungen betrachte, dann sind die oftmals vom schreibenden Redakteur mit dem Handy angefertigt worden, auch weil man sich die Kosten des Fotografen einsparen möchte. Entsprechend niedrig ist die Qualität dieser Fotos. Das würden die allermeisten hier problemlos und besser hinbekommen.
Genau, und wieso üben die anderen KritiK? Weil der Pressefotograf keine Gelegenheit auslässt, die andern als Fotoknipser zu bezeichnen und deren Bilder niederzumachen. Sehr komisch ist ja, dass er es überhaupt nötig hat, seine Fotos in der Lesergalerie zu bringen. Und noch interessanter finde ich, dass die Fotos des absoluten “Meisterfotografen” im Vergleich mit den “Amateuren” in der Galerie eher abfallen als auffallen. Aber das checkt der P.B. auch nicht mehr. In der Psychologie würde man das als Wahrnehmungsstörung bezeichnen.
Und ja, ich habe schon Geld mit Fotos verdient, sagt mir aber nichts. Als Tanzlehrer und -trainer hatte ich ganz andere Ansätze, als mit Regionalsport zu erzielen sind. Amateure haben zudem den Vorteil, dass sie fotografieren können, was sie gerne tun und nicht irgendwelche Fotos liefern müssen, hinter denen man gar nicht unbedingt steht. Da sagt nämlich der Kunde, wie er es möchte und nicht der Fotograf. Ausser bei den Topshots, aber da ist der P.B. sowieso sehr weit davon entfernt.
PB wird nicht wegen seines Einkommens diffamiert. Was er zu lesen bekommt ist das Echo auf seine Einlassungen. Und das mittlerweile von vielen. Statt einer Bereicherung sind diese Beiträge schlicht ein sich wiederholender Störfaktor.
Thomas – es geht mir nicht nur um Alfred, auch um die Leicanutzer… oder die, die voller Leidenschaft Waldtümpel fotografieren. Ich muss das nicht mögen, aber ich lasse sie einfach machen… ist die Blende falsch – gerne ein Hinweis. Aber mit Anstand.👋🏻💥💫
Nachsicht Gottfried… Adressat sollte der Thomas M. sein…
Neid ist das Erste, von dem ich mich fernhalte. Ich weiß nicht so richtig, was ich nun am Reichtum kritisch sehen sollte. Wahrscheinlich nur im Wesentlichen das, was ich geschrieben habe, dass er wahres Leben vorgaukeln kann bzw. dass er keinen Lebenssinn geben kann. Diese kommunistische Sicht, dass der Reiche dem Armen die Lebensgrundlage raubt, kann ich nicht richtig nachvollziehen. Das muss nämlich nicht so sein. Man kann mit materiellem Reichtum auch viel Gutes tun. Es kommt halt auf die wirklichen Lebensgrundlagen an. Ich halte auch Gesellschaftsformen für möglich, in denen alle materiell arm sind, in denen man die Schuld für die Ungerechtigkeit nicht irgendeinem Reichen in die Schuhe schieben könnte. Es ist also die Frage, ab wann ist jemand reich und was macht der dann damit. Wenn jemand protzt und andere niedermacht, ist das mehr eine Frage des Charakters als des materiellen Vermögens.
👍
Einer Deiner besten Kommentare…
Da magst du Recht haben. Seine Beträge waren nie die klügsten.
Wünschenswert wäre es, einen Nachfolger der D500 zu haben im Z-System, vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass Nikon zum einen das APS-C System Nach wie Vor recht stiefmütterlich behandelt, zum anderen, weil mittlerweile wirklich jeder andere Konkurrent eine APS-C mit IBIS (Bildstabi) an Bord hat, Nikon bis in 2026 immer noch nicht…
Man, Olympus hat vor 10 Jahren sowas schon in ihren MFT-Kameras gehabt, egal welche Qualitätsklassen, Sonys A6000er-Reihe seit A6600, Fujifilm ebenfalls, Canon in der R7, Nikon hat es weder in der Vlogger-Kamera Z30 noch in der neuen Z50ii geschaft, auch nicht in der Zfc, während ihr großer Bruder Zf das selbstverständlich hat, oder Z6/Z6ii, Z7/Z7ii, Z8, Z9, ZR…
Klar, Nikon ist bekannt dafür teilweise gegen den Trend oder erst deutlich später bestimmte Features zu bringen, aber das in 2026 immer noch keine APS-Profikamera am Start ist, ist einfach lächerlich (eine A6700 ist für mich auch ziemlich in der Liga angesiedelt, mit den Features an Bord).
Also Nikon, rein mit IBIS in APS-C und bitte mal mehr wie 24 oder 20MP, Sony, Fuji und Canon sind euch auch da weit voraus mit 33 oder 48MP im APS-C und 61MP im Vollformat…
Genau so! Und vielleicht auch noch einen zumindest teilweise gestapelten Sensor.
Wenn das die Nachfolgerin der D500 wird, dann hat die garantiert einen voll gestapelten Sensor.
Da die Nikon D500 immer noch eine überragende Kamera im Bereich APS-C ist in der schnellen Fotografie, hat es ja nicht geeilt, sondern man hat zuerst die Einsteiger bedient. Die D500 kam ja auch sehr spät auf den Markt.
Die MPs sind in diesem Segment nicht so wichtig, sondern die Performance des AF-C, und da ist Fuji z.B. immer noch nirgends. Bei Nikon kommt dann gleich ein echtes Profi-Gerät auf den Markt, das den Namen auch verdient.
Deutlich besser und vielseitiger als eine reine Schwarzweiss-Knipse….
Kann trotzdem ein Tippfehler sein
Statt Z7II Z70
Die Nikon Z7 II ist aus 2020 und unterstützt kein ProRes RAW. Gäbe keinen Grund für Apple, die Z7 II nach sechs Jahren in die Liste schreiben zu wollen.
Also ich weiss nicht, wie Ihr tippt, aber zwei grosse “II” anstatt einer “0” oder umgekehrt kann ich selbst wenn ich mich anstrenge nicht aus Versehen tippen. Da hat entweder jemand die Bezeichnungen der Nikon Kameras nicht gekannt und deshalb bewusst den Fehler eingebracht, oder es wurde in Kenntnis einer neuen Z70 auch bewusst Z70 geschrieben. Aber ein Tippfehler war das nie und nimmer.
Stimmt, Thomas, es soll aber auch Leute geben, die statt der 0 ein O schreiben, dann wären die dann gleich nebeneinander. Aber gleich zweimal? Eher nicht, sehe ich auch so, das war kein Versehen.
👍
Hallo, bei den wenigen ABS C Festbrennweiten / Objektiven macht da eine neue ABS C Kamera überhaupt ,,noch,, Sinn? Ich bleibe bei meiner Samsung NX 30 / Info im Link. Jens.
Mit ABS bremst die Kamera aber schneller ab…
😂
Ob es Nikon wohl fertigbringt endlich mal einen IBIS und einen neuen Sensor mit mehr als 20MP einzubauen? Die Nikon APS-C Kameras wirken wie lustlos zusammengefrickelte Notlösungen, weil man ja was haben muss für APS-C. Zum Glück bin ich schon lange weg von Nikon.
Hallo WRDS,
Wer braucht schon IBIS – Zur Beruhigung reichen 400 bis 600 Milligramm Baldrianextrakt – Wie viele Belichtungszeit Stufen das bringt habe ich nirgendwo gefunden – jedenfalls profitieren alle Kameras von einer ruhigen Hand.
Kannst du so sehen. Ausser billigsten Einsteigerknipsen hat heutzutage jede DSLM einen IBIS. Wir haben nicht mehr 1985. Ich kaufe nichts mehr ohne.
IBIS ist aber nicht der heilige Gral:-))
Aber jeder am Markt außer Nikon hat mittlerweile IBIS im APS-C Bereich, teilweise schon seit Jahren, oder wie Olympus im MFT-Bereich bereits seit 2012…
Das ist ja schön für jeden. Und? Was bringt das?
Manchmal geht es auch ohne Baldrian, wenn man ein Stativ oder einen optischen Stabilisator hat. Dennoch auch hier, für das Filmen vor allem ist ein IBIS schon eine feine Sache. Man kann diesen auch im Normalfall abschalten. Ob man ihn persönlich braucht, ist eine andere Frage als die, ob er in einem bestimmten Modell sinnvollerweise vom Hersteller eingebaut werden sollte. Ich finde es immer ein wenig zu kurz gegriffen, wenn (von wem auch immer) das Argument kommt, ich brauche etwas nicht, also braucht es die Kamera auch nicht. Ein Hersteller muss eben genau überlegen, was er einbaut und was nicht. Wenn genügend Kunden von einem Kauf Abstand nehmen, wenn etwas fehlt, merkt es so ein Hersteller auch irgendwann. Für den Kunden heißt das oft, dass er Kompromisse eingehen muss, wenn ihm ein bestimmtes Gerät grundsätzlich sinnvoll erscheint und er es haben möchte. Er kauft dann oft Dinge mit, die er eigentlich nicht braucht oder er muss etwas kompensieren, was die Kamera nicht bietet. Ich finde immer die erste Variante die beste.
Ich denke, dass es für Nikon hoch an der Zeit ist eine neue Sensorgeneration auf den Markt zu bringen. Die 45MP Sensoren der aktuellen Spitzenmodelle sind ja über 10 Jahre alt.
Es macht Sinn, diese neue Generation zuerst als APS C zu bauen, von wegen Temperaturbeherrschung und Auslesegeschwindigkeit.
Und: Nikon Z 70 ist ein toller Name.
Genau!
Nikon kauft Sensoren bei Sony ein. Nikon wird keine neue Sensorgeneration bringen. Sie sollten einfach mal aktuellere Sensoren kaufen.
Bullshit!
Er hatte recht. Nikon kauft bei Sony.
Ja, aber Nikon macht die Vorgaben…
Wenn sie denn kommt, wäre Z80 für mich der “logische” Name, da sie wohl eine “schnelle” werden wird wie die Z8. Aber was ist bei der Namensgebung von Kameras schon logisch, durchdacht oder gar vorausschauend. Nicht bei Nikon und schon gar nicht bei den anderen.
Was wäre denn logisch? Also ich sehe da keine Probleme. Es ist ja nicht so, dass die heute schon wissen, was in 10 Jahren kommt und manchmal muss man auf Dinge der Konkurrenz reagieren, die man so nicht erwartet hat. Also Sony hat das meiner Meinung gut gelöst, KB, A-Serie 1 und 9, A-Serie 7, 7S, 7R, Video FX, APS-C A6000-7000. Nikon, Je grösser die einstellige Nr. desto “professioneller” die Kamera. Zweistellig APS-C. Canon KB, je kleiner die einstellige Nr. desto “professioneller” die Kamera, zweistellig APS-C. Was ist da unlogisch?
Bei Nikon z. B. erscheint mir völlig unlogisch, dass von Z 5 bis Z 9 alles belegt ist und keine “Lücken” für neue Kameras bleiben. …während Z 1 bis Z 4 vermutlich nie genutzt werden, unter der Z 5 wird’s im VF wohl nichts geben.
Generell finde ich die Bezeichnungen “Mark xy” meist nicht glücklich. Bei einer “weiter entwickelten” Kamera finde ich es o.k., eine völlig neue Kamera z. B. mit deutlich mehr MP sollte jedoch eine eigenständige, neue Bezeichnung haben. Bei Sony kennen sich wohl nur die Insider aus, bei Canon sind ja wohl VF und APS-C völlig durcheinander.
Da vermute ich, Nikon gab einigen auserwählten Profis diese Kamera als Prototyp bei der Fußball-WM. Ich wiederhole es noch einmal, in der Kamerafertigung steht auch die Zuverlässigkeit mit an vorderster Stelle. Wenn die “Neue” auf den Markt kommt, dann sollte sie problemlos bei extremer Kälte oder Hitze, Regen und Schneetreiben klaglos funktionieren – wichtige Fototermine lassen sich eben nicht so einfach wiederholen, nur weil die Kamera stehen geblieben ist. Nikon ist NICHT Ricoh, Leica, Olympus usw….