Wohin fließt das Geld bei Nikon? Der Konzernchef nennt seine Schwerpunkte und erklärt, was das für Kameras bedeutet.
Nikon-Chef Yasuhiro Ohmura hat in einem Interview mit der japanischen Nachrichtenagentur Jiji Press erklärt, wie der Konzern seine Wachstumsinvestitionen von rund 360 Milliarden Yen (etwa 1,95 Milliarden Euro) bis zum Geschäftsjahr 2030 verteilen will.
Der bisherige CTO hat das Amt erst zum 1. April übernommen und legt jetzt dar, wo das Geld hinfließt. Den Schwerpunkt bekommt das Halbleitergeschäft, weil dort laut Ohmura “das Volumen bei den Belichtungsanlagen größer wird”. Das Kamerageschäft, das rund 40 Prozent des Konzernumsatzes ausmacht, soll sich auf Video konzentrieren.
Neue Belichtungsanlage für die Chipmontage
Belichtungsanlagen übertragen mit Licht feine Schaltungsmuster auf Substrate. Den Markt dominiert der niederländische Hersteller ASML, Nikons Anteil liegt wertmäßig nur noch im einstelligen Prozentbereich. Im nächsten Geschäftsjahr, das im April 2027 beginnt, will Nikon ein neues Modell für das sogenannte Back-end einführen, also für den Fertigungsschritt, in dem leistungsfähige Chips zusammengebaut werden.
Der Bedarf dort wächst mit der Nachfrage aus Rechenzentren. “Neben der Präzision, mit der sich hochfeine Schaltungen zeichnen lassen, steigt die Produktivität um 30 Prozent”, sagte Ohmura. “Damit sind wir durchaus wettbewerbsfähig.”
Im Kamerageschäft setzt Nikon auf die Technik des 2024 übernommenen US-Kinokameraherstellers RED. “Auch bei Videokameras ist Robustheit wichtig”, so Ohmura. Er wolle Nikon zu einer Marke aufbauen, die man mit Video verbindet.
Sichtbar ist das bereits in der Reihe Z Cinema. Die ZR kombiniert einen Kleinbildsensor mit REDs Farbwissenschaft und dem Aufnahmeformat R3D NE, dazu kamen RED-Modelle mit Z-Mount. Welche Produkte als Nächstes folgen, ließ Ohmura vorerst offen.
3D-Druck soll in die Gewinnzone zurück
Hintergrund der Neuverteilung ist das schlechteste Jahresergebnis der Firmengeschichte. Im Geschäftsjahr per Ende März 2026 stand ein Nettoverlust von 86 Milliarden Yen, im Kern eine Wertberichtigung auf den 2023 übernommenen deutschen Metall-3D-Drucker-Hersteller SLM Solutions.
Aufgeben will Nikon die Sparte trotzdem nicht, große Metall-3D-Drucker zählen im neuen Mittelfristplan weiter zu den drei Schwerpunkten. Ohmura will aber die Anwendungsfelder auf Luftfahrt, Raumfahrt und Verteidigung eingrenzen und das Geschäft so bis zum Geschäftsjahr 2027/28 in die Gewinnzone führen.
via: Digital Camera World
Da haben sie wohl nicht den großen Peter B. Befragt?!
Naja, das tönt für mich so, als ob Nikon für mich in Zukunft nicht mehr DIE Fotomarke sein könnte. Ich bin jedenfalls gespannt zu erfahren, was der Nikon CTO genau mit “Konzentration” auf Film meint? Wird es keine neuen Fotokameras mehr geben, oder wird “lediglich” das Angebot an Filmkameras stark ausgebaut, ohne das Geschäft mit Fotoausrüstung zu vernachlässigen?
Die Content-Creator brauchen halt Video. Und die Jugend filmt mit dem Phone mittlerweile auch mehr als Fotos aufgenommen werden. Das Foto wird sicherlich eine kleine Nische werden.
Es wird schon weiter eine Rolle spielen, Bilder werden immer gern gemacht. Es ist nur die Frage, womit. Du hast das Handy genannt, aber auch preiswerte Kameras sind heute mit ziemlich guter Qualität zu haben. Auch mit KI können inzwischen Bilder erzeugt werden. Oder auch Filmkameras mit Fotofunktion wie zum Beispiel die Nikon ZR können gute Bilder machen. Das Segment Fotoapparate über 2000 Euro wird es zunehmend schwer haben, es sei denn, sie bieten eine starke Videoperformance.
Es wird auch weiterhin eine Nachfrage an sehr hochwertigen Fotos geben, aber die wird im Vergleich zu Gelegenheitsfotos und Content-Erstellung nicht mehr so groß und gewichtig sein.
Normalerweise heißt es bei einem überfüllten Markt: Such dir eine Nische, die bisher wenig bedient wird und werde der Beste darin. Der Video-Bereich hat .m. M. n. noch sehr viel mehr Konkurrenz als der Fotobereich. Gerade im Consumer-Bereich wollen die meisten keine Cinema-Produktion sondern eher etwas wie die DJI-Osmo, Insta360 & Co. Wenn Nikon wirklich denkt, sie können da mitmischen, dann kann das vielleicht klappen, aber nur mit einem sehr radikalen Bruch mit Traditionen.
Ich denke Nikon will hier nicht unbedingt mit den von dir angesprochenen in Konkurrenz treten. In dem Bereich ist DJI und Insta360 gesetzt, da gibts auch nix von Sony und Canon was mit bekannt wäre.
Wo sie hinwollen und ja auch schon zum Teil sind, ist eher der Bereich den Sony mit seinen FX Kameras und Canon mit den C Modellen anspricht.
Da sind sie ja mit RED recht gut aufgestellt was das HigEnd Segment angeht. Im Hybrid Bereich sind sie ebenfalls gut aufgestellt finde ich, und mit der Zr haben sie was für den, der Video im Fokus hat.
Nur ist das in den Köpfen noch nicht so angekommen. Daher wollen sie auch als Videomarke wahrgenommen werden.
Denke nicht das sie Foto aus den Augen verlieren deswegen.
Per se ist ja jede aktuelle Kamera auch eine Videokamera. In der aktuellen Nikon Generation sind eigentlich auch alle Modelle gut für Video geeignet.
Je nach Sensor besser oder schlechter, aber von den Codecs usw. hat man für den “Normalgebrauch” eigentlich in allen aktuellen Modellen alles was man so braucht.
Und in den höherpreisigen Modellen dann auch den passenden Sensor, höhere Frameraten, besseres Oversampling und internal RAW für die Profis.
Von dem her denke ich schon, das grade Kameras über 2000€ für Video die bessere Wahl sind wenn man es ernst meint damit.
Für mich klingt das wie ein ziemlich großer Umbruch bei Nikon, der mit einigen Risiken verbunden sein dürfte. Die Zahlen zwingen wohl auch dazu. Die Fertigungsanlagen für die Halbleiterproduktion könnten schon größeren Erfolg versprechen. Das wird auf lange Sicht gebraucht. Fotografie bzw. Fotoapparate sind weitestgehend ausgereizt. Da tobt ein Verdrängungswettbewerb. Nikon wird sicher weiter Fotoapparate herstellen, will sich aber viel stärker dem Video zuwenden, was auch nicht von der Hand zu weisen ist. Im Bereich Content creation passiert in näherer Zukunft deutlich mehr. Da gibt es auch einen größeren Markt für Geräte im hochpreisigen Segment, den zum Beispiel jetzt Sony mit der neuen FX5 bedient. Da ist wahrscheinlich die KI ein gewisser Risikofaktor, denn diese wird immer mehr Funktionen von hochpreisigen Produktionssystemen übernehmen, wenn man zum Beispiel sieht, was Higgsfield AI jetzt schon in Zusammenarbeit mit Davinci Resolve leistet. Aber was soll Nikon tun? Es ist eine Flucht nach vorn. Die Zukunft wird zeigen, ob sich das Risiko gelohnt hat.
Seit Jahren tobt nun der Wahnsinn mit Rabatt – Cashback Aktionen – am dunklen Freitag besonders günstig und noch anderes mehr z.B. 0% Finanzierung durch die Läden. Manche dieser Aktionen lassen sich sogar kombinieren. Bestimmt kommt der Tag an dem der Kunde mit Kamera plus geschenktem Geld den Laden verlässt! Wer noch alle Tassen im Schrank hat und sein neues Kamera System zur unverbindlichen Preis Empfehlung erwirbt – der ist selbst schuld. Der entstandene Eindruck beim Kunden: Das Zeug kann nichts wert sein sonst gäbe es die gewünschte neue Kamera nicht bereits 8 Wochen später zur Hälfte des Preises. Der Eindruck von Billigramsch bleibt dauerhaft in den Köpfen der Kunden. Wie möchte Nikon zukünftig seine Waren vermarkten? Glaubt Nikons Geschäftsführung tatsächlich das hochwertige Video Systeme die Rettung sind? Es befinden sich erstklassige Mitbewerber auf dem Markt die sich um diese Nische seit Jahren erfolgreich kümmern. Oder soll das Gespräch mit Nikon-Chef Yasuhiro Ohmura einfach nur bedeuten das jetzt alle Kameras mit reichlich Video Funktionen zugemüllt werden? Wirklich Geld verdient wird im Halbleitergeschäft. Sind die angekündigten Investitionen der erste Hinweis darauf das man längerfristig ohne das Kamerageschäft leben möchte!?! Der nächste logische Schritt wäre dann das Kamerageschäft auszugliedern damit der Konzern… Weiterlesen »
Bei den Lithografiemaschinen stellt sich die Frage, was will Nikon da wirklich bauen.
ASML ist der einzige Hersteller der die HighEnd Modelle, also für die wirklich kleinen Strukturen die in CPUs etc. benötigt werden (4nm etc) herstellen kann. Da gibt es keinen anderen meines Wissens nach.
Für Leistungshalbleiter, wie sie z.B. Infineon herstellt oder andere LogikChips reichen auch gröbere Strukturen aus, da kann ich mir das eher vorstellen. Wird ja auch in Rechenzentren gebraucht, aber das sind keine CPUs, GPUs etc.
Denn um z.B. zu ASML aufzuschließen würden unfassbar hohe Investitionen nötig sein.
Nikon hat laut Internet aktuell Modelle die max 350nm herstellen können, ASML ist bereits bei 2nm angelangt.
Den Vorsprung aufzuholen halte ich fast für unmöglich.
???
Lithografiemaschinen ist das, was hier als Belichtungsmaschinen beschrieben wird und das ist meine Meinung zu dem was hier geschrieben wurde.
Ja, absolut.
Bei der EUV Lithografie hat ASML zusammen mit den Schlüsselpartnern Zeiss und Trumpf aktuell faktisches ein Monopol.
Was “ASML ist bereits bei 2 nm angelangt” betrifft, das ist physikalisch nicht korrekt!
Wir befinden uns in der umsetzbaren Strukturgröße immer noch im 2stelligen nm Bereich. Beachte die Wellenlänge von EUV ist 13,5nm.
Die Angaben …7,5,4,3,2nm sind reine Marketingnamen des umgesetzten Chipdesigns nicht die echten Strukturgröße und/oder Strukturabstand.
Die Namensgebung und wirkliche Strukturgröße hat schon im 2-stelligen Bereich nicht mehr übereingestimmt.
Ja, das bzgl.d er Strukturgröße ist schon klar.
Man kommt aktuell schon auf unter 10nm, mit Tricks. Da ist die Wellenlänge des Lichts nicht mehr der limitierende Faktor (zum gewissen Teil zumindest).Siehe dazu Immersionslithografie, Numerische Apertur oder auch Phasenverschiebende Masken.
Damit kann man auch direkt kleiner drucken als die Wellenlänge des Lichts.
Nikon wird in diesem Bereich sicherlich keine Ambitionen haben. Aber auch abseits dessen lässt sich Geld verdeinen.
Du erzählst mir nichts Neues…
“Ja, das bzgl. der Strukturgröße ist schon klar.”
Ah, jetzt auf einmal, hat’s die Ki geflüsstert…😉
Natürlich geht es theoretisch kleiner als die Wellenlänge, nur halt bei EUV doch nicht wirklich.
Leiterbahnenabstand und Transistorgatelaenge sind immer noch deutlich 2-stellig.
Das was Du meinst wird mit Deep UV gemacht, insbesondere die Chinesen arbeiten damit sehr aktiv, weil sie von EUV Technologie zwangsweise abgeschnitten sind.
Aber damit kommen Sie auf max. die “sogenannten” 7 und 5nm Chipdesignstrukturen mit recht hohem Kosten und hohem Ausschuss.
Man könnte ja auf noch kürzere Wellenlänge wie der Röntgenstrahlung setzen wenn man es durch Spiegel fokussieren könnte, bringt aber nichts.
Man braucht halt eine paar Siliziumatome nebeneinander um eine Struktur wie einen funktionierenden Transistor abbilden zu können.
Und werden es zu wenig, überwiegt der Quantentunneleffekt und der Strom lässt sich durch einen Transistor nicht mehr schalten, der tunnelt einfach ungehindert hindurch.
Deshalb wird heute schon an der Post Silizium Ära geforscht.
Um das klar zu stellen, hat nichts mit KI zu tun.
Habe mich hier erst mal auf das bezogen was die Hersteller angeben. Ein Vergleich auf der Angabe dessen was der Hersteller für seine Methodik angibt finde ich nicht falsch.
Das die 2nm nicht die druckbare Größe ist, war und ist mir klar.
Und es geht hier allgemein um Lithografiemaschinen, egal ob es nun EUV ist oder was auch immer.
Man kann aktuell direkt ca. 8nm belichten. Das ist deutlich kleiner als die genuzte Wellenlänge.
Aber schön das du Ahnung vom Thema hast. Nur um meinen Punkt auszurdücken wie in meinem ersten Post möchte ich nicht direkt tief einsteigen, das wird hier die wenigsten interessiern. Mein Post verdeutlicht den grundlegenden Punkt, so meine Meinung. Und da ist auch nichts falsches dran.
Kein Problem, und danke dass Du soviel Ahnung hast und klargestellt hast, dass Dir das alles schon vorher klar war.
Warum schreibst Du das dann nicht klar und deutlich und vergleichst 350nm mit 2nm ohne Erklärung?
Die 350nm ist die tatsächliche Strukturgröße wie die Länge des z.B. eines Transistorgates.
Die 2nm oder besser N2 genannt, halt in keinem Fall, da sind wir aktuell 2-stellig.
Das ist ein Apfel und Birnen Vergleich gewesen!
Ich weiß, du willst es nicht verstehen oder du hast einfach persönlich eine Fede mit mir.
Ich muss hier nicht mit Fachbegriffen um mich werfen um mich darzustellen wie es du scheinbar nötig hast.
Lustig auch das du mir das KI Thema vorwirst und ich deine Sätze teils 1:1 in Googles KI Ergebnissen finde wenn ich nach dem Thema google.
Ja, ich nutze Google weil mir die Brigiffe nicht im Gedächtnis sind zu jeder Zeit.
Ich wollte in meinem ersten Post damit sagen wie weit der Abstand dieser beiden Firmen ist, was diese Technologie angeht.
Da muss ich nicht ein Essay über Lithografietechnick schreiben um den Punkt klarzustellen.
Nur du scheinst dich da immer profilieren zu wollen.
Danke, aber nein Danke.
Ähm, meinen Text findest Du über die Ki.
Echt guter Witz 🤣
Da braucht es keine Ki, sondern da reicht eine Google Suche, hab es ja hier im Internet schon gepostet.
Das macht die Ki ja auch wenn sie nicht weiter weis.
Und wie ich sehe, hast Du wohl meinen Text zur Überprüfung in die Ki eingegeben😁
Nein, ich hab ganz sicher nichts gegen Dich persönlich Markus, aber ich bin da halt sehr korrekt was unpräzise oder einfach falsche Aussagen betrifft.
Das ganze Internet ist durchdrungen mit oberflächlichen Halbwissen und daraus folgen entsprechenden fehlerhaften Aussagen!
Und ich berichtige sowas dann halt auch ungefragt wenn ich Expertise in dem entsprechenden Kontext verfüge.
😉
Und tschüss…
Bist schon etwas begriffsstutzig oder?
Ich geb nicht deine Sätze in Google ein, wenn ich nach dem Thema suche finde ich 1:1 deine Sätze aus anderen Quellen über die KI Ergebnisse. Nicht das was du hier oder sonst wo gepostet hast.
Aber schön wenn du Spaß dran hast.
Einfach nur lächerlich! Hast Du da einen Beweis wo ich das nach Deiner Aussagen 1zu1 kopiert habe? Ich bin dann mal gespannt. Wenn die Ki ähnliche Aussagen zu den Thema ausspuckt, und das wird sie, denn ich habe über die physikalische Fakten korrekt geschrieben und somit bestätigt diese nur meine Aussagen. Mal darüber nachgedacht! Ich hab das ja nichts erfunden oder gelerntes falsch interpretiert. Übrigens in den ASML Anlagen existiert in einer essentiellen notwendige Komponente des Gesamtsystem Elektronik und SW welche von mir persönlich mitentwickelt wurde. Ich weiß sehr genau wie das Gesamtsystem funktioniert. Hoch interessant und an der Grenze der Physik. Das ist aber ein anderes Thema. Heute kann alles gegoogelt oder die Ki gepromptet werden. Das finde ich prinzipiell sogar gut. Es ist ja völlig Banane über welches Medium man Wissen akquiriert. Das große Problem dabei ist oft, dass Laien welche in den entsprechenden Kontexten keine Expertise besitzen, dies nicht korrekt verstehen und falsch interpretieren, so kommt oft das sogenannte Halbwissen zustande. Sowas fällt halt dann auf bei Deinem 350nm und 2nm Vergleich. Dann später kommen auf einmal entsprechend wie auch immer gegoogelte Fachbegriffe die korrekt sind aber einen Satz später kommt: “Damit kann man auch direkt kleiner… Weiterlesen »
Macht nur weiter so und Ihr schafft es auf 100 Kommentare, die niemanden interessieren und gleichzeitig nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben…:-))
Sehr guter Kommentar, stelle ich schon seit langem fest ,dass die meisten Kommentare nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben . Ne Menge Klugscheisser hier unterwegs.
Stimmt, es gibt aber auch immer wieder mal etwas zu meckern. So gibt es z.B. auch Leute hier, die nach einem Satzzeichen nie einen Leerschlag setzen, echt mühsam zu lesen. Dafür platzieren sie dann aber machmal vor dem Satzzeichen einen Leerschlag, was ebenso falsch ist. Da fragt man sich dann, was die Jungen in der Schule heutzutage überhaupt noch lernen.
Kommen wir mal wieder zum eigentlichen Thema zurück ,was könnte diese Stellungnahme bedeuten ?
Fest steht Nikon hat bei jungen Menschen einen schlechten Ruf,zu altbacken ,die meisten Nikon Fotografen sind 50+ und die Aussendarstellung könnte deutlich besser sein.Also was liegt näher als die jüngeren Generationen klar anzusprechen.Und hier liegt das Thema Video im Fokus.Es ist nur logisch ,dass Nikon hier auch die Specs von RED nutzt um nicht nur im professionellen Bereich Akzente zu setzen.Ich denke nicht ,dass Nikon seine Kernkompetenz die Fotografie vernachlässigen wird.Damit würden sie langfristig den größten Teil ihrer Kundschaft verlieren.Wir werden sehen was Nikon in den nächsten 1-2 Jahren zu bieten hat .
Als Fotograf sollte man sich wohl nach anderen Kamera-Herstellern umsehen.