ON1 Photo RAW 2024 wird alle paar Monate mit neuen Funktionen versorgt, doch dieses Mal lag besonders wenig Zeit zwischen den Updates.
Regelmäßig neue Features
Der Softwarehersteller ON1 hat seinen Ende letztes Jahr eingeführten Fotobearbeiter erst im Juni auf ON1 Photo RAW 2024.5 aktualisiert, in der er sich auf auf Leistungsverbesserungen und erweiterte Maskierungswerkzeuge konzentriert. Unverdienterweise hat das Update hier im Blog noch keine Aufmerksamkeit bekommen, doch es wird höchste Zeit: Nun folgt nämlich bereits die Version 2024.5.1 mit Neuerungen unter anderem bei der KI-gestützten Rauschreduzierung. Schauen wir uns also an, was sich in den letzten Monaten geändert hat.
Updates in ON1 Photo RAW 2024.5
- Die KI-Werkzeuge “Super Select AI” und “Quick Mask AI” wurden verbessert, um eine präzisere Objektauswahl und vereinfachte Maskenerstellung zu ermöglichen.
- Die Leistung wurde in vielen Bereichen optimiert, darunter beim Öffnen von RAW-Dateien (bis zu doppelt so schnell) sowie beim Zoomen, Schwenken und Malen, insbesondere bei Bildern mit vielen Ebenen.
- Ein kleineres Installationsprogramm und eine neue Aktualisierungsmethode ermöglichen häufigere Updates. Die Unterstützung für neue Kameras und Objektive wurde erweitert.
Updates in ON1 Photo RAW 2024.5.1
- Neue “2024 High-Detail”-KI-Modelle zur Rauschreduzierung, die Details in komplexen Bereichen erhalten und unscharfe Regionen glatt halten.
- Unterstützung für die Kameras Nikon Z6 III und Leica D-Lux 8.
- Verbesserte KI-Leistung für Nutzer mit Intel-GPUs.
- Diverse Fehlerbehebungen für einen reibungsloseren Arbeitsablauf.
Die Versionen 2024.5 und 2024.5.1 sind wie gehabt ein kostenloses Update für alle Besitzer von Photo RAW 2024 und Abonnenten. Neue Kunden und Nutzer älterer Versionen können ON1 Photo RAW (MAX) 2024.5 ab sofort erwerben, wahlweise als Einmallizenz oder im Abonnement. Vor ein paar Monaten hat ON1 auch eine KI-Effekt-Sammlung als eigenständige App bzw. Plugin für andere Bildbearbeiter vorgestellt.
Schön das bei ihnen auch mal ON1 eine Beachtung findet, mittlerweile ist diese Software nämlich ganz gut und ich verstehe nicht, wieso ständig auf Luminar Neo verwiesen wird, obwohl zwischen diesen beiden Software Welten liegen.
Man kann Luminar Neo einfach nicht mit ON1 oder Lightroom vergleichen!
Korrekt!
On1 Photo RAW 7 mag sich mittlerweile zu einem guten Bildbearbeitungsprogramm entwickelt haben, aber meines Wissens beherrschen weder Luminar Neo, noch On1 Photo RAW das wichtige Detail des Softproofings.
Die Zielgruppe der Käufer dürften daher eher die sein, die eine schnelle und effektreiche Bildbearbeitung wollen.
Frank es ist wie mit der perfekten Kamera für ALLE – es gibt sie nicht. Software ist nochmals ein anderes Thema. Egal für welchen Zweck – IMMER fehlt dem Kunden eine für ihn wichtige Funktion.
Bilder und Videos sind nicht „Systemrelevant“ !! Insofern verwende ich mehrere RAW Konverter und Bildbearbeitungsprogramme.
Und ehrlich – wie viele Anwender haben denn einen kalibrierten Monitor? Wie viele drucken ihre Bilder noch aus? Die preiswerten digitalen „Labore“ können mit „Kundendaten“ recht gut umgehen – deswegen gibt es auch einige andere Anbieter denen Softproofing noch wichtig ist. Für uns Enthusiasten eine Wohltat wenn wir unsere Vergrößerungen ansehen.
Meine Erfahrung mit Software ist eigentlich die, es gibt nicht die Software, die alles kann und gut macht, alle haben ihre Vor- und Nachteile. Ich habe viele ausprobiert und überall auch Fehler gefunden und es gibt noch den Menschen, der unterschiedliche Arbeitsweisen und Vorlieben hat. Für mich war nach langer Zeit mit Lightroom das Abomodell der Grund mir eine Alternative zu suchen. Das wichtigste Kriterium für mich war eine Katalogfunktion und eine Druckfunktion, die brauchbar ist. Ich bin da bei ON1 gelandet, man kann den Lightroomkatalog importieren, es hat Softproof und eine Druckfunktion, nicht so gut wie in Lightroom, aber brauchbar.
Hallo Bernd, Es ist schon klar, daß es bei den verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen immer Vor- und Nachteile gibt. Allerdings finde ich es schon merkwürdig, wenn Fotolabore die ICC-Profile für ihre Produkte explizit zum Download anbieten, diese dann aber in den Programmen unterschiedlich verarbeitet werden. So erlebt bei Affinity Photo, wo meine Ausdrucke doch erkennbare Differenzen zu den am kalibrierten Bildschirm angezeigten Farben aufwiesen. Um das zu vermeiden, habe ich mir eine Uraltversion von Photoshop auf dem Rechner installiert, der diese Differenzen zwischen Monitoranzeige zum Ausdruck dann nicht aufweist. Ich muß dazu sagen, daß mein Labor (Saal Digital) ausdrücklich Photoshop empfiehlt, und auch darauf hinweist, daß es bei der Bearbeitung mit anderen Bildbearbeitungsprogrammen zu Farbverschiebungen kommen kann. Ich habe Serif (Anbieter von Affinity Photo) darufhin angeschrieben. Die haben mir bestätigt, daß ihnen das Problem nicht unbekannt ist, es dafür aber augenblicklich keine Lösung gibt. Mit On1 Photo Raw habe ich keine Erfahrungen gemacht. Wenn ich mir das Video zu ICC-Profilen von Mr. Davenport anschaue, dann stellt man seitens des Anbieters wohl Drucker- und Papierprofile en masse zur Verfügung, unklar bleibt aber, ob das Profil eines Fotolabors zusätzlich als neues Profil einfügbar ist. Ich will die Fotos zu Ausstellungszwecken ja nicht selbst drucken,… Weiterlesen »
Hallo Frank,
also ich kann deine Erfahrungen mit Affinity beim Ausdrucken bestätigen, ich benutze auch Affinity, aber nicht zum Ausdrucken, hier kommt dann eine Software von Canon zum Einsatz (hab einen Canondrucker). Bei ON1 sind die Erfahrungen eigentlich ganz gut, was die Farben betrifft. Profile, ob eigene oder angebotene von den Papierherstellern lassen sich einbinden und benutzen. Leider gibt es immer mal wieder Probleme mit den Druckmassen, das Zentrieren klappt nicht immer, hier hatte ich aber bei Photoshop ähnliche Probleme. Ich trauere ein wenig Lightroom in dieser Frage nach. ON1 als Software hat alle Module integriert, es gibt die Module als Plugin nochmal extra zum Kauf für Photoshop und Co. Ich würde immer empfehlen die Software vorher zu testen und gucken, ob es passt.
Danke für die umfangreiche Antwort auf meine Anfrage. 👍 Natürlich würde ich vor dem Kauf von On1 erst einmal eine Testversion installieren.
Die Idee dahinter war, die mittlerweile umfangreiche Sammlung an Bearbeitungsprogrammen auf eines zu begrenzen.