Sigmas September-Event nimmt Gestalt an: Am 8. September sollen ein 20-60mm f/2.8-4 und das 85mm f/1.2 DG Art vorgestellt werden.
Erst vor zwei Tagen hatten wir über Sigmas geplantes Objektiv-Event im September berichtet. Zu diesem Zeitpunkt war bereits klar, dass das Sigma 85mm f/1.2 DG Art Teil der Ankündigungen sein dürfte, während zum erwarteten Zoom-Objektiv noch keinerlei Details bekannt waren. Das hat sich jetzt geändert.
Zoom wird wohl ein 20-60mm f/2.8-4.0
Laut zuverlässigen Quellen wird Sigma am 8. September 2026 ein neues 20-60mm f/2.8-4 vorstellen. Die Brennweite und Lichtstärke machen sofort klar, dass Sigma hier eine Alternative zu Sonys FE 20-70mm f/4 G anbieten möchte, einem der beliebtesten Standardzooms im E-Mount-System. Sigma geht den Brennweitenbereich etwas kompakter an, bietet dafür aber am kurzen Ende mit f/2.8 mehr Lichtstärke. Das macht das Objektiv für all diejenigen interessanter, die bei Weitwinkel-Aufnahmen von der höheren Offenblende profitieren möchten.
85mm f/1.2 DG Art wie erwartet dabei
Wenig überraschend soll das 85mm f/1.2 DG Art das zweite Objektiv der Ankündigung am 8. September sein – so lassen es zumindest die Quellen verlauten. Das Objektiv war bereits auf der CP+ 2026 als Entwicklungsankündigung gezeigt worden, der Marktstart wurde damals für September angekündigt. Dass Adobe kürzlich bereits das Objektivprofil in Camera Raw hinterlegt hat, bestätigt den Zeitplan zusätzlich.
Das 85mm f/1.2 soll für Sony E-Mount und L-Mount erscheinen und mit einem Dual-HLA-Autofokussystem ausgestattet sein.
65mm-Überraschung noch nicht bestätigt
Und dann wäre da noch das dritte Objektiv, das bei Sigma derzeit im Raum steht. Wie wir bereits vor einigen Monaten berichtet hatten, arbeitet Sigma Gerüchten zufolge an einem 65mm mit einer höheren Lichtstärke als f/1.2 (also f/1.1 oder f/1.0). Sonyalpharumors betont allerdings, dass bisher keine Quelle eine Vorstellung am 8. September bestätigen konnte. Im Moment muss man also davon ausgehen, dass Sigma “nur” das 20-60mm und das 85mm f/1.2 präsentieren wird. Im besten Fall könnte es eine Entwicklungsankündigung für die 65-mm-Festbrennweite geben, ähnlich wie Sigma es beim 85mm f/1.2 auf der CP+ gemacht hat.
Was sagt ihr zum kommenden Sigma 20-60mm f/2.8-4? Eine interessante Ergänzung oder hättet ihr eine andere Brennweite bevorzugt?
Quelle: Sonyalpharumors
Das erste Objektiv seit Ewigkeiten, auf das ich mich wirklich freue. Geil! 😄
Wenn das Ding am Ende irgendwo bei 400–500 g landet, ist es für mich ein Sofortkauf.
Zooms mit variabler Lichtstärke lassen sich in der Regel deutlich kompakter bauen als Modelle mit durchgehend gleicher Lichtstärke, also ja, potenziell auch kompakter als das 20–70 F4 G.
Genau deshalb trifft dieses Objektiv ziemlich perfekt meinen Anwendungsbereich: Als Casual-Reisefotograf mit Fokus auf Environmental Portraits sowie etwas Landschaft und Alltags-Schnappschüsse brauche ich eigentlich genau diesen Brennweitenbereich. Auch die variable Lichtstärke stört mich überhaupt nicht. Bei Environmental Portraits möchte ich den Hintergrund bewusst sichtbar lassen – sonst könnte das Foto schließlich überall aufgenommen worden sein. Dafür reicht die Lichtstärke völlig aus. Im Weitwinkel ist f/2.8 zudem hell genug, um zumindest das eine oder andere Astro-Foto mitzunehmen. Mehr als 60 mm brauche ich persönlich ebenfalls nicht unbedingt. Ich möchte eher ganze Szenen und den Kontext einfangen, statt möglichst viel Kompression oder Detail herauszuarbeiten. Und 20 mm sind für dramatische Landschaften schon verdammt weit. Wenn Sigma das Ding tatsächlich kompakt und leicht hinbekommt, könnte das für mich eines der interessantesten Reisezooms überhaupt werden.
Deine Freude an dem Teil „schwappt“ nach Nord-Deutschland rüber… dann hoffen wir das Beste für Dich und deine Fotos!💥👋🏻
Vielen Dank! 😊
Klingt als könnte das Objektiv gut zu dir passen 🙂 Ich drücke die Daumen, dass wir die 500 g Gewicht nicht überschreiten und der Preis fair wird!
Auf jeden Fall! 😊 wenn man da ggf. noch ein leichtes 85/2 EVO dazu packt für das ein oder andere klassischere Porträt oder Detail, dann ist man m.M.n. ja wirklich für alles ausgerüstet (abgesehen von Wildlife).
Das ist mal eine außerordentlich tolle Begründung und deine Begeisterung spürt man beim lesen direkt 🙂 Ich wünsche dir viel Spaß mit dem Objektiv!
Vielen Dank und freut mich, wenn die Begeisterung auf Begeisterung stößt 😉
Ich hätte mir bei Sigma mehr Mut zum außergewöhnlichen gewünscht. Ein 18-60, F 2-4 Art
Ich denke beim kommenden 20-60 f/2.8-4 geht es um ein kompaktes, reisetaugliches Objektiv. ein 18-60 f/2-4 wäre dagegen wahrscheinlich ein 1 kg Trümmer. Völlig andere Zielgruppe
Bin gespannt was dieses wiegt! Ich denke meinen Vorschlag hätten sie mit den heutigen Techniken auf 700 g drücken können…Wir lassen uns überaschen
Genau mein Brennweitenbereich, für ein Standartzoom.
Ich besitze das sehr gute Lumix 3.5-5.6/20-60, ist in manchen Situationen etwas lichtschwach, aber klein und leicht.
Für mehr Lichtstärke dann das Sigma 2.8/28-70 und das Lumimix 4/24-105 OIS. Mit einer WW-Festbrennweite.
Die 3 Normalzooms ergänzen sich sehr gut, man gönnt sich ja sonst nichts. Mitgenommen wird aber immer nur, ent oder weder..
Also das neue Sigma benötige ich nicht.
Das 20-60mm klingt spannend. Da könnte man mit VF (A7C) liebäugelen anfangen.
Mir persönlich wär halt etwas mehr Brennweite fast noch lieber…
Sowas wie 24-80/90 2.8/4.0 o.ä.
Aber klein und mit F4 am langen Ende noch immer lichtstark genug. Sowas wär mal wieder ein echtes Travel-Objektiv.
Die Superzooms mit 200 oder 300mm sind für mich zu groß.
Bin gespannt wie klein es wird und was es an BQ abliefern wird….
Zaubern kann auch Sigma nicht. Das Sony 20-70 f4 gibt es ja schon seit Jahren. Kleiner wird das Sigma kaum werden. Die A7CII (nicht A7C) kann ich jedoch uneingeschränkt empfehlen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es zumindest möglich ist, das 20-60/2.8-4 kleiner zu bauen als ein 20-70/4. Variable Blende und kürzeres Tele-Ende ermöglicht viel. Die mehr Lichtstärke im Weitwinkel kostet nicht unbedingt Bauraum, da die max. Eintrittspupille trotzdem am Tele-Ende liegt. Das Tamron 17-35 /2.8-4 für DSLR war z.B kleiner als viele 16-35/4 dieser Zeit
20mm am unteren Ende finde ich echt super und die Lichtstärke wäre auch cool.
Wäre da hin und hergerissen zwischen dem Nikon 24-120 oder diesem, falls es für Z verfügbar wäre ob mir der Bereich obenrum oder untenrum wichtiger wäre.
Bin auch mal gespannt, hoffentlich fällt das 20-60 kompakt. Wäre für mich eine gute Abrundung zum 35-150 Samyang nach unten mit viel praktischer Überschneidung (35 bis 60 mm). Alternative wäre für mich als Lumixer das Panasonic 20 -60. Das ist gut, handlich und günstig (speziell second hand), aber halt arg lichtschwach im oberen Brennweitenbereich. Der Preis des kommenden Sigmas könnte zwischen dem des 28-70 und des 24-70 liegen, also eher nicht super günstig.
So, bleibt immer noch offen, ob Herr Yamaki schon weiß, dass er in wenigen Tagen einen 65 mm Lichtriesen präsentieren wird…
So ähnlich geht es mir auch. Zur Zeit ergänzt das Tamron 20-40mm 2.8 mein Tamron 35-150mm 2-2.8 nach unten. Aber 20-60mm wäre die praktischere Überlappung und es könnte auch einfach so drauf bleiben, weil es oben nah genug am 24-70mm-Bereich wäre.
Da ich schon den Tamron 17 -70mm f.2.8 habe und sehr gute Leistung bringt ist es eher uninteressant für mich. Aber der 65 mm f 1.2 rrrrrr auf jeden Fall interessant.
Das 20-60 ist ein Vollformatobjektiv. Das 17-70 ist ein APS-C Objektiv. Nicht wirklich gleiche Zielgruppe.
Ja, das Sigma setzt durchgängig rund 1 Blende auf das Pana 20-60mm 3,5-5,6, welches ich letztens hier kurz erwähnte, da es bei mir ein Schattendasein im Kofferaum fristet.
Ich hatte dazu eine eine Collage geliefert die bei einem kurzen Bummel durch eine Stadt zur Mittagsstunde und ohne grosse Schleppereiambitionen, also 350g plus S5ii also gut 1kg bei 35 Grad entstanden ist.
Wenn das Sigma also rd. 450g auf die Waage bringen wird, dann macht die eine Blende mehr richtig Spass, zumal es sicher mit Blendenring und etwas massiver kommen wird – das Pana mit €500,– oder gar als “Gratislinse” wie bei meinem PanaSigmaBundlekauf setzt aber durchaus einen sehr schönen Basis-Vergleichs-Wert.
Ich finde die Collagen (die Collagentechnik) spannend – wir haben sie an meinem Seniorenarbeitsplatz dank der Anregungen hier neu eingesetzt: die Teilnehmer bekommen nach einem Praxistag zum Seminarabschluss eine DIN A4 Collage mit vier, fünf Bildern als Erinnerung mit. Die Zusammenstellungen kommen gut an (eben nicht digital, sondern richtig zum Anfassen! So etwas gibt es noch?)… fotografiert mit einer APS-C und 14-30/4 VF-Objektiv. Die Kombi ist griffig und flexibel. Einer der Trainer zeigt sich im Tagesverlauf für die Bilder verantwortlich. Aushändigung mit den Zertifikaten am nächsten Tag…
Collagen machen halt eine dichte, harte Geschichte aus einzelnen Fotos – simpel, aber oft sehr effektiv, wie ich finde …
https://ibb.co/sfdjfJ2
Puuuuuhhh… 🍀
👍👍👍 das Tabu Thema 🫶
Wir verstehen uns auch ohne Worte …
…na logo 😉
Absolut, klasse Collage…. hier auch eine Geschichte, leider nicht als Collage und manchmal zählt die technische Qualität der Fotos plötzlich nicht mehr….damals an einem “gewöhnlichen” 4. Advent mitten in Leipzig….
https://photos.app.goo.gl/dEYXQfz9wrpiYAyB7
Na und einen hab ich noch, Ostermontag, kurz nach drei zur besten Reisezeit im gleichen Jahr im Hauptbahnhof Leipzig…
https://photos.app.goo.gl/g2ovXsdPKFkQgWs57
PS: Beide Serien mit Ricoh GRIII aufgenommen….
…Titel deiner Collage, Totentanz in Leipzig 🖤
Besser hätte ich es nicht beschreiben können…
Hi Mathias, leider hatte ich nicht mehr in diesen Strang geschaut, bis heute morgen: Sehr gute Fotos die das Gefühl von “Leere & Verlorenheit” im Kontext dieser Zeit super spiegeln!
Das Sigma 17-70mm 2.8-4 für APS-C ist eines meiner Lieblingsobjektive. Schade, dass sie da nie einen richtigen Nachfolger geliefert haben.
Auch Sigma verkauft lieber Vollformatobjektive. Für APS-C haben sie dafür das famose 17-40 f1.8 gebracht.
Tja, ich hätte es ahnen müssen, jetzt habe ich das Tamron 20-40mm 2.8 gekauft, nun kommt ein Sigma 20-60mm 2.8-4. 😉 Ich bin gespannt auf die Blende bei 40mm und den Abbildungsmaßstab.