Adobe hat ein Objektivprofil hinterlegt, das eigentlich noch gar nicht gebraucht wird. Sigmas nächste Festbrennweite rückt damit näher.
In der Liste der von Camera Raw unterstützten Objektive taucht seit Anfang August das Sigma 85mm f/1.2 DG Art auf. Wenn ihr auf diese Porträt-Festbrennweite wartet, ist das ein gutes Zeichen, denn solche Profile erscheinen üblicherweise kurz vor dem Marktstart.
Eintrag nennt beide Bajonette
Adobe führt das Objektiv unter der internen Bezeichnung “SIGMA 85mm F1.2 DG A026” und listet es für L-Mount und Sony FE. Vorausgesetzt werden Camera Raw 18.5, Lightroom 9.5 oder Lightroom Classic 15.5. Ein Objektivprofil korrigiert automatisch Verzeichnung und Vignettierung, also gekrümmte Linien am Bildrand und dunklere Ecken. Aufgefallen ist der Eintrag zuerst Asobinet.
Sigma hatte das Objektiv Ende Februar zur CP+ 2026 als Entwicklungsankündigung gezeigt, also ohne vollständige Vorstellung. Bekannt sind bislang ein Autofokus mit Dual-HLA-System, ein laut Hersteller kompaktes und leichtes Gehäuse und der geplante Verkaufsstart im September. Mit dieser Brennweite ist Sigmas f/1.2-Reihe aus 35mm, 50mm und 85mm komplett.
Konkrete Daten fehlen weiterhin. Sigma hat weder Gewicht noch Abmessungen, Filterdurchmesser oder Naheinstellgrenze genannt. Auch ein Preis steht aus. Das 85mm f/1.4 von 2020 kostet offiziell 1.099 Euro.
Wäre ein Traum wenn es auch kommen würde mit Canon RF und Nikon Z Anschluss. Lassen die beiden bestimmt nicht zu und verstehe warum Kunden auf Sony umsteigen! Sony hat dazu ein eigenes 2,0/50-150 mm in TOP Qualität was Canon und Nikon nicht hat.
Das 50-150 wäre schon was, da hast du recht.
Als Nikon User bin ich aber sehr erfreut an meinem 85 1.2 und dem Plena. Beides echte Perlen.
Aber astronomisch teuer! Da wird das Sigma wahrscheinlich nur 1600-1800 Euro kosten und wäre nicht schlechter als das Nikon; daher wird Nikon nicht zulassen damit es kommt mit Z Anschluss! Gott sei Dank man kann ja zu Sony wechseln was viele machen! Nikon schafft sich ab… Nikon Z 9 II kommt irgendwann, man muss warten bis Sony mal ein Restposten an Sensoren abgibt.
Ganz ehrlich, Sony kommt bei mir nicht in Frage. Deren Kameras sind ergonomisch einfach nicht zu gebrauchen für mich persönlich.
Dazu haben sie keine Seele, als Firma gesehen.
Klar kostet first party immer mehr als Sigma oder Tamron etc.
Ich fahre kein teures Auto, für das was manche in ihre Karren stecken kann ich 10x das 85er von Nikon kaufen und hab immer noch weniger ausgegeben. Alles eine Frage der Prioritäten.
Und was haben eigentlich viele gegen Nikon? Ist das der Neid?
Restposten Sensoren, gehts noch?
Nikon schafft sich doch selbst ab…Würde heute nicht mehr mir eine Z9 kaufen, warten auf eine Z9 II dauert eine Ewigkeit. Es war ein Fehler Sie zu kaufen!
Ehrlich, wenn es nicht an der Größe/Gewicht liegt das du Probleme hast, dann verstehe ich nicht was für Probleme du damit hast.
Habe z.B. die Z8 und kann damit absolut jedes Bild machen das ich mir vorstellen kann.
Ich glaube eher, dass du dich selber abschaffst. Wenn man merkt, dass man einen Fehlkauf getätigt hat, zieht man die Konsequenzen, verkauft das Ding und besorgt sich etwas Passenderes. Aber ich befürchte fast, dass du das nicht längst schon so gemacht hast, damit du hier bei jeder Gelegenheit etwas zu jammern hast und deinen Frust loswerden kannst.
Genau, lassen beide nicht zu. Die Träumerei kann man also einfach lassen.
…vermutlich leidet unser J.F. gerade unter Schnappatmung 😁
Na, Du hast schon recht und doch wieder nicht, denn nach meinem 1.200g schweren Canon RF 1,2 85mm genieße ich die Leichtigkeit des Seins in Form der halben Portion (630g) des 1,4 85er von Sigma – mit dem Alter merke ich, dass ich gerne Kompromisse eingehe 😉 – zum Ausgleich habe ich ja mein 1,4er 135mm mit 1.400g 🥵, aber im Ernst, die 1,4er 35ii/50/85/135 passen gut zu mir …
…den Unterschied merkt man auch schon beim alten Minolta 58/1.2 vs Minolta 58/1.4 auch wenn dieser noch nicht so gravierend war/ist📷
Als Langjähriger Nikon user ist es einfach nur traurig mit anzusehen wie sich Nikon selbst ausradiert … Sony user lachen, sie haben einfach das Beste was es gibt zur Verfügung, Zubehör für jedes Budget … als Nikon user blickt man neidisch rüber … denn die Objektive sind einfach nicht 3500.- wert, noch dazu sind sie größer und schwerer … und obendrauf kommt noch dass es keine Kamera gibt, die die Objektive ausreizt … das Beste was Nikon zu bieten hat ist ein alter 45Mp Sensor … LoL … und dafür über 3000.- für ein Objektiv ausgeben, wer ist so dumm? 😁🤷♂️
Nikon radiert sich nicht aus, sondern hat gerade den Blinker gestellt, um auf die Überholspur zu wechseln. Die Sony-User können ruhig lachen, das kratzt einen Nikon-User nicht im Geringsten, denn es gibt alles, was das Herz begehrt. Ich brauche auch nicht 10 gleiche Objektive zur Auswahl, davon gefühlt 7 chinesische. Die restlichen 3 genügen mir.
Ganz allgemein habe ich den Eindruck, dass sich Sony-User (nicht alle hier) zu sehr über ihr Material definieren, statt sich auf das Wesentliche zu konzentrieren. Das Material ist nur Mittel zum Zweck.
👍 – ich finde auch, hier wird sich oft verkehrt positioniert und “drüber” argumentiert …
Objektiv-Übersicht für Nikon Z (KI)
Nikon Nikkor-Z (Autofokus, nativ):Über 40 Modelle verfügbar (Vollformat FX und APS-C DX, inklusive Zooms und Festbrennweiten).
Nikon steuert stark auf die Marke von 50 eigenen Z-Objektiven zu. Alle nativen Nikon-Z-Linsen besitzen Autofokus.
Tamron (Autofokus, nativ für Z):Etwa 7 bis 9 direkt für das Z-Bajonett adaptierte bzw. gerechnete Modelle.Darunter bekannte Zooms wie das 28-75mm f/2.8 G2, 35-150mm f/2-2.8, 70-300mm, 150-500mm sowie das 90mm Makro.
Manuelle Objektive von Fremdherstellern (nativ mit Z-Mount):Eine genaue Gesamtzahl im dreistelligen Bereich ist schwer greifbar, da fast monatlich neue China-Anbieter (TTArtisan, 7Artisans, Meike, Brightin Star, Laowa) dazukommen.
Bekannte Marken mit elektronischer Kontaktreihe (Übertragung von Exif-Daten) sind zudem Voigtländer (mit mehreren nativen manuellen Z-Modellen wie Nokton und Apo-Lanthar) sowie TTArtisan und Laowa.
Wow, super Aufstellung! Also wer da nicht fündig wird, ist wirklich selber schuld, oder hat ein anderes Problem. Zudem können sämtliche neuere F-Objektive ohne irgendwelche Einschränkungen adaptiert werden. Meine Sigmas Art und Makros performen auch an der Z8 ausgezeichnet, die Bildqualität würde ich sogar noch etwas besser einschätzen. Auch das Tamron 100-400 ist an der Z8 super, wie man z.B. beim Foto in der aktuellen Lesergalerie sehen kann.
Dass das Sony-Bajonett mit Fremdobjektiven überschwemmt wird, ist für mich kein Kaufargument. Wichtiger ist für mich die Ergonomie der Kameras, und da haben die klassischen Kamerahersteller gegenüber Sony immer noch einen Vorteil.
Eben Rolf, einfach locker bleiben – mit Deinem Equipement bist Du doch super aufgestellt – 👍
Genau, so wie du. Freut mich echt für dich, dass du dein System gefunden hast. Die Sigmas Art haben wir ja gemeinsam im Einsatz 😉
Hi J.Friedrich, das NIKKOR Z 58 mm 1:0,95 S Noct hat, soweit ich weiss, keinen AF. Aber alle anderen Nikon Z Objektive besitzen AF. Und wie Rolf richtig schreibt, kann man praktisch alle F-Objektive mit integriertem AF-Motor auch an den Z-Kameras uneingeschränkt benutzen.Wer da nichts vernünftiges findet, dem ist sowieso nicht zu helfen. Insofern sehe es genauso wie ihr.
Aber viele, zu viele, definieren sich nur nach den technischen Specs, die ihr Hersteller anbietet und meinen, deshalb haben sie den Größten und müssen stänkern, anstatt wirklich sinnvoll zu diskutieren und sich auszutauschen..
Das Nikkor Z 58/0.95 S zeigt warum Nikon den beiden “Grossen” hinterherhinkt. FALSCHE PRIORITÄTEN. Ein – auch von den grössten Nikonfans bestätigt – absolut unbrauchbares Objektiv, zu schwer, zu teuer und schlechter als die entsprechenden lichtschwächeren Nikon Alternativen, es nimmt technische Kapazitäten in Anspruch, die bei anderen, besser verkaufbaren Objektiven, dann leider fehlen und man wie immer einfach zu spät ist! Ein weiteres Beispiel, der – zwar wunderschöne Industriebau – ist wichtiger als Kameras und Objektive. Wenn sich das nicht schnell gewaltig ändert, war’s das als grosser Player, dann spielt man in wenigen Jahren in einer Liga mit Leica, aber nur mengenmässig!
Also laut Tests ist das Objektiv absolut “perfekt” und das selbst bei Offenblende.
Das ist und war auch nur eine Machbarkeitsstudie und ist doch super. Nikon zeigt was technisch möglich ist, traut sich an Exoten ran.
Wenn man nicht etwas spinnen darf bleibt der Fortschritt auf der Strecke.
Ansonsten hat Nikon doch für alle was im Programm, von günstig bis teuer ist doch für jeden was dabei.
@Joe und Markus S.: Das meine ich mit “stänkern, anstatt wirklich sinnvoll zu diskutieren und sich auszutauschen”.
Ihr beide zeigt hier wie es richtig geht. Jeder hat unterschiedliche Informationen und andere Sichtweisen. Dabei wird miteinander gesprochen.
Danke dafür!
Mir wäre das Nikkor Z 58/0.95 S auch viel zu groß und zu unhandlich, aber optisch scheint es eine Granate zu sein. Ich kann mich noch an den Test in der Fototest erinnern.