Das könnte ein Kracher werden: Sigma bereitet Berichten zufolge die Präsentation eines neuen Zoom-Objektivs mit einer durchgängigen Lichtstärke von f/1.8 vor.
Schon vor rund einer Woche machten Gerüchte die Runde, dass Sigma Mitte Juni 2025 neue Objektive vorstellen möchte. Konkret deuteten Quellen an, dass im Fokus der Präsentation zwei neue APS-C-Objektive stehen werden.
Sigma 17-40mm f/1.8 und 12mm f/1.4
Diese Gerüchte scheinen sich jetzt zu bewahrheiten, der bekannte Leaker Andrea Pizzini hat nämlich weitere Informationen erhalten und bestätigt, dass Sigma am 17. Juni 2025 zwei neue APS-C-Objektive enthüllen wird. Doch nicht nur das, er hat auch schon Hinweise zu Brennweite und Lichtstärke erhalten – und die lesen sich durchaus spannend.
Beim ersten Objektiv soll es sich um ein Sigma 17-40mm f/1.8 ART (APS-C) inklusive Autofokus handeln, während das zweite Objektiv ein Sigma 12mm f/1.4 Contemporary (APS-C) inklusive Autofokus und Blendenring werden soll.
Das 12mm f/1.4 wird sicherlich das Interesse einiger Astrofotografen wecken, für die meisten noch etwas spannender dürfte aber das 17-40mm f/1.8 werden. Die Webseite Fujirumors erinnert in diesem Zusammenhang an eine Umfrage aus dem Jahr 2019. Damals war das meistgewünschte Zoom-Objektive der Fujifilm-Community ein XF 18-35mm f/2. Das wird Sigma jetzt im weitesten Sinne auf den Markt bringen – nur eben mit noch etwas mehr Brennweite und einer noch etwas höheren Lichtstärke.
Versionen für vier verschiedene Bajonette?
Final beurteilen lassen sich die beiden Objektive natürlich erst, wenn auch die weiteren Spezifikationen, das Gewicht und die Preise bekannt sind. Dennoch sieht es so aus, als dürfte man sich als Besitzer einer APS-C-Kamera auf den 12. Juni freuen. Wobei die spannende Frage sein wird: Für welche Mounts wird Sigma die neuen Gläser auf den Markt bringen? Andrea Pizzini berichtet, dass die Objektive in Versionen für Sony E, Fuji X, Leica L und Canon RF erscheinen werden. Sollte sich das bewahrheiten, würden nur Nikon-Z-Fotografen in die Röhre schauen.
Weckt eines der beiden kommenden Sigma Objektive euer Interesse?
Klingen beide sehr interessant, aber beurteilen kann man es erst, wenn alle Daten vorliegen. Das Gewicht wird bei beiden wichtig, die BQ wird wie bei nahezu allen Sigma Linsen passen.
So ein Kracher ist das gar nicht. Sigma hat schon seit 2013 das Sigma Art 18-35 f1.8. Ich habe es damals selber gekauft, es ist das beste Zoom-Objektiv, das ich je hatte, schlägt jede VF-Linse. Später kam noch das Sigma Art 50-150 f1.8 dazu. Aber schön, dass jetzt auch mal die DSLM-Nutzer in den Genuss von absoluten Topp-Optiken kommen.
Und übrigens; die beiden Sigma Art kann man auch adaptieren, Nikon-User würden also gar nicht in die Röhre gucken. Dazu kommt noch der absolute Topp-Service von Sigma, der mit Abstand beste auf dem Fotomarkt.
Noch was: Sigma Art hat immer Autofokus, einfach immer, dazu ein USB-Port, mit dem man Feinjustierungen selber vornehmen kann.
Hatte letztes Jahr mein erstes Sigma Objektiv für Nikon F – 180-600 mm F5-6,3 DG OS HSM | Contemporary gekauft, und ich bin total zufrieden, die Sport Ausführung davon soll noch etwas besser sein, aber das “C” reicht mir schon vollkommen für dieses Preisleistungssegment kann man gar nichts sagen, es ist mein erstes Sigma Objektiv, alle andren sind von Nikon bisher, auch bekommt man eine Servicegarantiekarte dazu, und eben ein USB-Port um sehr fein zu justieren. Bei Sigma war ich immer etwas skeptisch zuvor, das Objektiv hat mich aber eines Besseren belehrt! Kann deine Einschätzung zu Sigma mehr als teilen. Sigma macht einen tollen Job.
Genau so ist es. Die Contemporary-Ausführung ist einfach etwas leichter und weniger wetterfest, sonst ist es fast gleich. Die Service-Karte ist unbezahlbar: ein gratis Service pro Jahr und lebenslange Garantie. Und das ist kein Geschwätz. Bei meinem 2.8/150er Makro haben sie mir im Service nach etwa 6 Jahren den OS ersetzt, gratis! Sigma hält, was sie versprechen.
Das sind großartige Objektive. Ich schätze die sehr an der SL3, sie machen die Kamera richtig handlich. Ärgerlich, das Leica nicht selber schafft sowas anzubieten.
Aber gut, dafür haben wir Sigma. Sehr sympathisch ist auch, dass das ein Familienbetrieb ist und in Japan fertigt.
Ja, das sind vermutlich die besten APS-C-Zooms, die es gibt. Bisher hat es noch kein anderer Hersteller geschafft, ein Zoom mit f1.8 zu fertigen.
Und richtig, zu 100% in Japan gefertigt, das hat vor einigen Jahren nochmals für einen Qualitätssprung gesorgt. Mit ihren Art und Sports Objektiven ist Sigma definitiv in der Champions League angekommen.
Ja, und alle, die bisher mit deren Service zu tun hatten waren beeindruckt, wie zuvorkommend man dort behandelt wird. Spricht also vieles für Sigma.
Das stimmt so ja nicht.
Panasonic hat zwei verschiedene f1.7 Zoom Objektive
Ja, aber MFT, die Sigmas sind für APS-C, da müsste Pana f1.4er Zooms liefern, um gleichziehen zu können.
Vielen Dank für die Empfehlung, aber als Nikon-Fotograf bin ich mit der Auswahl an Nikkor-Objektiven sehr zufrieden – und der Nikon-Service ist auch Spitze – hab` ihn allerdings selten gebraucht!
Sorry, aber Nikon hat nichts ebenbürtiges im APS-C-Bereich. Das Sigma Art 18-35 f1.8 ist übrigens laut DxO das beste Zoom an der D500, und an den anderen APS-C-Kameras sowieso.
Hast Du eigentlich jemals in in den letzten zehn Jahren ein Sigma Art Objektiv verwendet oder den Sigma-Service in Anspruch genommen? Wenn nicht, kannst Du hier gar nicht mitreden, auf jeden Fall nicht mit einem Vergleich von Nikon zu Sigma.
Genau, Thomas, ich habe den Vergleich. Der Nikon-Service ist gut, der von Sigma aber noch besser.
Genau so war mein Post gemeint, Rolf!
Ein 50-150mm f2.8 für APS-C würde mir schon reichen. Ist mir eh ein Rätsel warum es das nicht gibt. Ist doch das perfekte Pendant zum FF 70-200 mm f2. 8. Nur eben in der Größe eines FF 24-70.
Ein 50-150 f2.8 gibt es von Sigma, kann man adaptieren.
Ich weiß Rolf, aber diese Linse ist laut verschiedener Tests die online zu finden sind ziemlicher Mist. Ich denke es bräuchte eine Neukonstruktion für spiegellose APS-C Kameras aller Hersteller. Die wäre leichter, kompakter und sicher besser.
Ich nehme an, dass so etwas bald kommt nach dem 17-40 f1.8
300 Gramm weniger bei gleichzeitig besseren Zoombereich ist schon ein Kracher im Vergleich zum 18-35mm 1,8.
Es sind nur 275 g, und ein paar mm mehr bei der Brennweite würde ich jetzt nach 12 Jahren nicht gerade als Kracher bezeichnen. Sigma misst sich ja nur mit sich selber, die Konkurrenz hat nichts vergleichbares im APS-C-Bereich.
“nur” 275 Gramm? Das ist knapp 1/3 des vorherigen Gewichts. Wenn es das für Nikon Z geben würde und es den Adapter überflüssig macht, würde man sich knapp 400 Gramm sparen können, hätte einen höheren Zoombereich und wäre zumindest noch ein paar Millimeter kleiner als das 18-35.Vielleicht kein “Kracher”, aber genau so ein Objektiv wünsche ich mir schon ewig für die Z50. Zoom-Objektive mit 1.8er Blende für Z-Mount gibt es ja überhaupt nicht.
Tja, ich habe das Sigma Art 18-35 f1.8 schon seit 2013. Ich fotografiere mit sowas also schon sehr lange und habe absolute Topp-Bilder damit gemacht. Mit einem habe ich eine Kamera-Ausrüstung an einem Foto-Wettbewerb gewonnen, die einiges mehr Wert war als der Kaufpreis des Sigmas. Und dafür habe ich die 275 g gerne rumgetragen. Qualität wiegt halt nun mal etwas.
Das zusätzliche Gewicht und Länge des eines Smartadapters (ca. 150 Gramm) an einer DSLM unterschlägst du leider auch. Sind dann in der Praxis deutlich über 400 Gramm Unterschied.
Ein Sigma 50-150mm 1.8 gibt es nicht.
Es gibt ein Sigma 50-100mm 1.8 und ein Sigma 50-150mm 2.8
Stimmt, habe ich falsch geschrieben, du hast recht.
Interessant wäre wenn Sigma endlich Vollformat RF und Z Anschluss Objektive bauen würde!
Kein Problem, man kann alle Sigma Art Objektive für F problemlos adaptieren, werde ich dann auch machen.
An Nikon Z kann man auch aktuelle Sigma Objekte für spiegellose Systemkameras (bzw. alle Sony e-mount Objektive) problemlos adaptieren. Nur die Canon RF Nutzer müssen da weiterhin in die Röhre schauen, zumindest was vollformattaugliche Sigma Objektive angeht, aktuelle Sigma APS-C Optiken gibt es ja inzwischen schon einige, mit Canon RF Anschluss.
Frag halt bei Canon und Nikon an warum sie den Mount für Sigma Vollformatobjektive nicht freigeben…
Kracher – naja. Für mich wäre es ein Kracher, wenn Sigma mal ihr ehemaliges bildstabilisiertes 17-70mm 2.8-4.0 für Mirrorless bringen würde, das ist für mich immer noch die absolute Immer-Drauf-Linse schlechthin.
Dieser neuen Brennweite kann ich irgendwie nicht viel abgewinnen, sogar auf Canon reicht die mit äquivalent maximal 65mm nichtmal wirklich in den Portraitbereich.
Für den Portraitbereich gibt es schon genug Festbrennweiten, da braucht es kein Zoom.
Was soll denn eine Porträtbrennweite sein?
Und ein 17-70mm würde ich persönlich nur ungerne für People nehmen.
Und warum? Das 17-70 2,8-4 wiegt soviel wie das existierende Tamron 17-70mm, das aber durchgängig f2,8 bietet. Von Sigma gibt es selbst schon ein sehr kompkates 18-50mm 2,8. Für ein Sigma 17-70mm 2,8-4 sehe ich da keinen Bedarf. Ehr für ein 50-140mm 2,8 für APS-C.
Noch eine kleine Ergänzung, weil Uneternal von Bildstablisierung sprach: Das von Dir erwähnte Tamron 17-70mm ist mit einem OIS ausgestattet. Für mich ist das Tamron 17-70mm/f2,8 das von mir in letzter Zeit meist verwendete X-Mount Objektiv. Am langen Brennweitenende ist es mit f2,8 auch für Portrait verwendbar – nachdem Maratony diesen Einsatzzweck anspricht – zumindest wenn man kein geeigneteres Objektiv für diesen Einsatzzweck dabei hat. Man muss halt den Abstand des Hintergrunds zur portraitierten Person gross genug wählen, dann kann man auch brauchbare Freistellungen erhalten.
“Andrea Pizzini berichtet, dass die Objektive in Versionen für Sony E, Fuji X, Leica L und Canon RF erscheinen werden.”
Bei dieser Aufzählung bin ich wegen der Angabe “Leica L” stutzig geworden. Was ist “Leica L” kam mir sofort? L Mount ist natürlich klar, aber Leica L eben nicht, zumindest für mich ist es nicht klar. Welche APS-C Kamera mit Wechselmount bietet denn Leica an? Da gab es mal die Leica CL, aber die finde ich bei Leicas Angeboten nicht mehr. Also für welche Kamera soll Sigma einen Leica L Mount anbieten? Panasonic bietet gar keine APS-C Kameras an, nur VF und MfT. Was bleibt also an möglichen Kameras für ein Leica L Mount Objektiv?
Viel plausibler wäre da doch tatsächlich wenn Sigma auch Nikon Z anbieten würde, vor allem nachdem Nikon mit der Z50 II gezeigt hat, dass man sein APS-C Angebot ernsthaft pflegt und nicht vernachlässigt.
Thomas, APS-C Objektive funktionieren an MFT aber umgekehrt geht es nicht, so wie KB Objektive an APS-C funktionieren. Ich würde mir nie APS-C Objektive kaufen, bis vielleicht auf extreme Weitwinkel – habe zwar meine RF100 mit dem RF-S 15-45 gekauft, aber nur, weil sie 30.-CHF billiger war als Body only.
Aber L-Mount passt nicht an MFT…
Da hast du auch wieder recht!!!
Du kannst dich ganz einfach auf der Sigma Seite informieren. Sigma bietet standartmäßig alle APS-C Objektive auch für L Mount.
Die Z50 II hat keinen IBIS. Ein Zoom Objektiv ohne Stabi finde ich da ehr weniger interessant. APS-C ist und bleibt bei Nikon (leider) einfach nur wenig gepflegtes Beiwerk zum Vollformat.
Danke für die Info, das könnte die Erklärung sein. Allerdings war im Bericht von “Leica L” die Rede. Vielleicht war das nur eine Ungenauigkeit und L-Mount ist gemeint. Allerdings frage ich mich trotzdem, welchen Sinn es ergibt sich ein APS-C Objektiv für eine VF-Kamera zuzulegen? Die Brot-und Better Kameras von Panasonic haben 24MP, im APS-C Modus bleibt davon nicht viel übrig. Sinnvoll könnte es für Besitzer von 60MP VF-Kameras sein, wie der Leica SL3, aber ist das eine Zielgruppe, die Sigma ausreichend Umsatz bringt? Was Nikon betrifft, sehe ich das vollkommen anders. Die Z50 II besitzt den Prozessor und den AF der Profi-VF-Kameras Z8 und Z9. Sie ist damit prädestiniert für die schnelle Fotografie, wie Sport und Wildlife. Da bringt ein IBIS nicht viel bis gar nichts. Dies alleine zeigt mir, dass die Z50 II alles andere ist als ein Beiwerk zum Nikon VF-Programm. Das alles dann zu einem derzeitigen Preis von ca 920 Euro und der Strassenpreis der Z50 II wird weiter sinken. das finde ich mehr als ein faires Angebot. Obwohl ich Kameras mit IBIS besitze, fotografiere ich viel mit meiner X-E4 und meiner X-E3 und beide besitzen keinen IBIS. Ehrlich gesagt, vermisse ich den IBIS so gut… Weiterlesen »
Man kann die APS-C Optiken für den L-Mount auch an einer Leica SL verwenden.
Danke für die Info, das war mir so nicht klar.
Hatte ich mal mit meine TL Objektiven gemacht, das war ganz angenehm, da es noch nicht die handlichen Sigmas gab.
Man kann im Menü auch von KB auf APS-C umstellen, dann nutzt der Sensor einen kleineren Bereich.
Solche Zoomobjektive benötigt man noch nicht mal für den Autofokus in der Nacht, geschweige denn am Tag. Das Kernproblem wird offensichtlich: Die gesamte traditionelle Kamera-Industrie hat den Anschluss an moderne Kamera-Entwicklung verpasst und kann da, möglicherweise auch aufgrund von Patenten, diese für ihre Kameras nicht nutzen und kreist hilflos im Fotorucksackmodus. Ich hatte mir gestern mal ein paar Testaufnahmen, die ich mit EOS M3 mit Graukartenaufnahme zum Weißabgleich (Canon), Sams Galaxy S10 und Pixel 5 aufgenommen hattevorgenommen. Sam 23u und Ei16 pro hatte ich damals noch nicht. Zoomt man hinein, ist die Aufnahme mit der EOS M3 hoch überlegen. Betrachtet man aber die Aufnahmen normal am Monitor, dann ist das Sams nach Korrektur des Weißabgleichs und leichter Reduzierung der Farbsättigung deutlich am schönsten, während dem Bild aus der EOS M3 die Kontraste fehlen, es flach und flau aussieht (ich werde es nochmal anders mit DPP und Lr entwickeln, denn normalerweise sind die Kontraste bei Canon hoch). Reinzoomen sollte man beim Sams S10 aber nicht unbedingt. Das Pixel lässt man am besten wie es ist. Das wird mit bearbeiten kaum besser. Pixel sieht einfach nur langweilig aus. Was will ich damit sagen? Es kommt nicht auf die letzte technische Perfektion an,… Weiterlesen »
Wenn ich APS-C höre, dann macht es Click * 1,6 – 17 – 40 = 27,5 – 64 mm Brennweite; 12 =19,2 mm Brennweite. Das Zoom mit 1,8 wäre dann so ein Normalzoom. Finde ich ausgezeichnet. Mit Astro ibeim 12 mm ist es so eine Sache. Heutzutage muss man ja in die Walachei fahren, um die Milchstraße zu sehen bzw auch Fotografieren. Die Lichtverschmutzung ist einfach zu groß. Läuft wahrscheinlich ganz gut mit einer parallaktischen Montierung und der hohen Lichstärke 1,4. 12 mm ist so etwas für zusätzlich. Bin mit meinen Sigma´s immer zufrieden gewesen. EF 10-20, EF 70 mm Makro und das 30 mm APS-C.
Bei Nicht-Canon APS-C ist der Cropfaktor 1,53- also ein 26-61mm f2,8 Äquivalent.
Das Blendenäquivalent von f2,8 gilt nur was die Freistellung betrifft. Hinsichtlich der Lichtstärke bleibt es bei f1,8, also für die Astrofotografie an VF hat man tatsächlich ein f1,8 Objektiv.
Und man muß damit rechnen, dass Sigma, im Gegensatz zu Fuji, auch liefern kann.