Sony Kameras

Sony A1: Endlich ein Update, enttäuscht trotzdem

Die Sony A1 gehört zu den teuersten Kameras des Herstellers. Die Hardware ist top, die Software nicht so.

Werden Updates absichtlich zurückgehalten?

Die Updatesituation bei Sony ist aktuell, sagen wir mal, nicht ganz optimal. Vor allem kritisieren treue Nutzer der Flaggschiffkameras, dass sie sich ignoriert fühlen. Stattdessen liegt alle Aufmerksamkeit auf dem Einsteiger- bzw. Vlogger-Bereich, der für Sony ein wichtiges Standbein darstellt. Kürzlich hatte ich hier etwas ausführlicher darüber berichtet.

Update auf 1.32 bringt sehr wenig Neues

Jetzt erhält zumindest die Sony A1 jedenfalls endlich ein Update – aber es ist sicherlich nicht das, auf das die Fans gewartet haben. Die Aktualisierung trägt die Versionsnummer 1.32, während sich viele wahrscheinlich auf eine 2.0 gefreut hatten.

So klein wie der Versionssprung, so kurz auch der Changelog: Lediglich ein Problem, bei dem die Kamera möglicherweise nicht startet, wenn der Modusregler auf Film und die NTSC/PAL-Auswahltaste auf NTSC/PAL eingestellt ist, wurde behoben. Außerdem sei die allgemeine „Betriebsstabilität der Kamera“ verbessert worden.

Günstigere Modelle erhalten Features, die den teuren fehlen

Nicht an Bord sind also durchaus wichtige Neuerungen wie eine Korrektur fürs Fokusatmen, Tieraugen-AF bei Videoaufnahmen oder Support für DCI 4K, die so eine Version 2.0 mitbringen könnte. Letztes Jahr hatte man sich schon auf einiges an Wartezeit einstellen müssen, als ein Manager verlauten ließ, dass ein 2.0-Update „nicht sehr bald“ käme.

„Botschaft ist bei Sony angekommen“

Trotzdem ist nicht alles schlecht, behauptet zumindest der Kollege von Sonyalpharumors. Er sei in Kontakt mit Leuten, die Sony nahestünden, und die sagen ihm, dass die Wut über die fehlenden Firmwareupdates definitiv angekommen seien. Nur muss man auch zugeben, dass es sich dabei nicht gerade um ein neues Phänomen oder neue Kritik handelt. Dass Sony jetzt plötzlich eine Kehrtwende in dieser Hinsicht hinlegt, ist also eher unwahrscheinlich.

Beitragsbild: Claudio Schwarz

Tags
guest
35 Kommentare
älteste
neueste
Feedback
Zeige alle Kommentare
Roman.Tisch

Und wieder einmal muss ich sagen: Was erwarten viele heutzutage von einem Firmeareupdate? Firmwareupdates dienen dazu Fehler zu beheben und für Stabilität zu sorgen. Wie kann man heutzutage bei jedem Firmwareupdate erwarten, dass neue Funktionen hinzukommen? Da stehen Hersteller dann auf einmal in der Kritik, weil sie ihre Produkte nicht ständig mit neuen Updates und Funktionen versorgen. Damals zu DSLR Zeiten war es ein gutes Zeichen, wenn es kaum Firmwareuodates gab, denn dann wusste man, dass alles passt und das nicht noch irgendwelche Fehler bestehen.

Dann kauft Kameras einfach nicht zum Release, sondern nach 2-4 Jahren, dann wurde sie mit allen möglichen Updates versorgt. Oder kauft euch eine andere Kamera, denn dann war das die falsche Kamera, wenn man bereits ab Kauf auf Veränderungen hofft.

ccc

Die Zeiten haben sich geändert. Viele Weiterentwicklungen betreffen die Software – und damit die Firmware.
Soll man ein high end Gerät „wegwerfen“, weil das mid-range Gerät bessere/modernere Firmware und Software-Funktionen hat? Ich denke nicht. Das ist durch die Hersteller zu lösen, natürlich durch Updates. Ob diese dann kostenpflichtig sein dürfen, oder sollen, ist eine andere Frage.

Roman.Tisch

Man kann nicht erwarten, dass eine 2 oder 3 Jahre alte Kamera immer noch mit den neu erscheinenden Modellen mithalten kann. Außerdem wünscht sich doch der Großteil der Leute einen derart kurzen Produktlebenszyklus. Jährlich ein neues Handy und am besten auch mittlerweile jährlich eine neue Kamera, ein neues Auto… Wenn die Hersteller ihre älteren Kameras immer kostenlos auf das Niveau der neueren Kameras anheben würden, würde keiner mehr die neuen Modelle kaufen. Also müssten wir wieder dazu übergehen, dass sich die Produktlebenszyklen verlängern oder die Updates müssten etwas kosten. Beides sicherlich vom Großteil aber auch nicht gewünscht. Außerdem ist es nicht so, dass die Kamera, die man hat, nichts mehr kann, wenn ein neues Modell erschienen ist. Man hat sich ja bewusst für diese Kamera entschieden und war mit den Eigenschaften zufrieden. Aber kaum erscheint ein neues Modell, meinen viele anscheinend, dass sie ihre bisherige Kamera nicht mehr so nutzen können, wie bisher. Da liegt der Fehler eher bei den Menschen, die ständig meinen das Neueste zu brauchen und die immer das Neueste wollen. Eigentlich wäre für Leute, die das erwarten, ein Kamera Leasing genau richtig, denn dann hätten sie immer wieder das neueste Modell. Aber Vorsicht, nicht mehr als… Weiterlesen »

Peter
  1. sehen das nicht alle Leute so. Immer mehr Leute wünschen sich längere Produktezyklen, um nicht immer funktionierende Geräte zu entsorgen. Vor allem wenn es sich um Funktionen handelt, die man per Software implementieren kann, ist es doch echt dumm, dafür wieder Ressourcen für Hardware zu verschwenden.
  2. bei einem Update zum beheben des Fokusatmens könnte man auch argumentieren, das sei Fehlerbehebung.
  3. du wirfst deinen alten Laptop wahrscheinlich auch nicht weg, wenn Du eine neue Software kaufst. Wieso sollte also ein Kamerahersteller nicht neue Funktionen kostenpflichtig anbieten?
Sabrina

Soll man ein high end Gerät “wegwerfen”, weil das mid-range Gerät bessere/modernere Firmware und Software-Funktionen hat?“

wegwerfen vielleicht nicht gerade.

Wer sich aber so ein „high end“ Gerät gekauft hat, bei dem ist sicher noch mehr zu holen. Der soll sich für jeden ein Grad anders gekrümmten Draht eine neue „high end“ Kamera kaufen. Hat doch bisher ganz gut funktioniert. Warum sollte es nicht auch weiter funktionieren?

Jürgen K.

Moin Roman,
ich kann als Hobbyist nur für mich sprechen. Ich muss nicht alle 2 Jahre meine Kameras wechseln……
Ich habe mir 2018 (Noch eine A-Mount) und 2019(doch schon E-Mount) beide Kameras genau ausgesucht und habe immer noch beide Kameras im Gebrauch. Beide haben weit über 150tausend Auslösungen und, oh Wunder, die Bilder werden immer noch scharf 🙂

Rene Stämpfli

Es ist schon interessant, dass sich jene, die keine A1 haben, am meisten darüber aufregen, keine Firmware Updates zu erhalten.

joe

Rene, Du weisst was ich von der A1 halte. Wäre ich A1 Besitzer, würde ich mich schon fragen, warum ich bei dieser Preisgestaltung relativ stiefmütterlich behandelt werde. Im Übrigen würde der ein oder andere update die Kamera noch attraktiver machen. Aber wahrscheinlich oder eher mit Sicherheit arbeitet Sony bereits am Nachfolger um auf die kommende R1 entsprechend reagieren zu können.

K. W.

Sehe ich genauso. Die Erwartungshaltungen sind einfach zu hoch.
Da werden Updates erhofft und gefordert, obwohl die notwendige Hardware nicht verbaut ist.
Es tut sich häufig eine Art religiöse Softwarehörigkeit auf.

Rüdiger

Aktuelle DSLMs sind eben deutlich software-lastiger als die DSLRs von vor ein paar Jahren. Und wenn ein Hersteller Features in der Einsteigerklasse mit Software nachrüstet und in der High-End Klasse nicht, dann enttäuscht er damit die High-End Nutzer.

Konkrete Features stehen ja im Artikel – wenn die Hardware das nicht unterstützt, dann könnte Sony das die Kunden ja wissen lassen. So entsteht halt der Verdacht, dass die A1 Käufer Kunden 2ter Klasse sind oder dass Sony seine Videosparte schützen will, usw.

Peter

Ich denke eher, Sony spart sich die Softwarefeatures für die A1 MarkII auf.

Raychan

Ich muss schon zu stimmen. Erwarten darf man Feature Updates nicht. Es ist nicht falsch daran das Sony keine Updates bringt, aber:
Der einzige Nachteil an der Geschichte ist das Sony dadurch Kunden verliert. Entweder neueinsteiger oder welche die noch nicht so viel in Sony investiert haben. Der Vorteil den Sony die Anfangszeit der DSLM hatte ist vorbei. Die anderen Hersteller sind genauso gut. Das einzige was Sony noch hat ist das sie in Gesamtangebot für einsteiger günstiger sind.
Hatte gerade ein Freund beraten. (Ich nutze seit 2009 Sony) Und hatte ihn eigentlich Nikon empfohlen, aber er hat sich doch für Sony entschieden, weil es mit den Objektiven viel günstiger war.

joe

Ein Grund warum ich bei Canon bin, sind die langen Produktzyklen! Die Firmware Updates sind auch nicht nur für die Anwender wichtig, sondern auch für die Hersteller. Wer wird sich noch die teure A1 zulegen, wenn eine billigere Kamera bessere Features hat? Gerade in der Vergangenheit kamen vor allem bei Sony immer neue Modelle, anstatt Fehler zu beheben oder die Kamera zu verbessern, ähnlich bei Nikon. Ich bin auch froh, dass Canon bei dem 4 Jahreszyklus bleibt und sich nicht von anderen Firmen anstecken lässt.

ccc

@Joe: Genau daram geht’s! Die Strategie oder die „Politik“, die Sony verfolgt, erscheint einfach kurzsichtig.

Man stelle sich vor: Sony würde regelmäßig Firmware-updates (~quartalsweise) für die A1 veröffentlichen, und state-of-the-art-Features [oder auch „nette“ Video- und sonstige Features] zuerst oder zumindest gleichzeitig in der A1 bringen, die hardware dazu hat sie ja. Und das auch noch begleitet von einem entsprechenden Marketing. Dann wäre eine A1 ein strahlendes Flagschiff, das begehrenswert wäre! Eine markentragendes Produkt. Jede neue Sony Alpha würde dann – zusätzlich – die A1 nochmal ins Rampenlicht bringen.

So wie es derzeit ist, ist der Kaufanreiz für viele zu gering.

Meine wirtschaftliche und unternehmerische Ausbildung ist wirklich basal – aber doch ausreichend, dass sich bei Sonys offensichtlicher „Strategie“ ein paar Fragezeichen auftun.

Zum Vergleich kann man sich vor Augen führen, wie (gut) Canon, Nikon und auch Fujifilm ihre gehobenen Modelle und Topmodelle mit Firmware-Updates pflegen.

Nachtrag:
Regelmäßig ordentliche Firmware-Updates in den ersten 2-3 Jahren nach Release, das ist eine Art „Begeisterungsmerkmal“ bei DSLMs!

Ingo

Schau mal, was Fokus Breathing bedeutet. Das hat was mit der Technik zu tun, meistens, wenn Videos aufgenommen werden.
Um das genau zu erklären, würde das etwas lange dauern. Wirst du aber sich gut bei Google finden. Das hat nichts mit neuen Funktionen oder auch neuester Technik zu tun.
Auch der Tieraugen-AF ist in der Kamera ja schon vorhanden, die Verknüpfung mit Video ist naheliegend. Auch hier von neuester Technik zu reden ist am Ziel vorbeigeschossen.
Also, ganz generell. Eine Sony A1 ist eine wirklich teure, State-of-the-Art Kamera. Die auf dem aktuellen Stand der Technik zu halten ist eine Selbstverständlichkeit, insbesondere, wenn noch kein Nachfolger auf dem Markt ist.
Ebenso, wenn du den Artikel gelesen hast, werden die Einstiegs- und Mittelklasse-Kameras ja gerade mit diesen Updates regelmässig versorgt.
Insofern ist ja gerade dein Kommentar, man könne ja nicht erwarten, daß aktuelle Kameras (A1) auf dem neuesten Stand gehalten werden (wie die Vlogging-Einsteigerkameras zum Beispiel), einfach etwas am Thema vorbei, denkst du nicht auch?
Nein, Klar und Deutlich, mit dem Preis für die A1 kauft man auch Technik, die ein paar Jahre State of the Art zu sein haben.

ayreon

Schade, dass ein Kompromiss Featureupgrade gegen Geld nicht bedacht wird. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er darauf verzichtet, das Geld sehr gerne zahlt oder doch lieber auf das nächste Modell wartet.
Denn Nikon steigt mit der Z8 schon aggressiv ein, eine A1 ähnliche Kamera zum Preis einer A7rV.
Sony würde es gut zu gesicht stehen sich wieder mehr auf Kundnewünsche zu fokussieren. Das muss ja wie oben gesagt ja nicht für lau sein

rubikon

Hier besteht aber die Gefahr, dass Hersteller Kameras künstlich kastrieren, um dann mit angeblich neuen Features Geld zu verdienen, die eigentlich schon in der Schublade liegen. Was technisch auf den Markt kommt, entscheiden nicht die Entwickler, sondern die Marketing Strategen.

Ralle art

Was haben eigentlich die Nutzer von Sony erwartet? Sony ist keine Kamera company. Sie wollen maximal verkaufen ansonsten sind sie so schnell weg wie Samsung. Sony wird demnächst neue Kameras auf den Markt bringen die dann bessere Software anbieten. Es ist wie immer. Erst den Kunden anfüttern und dann langsam ausnehmen. Lernt man im bwl Grundstudium.

Liebe Grüße

joe

In modernen Vorlesungen lernt man aber auch etwas über die Wichtigkeit von Kundenbindung! Wenn einer mal weg ist, ist es schwierig und teuer ihn wieder zurückzuholen!

Red and Gold

Sehe ich auch so. Grundsätzlich bin ich glücklich bei Sony aber was mir schon lange fehlt ist eine R5 oder Z8 von Sony. Die gibt es bis heute nicht. Wenn man wirklich mithalten bzw. übertrumpfen will, muss man zur A1 greifen und die kostet viel mehr. Aber ich gebe doch nicht 7.000€ aus, wenn quasi jeden Moment der Nachfolger kommen könnte. Deshalb tue ich nichts, Sony bekommt kein frisches Geld von mir und ich liebäugele mit der Z8.

Conny

Als A1 Besitzer mal meinige Meinung zu dem Thema Es liest sich im Leitartikel, als auch hier in den Kommentaren so, wie es gar keine Updates gegeben hätte. Vorab: als die A1 raus kam, hat sie von Anfang an das abgeliefert was versprochen wurde, da gab’s bei der Konkurrenz zum Teil ganz andere Updateorgien ohne dass diese bis heute voll aufschließen konnten. Aktuell ist gerade die Version 1.32 rausgekommen. In allen Updates wurden Bugs und Unzulänglichkeiten behoben von denen mir selbst kaum 10% davon aufgefallen sind. Und das ist erstmal die grundsätzliche und vom Kunden zu erwartende kostenlose Dienstleistung welcher der Hersteller bieten muss. Ein fehlerfreies Produkt mit den beim Kauf spezifizierten und beworbenen Features. Goodies gab es dann natürlich trotzdem jeweils immer was dazu. Die mir aus der Erinnerung Wichtigsten sind: 1. Der AF/AFC, hat sich obwohl von Anfang an extrem gut, schrittweise trotzdem noch verbessert und verfeinert. Es kommt einem manchmal vor, als ob der Augenfokus auf die Iris scharf stellt, was natürlich quatsch ist. Und bei schnellen BIF Motiven mit dynamischen Hintergrund oder zeitweise Verdeckung durch Büsche ist sie meiner Meinung noch absoluter Benchmark und in Ihrer Schnelligkeit und Treffsicherheit unerreicht. Man benötigt quasi keine AF Feld-… Weiterlesen »

Conny

Tippfehler: Bei 8K Video den XAVC HS 8K 4:2:2 mit 10 Bit2″

Peter

Danke für den Bericht. Das klingt doch schon mal ganz anders. Vor allem die sofortige Bereitschaft beim Einschalten deutet darauf hin, dass kräftig an Softwareverbesserungen gearbeitet wird.
Und Dein Bericht zum AF klingt echt spannend. So sollte es sein. Bei manchen Kameras muss man fast ein separates Handbuch für den AF lesen und was noch schlimmer ist: bei Situationen, wo es schnell gehen muss, ist der AF natürlich meist für etwas ganz anderes konfiguriert und man ärgert sich…

Automatische Pre Aufnahmen in RAW können meine Olys auch (Precapture), da wird bei halb gedrücktem Auslöser die ganze Zeit aufgenommen und beim ganz durchdrücken des Auslösers, wird eine gewünschte Anzahl der Bilder auf die Karte gespeichert. Das ist manchmal ein echt praktisches Feature.
Weitere nette Software Features der Oly Kameras: Sternen AF, Lightcomp (mit Licht malen…), Live Bulb, virtueller ND Filter, der z.B. ausreicht um Wasser in einem Bach milchig zu machen. Dank dem guten Stabi auch locker aus der Hand, ohne Stativ. Und dies alles in RAW. Und ebenfalls Pixelshift in RAW, auch Freihand, oder wahlweise im Stativ Modus.

joe

Man kann sich alles schön reden. Fakt ist, für den Preis, die hat in der Schweiz 7’800.- gekostet, und kostet sie mit Ausnahme von melectronics, einer Migros Tochter, immer noch, da dürfte man bestimmte Aktualisierungen erwarten, die bei günstigeren Kameras Standard sind und einfach zu implementieren wären! Wenn die A1 Besitzer das nicht wollen oder brauchen, hat Sony ja alles richtig gemacht.

Peter

Ich muss mir nichts schönreden Joe. Ich habe die Kamera nicht, wie Du auch nicht. Da finde ich die nüchternen, sachlichen Aussagen von Conny deutlich gehaltvoller, als unsere Kommentare von der Seitenlinie.
Und sie schreibt ja selber, dass sie das eine oder andere Feature schon noch gerne nachgeliefert hätte.

joe

Was willst du jetzt damit sagen oder beweisen? Conny hat lediglich das Datenblatt ausführlich wiedergegeben. Gibt es für jede Kamera und day meiste was dieA1 kann, kann auch die R5 oder R3

Conny

Hallo Peter,

das mit dem Herrn lass es, das bringt Dich nicht weiter!

Musst ja nur mal seine Aussagen lesen, ich habe von verschieden, aber sicher nicht allen Features, aus der vergangenen Updatekette geschrieben. Das waren gefühlt sicher 1/2 Dutzend Updates und er labert was von Datenblatt.

Und auch meine Bemerkung, mit dem undokumentierten Feature in der neuen V1.32 der sofortigen Bereitschaft nach dem Einschalten, hat er nicht gerafft. Dies ist meines Wissens aktuell noch nirgends zu lesen gewesen schon gar nicht im Datenblatt. Fällt somit aktuell, wie so vieles nur den A1 Besitzern auf welche damit arbeiten.

Und das meiste der A1 können natürlich alle aktuellen Kameras, aber halt nur bis zu einem gewissen Grenzbereich und dann wirds mau!

René

Hallo Conny,

also bei mir hat sich mit der Bereitschaft beim Einschalten nichts geändert, genauso schnell wie vorher. Ich hab aber keine 2 Sekunden Verzögerung. Das spürbar bessere Update war heute beim 200-600 auf V02, da muss ich sagen ist Fokusgeschwindigkeit über einen größeren Bereich (nah > fern) schneller geworden. Muss ich morgen mal richtig testen.

Conny

Hallo René,
das ist interessant, Danke!

Dann vermute ich mal, dass es an einer meiner Grundeinstellungen lag
welche sich beim Einschalten zeitlich nachteilig bis zur Betriebsbereitschaft auswirkte und jetzt unter dem allgemeinen Begriff „Verbessert die Betriebsstabilität der Kamera“ gefixt wurde.

Auf jeden Fall konnte ich noch bei der 1.31 nach dem Einschalten einundzwanzig,zweiundzwanzig zählen bis zum 1-ten möglichen Foto und das sind ziemlich genau 2 Sekunden.

Das ist jetzt weg und zu meiner Zufriedenheit deutlich flotter.

Rene Stämpfli

Ich habe heute Sonntag morgen ebenfalls den upgrade von 1.3 auf 1.32 vorgenommen und gleichzeitig noch das 200-600mm auf 2.0 gebracht. Dabei habe ich mir die Einschaltzeit vor und nach dem Update gemerkt. Die ist tatsächlich noch schneller geworden, obwohl sie bis anhin auch schon schnell war. Die ist mittlerweile mindestens so schnell, wie bei einer DSLR. Beim 200-600mm ist die Fokusgeschwindigkeit ebenfalls spürbar schneller geworden.

Conny

Danke für Dein Statement!

ja, Deine Oly hat das Precapture Feature und wie es sich gehört auch in RAW!

Und auch das Pixelshift in RAW ist vorhanden, ganz im Gegenteil zu manch anderen Boliden welche das in einem Update, ich glaub es war die R5, nachgeliefert bekommen haben. Aber leider nur in JPG und somit mit 8Bit Farbtiefe was für ein Witz! Die R5II wird’s dann wohl auch in RAW können.

ccc

Wer will denn ein 400 MP Bild in RAW?
HEIF wäre ein optimaler Kompromiss gewesen – weiß nicht, ob die R5 das macht.

Conny

Wer will da nur 8Bit Farbtiefe, wenn solch eine Funktion Sinn macht dann doch nur bei riesigen Plakaten. Und das mit 8Bit und JPG ist doch wohl als Ausgangsmaterial ein Witz. Schlechter machen geht im Nachhinein immer… Hier wird doch unterstellt das Sony keine Updates mit neuen Features liefert… So dann nehmen wir doch einfach mal als exemplarischen Beispiel den Punkt mit dem Pixelshiftmodus. Dieses Feature wurden beiden per Update nachgeschoben. Bei der A1 kann man da jetzt ein 200MP Foto aus 16 Aufnahmen generieren wo jedes einzelne Pixel mit allen einzelnen Farbkanälen belichtet wurde und mit der vollen 14Bit Farbtiefe jedes Farbkanals als RAW gespeichert wird. Besser geht nicht, das geht bei keiner Farbkamera mit nur einer Aufnahme. Die wirkliche/echte Farbauflösung ist da immer nur 1/4 der nativen Sensorauflösung. Das wird nur gerechnet , geschätzt geraten, je nachdem wie man es sehen willn Bei der R5 wird, wenn ich mich richtig erinnere, mit nur 9 Belichtungen ein 400MP Foto als JPG erzeugt. Somit wird/muss da zwischen den Bayernpatternkanälen auch interpoliert werden. So und nun, bei der Einen wurde das maximal technisch mögliche umgesetzt bzw. raus gekitzelt und bei der Anderen ist dass maximal ein unprofessionelles Gimmick. Was ist dann… Weiterlesen »

joe

Ich habe es ausprobiert, die Bilder werden besser als jedes RAW Foto. RAW würde übrigens fast 1GB an Speicher brauchen in JPEG sind es immer noch 250MB. Aber der Sonynutzer der angeblich eine A1 hat weiss natürlich – ohne ausprobieren – das es Mist ist. 🙈

Ralph Wecks

Die Frage, ob ein derartiges Verhalten sinnvoll ist, kann man durchaus stellen. Das Problem ist schlicht, dass, wenn ein Hersteller seine Modelle mittels Software auf Ballhöhe hält, derjenige, der es nicht tut, seine Kunden vergrault. Sony, bitte einmal die Kundenbrille aufsetzen und durchschauen. 😉

Photografix Newsletter

In unserem kuratierten Newsletter informieren wir dich 1-2 Mal pro Woche über die aktuellsten News und Gerüchte aus der Welt der Fotografie.

Wir senden keinen Spam und teilen niemals deine E-Mail-Adresse.
Erfahre mehr in unserer Datenschutzerklärung.