Sony serviert mit der ZV-E10 mal wieder nur aufgewärmte Kost. Trotzdem geht man mit der Kamera irgendwo auch den richtigen Weg.
Schon wieder eine Kamera für Vlogger?
Wisst ihr noch, was ihr als Kind mal werden wolltet? Ich war mir in jungen Jahren lange unschlüssig, ob ich am liebsten Müllmann, Bauarbeiter oder doch eher Eishockeyspieler werden möchte. Der Berufswunsch des Eishockeyspielers war irgendwo naheliegend, schließlich bin ich in der Eishockeystadt Mannheim aufgewachsen. Müllmann oder Bauarbeiter mag da etwas abwegiger wirken, aber hinten auf einem fahrenden Auto stehen zu dürfen und im Sommer Oberkörper frei arbeiten zu können waren für mich als Kind einfach extrem überzeugende Argumente.
Und heute? Streben insgesamt 29 Prozent der Kinder im Alter zwischen acht und zwölf Jahren eine Karriere als Youtube-Star an. Das ist viel, verdammt viel sogar. Und es beantwortet die Frage, ob es denn wirklich schon wieder eine neue Kamera speziell für „Vlogger und Content Creator“ braucht. Ihr, die ihr hier auf Photografix unterwegs und im positiven Sinne „Foto-verrückt“ seid, braucht die zu großen Teilen vermutlich nicht. Aber Sony braucht eine solche Kamera. Weil die Vlogger eine immer größer werdende Gruppe von Menschen sind, die bereit sind, Geld für gutes Equipment in die Hand zu nehmen. Wenn man privat Fotos schießen und Erinnerungen festhalten will, dann reicht dafür den meisten inzwischen das Smartphone. Wenn man aber mit etwas Geld verdienen möchte (und das wollen die meisten YouTuber), dann ist man schon eher mal bereit, ein bisschen Geld in eine gute Kamera zu investieren.
Grundsätzlich ist es für mich also absolut nachvollziehbar, dass Sony zuletzt mit Modellen wie der ZV1 und ZV-E10 Kameras speziell für Vlogger auf den Markt gebracht hat. Das scheint sich für das Unternehmen zu lohnen und lohnenswerte Geschäftsfelder sind für Kamerahersteller in der heutigen Zeit ja schwer zu finden. Insofern: Gut gemacht, Sony!
Warum man die ZV-E10 dann nicht noch konsequenter auf die genannte Zielgruppe ausrichtet (wieder nur ein olles 920.000-Punkte-Display, bei dem man sich als Smartphone-Nutzer fragt, ob das Display aus dem letzten Jahrtausend stammt) erschließt sich mir nicht so ganz. Auch ein IBIS wäre sicherlich wünschenswert gewesen, aber sei’s drum.
Sony bietet in letzter Zeit nur wenig Neues
Was mich an der ZV-E10 allerdings stört ist die Tatsache, dass Sony hier mal wieder nur ein bisschen aufgewärmte Kost serviert. Technisch entspricht die Kamera zu großen Teilen einfach der A6100 mit ein paar Anpassungen rechts und links. Hinzu kommen erste Testberichte, die von schnellen Überhitzungen bei Videoaufzeichnungen sprechen. Das wäre, sollten sich diese Berichte bestätigen, bei einer Vlogger-Kamera natürlich suboptimal.
Nun ist es bei einer eher günstigen Kamera wie der ZV-E10 ja eigentlich nicht weiter schlimm, wenn ältere Technik verbaut wird. Man kann hier einfach nicht erwarten, dass neue Hardware oder bahnbrechende Neuerungen zum Einsatz kommen. Man könnte das Ganze sogar positiv sehen, da man als Kunde jetzt die Wahl zwischen ähnlichen Kameras wie der ZV-E10 und der A6100 hat und sich am Ende für genau das Modell entscheiden kann, das am ehesten den eigenen Vorstellungen entspricht.
Trotzdem hat sich Sony in den letzten Monaten nach meinem Geschmack ein bisschen zu oft dafür entschieden, lediglich zu recyceln und nichts wirklich Neues zu präsentieren. Ich denke dabei zum Beispiel an die Sony A7c, die zu großen Teilen der A7 III entspricht, die FX3, die eine A7s III mit anderem Gehäuse ist, und jetzt eben die ZV-E10.
Ich habe das in den letzten Monaten immer mal wieder betont, meiner Meinung nach agiert Sony hier und da zu sehr mit angezogener Handbremse. Die Sony A1 muss man da natürlich ausklammern, aber wo ist das neue APS-C-Flaggschiff, wo ist die Sony A7 IV, die sich in ihrer Preisklasse deutlich von der Konkurrenz absetzt? Mir kommt da, wenn man die Summe der Kamera-Neuheiten der letzten Monate und Jahre betrachtet, aktuell einfach etwas zu wenig von Sony. Aus wirtschaftlicher Sicht mag das aktuelle Vorgehen für Sony Sinn machen, aber die Erwartungen von anspruchsvollen Kunden kann man damit unter Umständen eben nicht (mehr) ganz erfüllen. Und die anspruchsvollen Kunden sind am Ende ja eigentlich die, die das größte Budget mitbringen.
Wie beurteilt ihr das? Kam zuletzt zu wenig von Sony oder ist das Unternehmen nach wie vor gut aufgestellt?
Also, das mit Abstand beste Kameraprogramm hat Sony:
Was fehlt denn da bitteschön?
Bis auf die Monitore (aber die werden ja auch besser), teilweise Haptik, die aktuellen Suchfunktionen und der fehlende Full touch ist das Kamera-Programm perfekt und komplett. Viel mehr geht nicht!
Fast vergessen, die ganze Bridge Dinger, sind auch nicht schlecht!
Wenn ich da an Nikon denke…
APS-C in allen Variationen? Ich sehe da nur den veralteten A6XXX Einheitsbrei mit seiner altbekannten spartanischen Bedienung. Über das Objektivangebot für Sony muss man dagegen nicht reden, auch wenn die andern Hersteller aufholen.
sehe ich genauso
Sie haben sehr kompakte APS-C mit verschiedenen Schwerpunkten – Vlogging, Fotografie, Video – und das mit der Haptik etc. habe ich erwähnt. Dagegen halte ich das Canonprogramm für „sinnfrei“. Irgendwie ein Gewurschtel. Die – mMn – einzige Kamera die man momentan bei Canon kaufen kann und die locker mit den Sonys mithalten kann ist die R5, die R6 (da werden mir einige widersprechen) hat einfach zu wenig MP und überhitzt für das was sie in Video kann zu schnell. Sony hat die A7IV mit Sicherheit schon fertig, aber warum sollen sie die jetzt schon bringen? Die A7III verkauft sich zu Recht immer noch sehr gut (Schweiz Nr.5, direkt vor der R6 und der R5). Ich werde aller Wahrscheinlichkeit nach nie ein Sonyaner, aber man sollte schon anerkennen, was sie in den letzten 8Jahren auf die Beine gestellt haben.
ich habe nicht gesagt, dass Canon mit ihrer APS-C Strategie besser ist 😉 Das Gegenteil ist wohl der Fall.
Klar, wenn ich Sony wäre würde ich auch weiter solange die A7iii abverkaufen, solange die Kunden bereit sind für eine über 3 Jahre alte Kamera noch diese Preise zu bezahlen. Kann gut sein, dass die A7Iv erst nächstes Jahr kommt, wenn auch der Chipmangel hoffentlich beseitigt ist.
Es gibt keine einzige APS-C von Sony die 4K60 fähig ist…
Alte chinesische Teehausweisheit:
„Willst Du bei APS-C gescheites sehn
musst Du halt zu FUJI gehn“
Finde es auch sehr schade, dass Sony keine vernünftige APS-C Kamera rausbringt (damit meine ich speziell Sucher und Display, die sind einfach nur schlecht) aber wie Du schon richtig erkannt hast, die neue Zielgruppe will diese Video Knipsen.
Würde ich mit APS-C fotografieren wollen, dann käme nur Fuji infrage! Fuji ist in diesem Segment unerreicht.
Wie ich gestern noch gelesen habe hat die Kamera auch keine vernünftige Stabilisation. Ein V-LOG ist nach meinem Verständnis nach ein Video welches unterwegs aufgenommen wird – in der Hand, im Laufen, im Rennen und selten auf einen festen Stativ. Und da soll also eine Kamera mitgenommen werden, die nur eine digitale Stabilisation hat. Oder die V Logger kaufen sich zusätzlich noch ein teures Schwebestativ. Das macht die Kamera aber wiederum größer und schwerer.
Als der Robbi noch klein war, da wollte Robbi Nikolaus werden, mich faszinierte die Vorstellung, nur einen Tag im Jahr arbeiten zu müssen, aber dann kam es eben doch anders als gedacht. Wer sich vollkommen unbeachtet fühlte, der musste sich selber Gedanken machen, der entwickelte eine paranoide Persönlichkeitsstörung, wurde verfolgt, abgehört und angegriffen. Dann haben die irgendwann die Paranoia automatisiert, man hat ganz schnell im Net der Inder unglaublich viele Verfolgerer, die geben einem Daumen hoch oder Daumen runter, man wird geliebt, gehasst und findet viel Interesse bei denen, denen es noch langweiliger ist! Berufswunsch Verfolgereinfänger, nun ja, da werden sicherlich viele nicht so wirklich davon Leben können, ob allerdings die, die solche Berufswünsche haben zum großen Teil von anderen Berufen Leben könnten wäre wieder ein Thema für eine Umfrage, muss aber wirklich nicht sein! Ich finde das Angebot von SONY ganz in Ordnung, wieso auch nicht, Hersteller machen uns Angebote, die können wir dann kaufen, müssen wir aber nicht und somit überlasse ich es auch SONY, ob die nun wieder eine Kamera für Vlogger bauen müssen oder eben auch nicht! Neues, nun ja, in einem gesättigten Markt ist was Neues zu fordern einfacher als was Neues zu bauen und… Weiterlesen »
Sony produziert für viele Hersteller Bildsensoren, das ist bestimmt gut für den Hersteller. Hat die Kundschaft Probleme bei ihrer Produktion mit der restlichen Teileversorgung bleiben die Sensoren im Regal liegen. Das ist schlecht für alle Beteiligten.
Meiner Meinung nach könnte das der Grund für schwächelnde Zahlen sein. Keine Teile bedeutet keine neuen Gerätschaften. Nur Ankündigungen aber kaum Lieferungen.
Was mich stört ist das keine transparenten Informationen der Hersteller zur aktuellen Lage kommen. Ehrlich währt am längsten!
Sony muss langsam mal Geld verdienen. Bisher wurde mit der Fotosparte nur Geld verbrannt. Einzig mit Sensoren kam was rein. Mit objektiven verdienen Hersteller sonst ihr Geld das entfällt aber bei Sony. Jetzt waren wohl die Herren in den blauen Anzügen wieder da.
Interessant. Bitte mal Quellen nennen, würde ich gerne nachlesen.
Ach, tatsächlich, entfällt das bei Sony?
Nehmen wir mal nur an, Sony würde mit Kapital bei anderen Herstellern dabei sein, dann wäre es doch ohne weiteres möglich, die verdienen dann genau so an Objektiven wie die anderen auch, ob dann auf den Optiken SONY steht oder nicht, dies ändert rein gar nichts am Verdienen. Noch lustiger wäre es ja dann, wenn die „Fremdhersteller“ auch noch an andere liefern würden, denn dann würde Sony sogar noch dort mit Kasse machen, wo gar keine Sony hinten drann steckt, komische Logik, aber sehr profitabel!
Robbi das Beteiligungsthema ist für mich als Laie nicht zu durchschauen.
Wie oft habe ich mich trotz genauem Studium der Vorlagen hinsichtlich der tatsächlichen Besitzverhältnisse getäuscht. Weil Gewinne neutral betrachtet werden müssen ist es aus kaufmännischer Sicht letztendlich egal solange die Dividende stimmt.
Wie hier auf Photografix sind es Gerüchte die „Stimmung“ machen. Professionell gestreut oder gesetzt erzeugen sie Bären oder Stiere! Wobei auch mit Verlusten Gewinne entstehen können und das ist pervers!
Also Sony hält 10 bis 12 Prozent bei Tamron. Es ist aber in der Branche ein offenes Geheimnis das Microsoft an Sony Interesse hat. 130 Milliarden Dollar waren da ein erstes Wort. Was das für die fotosparte bedeutet muss ich ja hier nicht sagen.
Es gibt ja einen Grund wieso Samsung gleich wieder ausgestiegen ist.
Liebe Grüße
Lass mich mal raten: Entweder MS schafft sich die Kamerasparte ganz schnell wieder vom Hals oder die armen SONY-Freunde hier können sich damit abfinden, dass sie in Zukunft ein BS auf den Kameras haben, welches genau so wenig taugt wie MS auf einem SP! Die Zeiten, in denen der kleine Bill bei IBM warten musste und der Legende nach genau in diesem Moment die Geschäftsidee ausdachte, die ihn zu einem der reichsten Männer der Welt machte sind ja auch vorbei. Auch die haben Riesenklopse gerissen, die ihnen auch schwer im Magen gelegen haben, genau wie Canon und Nikon zu spät bei DSLM reagiert haben hat man bei MS viel zu lange auf einen gescheiten Browser verzichtet, hätten damals damit fast den BS-Markt verschlafen, aber doch die Kurve bekommen. Heute haben sie wohl immer noch mehr Geld wie Verstand und da will man auf andere Standbeine, die Internetrechner haben eigentlich kaum MS-BS, die SP so oder so nicht, nun will man sich zu neuen Ufern machen, warten wir es ab. Auch ein deutscher Chemieriese hielt so manches für eine gute Idee, kaufte in Kaugummiland, wobei er aber übersehen hatte, dass dort Behörden eben kuschen mussten, weil die schöne, große und unheimlich… Weiterlesen »
Nur mal so nebenbei, die Lumia Serie mit Windows Phone, das mit der Kacheloptik, war das Beste was es gab. Es kam leider zu spät. Und die Lumia Kameras waren seinerzeit Benchmark!
Ach echt? Hat es sich denn durchgesetzt?
Ich hatte früher den Nokia-Laberknochen mit Tastatur, hatte sich am Ende auch erledigt, aber alles war super!
Lesen bildet! Wie ich schrieb war MS zu zögerlich und zu spät. Was hat Dein alter Nokia Laberknochen mit einem Lumia 950 zu tun?
Freue mich immer auf derartig fundierte Beiträge…
Nö Carsten, wir reden im Prinzip vom Gleichen, nur aus anderen Blickwinkeln: Was machte MS denn zu MS? Genau, die Ignoranz und Arroganz eines Riesenkonzerns, die einen kleinen Bill nicht so wirklich für voll genommen haben und dann auf sein Bezahlmodel herein gefallen sind, weil sie sich wohl auch die zu erwartenden Absatzmengen nicht so wirklich vorstellen konnten. Leider hat aber MS nichts aus der Sache gelernt, Arroganz scheint ein Virus zu sein, man war ja nun eine Macht und jeder brauchte den PC! Dummerweise haben dann die den Trend verschlafen, man stellte Windows viel zu langsam und viel zu zögerlich auf den sich ändernden Markt um, wollte nicht erkennen, dass sich letztendlich die Sache wieder von dieser „Meine Kiste“ auf den heutigen Weltteilnehmer umstellte, gerade in den Bereich Anbindung wollte man nicht so wirklich investieren. Lumia, zu langsam, zu zögerlich, gerade jetzt sollen sie ja wieder an einer Übernahme arbeiten, wo auch was auf das Abstellgleis rollt. Wenn wir dies mal auf Kameras umsetzen, dann begehen wir hier auch einen ähnlichen Fehler! Hier kann man laufend lesen „30 B/S, 50 MP, Global Shutter und und und“, alles gut und schön, nur, aus meiner Sicht alles nur Nebenschauplätze, wenn eine… Weiterlesen »
Leider setzt sich nicht immer das technisch beste durch – sonst würde Nikon mit der Z7 II auch nicht hinter einer R5 rangieren 😉
Mal Deinen Vergleich jetzt außen vor gelassen, natürlich setzt sich nicht immer das technisch Beste durch, hierfür gibt es auch eine einfache Erklärung: Ich musste gerade am eigenen Leibe erfahren, was uns ein Einstieg bei einem System kostet, da geben einem die Augen Wasser, wenn man bei Kamera erst einmal merkt, was dann alles dazu kommt.
Zu Deinem Vergleich: Aus meiner Sicht gibt es „das technisch Beste“ in dieser Reinform am Ende überhaupt nicht, wir schreiben hier ja immer von Gehäusen, nur, ein Gehäuse macht noch lange keine Fotoausrüstung und nicht immer ist das Beste für den einen Nutzer auch das Beste für einen anderen, da liegt der berühmte Hase im Pfeffer.
Mich kannst Du aber auch nicht als repräsentativ nehmen, mir ist der Händler wichtiger als die Ware, kaufe gerne bei Leuten, die Dir zum Kauf noch einen Schirm dazu schenken, woran man erkennen kann, dass man hinterher nicht im Regen stehen lassen wird, unbezahlbar!
Meine Güte … ich wollte über Cameras, Neuerungen, vielleicht auch über Anwendungsprobleme diskutieren – hier wird über die globale Finanzwelt „gequatscht“ … ja, dann gute Nacht!
Ja, es wirklich schwierig hier auf der Seite ein fotografisches Thema und eine Diskussion dazu zu finden, verdammt schwer sogar!
Sehr richtig, Thomas, sehe ich ganz genau so! Ich sehe die Gründe dafür in 3 Hauptproblemen: Nichtsnutzigen Dauerthemenabweichlern, allen voran hier ein gewisser Robbi, der ist wirklich nicht in der Lage bei einem Thema zu bleiben, geht mir oft selber auf die Nerven Die Gruppe der Brahmanen, bei denen wie das obligatorische OMMM eigentlich außer MP, je mehr desto besser, Bilder pro Sekunde und technischen Einzelfakten und was man unbedingt haben muss eher auch nichts kommt. Zum Teil sind es aber auch die Themen an sich, bei einigen hätte man eigentlich mit JA oder NEIN schon alles gesagt! Nehmen wir mal die Überschrift hier: es kommt nur Aufgewärmtes, aber Sony ist auf dem richtigen Weg! Also scheint ja aufgewärmtes der richtige Weg zu sein? Und nehmen wir nun mal den Einwand von didi, er kritisiert die aktuelle Situation und verabschiedet sich, keine wirkliche Möglichkeit, die Diskussion in eine andere Bahn zu lenken, er könnte ja auch versuchen, durch einen Beitrag die Debatte in eine andere Bahn zu lenken, oder eine Frage zu seinen technischen Problemen einzubringen. Ich habe auch schon gemerkt, ich schreibe wieder zu viel, werde dies auch nun ändern, aber, mein Zuviel ist ja immer in Bezug auf… Weiterlesen »
Moin Didi, du hast vollkommen recht. Der Robbi sollte sich mal vertrauensvoll an einen Psychologen wenden. Diese „Dauerschwachsinnsberieselung“ ist schwer zu ertragen. Leider gibt es noch ein paar andere Kandidaten die sich auf dieser Seite dauernd so richtig auskotzen. Schade mir gefällt Photografix sehr, aber diese Dummschwätzer nerven.
Bei den heutigen Handys mit fast 1″ Sensoren kann man sich eine Vlogging Cam wie die ZV 1 oder 10 auch sparen. Einige werden sie kaufen, aber merken das es das Smartphone auch tut um einen Kanal mit 40000+ Followern aufzubauen. Entscheiden ist bei Youtube meistens nicht die Qualität, sondern die Ideen.
Umfrage unter Sony Kamera Interessierten :
Wer hält diese Kamera eigentlich für sinnvoll?
Ich mag es überhaupt nicht. (66%)
Ich mag das! (34%)
Ich kann die 66% gut verstehen. Möglicherweise reichen aber Sony die 34% dennoch, um mit der Kamera Geld zu verdienen. Bei den Möchtegern-YT-Kids, die anscheinend die Zielgruppe dieser Kameras sind, werden vermutlich weniger die Specs der Kamera entscheidend sein, sondern eher das Verkaufsmarketing, also wie die Kamera beworben wird. Und genau da traue ich Sony einiges zu.
Ich stehe nicht im Verdacht Sonyfan zu sein, aber für den Zweck für den diese Kamera konzipiert wurde, ist sie sehr gut, das Einzige was fehlt ist der Stabi. Bezüglich der Umfrage ist folgendes anzumerken, wer kein Vlogger ist, gehört nicht zur Zielgruppe (also ich bin nicht dabei) und wird somit auch nie Gefahr laufen diese Kamera zu kaufen noch den Wunsch dazu haben. Ein Familienvater mit 4 Kindern wird auch nicht zum zweisitzigen Porsche 911 greifen, sondern wohl eher zu einem Van. Nicht jede Kamera ist für Jeden!
Leider war die Frage nicht zusätzlich gewesen, ob die 34% die Kamera auch tatsächlich kaufen möchten. Die Umfrage läuft bei SAR und liegt aktuell immer noch bei den gleichen Werten, trotz höhere Beteiligung als gestern Abend.
Danke für die Binse in Deinem letzten Satz, da wäre ich jetzt aber nicht draufgekommen 😉 . Dass die Kamera sich an eine bestimmte Zielgruppe richtet, kann man bereits meinem Post entnehmen. Aber selbst für die halte ich die Kamera aufgrund der bekannten Specs nicht für „sehr gut“, kein IBIS, kein vollständiges Touch, keinen Sucher, das alte Sony-Menue und ein veraltetes Display sind meiner Ansicht nach Eigenschaften, die eine Spitzenplatz verhindern, auch unter Berücksichtigung des Preises. In der Zielgruppe wird Sony aber vermutlich trotzdem ausreichend Käufer finden, schon alleine aus Mangel an konurrenzfähigen Wettbewerberkameras, die in vergleichbarer Weise auf die YT-Kids ausgerichtet ist.
Entschuldige bitte, dass ich einen der ganz grossen Denker, Könner und Philosophen (wenn nicht den Grössten) mit so etwas Trivialem belaste! Ich werde das das nächste Mal berücksichtigen! Ich hoffe mir passiert es nicht noch einmal. So ein schrecklicher Faux Pas ist unentschuldbar. Danke, dass Du mich darauf hingewiesen hast, ich hätte es sonst nicht erkannt.
Hast Du vor dem Schreiben des Posts mit Deiner Frau gesprochen, ist das wieder Dein berühmter britischer Humor oder arbeitest Du noch daran?
Natürlich habe ich mit ihr voher gesprochen. Meine Frau meinte Du hättest absolut Recht mit deiner Bemerkung, ich hätte erkennen müssen, dass Du der absolute Oberschlaumeier bist, dem man mit solchen Trivialitäten nicht kommen darf. Das würde deine übergrosse Intelligenz beleidigen. Deshalb möchte ich mich nochmals entschuldigen, daß mir ausgerechnet bei dir so etwas
passiert ist. Mea Culpa.
Ok verstanden, Du arbeitest noch dran. Viel Erfolg, vielleicht klappt es ja irgendwann einmal damit 🤣
Jetzt mal eine dumme Zwischenfrage von einem Niveaulosen!
Muss man sich denn vor jedem Beitrag erst eine Genehmigungsnummer von der Ehefrau holen oder ist dies spezieller Bestandteil von Eheverträgen?
Aber noch ein Hinweis in eigener Sache: Mag ja sein, dass Thomas quasi der Kant der Eidgenossen ist, aber mal ehrlich Joe, beim größten Philosophen, also nun bei aller Bescheidenheit, da hätte Dir ja dann wohl erst mal ein Anderer einfallen müssen.
Wer ist eigentlich diese Mea Culpa, ist dass auch eine Vloggerin!
Nein Robbi, das muss man natürlich nicht. Meine Frage hat damit zu tun, dass joe in einem anderen Strang sich auf Kenntnisse des britischen Humors berief, WEIL seine Frau Britin ist.
Aber Robbi, Du kennst Mea Culpa nicht? Das ist doch die beste Freundin von Wiki Pedia!!
Kenne den Strang doch, war ja auch dabei!
Wiki Pedia? War das der Kleine aus Wiki und die starken Penner, oder wie dieser Kram wieder hieß?
Ich übersetzte ja auch nicht Kondom mit Pippi Langstrumpf, nur weil meine halbe Schwester mit einem alten Schweden verheiratet ist, Insel-Humor habe ich keinen, da Frauchen vom Festland, aber egal, Robbi geht es gerade wieder so: Sinix, Unix, Informix, versteh nix
Sorry Thomas, da hast du was falsch verstanden, das ist kein Witz – schon gar kein englischer – sondern mein Ernst! Ich würde mich doch nie über eine solche Kapazität wie dich lustig machen, wie käme ich denn dazu? Meine Frau findet es übrigens toll, dasss Du in deinem Alter noch Kinder Smileys verwendest um deine Emotionen auszudrücken. Und weil sie es toll findet, finde ich es natürlich auch toll, dass so ein überragender Intellektueller eine ja, sagen wir, kindische Seite hat.
Übrigens der Gag mit Wiki Pedia war super! Jetzt weiss ich endlich was englischer Humor ist!
Ach joe, jetzt ist das schon der dritte Post von Dir mit etwa dem gleichen Inhalt. Merkst Du nicht, dass ich auf deine „hochbegabten“ Langweile gar nicht eingehe? Was die Smileys angehen, Du ärgerst Dich doch nur, dass Du bis heute nicht herausgefunden hast, wie man diese hier einbindet, das hatte man in einem der letzten Stränge erkennen können, als Du es nur geschafft hast einen Link zu einem Smiley hier zu hinterlassen. Übe schon weiter, irgendwann wirst auch Du es schaffen, toi toi toi 😁
Du gehst nicht auf meinen Post ein? Da lachen meine Frau – die du ja immer im unpassendsten Moment zitierst – und ich natürlich darüber, wenn dich das nicht treffen würde, hättest Du schon längst aufgehört so verzweifelt den Coolen zu spielen und nicht mehr geantwortet. Seit ich jetzt weiss wie witzig Du sein kannst (Wiki Pedia!!! wuah wie lustig), möchte ich bitte keine Witze mehr über englischen Humor hören, das ist ja nicht mal Deutscher Humor den Du da ablieferst! Dennoch, ich bleibe dabei, also für mich und meine Frau bist du der Grösste und wirst es trotz deiner schlechten Witze auch immer bleiben, denn du hast sicher andere Stärken, die hier halt nicht so wirklich zum Tragen kommen, aber das sollte dich nicht verunsichern.
Schön, dass man im Hause Joe so eine hohe Meinung von Thomas hat, dieser hohen Meinung schließe ich mich natürlich gerne an, obwohl Thomas nur mit Halbformat fotografiert nehme ich ihn wirklich für voll, dies ist nun gar kein Humor sondern mein bitterer Ernst.
Und von wegen „NUR deutscher Humor“, also erlaube mal bitte schön, deutscher Humor ist ja mittlerweile schon olympische Disziplin, da muss britischer Humor erst mal hin kommen.
Ich jedenfalls musste beim Olympia-Humor herzhaft lachen, weniger beim unfreiwilligen Witz als viel mehr bei der Entschuldigung hinterher, mein Gott war die lustig.
Aber ich muss mich nun weiter mit der Frage beschäftigen, ob es den Diogenes überhaupt gab oder ob die Kritiker den nur erfunden haben, damit sie ihn dann kritisieren konnten, eine wirklich enorm wichtige Frage, ähnlich der der Auflösung einer R3 oder einer Vlogger-Kamera!
Wen?
Wen was?
Oder geht es jetzt um Diogenes von Sinope?
Danke Robbi, für Deine netten Worte über mich in Deinem ersten Absatz!!!
Es ist noch nicht lange her, da zogen wir hier über Sonys a7c her. Ich mit. Gute Zweitkamera, zu teuer. Komischerweise verkauft sich das Ding, obwohl die viel bessere a7III auch nicht mehr teurer ist. Also alles ist relativ. Sony macht es halt richtig, alles für bestimmte Zielgruppen.
Die A7c ist tatsächlich ein interessanter Fall. Es ist meiner Kenntnis nach die einzige VF-DSLM der grossen Anbietern, die nach dem Messsucher-Stil aufgebaut ist. Das finde auch ich sehr interessant und ich denke, es gibt sehr viele, die ähnlich denken. Sony hat hier einfach eine Lücke im sonst dichtest besetzten Modelldschungel gefunden und sie besetzt. Solange dies das einzige (bezahlbare) Modell mit diesem Aufbau auf dem Markt bleibt, wird sie auch erfolgreich bleiben, die Interessenten schlucken dabei die ein oder andere Kröte, wie beispielsweise den schwachen Sucher der A7c. Falls wider Erwarten doch noch Konkurrenz entstehen sollte, wird Sony mit der MkII auf den Markt kommen, die vermutlich dann die Schwachstellen ausgemerzt hat. Wie Du sagst, Sony analysiert den Markt ganz offensichtlich sehr genau und findet, trotz verbesserungsfähigen Modellen, sehr häufig und zielgenau die richtige Kamera für bestimmte Gruppen. Das ist bei der A7c so und das wird auch bei der ZV-E10 so sein, obwohl nach der von Cheryll erwähnten Umfrage die Mehrheit der Befragten die Kamera gar nicht interessant finden.
Eine Sony A7c ist wie Du schreibst eine interessante Sache. Sie weckt auch bei mir Interesse. Spätestens wenn es ans Eingemachte geht (Lichtstarke Festbrennweiten mit AF) bekommt die Gaudi ein Loch weil sich die wunderbar kleine Kamera hinter den Objektiv Brummern versteckt.
Kombiniert mit dem vorzüglichen kleinen Sony FE 2,8/24 mm G und dem FE 2,5/50 mm aber durchaus eine sehr schöne Vollformat Reisekamera.
Bei mir persönlich geht es eher um das Endprodukt Bild und weniger darum wie bequem und automatisiert das Bilder machen funktioniert. In dieser Hinsicht, ebenso die 4K Videofunktion, bietet die A7c einen sehr guten Kompromiss was Transport und Bildqualität angeht.
Die Sony ZV-E10 ist für meinen Bedarf nicht geeignet weil mir Vlogger und das damit verbunden Umfeld am A… vorbei gehen.
Da Sony anscheinend genügend Interessenten ausgemacht hat wird aus dem Regal auf die Schnelle ein passendes Gerät gebastelt. Alles richtig gemacht!
Ich gehe mit Marks Meinung völlig d’accord!