Bei Tamron könnte das nächste Superzoom in der Mache sein. Gerüchten zufolge soll bald ein 20-400mm f/4-7.1 Di III VC VXD erscheinen.
Noch ein Superzoom von Tamron?
Schon in den letzten Wochen und Monaten hat Tamron mit mehreren neuen Superzoom-Objektiven auf sich aufmerksam gemacht. Ende August wurde zum Beispiel das 50-400mm f/4.5-6.3 für Nikon Z präsentiert, einige Wochen zuvor hatte der Hersteller das 28-300mm f/4-7.1 vorgestellt. Trotzdem scheint Tamron mit dem aktuellen Angebot an Superzooms noch nicht zufrieden zu sein, Gerüchten zufolge soll im Jahr 2024 nämlich noch (mindestens) ein weiteres Objektiv mit großem Zoombereich auf den Markt kommen.
Brennweite kennt man bereits
Bei diesem Objektiv soll es sich Informationen von Photorumors zufolge um ein neues 20-400mm f/4-7.1 Di III VC VXD handeln. Die Präsentation soll einer Quelle zufolge für November geplant sein und das Gewicht der neuen Optik soll sich auf rund 1 Kilogramm belaufen. In Sachen Bildqualität wird das neue 20-400mm wohl vergleichbar mit dem Tamron 28-300 sein.
Ein 20-400mm ist für Tamron grundsätzlich nicht neu, schließlich existiert ein Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 für Spiegelreflexkameras mit APS-C-Sensor. Bei dem neuen Objektiv wird man, sollten sich die Gerüchte bewahrheiten, allerdings auf ein wenig Lichtstärke sowie 2 mm Brennweite am kurzen Ende verzichten müssen. Mal sehen, ob Tamron das mit einem geringeren Gewicht, einer besseren Bildqualität und/oder einer Vollformattauglichkeit ausgleichen wird.
Hättet ihr Interesse an einem Tamron 20-400mm f/4-7.1?
Wenn das ein Vollformatobjektiv ist, könnte es das ultimative Superreisezoomobjektiv werden. Das alte 18-400mm DSLR Objektiv war ja nur für APS-C.
Habe das Nikon 28-400.
Wenn das Tamron dann ähnlich kompakt ist und die Qualität stimmt, könnte ich mir einen Wechsel vorstellen.
Und günstiger, denn das Nikon ist für das was es ist schon sehr teuer.
Das wäre nur interessant wenn es die Bildqualität des 50-400 von Tamron hätte und Blende 6.3 bei 400 mm.
Sabrina hat gesagt: das ist “unmöglich” – es ist nicht von Toyota 😂
…ja, nee, dann nicht! 👍😱😂😂😂
Ganz kurz: wie bist du mit dem augengesteuerten AF in der Praxis bei der R5II zufrieden? Ich weiß, dass es nicht hierher gehört… aber ich brenne lichterloh…
Zum Thema: zu mir und meiner Ausrüstung passt das Objektiv nicht.
Hi Thomas,
bisher super zufrieden, viel schneller als mit dem Joystick, man muß ihn nur richtig kalibrieren, was etwas knifflig ist, aber man hatte es mir auf der Präsi von Canon schon beigebracht 😉
Da ich noch keine Brille trage weiß ich jedoch nicht wie er bei Brillenträgern reagiert.
Heute konnte ich endlich die heißerwarteten Zusatzakkus bei meinem Händler abholen, morgen geht es an den Gardasse, da kann ich die Kamera dann endlich mal ausgiebiger testen. 🙂
Zum Thema: 20-400mm ist schon krass, habe das RF 24-240mm als Reisezoom, das genügt mir vollkommen.
Ich bin gespannt, ob bei diesem AF die Zukunft liegt…
Gute Reise…
Hi, ich bin mit Hornhautverkrümmung u Brille ausgestattet, doch mit dem Steuern des Augen-AF komme ich erstmals in der R5II gut zurecht.
aber es ist sehr individuell und funktioniert noch nicht bei jedem sehr gut.
Gut. Dann scheint aber der Weg in diese Richtung zu gehen… Canon wird soweit notwendig nachbessern- und andere werden folgen (?). Für mich wäre es – so glaube ich – eine Erleichterung. Vielleicht kann ich den AF zeitnah mal ausprobieren.
Ja, das Thema mit der eloquent bestimmt auftretenden S. musste von mir durch verschiedene Links belegt werden um aufzuzeigen, was Alles “unmöglich” ist – TamronZoomRan erscheint mir machbar und wäre sicher für viele “Bridge-Liebhaber” eine durchaus interessante All-in-One-Lösung.
Das RF 24-240mm hatte ich auch längere Zeit (an RP als Bridge unter’m Autositz) und die Ergebnisse waren durchaus sehr ansprechend und sind deutlich besser als z.b. mit dem gruseligen Kit-Teil 24-105STM.
Kauft euch doch eine Panasonic Lumix FZ82D. Die hat ein Zoom von umgerechnet ( 20-1200mm äquiv. 35mm KB ) F 2,8 – 5,9 ist mit Akku plus SD Karte 640g leicht und kostet bescheidene 480 Euro.
So viel zu reicht für alles auf Reisen. Ironie Ende!
Tamron als “Erfinder” der Super- und Hyperzooms ist es zuzutrauen, ein solches Objektiv zu entwickeln. Mich beschleicht aber immer das mulmige Gefühl, dass die Bildqualität eventuell nicht auf dem höchsten Niveau liegen könnte 😉
Das geht mir ähnlich… ich will es in keiner Weise kaputt reden- ich bin aber verhalten in Warteposition.
Gude N1USER,
ich denke vor etwa 10 Jahren wären deine Bedenken bezüglich Qualität etwas reeler gewesen. Heutzutage bin ich mir sicher, dass das Objektiv für seinen Zweck als Immerdrauf- Reise und “Fotoalbum”-Objektiv die nötige Qualität haben wird.
Wir sollten bzw. könnten unseren Qualitätsanspruch (für solche Objektive im speziellen) vieleicht auch mal neu überdenken bzw. anpassen, oder einfach etwas zurückdrehen, da wir mittlerweile wirklich richtig verwöhnt (oder auch krasser ausgedrückt “versaut”) werden, was die Bildqualität, Größe/Gewicht und Machbarkeit von “Exoten” im Objektivbau angeht.
Auch wenn es nicht ganz in meine Fotografie passt, ist es eine tolle Bereicherung und ich bin mir sicher, dass diejenigen, für die es passt, es abfeiern werden!
LG Martin
Wieso hält der Mann auf dem Foto oben (beige Hose, Kamera in der linken Hand) die R7 verkehrt herum? Oder sehe ich das nicht richtig?
Hast du noch nie aus Spaß deine Fotokiste verkehrt herum gehalten und mit dem Daumen ausgelöst?
Doch, klar das klappt super. – Aber nur wenn ich dabei auch auf dem Kopf stehe. 🙂
Er hat die Arm gewchselt, weil ihm das Teil zu schwer wurde. Zum Knipsen gehts dann wieder zurück.
Mache ich auch immer wieder mal…
20-400mm an Vollformat ist schon sportlich. Vor Jahren hätte ich so etwas kategorisch abgelehnt. Inzwischen sind die Reisezooms aber richtig gut geworden. So gut, dass ich des Öfteren schon mit einem Nikkor 24-200 gesehen worden bin. Objektive im Urlaub wechseln, eventuell noch in der Reisegruppe? Ist fast unmöglich, ohne dass eins zu Bruch geht. Da verzichte ich lieber auf das letzte Quäntchen Schärfe, dafür gibt’s ja die Postproduktion.
Wenn dieses Tamron so gut wie das 50-400er wird, ich glaube, da könnte ich schwach werden.
Meine Rede, siehe oben.
Wenn Nikon nicht schon ein 28-400 hätte, würde ich nicht glauben wollen, dass sowas für Vollformat in akzeptabler Qualität überhaupt möglich ist.
Tamron traue ich das zu, die haben wohl von allen Herstellern die größte Erfahrung mit Super Zoomobjektiven.
Ein 20-400 wäre in der Tat ein traumhaftes Reiseobjektiv.
Ein zusätzliches Weitwinkelobjektiv bräuchte man dann kaum noch.
Auf jeden Fall ist für den Hersteller eine sehr große Herausforderung, die 8 mm mehr Weitwinkel ohne große Verluste an Bildqualität zu realisieren.
Einfacher wäre es natürlich in APS-C, aber Vollformat verkauft sich halt viel besser.
Es bleibt auf jeden Fall spannend.
Grundsätzlich sehr interessanter Zoombereich, wenn die Qualität stimmt, Bildstabilisator vorhanden ist, könnte ich mich vom Z 24-200 und Z 28-400 trennen. Wäre schon ein tolles Reisezoom
Ja… wenn die Qualität stimmt… das ist der Punkt. Und genau dort bin ich gespannt, ob der Spagat für mich gelingt. Treu werde ich meinen Festbrennweiten und den relativ kleinen Zoombereichen trotzdem bleiben. Aber – wenn es gelingt- den Entwicklern Respekt!
Wenn dir 24-200 auf Reisen nicht reicht, wird es ein 20-x auch nicht. Meiner Erfahrung nach benötigst du zusätzlich immer auch ein SWW-Zoom wie z. B. das Z 14-30mm.