L-Mount-Fotografen bekommen bei Viltrox mehr Auswahl. Die neuen Festbrennweiten sind vor allem auf geringes Gewicht ausgelegt.
Wer mit einer L-Mount-Kamera von Panasonic, Leica oder Sigma fotografiert und ein leichtes, günstiges Objektiv sucht, hat ab sofort vier neue Optionen. Viltrox bringt seine Air-Serie mit dem AF 14mm f/4, dem AF 20mm f/2.8, dem AF 40mm f/2.5 und dem AF 50mm f/2 auf das L-Bajonett. Der Hersteller hatte die vier Festbrennweiten Anfang September zur IBC angekündigt.
Vier Festbrennweiten zwischen 159 und 205 Gramm
Alle vier Objektive gab es bislang schon für Sony E und Nikon Z. Das AF 14mm f/4 erfasst einen Bildwinkel von 112,6 Grad, wiegt 172 Gramm und stellt ab 13 Zentimetern scharf. Das AF 20mm f/2.8 ist mit 159 Gramm das leichteste Modell, seine Naheinstellgrenze liegt bei 19 Zentimetern. Das AF 40mm f/2.5 wiegt 169 Gramm und fokussiert ab 34 Zentimetern, das AF 50mm f/2 bringt 205 Gramm auf die Waage und stellt ab 51 Zentimetern scharf.
| AF 14mm f/4 | AF 20mm f/2.8 | AF 40mm f/2.5 | AF 50mm f/2 | |
|---|---|---|---|---|
| Linsen/Gruppen | 12/9 | 10/8 | 10/6 | 13/9 |
| Aufbau | 4 ED, 2 HR, 2 asphärisch | 2 ED, 1 HR, 2 asphärisch | 1 ED, 3 HR, 1 asphärisch | 3 ED, 4 HR, 1 asphärisch |
| Naheinstellgrenze | 0,13 m | 0,19 m | 0,34 m | 0,51 m |
| Max. Abbildungsmaßst. | 0,23-fach | 0,17-fach | 0,14-fach | 0,11-fach |
| Gewicht | 172 g | 159 g | 169 g | 205 g |
| Preis | 229 Euro | 189 Euro | 189 Euro | 229 Euro |
ED-Linsen haben eine besonders geringe Farbstreuung und sollen Farbsäume reduzieren, HR-Linsen brechen das Licht stärker und ermöglichen eine kompaktere Bauweise.
Bei allen vier Modellen setzt Viltrox auf einen STM-Schrittmotor, der leise arbeiten soll und sich damit explizit auch für Videos eigne. Das Bajonett besteht aus Metall, die Frontlinse trägt eine wasser- und schmutzabweisende Beschichtung. Eure Kamera übernimmt die Objektivkorrekturen nativ, Firmware-Updates spielt ihr über den USB-C-Anschluss am Objektiv ein.
Der chinesische Hersteller ist seit September 2025 Mitglied der L-Mount-Allianz. Im Februar folgte mit dem AF 16mm f/1.8 L das erste eigene L-Objektiv, im Juni kam das flache Pancake AF 28mm f/4.5 Chip L dazu, nach wie vor eins meiner Lieblingsobjektive – vor allem zu diesem Preis.
Preise und Verfügbarkeit
Das AF 14mm f/4 und das AF 50mm f/2 kosten jeweils 229 Euro, das AF 20mm f/2.8 und das AF 40mm f/2.5 jeweils 189 Euro. Beim deutschen Vertrieb Rollei sind das 14mm, das 20mm und das 50mm bereits erhältlich. Das 40mm führt Rollei bislang nicht.
Viltrox AF 14mm f/4 (L-Mount) jetzt bestellen: Rollei
Viltrox AF 20mm f/2.8 (L-Mount) jetzt bestellen: Rollei
Viltrox AF 50mm f/2 (L-Mount) jetzt bestellen: Rollei
Viltrox ist in der L-Mount Alliance – “Eure Kamera übernimmt die Objektivkorrekturen nativ” – meint damit also: alle Korrekturen sind direkt in der Kamera automatisch möglich, wenn Korrekturen aktiviert sind – L-Mount-Alliance macht’s möglich. Gut so. Insgesamt ein interessantes Lowbudget Set mit aufwändigen Linsen für so einen Preis.
Der bisher für SLR zu betreibende Korrekturaufwand wird jetzt von der Software übernommen, da der Nutzer das “Originalbild” ja nicht mehr zu Gesicht bekommt. Der Vorteil ist sicherlich der geringere Konstruktionsaufwand, der sich in Größe, Gewicht und Preis bemerkbar macht.
Die Vielfalt im L- Mount System nimmt immer weiter zu, dabei ist sie schon sehr gut, verglichen mit CanonR oder NikonZ, mit vielen Herstellern.
Bei den Preisen, bin ich bezüglich der Qualität, aber eher skeptisch.
Oftmals haben Billiglinsen Probleme, beim mir wichtigen Gegenlichtverhalten.
Aber für selten genutzte Brennweiten als leichte kompakte Alternative, warum nicht ?
Ich nutze aus der Viltrox AIr Serie schon länger das 14mm F/4 und das 40mm F/2.5 (an Sony E-Mount), die Objektive bieten wirklich ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis und eine sehr ordentliche Abbildungsleistung, schon ab Offenblende. Probleme im Gegenlicht hatte ich mit den Objektiven noch nie, was Viltrox für diesen Preis liefert, ist schon erstaunlich. Das 14mm F/4 verzeichnet zwar recht deutlich (im Gegensatz zum teureren, lichtstärkeren und schwereren Viltrox 16mm F/1.8, das fast gar nicht verzeichnet), aber beim L-Mount wird die Verzeichnung demnach ja schon kameraintern korrigiert (für meine Sony-RAWs gibt nutze ich die vorhandenen Korrekturprofile in Lightroom / Camera Raw). Mein einziges E-Mount Objektiv, das ein mieses Gegenlichtverhalten aufweist, ist die Sony 28-70mm F/3.5-5.6 Kitscherbe, aber die nutze ich schon lange nicht mehr (die habe ich sowieso nur, weil die a7III, als ich sie 2020 gekauft habe, im Kit gerade günstiger angeboten wurde, als der Body alleine). Ich nutze inzwischen fünf verschiedene Viltrox Objektive: 14mm F/4, 16mm F/1.8, 24mm F/1.8, 40mm F/2.5 und 85mm F/2) an FF (a7III, a7IV) und APS-C (a6300) und sehe bei dem, was die Teile liefern, keinen wirklich Grund, mir in dem Bereich teurere Objektive zu kaufen, alle meine Landschafts-, Architektur-, und Astrolandschaftsaufnahmen fotografiere ich inzwischen… Weiterlesen »
Interessant, was du schreibst. Da ich von den geannten neuen Viltrox Objektiven, nichts benötige, hab alles schon von Sigma i Series und Panasonic, die bieten einige kleine Objektive, in sehr guter Qualität. Ich besitze 2 Objektive von “neuen” fernöstlichen Herstelllern , die sind sehr gut, erreichen im Gegenlicht zwar nicht meine Lumix- Linsen, sind aber fast auf Sigma i- Series Niveau. Das NISI 4/15 Blendenstern- Objektiv, schon bei f4 und das IRIX 2.8/150 Macro Dragonfly. Aber beide sind aus Korea, zumindest das IRIX. Ich bin vor vielen Jahren von Sony auf L- Mount umgestiegen, vor allem wegen der für mich deutlich besseren Handhabung der Kameras. Das lichtschwache Sony 28-70 Kitobjektiv hatte ich auch. In meinen Augen eine optische Gurke, nicht nur im Gegenlicht, sondern auch wegen mangelhafter Randschärfe. Ich hab es gleich wieder verkauft und mir das sehr viel bessere Zeiss 4/24-70 geholt, das aber im WW- Bereich bei offenen Blenden auch Randunschärfen zeigt. Aber im Gegenlicht hervorragende Ergebnisse zeigt. Ich besitze es zusamm mit einer A7-II immer noch, Verkauf lohnt nicht und es erzeugt sehr schöne Blendensterne, schon bei mittleren Blenden. Das beste Kitobjektiv auf dem Markt ist lt. div Reviews wohl das Lumix 3.5-5.6/20-60, kann ich bestätigen, es… Weiterlesen »
Was die Handhabung angeht, wurden die Sony Kameras allerdings schon, von Generation zu Generation, stark verbessert. Mit einer a7II wäre ich wohl auch nicht glücklich geworden, weder was das Gehäuse, noch was die Technik angeht. Aber wie gesagt, da hat Sony wirklich stark nachgebessert, meine a7IV liegt mir z.B. richtig gut in der Hand, sogar besser als meine “alten” Canon DSLR (EOS 6D und EOS 70D) und bei aktuellen Generation soll der Griff und das Handling ja noch besser sein (vor allem die neue Displaymechanik finde ich klasse). Sicherlich gibt es auch ein paar Sachen, wo ich Panasonic im Vorteil sehe, das ist aus meiner Sicht vor allem die Software, den Funktionen wie Live Composite oder internes Focus Stacking (und nicht nur Focus Bracketing) würde ich auch bei Sony begrüßen. Aber perfekt ist ja letztendlich kein System, bei Panasonic würde mir z.B. ein Objektiv, wie das Sony FE 200-600mm G OSS fehlen, das eines meiner meistgenutzten Objektive ist (hier in der Elbtalaue bietet sich die Wildlife Fotografie geradezu an), auch was den AF-C angeht soll Panasonic ja noch nicht ganz auf dem Niveau von Sony und Canon sein (bei Canon würden mir wiederum die Drittanbieterobjektive fehlen und ebenfalls ein 600er… Weiterlesen »
Ja, Sony- Kameras sind sicherlich besser geworden.
aber Handhabung und Menue gefallen mir bei Panasonic, so gut, für mich perfekt, aber das ist auch sicherlich Ansichtssache.
Bei Panasonic gefällt mir auch vor allem die Farbwiedergabe, vor allem von Pflanzengrün, sehr natürlich und diffrentiert, entwickelt in Lightroom.
Aber in der Hinsicht gefiel mir Sony auch schon besser als Nikon oder Olympus.
Ich betreibe auch Naturfotografie, aber in 1. Linie Landschaft und Makro, sowie Insekten. Vogel- und Wildtierfotografie war nie so mein Ding.
Wenn ich nicht mit L- Mount fotografieren würde, wäre ich ganz sicher bei Sony, wegen der großen Objektivauswahl, verschiedener Hersteller.
Denn das wichtigste sind für mich die Objektive, wichtiger als Kameras. Und da liegt L- Mount für meine Bedürfnisse knapp hinter Sony, aber deutlich vor dem Rest, der Hersteller.
Das sind sicher die geeigneten Objektive für Mitarbeiter in der Automobil-Industrie.