Voigtländer wird auf der CP+ voraussichtlich drei neue Objektive zeigen – darunter ein Klassiker in neuen Gewändern und zwei kompakte Apo-Linsen.
Das gestrige Feuerwerk von Objektiv-Neuheiten hallt noch nach (Nikon Z 70-200mm f/2.8 II, Sigma 15mm f/1.4 DC, Sigma 35mm f/1.4 DG II Art, Zeiss Otus ML 35mm f/1.4), da geht es hinter den Kulissen schon munter weiter. So richtig offiziell vorgestellt wurden die drei neuen Voigtländer Objektive zwar noch nicht, doch es deutet alles darauf hin, dass der Hersteller bei der morgen startenden CP+ 2026 zumindest entsprechende Prototypen von drei Objektiven zeigen wird.
- NOKTON Classic 35mm f/1.4 für Canon RF und Nikon Z
- APO-Skopar 75mm f/2.8 für VM-Mount
- APO-Lanthar 90mm f/4 für VM-Mount
Hier einige Bilder der neuen Objektive:
Das Nokton Classic 35mm f/1.4 ist schon länger für VM- und Sony-E-Mount erhältlich. Nun sollen zwei neue Varianten für Nikon Z und Canon RF folgen. Am Konzept ändert sich nichts: Bei Offenblende liefert das Objektiv einen weichen Look, abgeblendet wird die Abbildung schärfer. Die neuen Versionen sollen elektronische Kontakte für EXIF-Daten und Fokusassistenz mitbringen. Naheinstellgrenze: 27cm.
Auch Besitzer einer Leica M dürfen sich wohl auf zwei neue Objektive freuen, das APO-Skopar 75mm f/2.8 und das APO-Lanthar 90mm f/4. Letzteres soll eine Naheinstellgrenze von 50 cm zu bieten haben und mit einem Gewicht von 235 Gramm ziemlich leicht sein, auf der anderen Seite ist die Lichtstärke mit f/4 aber auch nicht übermäßig hoch.
via: Photorumors
Ich als Voigtländer Fan liebe diese Objektive womit man entschleunigt fotografiert und damit auch bewusster gestaltet 📷 Dann kommt natürlich hinzu das die APO Objektive für ihre optische Leistung und Mikrokontraste berühmt sind 👍 Liegt natürlich daran das auch Voigtländer Objektive von Cosina gefertigt werden 🫵
Ich finde auch, dass bei entschleunigtem Fotografieren die Mikrokobtraste sich viel besser herausarbeiten lassen.
…das liegt natürlich daran das der AF bei kontrastarmen Motiven nichts findet 😂
Wobei die hohen
Mirko, äh Mikrokontraste doch gerade den Autofokus unterstützen. Schade, dass er fehlt.Du hast noch die “plastische Wirkung” der Fotos aufgrund der hohen Mikrokontraste vergessen. Wenn Du das noch ergänzt kannst Du auch bei Zeiss oder Cosina in der Werbeabteilung einsteigen. Wäre mal etwas anderes als immer nur Aufzüge 😎.
Danke Thomas 👍 Ich dachte wirklich das ich alle “Schlagwörter” aus dem “Zeiss Artikel” aufgegriffen hätte. Die “plastische Wirkung” ging mir durch die Lappen 😂
Glaubst Du wirklich an den Quatsch von Entschleunigung und Bildgestaltung?
Fehlt nur noch der Blendenring am Objektiv um die Aussage zu untermauern.
Natürlich glaube ich an diesen Quatsch! Genauso wie ich an den Weißen Riesen glaube und nicht an Ariel und eine entspannte Handwäsche einer Maschinenwäsche (vielleicht noch von Miele) vorziehe 😉
Ehrlich, ich kann dieses lächerliche Marketing Bla Bla mit “Mikrokontrasten”, “Rendering”, “plastischer Look” usw. nicht mehr hören mit denen irgendwie versucht werden soll die Existenz überteuerter MF Objektive zu rechtfertigen.
“Master of Storytelling” usw. Du liest dir hin und wieder auch das Werbegeschwafel der anderen Hersteller mal durch 😉
Du lässt Dir die Artikel vorlesen? Ich wusste gar nicht, dass die Barrierefrei sind…
…da musst Du Nikon fragen, ich habe mir diesen Werbeslogan nicht einfallen lassen 😉 Mit Sicherheit hat Canon solche Slogan auch auf Lager …
Nikon? Du meinst unseren Nikon-Peter? 😵
…könnte sein das der Peter als Werbetexter für Nikon tätig ist 😂
Wird Zeit das die CP+ endlich startet. Ich warte immer noch auf eine perfekte Hosentaschen Kamera. Der Hersteller ist mir mittlerweile egal, sie muss einen Sucher besitzen. Sensorgröße? Vielleicht 1-Zoll oder MFT, ein kurzes fest verbautes 3-4 fach Zoom mit passabler Lichtstärke muss sein. Mehr will und erwarte ich von einer solchen Kamera nicht.
Servus Alfred, Du hast “uns” doch mehrfach die Leica D-Lux 8 bei “Design-Neuerscheinung” wärmstens angepriesen – ich verstehe wirklich nicht, warum Du diese “PanaBisserlLeica” nicht schon längst gekauft hast – die entspricht doch genau deinen “Wünschen” oder doch nicht? Und “zuviele” Tasten hat die auch nicht 😉😂😉
Lieber J.Friedrich,
Mit 120 x 69 x 62 mm sowie 400g ist die d-Lux8 nicht wirklich Hosentaschen tauglich, jedenfalls bei meinen Sommerhosen. Wer hat schon in der warmen Jahreszeit eine Jacke mit größeren Taschen an?
Einzig die Ricoh 109,4(B)×61,1(H)×32,7(T)mm mit ihren 262g flutscht ohne Probleme in die Sommerhose. Was mir fehlt ist der Sucher. Ansonsten – auf ein Zoom könnte ich verzichten.
Von den Maßen 100 x 58 x 23 mm, phantastische 150g leicht, käme die mit Zoom versehene preiswerte Canon Ixus 285 HS in Frage – JPEG, kein Sucher, winziger Sensor sprechen dagegen.
Vielleicht kümmert sich Fuji um mein Anliegen, jedenfalls bauen die seit Jahrzehnten außergewöhnliche Kameras für uns Fotografen, die Hoffnung lebt.
Wäre das nicht die Sony RX100 VII. Ist halt nur bissl sehr teuer. Aber grundsätzlich genau das, was du suchst. Nur der Zoom geht weiter raus. Damit müsstest du leben. Ich hab meine RX100 vor ein paar Wochen verkauft. Wenn ich bedenke, dass ich sie mal für knapp 330Euro (2014/15) gekauft habe und sie in 2026 quasi neuwertig aussah, obwohl sie mehrere Urlaube hinter sich hat und jetzt für über 200€ wieder verkaufen konnte … nicht schlecht für eine Kamera, die 12 Jahre auf dem Buckel hat.