Eine Z6 III ohne WLAN und Bluetooth taucht überraschend im US-Handel auf. Bisher gab es solche Geräte nur für ausgewählte Kunden.
Nikon bietet die Z6 III erstmals in einer Variante ohne jede Funktechnik im freien Handel an. Aufgefallen ist das Modell den Kollegen von PetaPixel, das beim US-Händler B&H eine Z6 III mit dem Zusatz (No Wireless Connectivity) als Neuzugang entdeckt hat. Die Kamera entspricht der regulären Z6 III, allerdings fehlen ihr WLAN- und Bluetooth-Chip vollständig.
Funktechnik ab Werk entfernt
Anders als bei einer reinen Softwaresperre baut Nikon die Funkbausteine bereits in der Fertigung aus. Nutzer können sie also nicht reaktivieren, selbst wenn sie wollten. Damit lässt sich die Kamera weder mit dem Smartphone koppeln noch über die SnapBridge-App ansprechen, eine drahtlose Bildübertragung gibt es ebenfalls nicht.
Solche Geräte fertigt Nikon nach eigenen Angaben seit längerem für Behörden und Industriekunden, die aus Sicherheitsgründen auf Funkmodule verzichten müssen. Diese Modelle entstehen in kleinen Stückzahlen und mit langen Lieferzeiten. Neu ist nur, dass Nikon eine geringe Menge auch über Händler anbietet, weil dort offenbar ebenfalls Bedarf besteht. Der Schritt dient laut Hersteller dazu, die Marktnachfrage auszuloten.
Weniger Ausstattung, höherer Preis
Auffällig ist der Aufpreis. Während die reguläre Z6 III mit 2.696,95 US-Dollar gelistet ist, ruft Nikon für die funklose Version 3.079,95 US-Dollar auf, also rund 383 Dollar mehr, gleichwohl sie aktuell um 700 Dollar reduziert ist. Der Grund liegt in der Fertigung. Der Hersteller muss den Montageprozess anpassen, Bauteile entfernen und Funktionen softwareseitig abschalten, was die Stückkosten der Kleinserie erhöht.
Ob und zu welchem Preis die Kamera auch in Deutschland erscheint, ist bislang offen. Hättet ihr zufälligerweise Bedarf?
Würde mir reichen, die Nikon Z6 III ist Top, allerdingsgefällt mir die Nikon Zf noch besser! Ist schon bekannt, welche Nikon-Kamera bei der Fußball-WM als Testversuch für ein neues Modell zum Einsatz kommt? Bei Olympiaden (Sommer oder Winter) und anderen sportlichen Meisterschaften besteht immer die Gelegenheit, in einem Dauerversuch eine geplante Nikon vor dem Start in den Handel zu beurteilen. Wichtig ist – ich betone das noch einmal – die absolute Zuverlässigkeit, ein wichtiges Kaufkriterium, gerade bei Profis!
Laut nikonrumors ist ein neuer Z9-Prototyp im Einsatz. Er darf aus bisher unbekannten Gründen jedoch nur bei Schönwetterspielen getestet werden.
Gibt es auch Infos zu den Technischen Daten?
Nein, Rudolf. Es gibt leider keinen neuen Z9-Prototyp. Das war nur ein an Peter Braczko gerichteter Insider-Witz. Sorry für die Verwirrung!
Das wird kommen – in Form einer neuen Kamera. Dass Nikon Prototypen von Profis bei Sportveranstaltungen testen lässt, ist bekannt und die optimale Entscheidung. Da können sich die NEUEN bewähren, die Anregungen werden sehr ernst genommen, denn bestimmte Fototermine oder Ereignisse lassen sich nicht nicht so einfach wiederholen.
Ja, gibt es. Nikon soll angeblich als FIrmwareupdate einen “Fussabschneidewarnassistent” für Motive beim Hürdensprint testen. Angeblich scheint hierfür ein Bedarf zu existieren ……😂.
Da habe ich bisher nichts gehört das eine neue Kamera getestet wird.
Die aktuellen erfüllen aber ja ihren Dienst ohne Murren 🙂
Aber das 120-300 2.8 ist bestimmt vor Ort, war ja schon bei anderen Veranstaltungen im Einsatz.
Nikon ist absolut Top, gerade die bei Profis geschätzten Modelle Nikon Z8 und Z9 sind keine Kameras für den Sonntagnachmittagspaziergang….damit “geht es zur Sache!”
Hi, da seid ihr ja wieder alle. Peter, hatte vergessen zu sagen, daß es ähnlich wie bei deiner Kollegin auch um Sport und ähnliche Motive geht. Und die ISO sind wirklich hoch bei einigen Motiven, also schon in Richtung Maximum. Da ist die Z6II beeindruckend, muß ich schon sagen. Aber wenn man 40 Bilder pro Sekunde und sofortige Reaktion gewohnt ist ebenso wie sehr durchdachte Individualfunktionen, ist das schon etwas anderes. Aber die ISO und der AF sind einfach gut, ebenso wie das 4/200-400.
Weshalb ist das kleine Peterchen nicht bei der Fußball WM in den USA?
…weil das Peterchen für die Amateure zuständig ist
Gut so. Die Kamera sollte das vierfachen kosten.
Ich bekäme auf jeden Fall 100 Prozent Rabatt, denn ich werde diesen sinnlos überteuerten Murks mit Sicherheit nicht kaufen, zumindest nicht, solange meine Praktica funktioniert und es noch Filmmaterial gibt.
Du bekämst so eine Kamera geschenkt? Warum sollte sie dann das Vierfache kosten?
Ah, ich merke es grad, 100% Rabatt, weil du sie dir nicht kaufen willst. Also egal was sie kostet.
Naja, ich würde die jetzt auch nicht unbedingt kaufen, wobei mir das ganze Funkgedöhns auch nicht so wichtig ist. Aber sie kostet halt deutlich mehr als eine “normale”.
Ich überlege gerade, wer sowas braucht. Mir fallen da nur militärische oder sonstige geheim zu haltenden Anwendungsfelder ein. Vielleicht Privatdetektive oder Firmenspionage oder sowas.
Das beträfe mich alles nicht. Außerdem sollte man dann auch kein Handy dabei haben.
Steht im originale Artikel das es speziell für die von dir genannten Einsatzbereiche gedacht ist.
Oh, ihr solltet mal eine Autoproduktion besuchen. Und da versuchen, mit Handy und funktionierender Handy-Kamera reinzukommen. Dann werdet ihr merken, das ist nicht nur militärisch streng geregelt.
Sehr interessant ist auch der Bereich wo “Fremdprodukte” der Konkurrenz bis auf die letzte Schraube zerlegt werden…
Oh ja, aber das dauert und ist eben genau das, was du sagst. Da wird ein fertiges Produkt nach dem kompletten Entwicklungszeitraum und dem Start der Produktion zerlegt und möglicherweise re-engeneert. Vom Entwicklerstandpunkt her ist das aber schon wieder ein altes Produkt. Also nicht mehr so interessant und es gibt auch keinen Grund Grund, dort noch etwas geheimzuhalten. Ab dem Zeitpunkt greifen dann eher die Patentklagen, nicht aber die Geheimhaltung. Insofern macht eine solche Kamera von Nikon schon Sinn, denke ich.
Weniger Ausstattung zum höheren Preis? Kenne ich sonst nur von Leica.
Ist ja klar das sie teurer ist. Diese Version weicht vom Default ab und muss speziell gefertigt werden UND hat dann auch noch zusätzlich eine kleinere Abnehmergruppe.
Hat nix mit Geldmacherei zu tun wie bei Leica.
Gute Antwort!
Nur Nikon hat nicht verstanden, das dafür eine Edelmarke aufgebaut werden muß, mit dem Nimbus überragender Qualiät aus früheren Zeiten…….
Nikon bietet immer noch eine überragende Qualität und – sehr wichtig – die damit verbundene Zuverlässigkeit. Nur als Beispiele die Nikon Zf, Nikon Z8 und Nikon Z9 genannt, auch die älteren Nikon-Kameras laufen klaglos, als Beispiel die mittlerweile schon legendäre Nikon Df.Besitze die von Anfang an – und die “rennt” immer noch bei Wind und Wetter, auch vierzig Grad (wie in den letzten Tagen) machen ihr absolut nix aus. Übrigens: Hatte gestern einen längeren Fototermin, einige Handy-Besitzer klagten über ihre “Fotogeräte”, konnten ihre “Fotobretter” bei der Hitze nicht mehr anfassen, einige Handys fielen aus – so kann es gehen!?
„sehr wichtig – die damit verbundene Zuverlässigkeit“
Außer natürlich bei Schnee. Und bei Regen. Und bei Schneeregen. Graupel nicht zu vergessen. Bei Hagel wird’s dann wohl ebenfalls kritisch.
Wenn ich so darüber nachdenke, solltest du die Z9 mit ihren AF-Problemen vielleicht doch aus deiner Liste der zuverlässigen Kameras streichen.
“Nikon bietet immer noch eine überragende Qualität” Ich habe über 20 Jahre lang, mit Nikon intensiv Naturfotografie betrieben, das sie Qualitativ besser waren als andere, kann ich nicht bestätigen. Zu Analogzeiten waren die Top (F4, F90x, FM2) Diese tollen Kameras hab ich immer noch im Schrank. Aber zuverlässiger und qualitativ besser als meine frühere Pentax- Ausrüstung waren die auch nicht (LX usw..) Nur das Angebot für Naturfotografen war deutlich größer. Parallel hatte ich zu Pentax und Nikon- Analogzeiten immer noch eine Contax- Ausrüstung mit der RTS-III, eine geniale Kamera, die Zeiss Objektive waren optisch klar besser als Nikkore, aber auch teurer und es fehlten langbrennweitige Objektive mit AF und ein langbrennweitiges Makro. Ich habe lange Zeit noch analog fotografiert, in 1. Linie weil ich Diavorträge vor größerem Publikum hielt/halte, damals reichte die Qualität der Beamer nicht annähernd an die Qualität hochwertiger Projektoren von Leica und Kodak heran. Aber Nikon hatte den Wechsel zu Digitalkameras verschlafen, Canon ist deutlich vorbei gezogen. Es kriselte bei Nikon, Sparmaßnahmen wirkten sich deutlich aus die Qualität aus. Was ich an Mängeln mit meiner D200, D7000 ff und D600 ff erleben musste, ging auf keine Kuhhaut, ich will jetzt nicht alles auflisten, sonst schreib ich morgen… Weiterlesen »
Wer verbirgt sich denn hinter “Thorsten?” Ist er wieder einer der vielen Anonymen, die hier viel Schlechtes erzählen, aber sich hinter einigen Buchstaben verstecken. Würde mir gerne Ihre Fotos unter dem Klarnamen ansehen? Also jetzt bitte keine Ausreden???
Hier meine Homepage im Forum für Naturfotografen.
Bilder und Klarnahmen
https://naturfotografen-forum.de/o419605-Thorsten%20Belder?rel=search&q=Thorsten+Belder&types%5B%5D=cal&types%5B%5D=usr&types%5B%5D=ser&types%5B%5D=rub&types%5B%5D=img&types%5B%5D=art&types%5B%5D=pms&types%5B%5D=xte&types%5B%5D=boo&submit=Suchen
Hab
jetzt wenig Zeit, am Freitag und Samstag sehr viel fotografiert (natürlich mit Nikon/die Bilder waren wichtig, lassen sich nicht wiederholen), aber vielleicht schaffe ich es, heute Abend darauf zu reagieren, denn das mit der Contax ist eine "Steilvorlage" für mich. Suchen Sie sich schon einmal ein Gegenargumentraus, warum Contax relativ schnell wieder vom Fotomarkt verschwand. Eines kann ich Ihnen schon vorab verraten: Die Kameras hatten ein schönes Design, waren aber unzuverlässig. Auf unserer Fotobörse Gladbeck kaufte ich für 50 Euro eine ganze Kiste mit verschiedenen RTS-Modellen, darunter zusätzlich 139, 159 usw., alle defekt. Gut funktionierte die Contax S2, kam aber nicht heran an die Fertigungsqualität der Nikon FM-2. Die G-Modelle interessierten mich weniger, das sind eben nur Sucherkameras, mehr geeignet für Amateure und Fotoanfänger. Melde mich dazu noch ausführlicher…ach so, fällt mir noch dazu ein: Wie lief es denn mit der Contax N1 Digital, dazu ein Satz mit “x” – das war wohl nix!“das sind eben nur Sucherkameras, mehr geeignet für Amateure und Fotoanfänger”
Hier mal ein schönes Bild von einen Fotoanfänger mit seiner Messsucherknipse 👍
https://www.xn--fotobrse-gladbeck-3zb.de/s/cc_images/teaserbox_24503215.jpg?t=1581173553
Petermännchen !!
Meine Contax RTS III hatte trotz jahrelangem intensivem Gebrauch nicht ein Problem. Vor allem die geniale Spot- Blitzmessung mit Leuchtdauerspeicherung war Spitze, ein Alleinstellungsmerkmal und der Grund warum ich sie erwarb. Dazu die exzellenten Zeiss- Objektive. Aber es gab halt nicht alles, deshalb war es für mich immer nur 2. System neben Pentax, später neben Nikon. Bei Contax/Zeiss hatte ich nie auch nur ein kleinstes Problem, bei Nikon oder Pentax doch mal, wenn auch selten. Meine Nikon Kameras, waren nicht unzuverlässig oder reparaturanfällig, im Gegenteil, aber in der Hinsicht eben auch nicht besser als Pentax LX oder die Contax RTS-III. Nur Nikon hatte damals halt für mich das richtige umfangreiche Zubehör, sprich Objektive, Blitzverteiler usw.. Aber beim Übergang zu Digital, brachten sie Kameras mit vielen Konstruktionsmängeln, weil sie den Anschluss verpasst hatten und schnell auf den Markt mussten. Meine Mängel damals, bei mehreren Kameras, wie oben erwähnt: Ständig stark verschmutzter Sensor, er zog Staub geradezu magisch an, durch Spiegelmechaniköl auf dem Sensor, betraf mehrere Kameras. In den USA wurde der Fehler anerkannt und Fotografen bekamen kostenlose Reinigungen, in Europa wurde der Konstruktionsfehler geleugnet. Unsteter Weissabgleich und unstete Matrixmessung, Matrixmessung Objektivabhängig. Wenn sie neue Kameras brachten, tauchten regelmäßig Probleme mit Vorhandenen… Weiterlesen »
Nur kurz: An meine Nikon-Kameras lasse ich nur Nikkor-Objektive, damit erscheinen auch keine Probleme, selbst ältere und sehr alte Nikkore laufen nach wie vor sehr gut mit dem FTZ-Adapter. Die Pentax LX besitze ich auch – eine sehr gute Kamera, kam aber an die Qualität einer Nikon F3 und besonders einer Nikon F4 nie heran. Hab` wenig Zeit, bin immer noch fotografisch sehr aktiv, aber einige Sätze zu Contax lasse ich noch los: Die erste Kamera mit diesem Schriftzug erschien 1932, sieben Jahre nach der Leica. Die Leica ist übrigens NICHT die erste Kleinbildkamera, andere “Tüftler” hatten die Idee, den Kleinbildfilm zu verwenden, schon Jahre früher und produzierten auch dafür Kameras, die auf den Markt gingen. Der Vorteil der ersten Contax: Keine Schraubereifummelei beim Objektivwechsel, sondern von Anfang an ein schnelles Bajonett, dazu kam eine Tausendstel-Sekunde und einige weitere Pluspunkte, außerdem sehr gut abgestimmtes Zubehör. Nach dem Zweiten Weltkrieg ging es weiter mit der Contax, aber jetzt im Westen Deutschlands. Es lief gut, aber dann kamen die Japaner mit Nikon, Canon, Minolta, Asahi Pentax, Topcon, Konica, Miranda, Mamiya usw. auch nach Europa, alles mit deutlich bessere Qualität im Vergleich zu Contax und Contaflex. Das Zeiss-Topangebot nannte sich Contarex, aber das… Weiterlesen »
Ich kenne die Geschichte. Für meine fotografische Arbeit zählt aber was ein Hersteller aktuell an Auswahl, Qualität und Kundendienst, für meine Zwecke bietet, da ist mir die Geschichte egal. Und zu Zeiten der Contax RTS-3 mit den Zeiss- Objektiven, war die Qualität herausragend. Ich bin auch kein Fan- Boy irgend eines Herstellers, wenn die nicht mehr bieten, was ich benötige/möchte wechsele ich, trotz hoher Kosten, hab keine Lust meine Restlebenszeit mit ärgern zu verbringen. Vor allem die Handhabung und die Auswahl an guten und bezahlbaren Objektiven muß stimmen. Ich hatte auch in 1. Linie Nikkore, die boten aber nicht alles. Sigma bot tolle Objektive mit Alleinstellungsmerkmal, bieten sie immer noch..Wie z.B. die Makro- Teles. Oder mein 2.8/90 Tamron Makro, war optisch klar besser, als mein Nikkor 2.8/105 AF-D. Das Nikkor war nur im Makrobereich gut, im Fernbereich musste man für gute Schärfe 2 Stufen abblenden, ein bekannter Schwachpunkt, das Tamron war klar besser und billiger, aber zum Nikkor gab es eine Stativschelle von einem externen Anbieter, deshalb gesaß ich beide. Nikon und Canon boten damals für Naturfotografen einfach die mit Abstand umfangreichsten Systeme, aber die Handhabung empfand ich bei Nikon klar besser– Geschmacksache. Ich lasse mir vom Hersteller nicht gern… Weiterlesen »
Aber Herr Braczko! Hier fabulieren Sie aber wieder einiges zusammen. Historie: warum zum Beispiel die Nachkriegs -Contax IIb später im Verkauf Probleme hatte liegt zunächst an Ihrer Lieblingsmarke Leica mit der M3 und später erst an der Spiegelreflextechnik mit Pentax und deutlich später mit der Nikon F. Die Behauptung, dass japanische Kameras qualitativ die deutschen Produkte der Nachkriegszeit übertrafen ist schlichtweg falsch. Das Gegenteil war der Fall. Zerlegen Sie einmal eine Contarex und dann Ihre Nikon F … Die Zeiss Ikon kriegen nur noch ganz wenige zusammen, höchste Qualität, viel zu kompliziert und damit unbrauchbar. Ähnlich die Pentacon Super. Der Untergang von Zeiss Ikon liegt unter anderem auch in dem Nebeneinander vieler inkompatibler Systeme und dem starren Festhalten an der Vergangenheit und Ausbremsen von Voigtländer. Bei den anderen untergegangen Firmen, auch in Japan, finden sich Parallelen mit ähnlichem Resultat. Qualitätsvergleiche Contax RTS I bis III, Pentax LX mit der F3 und später F4 ( als ganz andere Generation) erscheinen wieder rein subjektiv, damit unseriös und absolut nicht haltbar. Woher nehmen Sie nur all diese „Erkenntnisse“? Diese Kameras der High end Klasse haben sich alle, unabhängig der Marke, natürlich (inklusive Nikon) gleichermaßen bewährt. Sie können auch von allen Marken Konvolute defekter… Weiterlesen »
„Nach dem Zweiten Weltkrieg ging es weiter mit der Contax, aber jetzt im Westen Deutschlands.“
Sie vergessen hier die Contax S und weitere…, erste Kamera mit Prismensucher . Und die kam nicht aus dem Westen oder Fernost …
Deshalb später die hierzu jugendliche Titan Edel Contax S2 und die kam von Cosina in Japan. Letztendlich sind da einige Firmen auf den Zug der erfolgreichen Olympus OM 1 und OM 3 beziehungsweise OM 3Ti aufgesprungen. Dazu gehört auch ihre Nikon FM 2 und die Leica R6 beziehungsweise R 6.2.
Abfällige Bemerkungen über Cosina sollten Sie deshalb besser unterlassen. Die können Kameras und Objektive auch der Spitzenklasse….
… schöne Photos
Danke